Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
¿Veis? La fiscalía actua con contundencia cuando se encuentra con una injusticia que despierta alarma social.
Yo tengo unos yogures en la nevera a los que le quedan un par de días y no puedo pegar ojo pensando que alguien pueda asaltar mi casa a lo "la familia de Securitas Direct que no contrató la alarma"
Yo tengo unos yogures en la nevera a los que le quedan un par de días y no puedo pegar ojo pensando que alguien pueda asaltar mi casa a lo "la familia de Securitas Direct que no contrató la alarma"
#15:
El titular es muy alarmista y parece que robaron para comer y la poli es mala malísima, pero tiene toda la pinta de que habían robado barquillas de fruta algo pasada para revenderla en algún mercadillo, causando daños en el establecimiento. Así que, a mí me parece una actuación impecable.
#27:
Titular = robar comida de un supermercado
Entiendo = entrar a un establecimiento, robar un poco de comida
Del texto:
"Los hechos ocurrieron en octubre de 2015 cuando los acusados, junto a un menor, rompieron el candado de un almacén, al que accedieron para llevarse un contenedor lleno de comida perecedera ya caducada"
Entiendo, que= entraron a una zona especificamente cerrada
e intentaron llevarse un contenedor que, puede contener varios cientos o miles de kilos de comida
Ostia el titular, no puede ser más amarillentamente asqueroso.
pero es el diario, q se le acepta ajustar los titulares a su conveniencia para MENTIR
Plus a incluir gente de Mercamadrid (a 400km de Alicante)
Entiendo = entrar a un establecimiento, robar un poco de comida
Del texto:
"Los hechos ocurrieron en octubre de 2015 cuando los acusados, junto a un menor, rompieron el candado de un almacén, al que accedieron para llevarse un contenedor lleno de comida perecedera ya caducada"
Entiendo, que= entraron a una zona especificamente cerrada
e intentaron llevarse un contenedor que, puede contener varios cientos o miles de kilos de comida
Ostia el titular, no puede ser más amarillentamente asqueroso.
pero es el diario, q se le acepta ajustar los titulares a su conveniencia para MENTIR
Plus a incluir gente de Mercamadrid (a 400km de Alicante)
#24:
#15 Por ahí van un poco los tiros...
...rompieron el candado de un almacén, al que accedieron para llevarse un contenedor lleno de comida perecedera ya caducada. Fueron sorprendidos por la policía en un descampado cercano cuando intentaban hacerse con lo conseguido...
en jerga jurídica cuñadesca se me ocurren los cargos de asalto, allanamiento, robo, atentado contra la salud pública...
y con un poco más de cabeza será por entrar dentro de la propiedad rompiendo un candado.
Me parece que es como las noticias de condenan a 5 años de carcel por robar 10€, cuando ese robo fue a punta de cuchillo e intimidaciones varias.
...rompieron el candado de un almacén, al que accedieron para llevarse un contenedor lleno de comida perecedera ya caducada. Fueron sorprendidos por la policía en un descampado cercano cuando intentaban hacerse con lo conseguido...
en jerga jurídica cuñadesca se me ocurren los cargos de asalto, allanamiento, robo, atentado contra la salud pública...
y con un poco más de cabeza será por entrar dentro de la propiedad rompiendo un candado.
Me parece que es como las noticias de condenan a 5 años de carcel por robar 10€, cuando ese robo fue a punta de cuchillo e intimidaciones varias.
#30:
A ver, vamos a poner las notas objetivas al tema antes de hablar de lo que me parece esto subjetivamente:
En primer lugar, se trata de un delito de robo con fuerza (en las cosas, por eso del forzar una cerradura) en grado de tentativa (frustrada). Por ello la pena de cárcel que se pide es relativamente pequeña. Estos hechos son los que son, si nos vamos al código penal, lo dice tal cual el Art. 237
"Son reos del delito de robo los que, con ánimo de lucro, se apoderaren de las cosas muebles ajenas empleando fuerza en las cosas para acceder o abandonar el lugar donde éstas se encuentran o violencia o intimidación en las personas, sea al cometer el delito, para proteger la huida, o sobre los que acudiesen en auxilio de la víctima o que le persiguieren."
Por otro lado, el art. 62 dice que:
"A los autores de tentativa de delito se les impondrá la pena inferior en uno o dos grados a la señalada por la Ley para el delito consumado, en la extensión que se estime adecuada, atendiendo al peligro inherente al intento y al grado de ejecución alcanzado."
Y esto es lo que hay. Un delito de robo en grado de tentativa, por ello la pena inferior a la que se estipula para estos delitos, porque se reduce en un grado. Por tanto, OBJETIVAMENTE, la actuación de la fiscalía es correcta.
Que la fiscalía debería estar a otras cosas en vez de a perseguir a los robagallinas? Absolutamente, pero recordemos que, como decía mi profesor de derecho penal: el código penal está hecho para los pobres y el civil para los ricos.
En primer lugar, se trata de un delito de robo con fuerza (en las cosas, por eso del forzar una cerradura) en grado de tentativa (frustrada). Por ello la pena de cárcel que se pide es relativamente pequeña. Estos hechos son los que son, si nos vamos al código penal, lo dice tal cual el Art. 237
"Son reos del delito de robo los que, con ánimo de lucro, se apoderaren de las cosas muebles ajenas empleando fuerza en las cosas para acceder o abandonar el lugar donde éstas se encuentran o violencia o intimidación en las personas, sea al cometer el delito, para proteger la huida, o sobre los que acudiesen en auxilio de la víctima o que le persiguieren."
Por otro lado, el art. 62 dice que:
"A los autores de tentativa de delito se les impondrá la pena inferior en uno o dos grados a la señalada por la Ley para el delito consumado, en la extensión que se estime adecuada, atendiendo al peligro inherente al intento y al grado de ejecución alcanzado."
Y esto es lo que hay. Un delito de robo en grado de tentativa, por ello la pena inferior a la que se estipula para estos delitos, porque se reduce en un grado. Por tanto, OBJETIVAMENTE, la actuación de la fiscalía es correcta.
Que la fiscalía debería estar a otras cosas en vez de a perseguir a los robagallinas? Absolutamente, pero recordemos que, como decía mi profesor de derecho penal: el código penal está hecho para los pobres y el civil para los ricos.
#2:
La fiscalía algunas veces está muy mucho para unas cosas, y muy poco para otras
#10:
Este no es el tipo de delincuentes que queremos en este país, ha dicho la fiscalía
#29:
Así es como se manipula al personal.
Unos señores asaltan un almacén para robar, y como da la casualidad que cogen la comida de un contenedor con comida caducada (a saber si los asaltantes sabían eso y por eso tuvieron la "delicadeza" de pillar ese container y luego a saber que harían con los productos), se pone el titular de que les meten en el trullo por robar comida caducada, y todos a comentar como poseidos por el espíritu de la inquisición contra uno de los temas de moda como es el de la fiscalía.
Unos señores asaltan un almacén para robar, y como da la casualidad que cogen la comida de un contenedor con comida caducada (a saber si los asaltantes sabían eso y por eso tuvieron la "delicadeza" de pillar ese container y luego a saber que harían con los productos), se pone el titular de que les meten en el trullo por robar comida caducada, y todos a comentar como poseidos por el espíritu de la inquisición contra uno de los temas de moda como es el de la fiscalía.
Comentarios
¿Veis? La fiscalía actua con contundencia cuando se encuentra con una injusticia que despierta alarma social.
Yo tengo unos yogures en la nevera a los que le quedan un par de días y no puedo pegar ojo pensando que alguien pueda asaltar mi casa a lo "la familia de Securitas Direct que no contrató la alarma"
#4 Tio, a ti tambien te pasa????
#6 Tengo un limón arrugao en la puerta de la nevera que también me ha desvelado más de una noche...
¡Alguien quiene que acabar con tanta indefensión!
#7 Sólo te falta el trozo de queso mohoso, y ya haces combo.
#14 ¡No solo eso, si no que lo acompaña un cacho de chopped en barra al que también le ha salido pelillos!
Mi nevera es una tentación demasiado grande como para permitir que esta gentuza siga vagando libre...
#17 Ademas el yogur seguro que esta medio congelao al fondo porque tienes una nevera antigua de las que crean capa de hielo.
#7 y, cuéntanos, ¿qué te ha desvelado el limón?
¿O es que llevabas velo y te lo ha quitado?
#4 Con lo que se resistieron para hacer el paripé de detenerle-soltarle al nazi ciclao sevillista hasta que el vídeo se viralizó por todas partes, que en este caso se actúe de oficio me parece espectacular.
#4 Cual sería para ti la pena adecuada para un robo con fuerza?
#46 ¿Así a bote pronto sin hacer la coña y ateniendome a lo que dice la noticia?
Los hechos ocurrieron en octubre de 2015 cuando los acusados, junto a un menor, rompieron el candado de un almacén, al que accedieron para llevarse un contenedor lleno de comida perecedera ya caducada. Fueron sorprendidos por la policía en un descampado cercano cuando intentaban hacerse con lo conseguido.
Pese a que el supermercado, según Levante-EMV, ha renunciado expresamente a reclamar nada, dado que lo sutraído estaba destinado a ir a parar a la basura, la fiscalía ha actuado de oficio y acusa a ambos, un hombre y una mujer, de un delito de robo con fuerza en grado de tentativa. Reclama para los acusados una condena de ocho meses de cárcel.
Dudo sinceramente que los desperfectos superen los 20 lereles (un candado) y el supermercado ha renunciado expresamente a denunciarlos, supongo que lo más raazonable sería meterles una pena de trabajos para la comunidad ya que dudo mucho que pudiesen pagar una multa, ahora bien meterles antecedentes penales por romper un candado para robar comida caducada me parece, repito una salvajada.
#56 El delito no es que haya roto un candado de 5 euros. Es que ha accedido a un lugar para robar empleando la fuerza. Si, ya se que es complicado de entender, pero viene muy bien explicado en el artículo 238 del CP
#60 Ajam...
¿Es proporcionado? ¿Va a ayudar a reinsertar a esta gente dentro de la sociedad? ¿Responde a una alarma social que es necesario atajar a la de ya? ¿Se sentirá el damnificado más protegido tras esta impecable ejecución ejemplarizante y literal de la ley?
¿O es una payasada del fiscal que se ha levantado de mala ostia y estos muertos de hambre le han entrado mal, por un delito absurdo, sin apenas daños materiales, donde se esta denunciando de oficio por algo cometido hace dos años? ¿Entiendes que la gente se queje de que haya este nivel de celo para idioteces y para otras cosas parece que aquí no pase nada?
¿Como cojones puedes justificar que este tipo de delitos prescriban exactamente en los mismos margenes que los financieros o de corrupción?
#65 Robo con fuerza de libro.
Si, ya se que el PP es peor, bla bla bla
#68 Creo que yo no he hablado en ningun momento del PP, si vas a debatir medio en serio agradecería que no me soltases los lugares comunes, si no puedo volver alegremente a soltar paridas que es algo que me divierte muchisimo más y entretiene un montón.
#4 Dinos: si alguien rompiera la cerradura de tu casa y entrara en ella cuando estás fuera, y al final solo se llevara dos yogures, ¿presentarías denuncia, si o no?
#53 No es lo mismo. Pero si están tan desesperados por dos yogures... lo mismo no. No estaban robando cualquier cosa si no comida, entiendo, no para revenderla. Y estaba en un contenedor en la calle imagino.
#59 ¿Un contenedor de productos perecederos para comer? ¿para comerselos antes de que se echen a perder? ¿cuantos son de familia, doscientos?
Si entras a robar por hambre y te llevas un contenedor, pillas productos que vayan a durar lo más posible. Esto tiene pinta de pillar fruta para venderla luego en la fregoneta, lo que pasa es que, mala suerte, fueron a pillarse la que estaba caducada y además les detuvieron. Poker de ases, hoyja.
El titular es muy alarmista y parece que robaron para comer y la poli es mala malísima, pero tiene toda la pinta de que habían robado barquillas de fruta algo pasada para revenderla en algún mercadillo, causando daños en el establecimiento. Así que, a mí me parece una actuación impecable.
#15 Por ahí van un poco los tiros...
...rompieron el candado de un almacén, al que accedieron para llevarse un contenedor lleno de comida perecedera ya caducada. Fueron sorprendidos por la policía en un descampado cercano cuando intentaban hacerse con lo conseguido...
en jerga jurídica cuñadesca se me ocurren los cargos de asalto, allanamiento, robo, atentado contra la salud pública...
y con un poco más de cabeza será por entrar dentro de la propiedad rompiendo un candado.
Me parece que es como las noticias de condenan a 5 años de carcel por robar 10€, cuando ese robo fue a punta de cuchillo e intimidaciones varias.
#15 #24 Primero: ya de por sí está muy feo tirar la comida. Segundo: dañar un candado reemplazable facilmente y sin que medie denuncia por parte del propietario del mismo no creo que encaje en "daños al establecimiento" y tercero: aventurar por tu parte que iban a lucrarse con un género al que ni el propio establecimiento le daba valor ya es de traca. Me baso el la información dada. Probablemente haya algo más que la noticia se calla, en eso coincido contigo, pero si sólo hay eso querría encontraros enfrente en el juicio. Si es por la policía, hizo su trabajo.
#34 si a mi me parece igual de absurdo que por romper un candado y robar comida que iba a la basura se presenten estos cargos (tal y como apunta el mismo supermercado). Solo intentaba enterder de donde el fiscar saca esos cargos.
Como he dicho en el "y con un poco más de cabeza" más que por el daño de romper el candado es por entrar en un recinto privado.
También la postura de fiscal se puede basar en el "castigo ejemplar" como disuasorio para evitar la proliferación de estos "asaltos".
#34 a mi me parece que aqui en meneame todos se creen licenciados en jurisprudencia y casi sabeis como juzgar cada caso con las multas o penas proporcionadas.
cuñadismo
#69 Mejor no opinamos sobre la justicia y la injusticia. Mejor que lo haga el rey.
#48 El titular da a entender algo totalmente distinto a lo que es la noticia. Un curso de ética periodística le hacía falta:
#34 Los que roban un contenedor de comida no es porque tengan mucha mucha pero que mucha mucha hambre, lo hacen para venderla luego en puestos en la calle. Lo se porque en mi trabajo (frutas) todos los días hay dos-tres personas (siempre los mismos) que se llevan kilos y kilos de fruta de la basura (lo que está prohibido y con razón), no es porque tengan mucha hambre y les guste mucho, es porque después pueden venderla a un precio muy barato (total no les ha costado nada) y hay gente que la compra, sin importarles lo más mínimo las condiciones sanitarias.
#72 No da a entender nada que no esté en el mismo titular, el cual es perfectamente correcto. Más bien eres tú el que quiere entender otras cosas, basadas en suposiciones a partir de lo que se lee en el cuerpo de la noticia. ¿Era para vender? No se sabe, por mucho que uno lo pueda pensar, es algo que pone uno mismo y que no está ya ahí. De hecho, sería de un 0 en ética periodística sugerir una motivación que no hayan proporcionado los implicados en la noticia, sea la fiscalía, los acusados, etc. Tú, según tu experiencia puedes perfectamente pensar eso, pero no puedes exigir que un diario, con pretensiones de objetividad, se deslice por esos caminos de la subjetividad especulando innecesariamente.
#24 si hubieran robado millones a punta de escaño hubiera sido hasta honorable y merecedor de que el fiscal actuase en su defensa.
#15 Habría que colgar de las orejas a los periodistas que siguen estas practicas de titulares tendenciosos.
Con lo que quiero decir que al que ha redactado esta noticia yo lo echaba a la puta calle.
#15 Te falta algo de sexo, y un tiroteo, pero la peli no parece mala, curratelo un poco mas.
#15 No, no, lee la noticia: "la fiscalía ha actuado de oficio y acusa a ambos, un hombre y una mujer, de un delito de robo con fuerza en grado de tentativa. Reclama para los acusados una condena de ocho meses de cárcel."
No los acusen por vender comida pasada en un marcadillo, y aun que esos fueran sus planes, es un fiscal, no un precog de minority report. No se acusa a nadie por "tener toda la pinta" sino por hechos concretos. En este caso el robo de un contenedor.
#15 psch, lo importante es que quede un titular resultón por aquello del click bait. El resto son "matices" sin importancia.
Titular = robar comida de un supermercado
Entiendo = entrar a un establecimiento, robar un poco de comida
Del texto:
"Los hechos ocurrieron en octubre de 2015 cuando los acusados, junto a un menor, rompieron el candado de un almacén, al que accedieron para llevarse un contenedor lleno de comida perecedera ya caducada"
Entiendo, que= entraron a una zona especificamente cerrada
e intentaron llevarse un contenedor que, puede contener varios cientos o miles de kilos de comida
Ostia el titular, no puede ser más amarillentamente asqueroso.
pero es el diario, q se le acepta ajustar los titulares a su conveniencia para MENTIR
Plus a incluir gente de Mercamadrid (a 400km de Alicante)
#27 No ha mentido, ha dicho exactamente lo que ocurrió de forma resumida, como se espera de un titular. Obviamente no van a poner en el titular que accedieron al supermercado rompiendo un candado ni que pretendían coger todo un contenedor. Ha dicho lo justo y necesario para entender un hecho sin utilizar una frase excesivamente larga. Luego uno entra y lee el cuerpo de la noticia. No es difícil de entender. De hecho, para ser completo tendría que decir que "intentaron robar".
#27 Pues mira que yo diría que lo sensacionalista de todo esto es tu comentario: cuando dices que "entiendo" la noticia así o asá, has olvidado, convenientemente, el hecho de que es comida caducada, ergo no está en las estanterías del supermercado, debe estar, forzosamente, en un almacén, hasta que se disponga de ella como convengan las normas de deposición de residuos orgánicos La gente no entra a las líneas de comida de los supermercados a robar comida caducada, más que nada porque se supone que no la hay. "¡Carnicera, póngame cuarto y mitad de ternera caducada!"
Así que el titular es perfectamente válido, describe lo que ha ocurrido. Y más aún cuando es la fiscalía la que actúa de oficio, ya que el supermercado no ha denunciado. ¿Que la cantidad era mayor o menor? Pero, vamos a ver: ES UN TITULAR. Si quieres detalles, entra en la noticia.
#27 El titular me parece considerablemente exacto, para lo que se ve por ahí.
La fiscalía algunas veces está muy mucho para unas cosas, y muy poco para otras
Este no es el tipo de delincuentes que queremos en este país, ha dicho la fiscalía
A ver, vamos a poner las notas objetivas al tema antes de hablar de lo que me parece esto subjetivamente:
En primer lugar, se trata de un delito de robo con fuerza (en las cosas, por eso del forzar una cerradura) en grado de tentativa (frustrada). Por ello la pena de cárcel que se pide es relativamente pequeña. Estos hechos son los que son, si nos vamos al código penal, lo dice tal cual el Art. 237
"Son reos del delito de robo los que, con ánimo de lucro, se apoderaren de las cosas muebles ajenas empleando fuerza en las cosas para acceder o abandonar el lugar donde éstas se encuentran o violencia o intimidación en las personas, sea al cometer el delito, para proteger la huida, o sobre los que acudiesen en auxilio de la víctima o que le persiguieren."
Por otro lado, el art. 62 dice que:
"A los autores de tentativa de delito se les impondrá la pena inferior en uno o dos grados a la señalada por la Ley para el delito consumado, en la extensión que se estime adecuada, atendiendo al peligro inherente al intento y al grado de ejecución alcanzado."
Y esto es lo que hay. Un delito de robo en grado de tentativa, por ello la pena inferior a la que se estipula para estos delitos, porque se reduce en un grado. Por tanto, OBJETIVAMENTE, la actuación de la fiscalía es correcta.
Que la fiscalía debería estar a otras cosas en vez de a perseguir a los robagallinas? Absolutamente, pero recordemos que, como decía mi profesor de derecho penal: el código penal está hecho para los pobres y el civil para los ricos.
Así es como se manipula al personal.
Unos señores asaltan un almacén para robar, y como da la casualidad que cogen la comida de un contenedor con comida caducada (a saber si los asaltantes sabían eso y por eso tuvieron la "delicadeza" de pillar ese container y luego a saber que harían con los productos), se pone el titular de que les meten en el trullo por robar comida caducada, y todos a comentar como poseidos por el espíritu de la inquisición contra uno de los temas de moda como es el de la fiscalía.
#29 Tú por no leer no has leído ni el titular, que no dice nada de que les metan en el trullo, sino de lo que pide la fiscalía.
Robo con fuerza.
Nada más.
#20 dato importante, rompieron un candado para entrar en el almacén (por si alguien no quiere leer la noticia y lo del robo concuerda le suena a agresión)
No lo justificó, pero cárcel me parece excesivo
#26 Correcto. De ahí lo de fuerza.
El problema es que el código penal marca una serie de penas mínimas y máximas.
Y me da, no lo se, que en robo con fuerza hay penas de prisión en la mínima.
De ahí a que el juez dicte sentencia de conformidad con la fiscalía habrá que esperar...
EDIT:
Artículo 240 Fuente
1. El culpable de robo con fuerza en las cosas será castigado con la pena de prisión de uno a tres años.
2. Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco años cuando concurra alguna de las circunstancias previstas en el artículo 235.
Artículo 240 redactado por el número ciento diecinueve del artículo único de la L.O. 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 31 marzo).Vigencia: 1 julio 2015
O sea que piden 8 meses, por debajo de la mínima. S.E.U.O.
#26 salvo que sean reincidentes.
#0 La fiscal pide cárcel a una pareja detenida por robar comida caducada de la basura en Alicante
La fiscal pide cárcel a una pareja detenida por ro...
diarioinformacion.com#3 Ese meneo que enlazas no cumple las normas porque es de pago.
#5 lo siento, ya no puedo editar
#3 El enlace que indicas es AEDE.
Sin comentarios
#1 Qué no se preocupen que está Moix que es un tio bueno y serio y en seguida hará que se retiren los cargos.
Ostia qué vergüenza...
* * * Moix Seal of Approval * * *
Robaron basura de un contenedor. Menudo peligro para la sociedad.
#18 Y el contenedor tambien...
Así me gusta, mano dura con la corrupción que asola nuestros supermercados.
Nada nuevo bajo nuestro sol. Leña al pobre robagallinas y guante de seda con el corrupto y gran ladrón, sobre todo si son compañeros.
#41 casi todos los ladrones de guante blanco fueron un dia robagallinas a los que se permitió actuar impunemente.
Bueno, en la cárcel ya no tendrán que andar rebuscando comida en los contenedores, se la darán gratis. ¿Qué más quieren? Encima de que el fiscal se preocupa por su bienestar...
Próximo gato que coma de mi cubo de basura, a la puta carcel. Parece que esa es la vara de medir
Habría que cesar de forma fulminante tanto al fiscal que ha dictado sentencia, como a las personas implicadas en redactar esa ley.
robar para subsistir NO ES DELITO , según el código penal
#23 No es así. La figura a la que te refieres es el "hurto famelico". Al haber violencia, se trata de un delito de robo, no hurto. Esto es independiente de la cantidad de violencia o de la cantidad sustraída.
Nada que sumar, titular sensacionalista de los buenos, como dicen por ahí arriba.
Pese a que el supermercado, según Levante-EMV, ha renunciado expresamente a reclamar nada, dado que lo sutraído estaba destinado a ir a parar a la basura,
Que a lo mejor quien debería entrar en prisión es el responsable de tener contenedores de comida caducada bajo llave que luego van a ir a la basura.
Pues a mi me parece bien, si rompieran la cerradura de tu casa sólo para coger artículos a punto de caducar de tu nevera la gente no se lo tomaría tan bien. Hoy día nadie se muere de hambre, si tienes cara para romper un candado y entrar en almacén ajeno la tienes para ir a las asistentas sociales, ong's o parroquias. Lo que harían es negocio para luego comprarle una psp al niño, o para dejárselo en alcohol.
Dejadlo coño! Que tiene que justificar su salario.
Vale, no me miro la noticia pero antes de nada voy a decir que me huele a sensacionalismo total... veamos qué hay de verdad...
Madre mía...
" los acusados, junto a un menor, rompieron el candado de un almacén, al que accedieron para llevarse un contenedor lleno de comida perecedera ya caducada."
Hasta me ha dado tiempo de editar...
Es una buena pregunta: ¿Quién es el propietario de los alimentos que se tiran a los contenedores que los Ayuntamientos distribuyen en su término municipal en aplicación de la ley? ¿El consistorio? ¿Los vecinos que pagan la tasa? ¿La empresa subcontratada que recoge la "mercancía"?
La proxima vez que se carguen un madero, les va dar lo mismo.
Cada día me alegro más de haber emigrado, en serio.
Piden carcel por robo con fuerza, que lo que robasen fuese comida es irrelevante.
De aquí a pena de muerte por injurias al caudillo hay un paso.
posiblemente el supermercado no denuncia por motivos tales como estos.
-Escaso valor de lo finalmente robado, desconocemos si su intencion era robar solo comida caducada, no parece que un contenedor se ajuste a un robo "por hambre" pero si no tenia valor economico dificilmente el juez concedera indemnizacion
-Daños limitados al valor del candado
-Posible insolvencia economica de los detenidos.
La denuncia del supermercado le supone costos adicionales para recuperar el valor del candado.
if (($Minuta_abogado > $valor_candado) && ($insolvencia_acusados) )
Dudo mucho que entraran en plan ONG a impedir que se desperdiciara comida, tuvieron la suerte de dar con el contenedor menos valioso y gracias a eso la condena sera mas generosa
Como no pueden con los ricos y poderosos, pagan su frustración con el que no tiene medios ni puede defenderse. Que grandes.
no existe la figura legal de el "robo famélico" en España? en muchos paises de latinoamerica no puedes meter a la carcel a alguien que roba para comer.... MENOS si lo que roba es comida ...y el hecho de que lo robado es comida comprueba automaticamente que el robo es famelico.... si hay daño...cualquier cosa podras acordar para arreglar el daño... menos carcel.
Bueno, a ver cuándo desaparece esta mierda de fiscalía y nos deja tener un país medianamente decente.
Rajoy: "Hay que saber mirar a otro lado cuando hay que hacerlo".
#ComoestanenVenezuela
#16 En Venezuela están peor.
#70 Sobre todo los gilipollas que se queman a lo bonzo sin querer: Un opositor se incendia accidentalmente durante un ataque violento contra la Guardia Nacional
Un opositor se incendia accidentalmente durante un...
actualidad.rt.com