Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Que complicado es discernir quien hace apología y quien no...
#5:
Me parece una decisión correcta.
Ahora lo importante es que cuando un abertzale diga "La lucha armada pudo ser desde el punto de vista legal una equivocación, pero desde el punto de vista práctico tuvo su papel... contribuyó a la autonomía [vasca], alguna utilidad tuvo para frenar la continuidad del franquismo..." se le aplique exactamente el mismo criterio que a Rafael Vera.
No puede concluirse que la pretensión de esta frase sea la de difundir, distribuir, ni ensalzar las acciones y las personas de los terroristas, ni la de humillar a las víctimas del terrorismo.
Ahora lo importante es que cuando un abertzale diga "La lucha armada pudo ser desde el punto de vista legal una equivocación, pero desde el punto de vista práctico tuvo su papel... contribuyó a la autonomía [vasca], alguna utilidad tuvo para frenar la continuidad del franquismo..." se le aplique exactamente el mismo criterio que a Rafael Vera.
No puede concluirse que la pretensión de esta frase sea la de difundir, distribuir, ni ensalzar las acciones y las personas de los terroristas, ni la de humillar a las víctimas del terrorismo.
Comentarios
Que complicado es discernir quien hace apología y quien no...
#1 Es fácil, si eres de un partido tardofranquista todo lo que digas entra dentro del orden establecido.
Si eres un desarrapado que no ha sido bendecido por ninguna virgen...si das los buenos días es apología y de ahí...pal-norte.
#1 la apología sólo se aplica a los putos rojos esos
Me parece una decisión correcta.
Ahora lo importante es que cuando un abertzale diga "La lucha armada pudo ser desde el punto de vista legal una equivocación, pero desde el punto de vista práctico tuvo su papel... contribuyó a la autonomía [vasca], alguna utilidad tuvo para frenar la continuidad del franquismo..." se le aplique exactamente el mismo criterio que a Rafael Vera.
No puede concluirse que la pretensión de esta frase sea la de difundir, distribuir, ni ensalzar las acciones y las personas de los terroristas, ni la de humillar a las víctimas del terrorismo.
Funny facts: la justicia española aún hoy no considera a los GAL como "organización terrorista", sino "grupos de delincuentes inconexos entre sí":
http://elpais.com/diario/1991/09/20/portada/685317602_850215.html
Terrorismo bueno si es de los nuestros.
Terrorismo malo si es de los otros.
#3 No hay terrorismo bueno ni terrorismo malo. Siempre es Terrorismo [y siempre lo hacen los otros]
#12 te quería poner el discurso de resines en acción mutante:
Pero casi pega más como respuesta el discurso de Garcia Oliver:
O sea que decir que esto: ...En las notas del especialista aparecen fotografiadas mandíbulas con dientes arrancados de cuajo, dedos aplastados y los restos óseos reflejan que fueron sometidos a quemaduras...A la vista del lamentable estado en el que quedaron los dos etarras, Galindo...con el conocimiento del gobernador civil de Gipuzkoa, Julen Elgorriaga -quien también asistió a los interrogatorios- y del teniente coronel Ángel Vaquero ordenó su asesinato...
http://www.elcorreo.com/bizkaia/politica/201409/28/lasa-zabala-secuencia-negra-20140926131819.html
es útil, por poner uno de los muchos ejemplos de los GAL, no es delito.
Y estos desgraciados eran terroristas, pero otros, como Segundo Marey, ni tan siquiera tenían ninguna relación con la banda.
A ver, aquí lo importante es si lo ha dicho con títeres o no, y en la noticia solo se ve un perro que podría ser un muñeco de ventrílocuo como mucho.
porque no era un sedicioso
La Fiscalía de la Audiencia Nacional pide imputar a un concejal de la CUP por "provocación a la sedición"
La Fiscalía de la Audiencia Nacional pide imputar ...
vozpopuli.comSi alguien dijera las mismas palabras, cambiando GAL por ETA, estaría sin duda visitando las mazmorras de la Audiencia Nacional. Aunque lo dijera una marioneta de guiñol.
La viñeta de Tasio lo explica muy bien.
Libertad de expresión siempre, para todo y para todos.
No me lo esperaba para nada...
¿pero que pollas?
Alabar al GAL es apología y por tanto delito conforme a la ley.
Está MAL que se haya archivado y está MAL que no se haga nada.
Autocensuro mi comentario porque no considero que estemos en una democracia.
#7 ¿la democracia de la cal?
No es lo mismo el terrorismo de estado y el terrorismo convencional.
Si estabas, estabas. Repitelo 1000 veces.