Hace 8 años | Por Pepetrueno a eldiario.es
Publicado hace 8 años por Pepetrueno a eldiario.es

Félix de Azúa rechaza la etiqueta de clasista a la que se le vincula tras asegurar que Ada Colau "debería estar sirviendo en un puesto de pescado". Según él, la culpa ha sido de la alcaldesa de Barcelona, que tampoco puede llamarle misógino. Todo porque Colau no tiene la formación suficiente que le exige todo un académico de la RAE. "¿Qué entenderá por misoginia una mujer que apenas tiene estudios?", se pregunta el escritor.

Comentarios

D

Pues sí que lo ha arreglado.

Shotokax

#2 pero con estudios, eh.

D

#4 "de buena familia" ¿no? familia sin pescaderas ni pobres.

Pepetrueno

¿Pero qué tienen estos de C's contra el pescado?
Relacionada: Un concejal de Ciutadans llama ahora "merluza" a Colau

Hace 8 años | Por Anikuni a elperiodico.com

pozoliu

No creo que haga falta comentar nada... este señor se retrata solo.

Maelstrom

#6 Y si opina que no está capacitada para ejercer la función que ahora ocupa, una opinión totalmente legítima y válida, sita dentro del discurso político de disidencia, ¿cómo se lo tendría que haber dicho? ¿Pidiéndole perdón y en postura genuflexa? ¿Debería haberse ahorrado la figura retórica porque, cuidado, cuando opina políticamente deja de ser poeta y escritor? ¿Es gratuita esa descripción o realmente Ada Colau es la alcaldesa de Barcelona y comete estupideces dignas de ser tildadas como tales por quienes así lo creen, dando a entender lo que Azúa le recrimina?

Estamos llegando a un punto en que hasta los viñetistas, la sátira, la réplica y la contestación le hacen el juego a los que ostentan el cargo, convertiéndoles en dioses e ídolos privilegiados con el discurso personalista con el que les babean.

empe

#100 Usar la profesión de pescadero como un insulto me parece bastante clasismo.

FrançoisPignon

A mi me plantea una seria duda sobre lo que entiende Félix de Azúa sobre el termino "clasista".
"¿Qué entenderá por misoginia Ada Colau, que apenas tiene estudios?" tiene un claro sentido clasista, donde relaciona la falta de entendimiento con pertenecer al conjunto de gente con estudios.

Puestos a darle una silla en la RAE a un idiota que me la den a mi.

r

#48 Comenzando por él mismo. Que no sólo reivindica el agravio sino que profundiza en él.

JohnBoy

#40 He leido la entrevista y no me parece que esta noticia sea sensacionalista. Es cierto que en la entrevista habla de muchas más cosas, pero desde luego dice lo que dice, que me parece bastante noticiable dada la polémica. Y que retrata muy bien el pensamiento de este señor, que es evidentemente clasista.

FrançoisPignon

#52 ¿tiene eso que ver? ¿lo crees comparable? si es así entonces ¿que título específico ha de tener alguien para poder hablar de misogínia? (psicología, medicina...) ¿lo tiene Félix de Azúa?

BodyOfCrime

#27 Yo pienso que es un capullo. Ahora que me diga con sus estudios a que me refiero.

Pista

1. m. Envoltura de forma oval dentro de la cual se encierra, hilando su baba, el gusano de seda para transformarse en crisálida.

2. m. Envoltura semejante al capullo en la que se encierran las larvas de algunos insectos.

3. m. Botón de las flores, especialmente de la rosa.

4. m. Cascabillo de la bellota.

5. m. Manojo de lino cocido, cuyas hebras se anudan por las puntas o cabezas.

6. m. Tela basta hecha de seda de capullos.

7. m. malson. prepucio.

8. m. coloq. novato.

patadevaca

Mucho me da en las narices, que tarde o temprano, cualquier mujer inteligente topa con esta forma de machismo-roñica-envidioso-yosiytuno, eufemizada como misoginia.

h

#10 Igual dirías cuando se criticaba a Pepe Blanco y a otros ministros sin estudios verdad???

Recuerdo miles de hilos en meneame pidiendo que para ser político se pidiera un mínimo de estudios o de exámenes para poder acceder...ahora ya no hace falta.

ExpoX7

#41 Yo no veo el problema en que considere que no está capacitada para ejercer la función que ahora ocupa, y en que lo diga como le salga de la punta de la polla. Ahora bien, que yo sepa la educación siempre ha estado ligada a las formas, y las malas formas indican menor educación. Las formas aquí han sido malas, así que tiene sentido decir que tiene poca educación. Ha tenido poca educación porque ha querido tenerla (yo soy el primero que dice que la idea de que siempre hay que tener buena educación es absurda), pero no vamos a negar ahora cosas que por definición son así. Ha sido ineducado, simple y llanamente.

Por lo demás, sus comentarios, tal y como han sido expuestos y con su significado, indican innegablemente clasismo. Luego puedes tomarte el ser clasista como un insulto o como lo que quieras, pero son comentarios claramente clasistas, y de igual forma que él opina eso de Colau, aquí se está opinando eso de él.
Quienes lo llaman gilipollas y similares, lo hacen porque consideran que un clasista (que es lo que ha demostrado en sus comentarios ser, aunque tampoco me gusta andar juzgando por dos frases, todo sea dicho) es gilipollas, y eso también es una opinión legítima y válida.

D

Alguien tendría que recordarle que Barcelona no pasa de los dos millones de habitantes. (1,6 millones)

wata

#40 Si... pero lo dice.

haprendiz

Este señor tan culto y pedante escribe muy bien literatura, pero cuando desciende a la arena política su nivel no se diferencia mucho del de un cuñado acodado en barra y palillo en la boca, a la vista está.

Todavía me acuerdo de cuando se tragó el hoax de la falsa carta de José Luis Sampedro que circulaba por Internet: http://www.jotdown.es/2012/07/felix-de-azua-nuestros-mejores-anos/

Lo llamaba senil y miserable (con mucha sutileza y sin nombrarlo, eso sí), siguiendo esa tradición tan española de tirar la piedra y esconder la mano. Incluso llegaba a desearle una pronta muerte al venerable anciano, aunque esto lo editó más tarde porque era de juzgado de guardia (muchos comentarios del artículo le recriminaban esta y otras vilezas). Después de tamaña metedura de pata en lugar de retractarse y pedir disculpas, hizo el ridículo aún más negando la mayor y tomando por tonto a todo el mundo (ver artículo enlazado).

Ni de segunda mano me compro algo del pavo resabido este.

ciriaquitas

#15 Y Joan Clos anestesista, y acabó de ministro de industria.

Ratoncolorao

¿Cómo reconocer a un imbécil integral? Si no rectifica e insiste en su imbecilidad, lo es. Y lo es mucho.
No sé para que coño quiere tantos estudios, señor de Azúa, porque total, para lo que le sirven..

noahwilly

Ada Colau - Facultad de Filosofía de la Universidad de Barcelona , la quedan dos asignaturas para terminar la licenciatura. Pero para el tal Félix apenas tiene estudios. Cierto, terminados no, pero analfabeta no parece que sea. Busquemos todos los CV de los diputados del Congreso ahora mismo...sorpresas nos llevaremos.

Señor Azua, cuando pretendes dar un zasca a alguien, al menos busca su biografia para que no te vuelva en boomerang.

empe

#85 #15 Y la ministra de trabajo no había cotizado ni una hora en toda su vida.

KinkCluster

Félix de Azúa :A ver si hay suerte y lees esto: GILIPOLLAS

D

#6 ¿@sacreew ? No.... no entiendo este comentario tan "normalizado". 💔

D

#27 No veo la contradiccion, no es un insulto ser pescadera, pero es una profesion no cualificada; ESO QUERIA decir el azua; que la colau solo vale para profesiones no cualificadas.

elgatolopez

siempre digo lo mismo, el exministro WERT tiene un curriculum de estudios impresionante y no por ello fue un buen político.

Maelstrom

#4 ¿De los que hacen los listas o de los que están en ellas?

http://www.elespanol.com/espana/20160402/114238758_0.html

Maelstrom

#92 Pues si no ves el problema, la apreciación posterior sobra. Es irrelevante a tus efectos. Y a los míos. Porque evidentemente, que manifieste una opinión que sabe que no va a ser compartida por la interfecta no es una muestra de ineducación (sic), ya que si no toda crítica lo sería, y toda ironía, y toda sátira, y toda chanza, por adecuada y en conformidad que sea con respecto a las palabras y acciones de a quien se dirigen; y ahora esto último va a los efectos de quienes se rasgan las vestiduras por lo expuesto por De Azúa.

¿Que es clasista en su primera apreciación y en la actual? Pues depende. Quizás no tener estudios sea contradictorio con la labor que desempeña como alcaldesa, o quizás es que ese cargo tal y como lo ejerce demuestra que no los tiene, aunque los tenga. La posesión de un título, o no, conforme se han conseguido unos estudios reglados quizás no merite la capacitación de la señora Ada a posteriori, algo así como "por sus frutos les conoceréis": también critica a Pablo Iglesias en términos similares y sin embargo sí posee este sujeto varios títulos. Queda claro además que, en la entrevista que realizó, también critica precisamente esos estudios reglados que se ofertan ahora, poniendo en contexto que, en realidad, para él, la posesión de esos títulos pareciera no ameritar la posesión de los estudios que avalan, como acabo de decir.

Por tanto, que ahora la gente le llame gilipollas, es decir, necio y estúpido, no sea más que la rabia e ira, la pataleta con espumarajo, de verdadera "ineducación", provocadas por criticar lo intocable, incriticable, infalible, incorruptible y santo. Es algo propio de quien solo puede interpretar una crítica de modo que tal interpretación (de varias), sea la que sirva solo a unos intereses y prejuicios previos: puro interés partidista y partidario, falto de razón.

D

lol Esto es como decir que no eres racista porque conociste a muchos negros mientras estabas en el KKK.

D

#43 Y esto, que creo que no vendría mal a muchos aplicarse, también:

"El problema en una sociedad es cuando la política queda reducida exclusivamente a la reivindicación del agravio. Se convierte en una sociedad infantil, que lo único que hace es llorar."

Caramierder

No sé por qué alimentamos a este troll

Maelstrom

#2 Voy a hacerme una foto ahora con subnormales en una escuela de educación especial. ¡No al diploidismo!.

Maelstrom

#140 "No considero que esté capacitada para el puesto de alcaldesa". Bien podría haber dicho eso, pero sin embargo se trataría de una elipsis muy a tu conveniencia respecto de lo que De Azúa cree que Colau sí estaría capacitada. Con ello, en el fondo, quienes manifestarían clasismo, serían los que eluden detallar o concretar alternativas laborales, ya que eludiéndolas se muestra también esa vergüenza que supone el siquiera explicitarlas. ¿O es que hay profesiones que sí merecen comparaciones? ¿Debería haber dicho que Colau "tendría que estar persiguiendo el crimen inmobiliario"? ¿O tendría simplemente que callar alternativas porque en realidad todas serían vergonzosas, mejor dicho, prestas a ser interpretadas con el apelativo adecuado, en pleno repliegue ideológico, haciendo uso del neolenguaje que se está usando como ahora llamándole clasista y machista, y empleando otros como especista, capitalista, racista o lo que sea que se pueda sonsacar en manipuladora ardid?
http://vozpopuli.com/ocio-y-cultura/78848-felix-de-azua-a-ada-colau-las-pescaderas-deben-de-parecerle-algo-espantoso-porque-le-ha-dolido-mucho

Por tanto, la falta de educación que aduces no muestra sino la hipocresía moral, victoriana, que se defiende a través de lo que dices, te des cuenta de ello o no.

maria1988

#22 Pues para tener estudios dice que Ada Colau "no tiene preparación para llevar una ciudad de 4 millones de habitantes". Vamos, que muchos estudios pero ni idea tiene el hombre de la población de Barcelona.

D

Pues yo estoy de acuerdo con muchas de las opiniones de Félix de Azúa en su entrevista.

Por cierto, a mí también me parece que Colau es una señora infra-calificada para ser alcaldesa, a parte que su gestión parece ser un camino de lágrimas y pocas soluciones.

D

Exacto. la colau es una ignorante supina, inculta, sin estudios, sin experiencia, y sin ningun saber en nada. Confunde ataques a su ignorancia con machismo, por que es machista decir que una persona tiene que estar en un puesto de pescado????? que alguien me EXPLIQUE POR QUE ES MACHISTA, a no ser que la persona aludida entienda que solo las mujeres valen para los puestos de pescado!!!

D

#29 Clasismo si quieres, pero no machismo.

sonixx

#62 estas en menéame no pidas coherencia

LuisPas

sale del agujero haciendo mas profundo

D

#5 Basta con dar una vuelta por Menéame. En este meneoben concreto se contienen porque no hay nada peor que verse reflejado en el anormal de la noticia.

Frederic_Bourdin

#73 Y hasta eso está por ver que para pescatera tampoco vale cualquiera.

D

#2 Por más que lo leo. No entiendo donde esta la misoginia en las palabras del lerdo.
Dice que con sus estudios deberia vender pescado.
¿Solo hay mujeres vendiendo pescado? no lo pillo la verdad.

En cuanto al clasismo, pues que quereis que os diga. Una cosa es decir que viene de un mal barrio/una mala familia y por eso no debe ser alcaldesa. Pero es que lo que ha dicho, es que no tiene estudios (que desconozco si tiene o no tiene),pero para tener estudios no hacia falta ser de ninguna clase social cuando ella estudió (cosa que ya no pasa, por cierto)
A mi me da PUTA VERGÜENZA ver a rajoi por europa sin tener ni puta idea de lo que habla por no tener conocimientos de ingles ( y del resto de los temas tambien). ¿Soy clasista por decir que mis representantes deberian poder comunicarse con el resto de lideres?.

PD: Yo voté a esta señora.

D

Este los prefiere con estudios y corruptos.

ExpoX7

#118 Mi visión del asunto es esta:

"No considero que esté capacitada para el puesto de alcaldesa" - Crítica educada.

"Debería estar sirviendo en un puesto de pescado", "¿Qué entenderá por misoginia una mujer que apenas tiene estudios?" - Faltas de educación por criticar a una persona al mismo tiempo que se la ofende (hablamos de insultos "elegantes" aquí, pero insultos igualmente), y comentarios clasistas por lo que implican e indican del pensamiento de Azúa (sobre todo el segundo, ya que cae en la horrible apreciación de que los "estudios", sean de lo que sean, implican superioridad intelectual de forma global y que las palabras de alguien sin ellos no tienen valor alguno; y te recuerdo que el comentario habla de la falta de estudios, sin hablar de la alcaldesa en ningún momento, por lo que cualquiera sin estudios entra en el conjunto al que se refiere el mismo).

Lo ofensivo siempre es una falta de educación. Otra cosa es que en muchas ocasiones ofender no sea una mala opción. Como dije en mi comentario, no siempre hay por qué ser educado.

D

#36 es ironia, cuando Pujol roba, roban todos los catalanes independetistas, cuando Azua se comporta como lo que es , se ve que esto no afecta a los unionistas.

Por cierto , el comportamiento de Azua no viene de ahora, lleva insultando a parte de los catalanes des de hace años. Algunos ahora se escandalizan

fantomax

#26 hombre, la imagen sola, sin esas palabras que lleva...

D

#79 Yo creo que es un bot. Ningún ser humano argumenta de esa manera.

Maelstrom

#201 Colau te reprendería por esa resemantización de la palabra cuñado para tornarla en insulto. Y se haría una foto con unos cuantos de ellos, y te llamaría destructor de familias. O no, que eso suena muy clerical, otro insulto.

D

#42 "¿Es necesario doctorarse para saber saber esto?"


No, pero es necesario tener una cultura general, y entender un poco las cosas para distinguir un ataque a la intelectualidad o saber hacer de alguien, con un ataque a esa persona por ser mujer.
Decir de alguien que no vale ni para limpiar pescado NO ES MACHISTA, puedes decir que es clasista si quieres, pero no es machista, mas aun, esa misma frase vale para un hombre, asi que no puede ser machista.


Si digo de un hombre que deberia estar limpiando pescado, es machista? es feminista? que es???

D

#60 A llorar lágrimas de bilis a tu madre, facha.

n

Diccionario de la lengua española
misoginia
Del gr. μισογυνία misogynía.
1. f. Aversión a las mujeres.
¿Es necesario doctorarse para saber saber esto?

Diccionario popular
dimitir
1. nombre ruso

D

No debe ser tan listo cuando pone en duda que Colau pueda entender el significado de una palabra como esa. Ni que hubiera dicho "pleonasmo". Es un machista irredento, y un retrógrada gilipollas.

Charles_Boycott

#87 Caballero, no se lo tome usted a mal, ya que estoy de acuerdo con usted del poco respeto del comentario que usted cita y del que profesa el protagonista de la noticia, pero cuando habla en otras noticias de "los millones de gilipollas que apoyan a X" o "los millones de borregos que creen todo lo que dicen en la tele", o "los imbéciles que votan a Y", porque votan a opciones con las que no simpatiza, tampoco parece una postura especialmente respetuosa con las decisiones de los votantes.

Seis razones por las que no comprar la versión de la realidad "teñida de rosa" del gobierno español [ENG]/c6#c-6
“Dínoslo en la calle si tienes cojones”, un diputado del PP a una pregunta de Podemos sobre la Púnica/c48#c-48
Rajoy hace balance del año: "Lo pasado, pasado está"/c10#c-10
El retrato de José Bono, que costó 82.600 euros, ya luce en el Congreso/c58#c-58

Por otro lado, viendo el tono de muchos de sus comentarios, así como cuando desea usted según qué cosas a los demás por cuestiones políticas, tampoco parecen actitudes especialmente respetuosas hacia las posturas ajenas.

Como digo, no se lo tome usted a mal, no tengo intención alguna de decirle esto para dejarle en evidencia ni nada similar. Simplemente le animo a que adopte lo que usted mismo dice en su comentario y se relaje en general. Se sentirá usted mucho más agusto consigo mismo y además tendrá debates más constructivos, sin necesidad de experimentar odio cada vez que se encuentra con opiniones que chocan frontalmente con las suyas.

Un cordial saludo.

D

#34 EXPLICAME por que es machista decir que no vale ni para limpiar pescado; SER PESCADERA no es una profesion habitualmente asociada a las mujeres (de hehco yo creo que hay mas hombres que mujeres), asi que la intencion no es esa. En todo caso diras que es clasista, despreciativa, lo que quieras, pero no puede ser machista.

cocolisto

Un besugo habla y dice algo de pescadería. Sorprendente.

D

Debería hacer honor a la letra que representa en la Real Academia de la Lengua, que es la H y es muda.

ikatza

#76 Lo acabo de comprobar y es cierto, la connotación más negativa del término "capullo" según la RAE es la de "novato".

D

#62 Depende, a Pepe Blanco no le he seguido mucho. Con Patxi Lopez no, no diría igual. Pero me parece que el señor lopez es un jeta inutil, con estudios o sin ellos.

D

Una cosa está clara, Ada Colau es mucho, pero mucho, muchísimo más persona que el bicho ése.

CacaSonriente

#1 Te estaba escribiendo una respuesta sobre cómo te habías creído una noticia de El Mundo Today hasta que me he dado cuenta que NO es una noticia de EMT.

Cada día cuesta más distinguir la realidad de la ficción...

D

#48 Eso está genial cuando tú mismo no insultas, como hace él. En cuanto a su formación, es corriente hoy en día, no es para tirar cohetes...

P

#22 de letras asumo. Así que digamos "estudios"

J

#27 Comentarios como el tuyo demuestran la excelencia de la oratoria del escritor.
El problema lo tienen quienes no alcanzan a entender el lenguaje; y eso no es problema del escritor si no de cada uno. Eso no quita que no sea políticamente correcto, pero esa es otra historia.
Mientras más machaquen al escritor, más tortazos intelectuales se van a llevar porque desde luego, éste pavo demuestra que sabe usar el lenguaje (por algo está en la RAE...).

empe

#121 Por ejemplo alcaldesa y Ada lo está demostrando.

D

#22 Que sabrá éste de ser hombre si no llega ni a mierdaseca.

delcarglo

Entenderá lo que dice el diccionario de la institución a la que tú representas
http://dle.rae.es/?id=PP4dmnK

...de las pocas definiciones, además, que son cortitas... para que hasta los Gilipollas sin fronteras las entiendan.

Yurificacion

Clasismo típico de C's

D

#27 Brillante resumen.
Lo que evidencian sus nuevas declaraciones es que a los pijos españoles no le enseñan suficiente educación como para admitir cuando han admitido un error.
La frase, lo reconozco, no es mía. Es del capitán Quint.

p

#10 la educación la dan los padres gratis

Fernando_x

Se fomenta el odio irracional hacia Podemos, y esto sólo es el principio, porque este señor es muy "educado".

D

¿Y él que mierda de estudios tiene?

Félix de Azúa Comella es licenciado en Filosofía y Letras y doctor en Filosofía por la Universidad de Barcelona, con la tesis titulada Aspectos de la estética de Diderot: El doble modelo neoclásico-romántico

Uy QUE DIFICIL!! moriros de envidia ingenieros, medicos, bioquímico, etc que este mierda es experto en NADA

bobbelaki

Joder con el premio nobel de los cojones! La nueva política

D

Ya lo pongo yo porel_Tupacel_Tupac

sauron34_1

Dios mío, los argumentos de este hombre están al nivel de Marhuenda! Eso es lo que demuestras con tus estudios?

J

#98 El significado de las palabras no lo defines tú, lo definen expertos en la materia que te sobrepasan (en caso contrario serías uno de ellos y probablemente no dirías estas burradas).
No es machismo. Hablar sobre una mujer con una connotación no políticamente correcta no es machismo, a pesar de que se insista desde muchos sectores, puede serlo, pero no lo es siempre por suerte.

ikatza

#157 Por supuesto, porque la frase "tienes menos estudios que una pescadera", tan perfecta en su simpleza, solo la ha podido ejecutar alguien que conoce el idioma a tantos niveles como un académico de la RAE.

Pues no. El tío es un bocachanclas clasista que le han puesto un micrófono delante y ni se ha dado cuenta de las tonterías que ha dicho.

-Lo que ha salido de la Facultad de Políticas de la Complutense es lo más ignorante del país
-Han aceptado dinero de los gorilas venezolanos y los verdugos iraníes. Me pregunto si han pedido perdón a los homosexuales iraníes.
-La gente debe de votar borracha.
-Solo veo algo de decencia en Ciudadanos.


El académico de la RAE Félix de Azúa: "Ada Colau debería estar sirviendo en un puesto de pescado"

Hace 8 años | Por enol79 a eldiario.es


Le están dando por todas partes, incluso gente del partido que el mismo ayudó a fundar. Ahora mismo no lo veo como un profesional de la escritura que se está divirtiendo con un juego intelectual frente a sus detractores, sino como un gato viejo defendiéndose panza arriba.

J

#168 Es un bocazas, eso no lo discuto. Pero no dice tonterías, en todo caso las dice con un dominio del lenguaje, que al resultar ofensivo para muchos, al final lo interpretan con una ignorancia supina.
El pavo tiene que estar riéndose sin parar mientras observa lo inútiles que son los periodistas que no pillan ni media de lo que dice, y mucho menos nosotros, los ciudadanos de a pie.
No te olvides que es filósofo... así que sabe muy bien lo que es eso de pensar.

D

#188 Es por la frase. No pierdas el foco. ¿Verduleros o verduleras? ¿Qué ves más? ¿Y a quién asocias la frase? Bueno, tú no sé, pero habitualmente esa frase se usa para mujeres. Para hombres que gritan mucho se usan otras frases.

THX1138

#2 Pues espera que parece que ha cogido carrerilla.

b

El dibujo habla por mí.

D

Una opinión.

el_Tupac

Otro friki que quiere ser famoso.

n

#70 A mí me parece machismo de libro, no creo que si tratase de un hombre hablara en estos términos: "debería estar sirviendo en un puesto de pescado".
Insisto, o matizo, para saber el significado de una palabra no hace falta ser académico de la lengua.

1 2 3