Hace 4 años | Por Pablosky a eldiario.es
Publicado hace 4 años por Pablosky a eldiario.es

El coordinador de Izquierda Unida Canaria (IUC) en La Palma y candidato a la Presidencia del Cabildo y a la Alcaldía de Los Llanos, fue denunciado el pasado 30 de abril por su ex pareja por un presunto delito de malos tratos y ha quedado en libertad sin fianza tras el sobreseimiento provisional de las actuaciones y su archivo.

yopasabaporaqui

Menuda panda pulula hoy por aquí....

D

Se llama coherencia...

G

#4 Yo no lo llamaría tonto. Si me ganara la vida enchufado en Podemos, IU o PSOE, aún a sabiendas que esa ley es injusta, pues imagino que diría lo mismo que él.

T

#6 Na, si son 4 pelagatos pero no callan... Tu ignórales se acaban cansando 😂 😂 😂

D

#2 Aqui falta el Cardenal Richelieu de Jose Mota.

yopasabaporaqui

#9 Es bonito verlos confortarse unos a otros....

D

igual podéis montar un partido que esté en contra de la LIVG y contra el libertinaje de las mujeres en general y presentaros a las elecciones, sois muchos, seguro que arrasáis... oh wait!

T

#12 😂 😂 😂

fidelet

No puede ser. Lo dejaron en libertad por ka mañana y sobreseyeron la acusación.

Si a mi me han dicho que si una mujer hace una denuncia falsa envejeces en el trullo.
No puede ser, EMO SIDO ENGAÑADO

D

#14 no no, es que no sabes leer.

fidelet

#16 El pasado martes, 30 de abril, fui denunciado por mi entonces pareja por un presunto delito de malos tratos en el ámbito de la violencia de género, y como consecuencia de la denuncia fui trasladado a las dependencias de la Guardia Civil como establece la ley hasta que tuvo lugar mi declaración en el juzgado el miércoles, 1 de mayo, por la mañana”, explicó. “Vistas las declaraciones, la Fiscalía pidió el sobreseimiento de las actuaciones y se opuso a la concesión de la orden de alejamiento que se había solicitado; por su parte, la jueza dictaminó el sobreseimiento provisional de las actuaciones y su archivo, y también rechazó la orden de alejamiento, decretando libertad sin fianza”

D

#11 Lo mismo que estais haciendo #9 y tu ? lol

D

#17 Un caso aunque sea el tuyo no demuestra nada...

yopasabaporaqui

#19 Parecido sí. A nosotros nos falta la demagogia pero estamos en ello..

D

#20 guau! Te has dado una palmada en la frente! Entonces debes de tener razón.

Dalavor

#12 sabes que la justicia de una ley no tiene nada que ver con los partidos que la apoyan ni si número de votantes, ¿no?

tremebundo

#19 No, los que no pertenecemos a esa banda no necesitamos reconfortarnos entre nosotros.
Simplemente nos sentamos y comentamos las chorradas más graciosas.

D

Premio al tontolculo del año. lol lol lol

D

#22 Lo único demostrado es que este año ya han muerto 21 mujeres y una niña por violencia de genero, pero hay que quedarse con que a ese le pusieron supuestamente una denuncia falsa, os tienen muy mal adoctrinados...

D

#7 Coherencia, sí.

¿Coherencias con sus creencias imaginarias o coherencia con la realidad y las evidencias?

Cuando la realidad choca con tus ideas tienes dos opciones. O te abrazas a tus ideas (como las religiones) o cambias de ideas y te abrazas a la realidad (como la ciencia). Los seres dogmáticos, supersticiosos, y de pensamiento mágico, hacen lo primero.

D

Normal o tragas o acabas en el paro,que alguien de la izquierda hablando mal de esa ley tiene los días contados.

D

#28 ah.. ahora comparamos denuncias demostradas falsas con muertes...
Ojo, demostrada, no supuesta, tramposillo...

Hablamos del resto de muertes va denuncias o eso ya no te interesa?

D

#29 Podria ser peor y que le hubiesen dado paliza día si y otro también hasta matarlo...

D

Disonancia cognitiva nivel dios!!!

Priorat

#2 Que ley injusta ni leches. Si, cualquiera puede meter una denuncia. Si, ha estado 3 días en calabozos. Rosell estuvo dos años siendo inocente y no por eso decimos que la ley de blanqueo de capitales es errónea.

D

Para aquellos aliades y "feministas", esto no va de acusar a la mujeres de todo lo peor del mundo y/o negar la existencia de muchos casos de maltrato que causan mucho dolor. No va de que si uno critica la ley es automáticamente un "pollaherida", machirulo o maligno supremo.

La critica a la Ley VioGen va de que se ha creado un herramienta legal rota, si rota. Y el motivo principal (que hay muchos más) es la diferenciación sesgada entre el hombre y la mujer. Y eso crea indefensión maquiavelica por el mero hecho de que genital tengas entre las piernas, y eso va en contra de la igualdad.

Hay a alguna personas que les da igual perder sus derechos por "un bien mayor", véase el supuesto político. Pero, mirar a vuestros amigos, hijos o familiares varones y decirles que en el futuro esa herramienta con su doble filo les jode la vida. Porque una persona por algún motivo se quiere vengar o simplemente hacer daño (que por cierto es un forma de maltrato) y la ley le da una herramienta (presunción de veracidad de la víctima, protocolos de actuación contra el agresor rpeventivos, subvenciones sin que haya sentencia firme...etc).

D

#17 A ver, el chaval come de eso... es como si uno es judio y trabaja en el partido nazi... mientras te paguen el sueldo, hay que tragar.

D

#27 sabes que ese enlace no contesta a la pregunta... Verdad?

D

#37 y como si los siguiera defendiendo después de que lo encerraran en un campo de concentración.

D

#31 He releído la noticia pero no veo que demuestren nada, ni siquiera han cerrado el caso.

D

#1 Pagafantas GOD level.

D

#40 pues lee otra vez.

"por su parte, la jueza dictaminó el sobreseimiento provisional de las actuaciones y su archivo,"

D

#39 Bueno, trasponiendo, es lo que le ha pasado aqui al aliadito... pero vaya, teniendo en cuenta que al impresentable del ministro Lopez Aguilar, inventor de la LIVG, la exmujer lo revolco por los tribunales con una acusacion de violencia de genero, como seas tio, por muy aliadito que seas, al final acabas palmando.

D

#43 Hasta que no haya una sentencia firme se es supuesto, presunto o como quieras llamarlo...

D

#45 ajá, entonces el que la jueza archive la denuncia no significa nada para ti...
Ok., Tomo nota.

Imagino que entonces las meras denuncias de malos tratos tampoco significan nada para ti hasta que no existan sentencias en firme.

Guay.

D

#46 Visto el historial de la justicia española no me dice mucho, podrían recurrir manana y darle vuelta a la apreciación del juez y la fiscalía, apreciaciones que ni siquiera sabemos...

D

Otro ataque feminista, pero la respuesta del político es.....

T

#25 #21 Nos han pillao, dispersémonos 😂 😂 😂

D

#42 👍

D

#2 👍

D

#15 👍

tremebundo

#50 lol lol lol

againandagain

Ahora IU también tiene delincuentes machistas en sus filas, vamos mejorando.

¿O nos tenemos que creer que este señor es parte de ese 0.0000000001 de denunciados falsamente?

Conde_Lito

#2 Pues nada, dentro de unos 15 días o así otra denuncia por parte de la ex mientras va saliendo el juicio de la primera denuncia por violencia de género, o que recurran esta ya que la sentencia como bien dicen en la noticia aún no es firme por lo que es perfectamente recurrible, le dentendrán otra vez, le dejarán varios días en el calabozo y esta vez si que habrá orden de alejamiento al ser reincidente.

Pero él seguirá defendiendo la ley de violencia de género porque como bien ha dicho respeta sin lugar a dudas la presunción de inocencia... roll
Que pruebe a denunciar a su ex así por las buenas diciendo que le ha pegado por ejemplo un tortazo, veamos a ver que cara se le queda cuando la policía no se la lleve detenida, ni tenga que pasar unas cuantas noche en el calabozo esperando a que el juez de guardia te sentencie o no libertad provisional, ni cuando la pongan una orden de alejamiento.
Que espere sentado al juicio ya que muy probablemente se demore bastánte tiempo y todo quede en nada, como mucho una indemnización por lesiones leves, vamos una multa que no va a pasar de los 250-350€


“Unos hechos tristes, como decía, que no van a variar mi percepción sobre la Ley Orgánica 1/2004 conocida como Ley de Violencia de Género, ni tampoco sobre el funcionamiento de la justicia, que ha servido para que se hayan ejercitado dos derechos fundamentales, por un lado, la tutela judicial efectiva, y por otro, la presunción de inocencia”

Y a todo esto..., ¿por qué saca a relucir la presunción de inocencia si el común de los mortales no se habrá ni cuestionado tal cosa?
¿Rabo de paja, quizás?

Conde_Lito

#7 Yo lo llamaría mezquindad...

Conde_Lito

#24 Según Felipe Ramos esto de pasar una noche en el calabozo por la denuncia de su ex sin prueba alguna es lo que se conoce por presunción de inocencia.

“Unos hechos tristes, como decía, que no van a variar mi percepción sobre la Ley Orgánica 1/2004 conocida como Ley de Violencia de Género, ni tampoco sobre el funcionamiento de la justicia, que ha servido para que se hayan ejercitado dos derechos fundamentales, por un lado, la tutela judicial efectiva, y por otro, la presunción de inocencia”

D

#54 mira el enlace de #56 se presentan a las europeas

D

#2 además no tiene hijos, así que no tiene problemas con la custodia

D

#20 Demuestra que la ley no es tan infalible como se vende, eso como poco.

D

#39 Alguno habría, seguro. Buscando un trato de favor en ese campo por ejemplo.

De ese tipo de gente siempre hay.

D

#12 Pues lo mismo te sorprendería.

¿De los dos millones y medio de votos a Vox no te huele que haya unos cuantos que sean por esto?

D

#36 Y hay que ir más allá, se ha creado sobre todo para enfrentar a las clases bajas con las clases bajas y que nos olvidemos de mirar hacia arriba en nuestros objetivos.

Y el plan es maestro.

D

Mentirosillo, cualquiera NO puede poner una denuncia mediante la LIVG. Las mujeres no son imputables por ella

ccguy

#4 relacionada ¿Es usted normal?

D

A ver cuándo crean el partido INCEL.

Visto este hilo sacarían mayoría absoluta o más.

D

#38 Además es un enlace con titular erróneo: El Tribunal Supremo impone penas de cárcel por denuncias falsas en casos de maltrato

Tienes que leer el contenido para darte cuenta de que impone penas de cárcel por falso testimonio, no por falsa denuncia:

La sentencia que aborda estos casos ha estimado en parte el recurso de un hombre afectado por una denuncia falsa y ha sustituido la condena inicial de multa a su mujer por otra de año y medio de prisión, además de la multa. El criterio de la Sala de lo Penal es que en los supuestos en los que la denuncia se ratifica en un juicio debe condenarse por un delito de falso testimonio, y no por una mera denuncia falsa.
cc #27

D

#1 jueces heteropatriarcas, ¡ni una menos! Hermana yo si te creo

D

#15 creo que este gráfico resume bien tu comentario

D

#41

Es normal tener miedo a expresarse?

Je, en este país y respecto al feminismo hegemónico? Por supuesto que es normal...

D

#3 lol lol lol lol lol lol lol

Trolleando

#6 Es normal, sin pareja ni responsabilidades pues se la pasan oliéndose los pedos entre ellos en foros y meneame

D

#28 Como si la LIVG salvara alguna vida... mírate las estadísticas.

Res_cogitans

#1 La ley funciona. La mayoría de denuncias son archivadas y, de las que llegan a juicio, un alto porcentaje resultan en absoluciones. Pero no dejes que la realidad eche abajo tus prejuicios.

Cualquiera puede denunciar a otro por un delito de casi cualquier tipo y lo normal es que, si no lo ha cometido, no resulte ni siquiera imputado.

D

Este señor, denunciado por maltrato, no debería estar en la política.

Trolleando

#24 La misma noche en el calabozo la pasarías si voy y digo que me has pegado una paliza o intentado atracar

D

#78 Si la policía y la justicia no están concienciadas y mas bien influenciadas por la extrema derecha, lo demás viene rodado...

D

Este es une aliade deconstruide como Dies mande

j

Cuando he entrado a ver los comentarios ya me imaginaba el odio que iban a destilar la mayoría.Y no me he equivocado.

solyedad

Este mamarracho interesado me recordó al aliade de katarsis. Y ni por esas va a pillar.

Res_cogitans

#86 Te lo dices tú todo. Dame pruebas de lo primero y de lo segundo. Creo que a falta de argumentos te ves obligado a recurrir a falacias. Yo podría hacer lo mismo con tu discursito y atribuirte un montón de imbecilidades más que las expresadas.

solyedad

#81 Pues no. ¿Eso lo dices desde el más profundo desconocimiento del sistema policial y judicial español o es que pretendes confundir?

D

#12 Puedes explicar que relación ves entre violencia y sexo para meter en la misma frase la VG y el libertinaje?

Me parece pelín enfermizo, la verdad.

D

#4 #8 La definición correcta es parásito.

p

#2 Al pertenecer a la casta política no va a sufrir las consecuencias como lo haría un currela cualquiera. Tiene capacidades para defenderse en los juzgados e incluso para lavar su imagen. Y para mantenerse dentro de esa casta prefiere sacrificar a los demás hombres que puedan sufrir algo así antes que actuar para defenderlos. Es como cuando los de derechas se oponían al aborto y luego se iban a Londres a abortar por un pastizal. ¿A ellos qué cojones les importa, si al fin y al cabo no sufren las consecuencias como lo hace un ciudadano cualquiera?

Graffin

Yo no era racista, pero un día me intentó atracar un gitano y lógicamente ahora soy un neonazi.
La lógica de Menéame.

D

La pena es que a los que se rien por aqui no les toca ser parte de esw 0.001% como a este.

Lo que pasa que el come de la política y no le queda otra que decir que es cuppa de el aunque no lo sea.
Lo que pasa que en su caso ha tenido la suerte de salir libre, preguntadle al del psoe , condenado por su propia ley, el lopez aguilar.

p

#35 Que ley injusta ni leches. Si, cualquiera puede meter una denuncia.

No, un hombre no puede hacer lo mismo. Esta ley protege solamente a las mujeres heterosexuales.

solrac79

#79 Bueno quizás el problema es que si todo es como se cuenta esta noticia habla de una denuncia archivada, no de una denuncia falsa.

Me da que se genera tanta polémica y rechazo porque luego se habla de porcentajes mínimos cuando tal vez no sea así. Y ningún medio trata este extremo, ni siquiera en Maldita lo hicieron bien. Luego vienen los lamentos porque un partido cuasi prehistórico acapara votos gracias a que se evita hablar del tema a fondo.

D

#79 Con que haya un solo error en cosas de estas ya es demasiado. Esto no es que se equivoquen y te den dos zapatos del mismo pie en una zapatería. Esto puede joder la vida a una persona y tratarlo con números o estadísticas me parece frívolo e insensible.

earthboy

#15 El matao pronto vuelve con ella.

#81 1.No.
2. Menuda estupidez.

D

#79 Y habiendo tantas denuncias archivadas y absoluciones, puedes explicarnos el misterioso caso de las inexistentes denuncias falsas en España?

Trolleando

#92 Y no te olvides del "yo era de izquierdas" pero culpa de la LIVG voto a VOX

Res_cogitans

#96 Joder la vida sería ir a prisión sin ser culpable, cosa que sucede muy poco en cualquier tipo de delito. Pasarse una noche en el calabozo cuando supuestamente has amenazado a tu pareja es un mal menor para evitar un mal mayor, como ocurre en casos en que el tipo realmente se ha cargado a su pareja o le ha dado una paliza. La detención es un proceso que no tiene por qué marcarte en absoluto y, de hecho, te pueden detener por muchas cosas, aunque el nivel del español medio es tan bajo que asume que alguien detenido es ya un culpable. Eso es un problema de ignorancia del español medio y no del sistema. Si fuéramos menos burros, sabríamos que una detención es solo un procedimiento policial para realizar unas diligencias con la precaución de que el detenido no haga algo que pueda causar problemas.

1 2 3 4 5