Un fax del Consorcio Provincial de Bomberos demuestra que el alcalde de Cullera conocía que debido al Nivel 3 de alerta estaban prohibidos todos los espectáculos pirotécnicos "en terreno forestal o en la franja de 500 metros alrededor del mismo".
-Si no hay un proceso judicial. En la cadena desde que llega el fax al ayuntamiento hasta que se le entrega al alcalde / responsable, el fax se perdió. Un desagradable error y sin consecuencias politicas. Pagamos todos la reparación.
-Si hay un proceso judicial. En la cadena desde que llega el fax al ayuntamiento hasta que se le entrega al alcalde / responsable, el fax se perdió. El alcade por supuesto sale sin cargos, un desagradable error y sin consecuencias politicas pero el currito de turno, encargado de entregar el fax pringa. El ayuntamiento declarado responsable civil subsidiario, pagamos todos la reparación.
Y esto es lo que va a pasar, el tio seguirá de alcalde y nos costará el dinero la gracia del bosque quemado.
#16:
Yo con lo que alucino es que se habla de una "multa al ayuntamiento". O lo que es lo mismo: Encima los CIUDADANOS pagan una multa.
Digo yo que esto es para que al alcalde le metan un paquete a ÉL (y a los de la pirotécnica si corresponde) y que las consecuencias las pague ÉL, no los vecinos.
#7#9 No son inutiles, es que se la suda. No le va a pasar nada, y sus imbeciles votantes están muy contentos con el espectaculo pirotecnico del ayuntamiento.
-Si no hay un proceso judicial. En la cadena desde que llega el fax al ayuntamiento hasta que se le entrega al alcalde / responsable, el fax se perdió. Un desagradable error y sin consecuencias politicas. Pagamos todos la reparación.
-Si hay un proceso judicial. En la cadena desde que llega el fax al ayuntamiento hasta que se le entrega al alcalde / responsable, el fax se perdió. El alcade por supuesto sale sin cargos, un desagradable error y sin consecuencias politicas pero el currito de turno, encargado de entregar el fax pringa. El ayuntamiento declarado responsable civil subsidiario, pagamos todos la reparación.
Y esto es lo que va a pasar, el tio seguirá de alcalde y nos costará el dinero la gracia del bosque quemado.
Yo con lo que alucino es que se habla de una "multa al ayuntamiento". O lo que es lo mismo: Encima los CIUDADANOS pagan una multa.
Digo yo que esto es para que al alcalde le metan un paquete a ÉL (y a los de la pirotécnica si corresponde) y que las consecuencias las pague ÉL, no los vecinos.
#16 El problema de todo esto, es que aun que nos cueste el dinero seguirá ganando las elecciones ese mismo alcalde. Ergo, sí debemos de pagar por ello todos (los ciudadanos de esa localidad) por que son los últimos responsables de tener a ese señor en el puesto. (Si no aprendemos es nuestro problema)
Muchos alcaldes de los pueblos se creen los caciques del municipio. Aquí se niega a seguir instrucciones del cuerpo de bomberos "porque aquí mando yo". Otro como la Esperanza Aguirre, que se cree por encima de las autoridades.
En primer lugar,además del fax, los alcaldes de la zona reciben un SMS en el móvil con la preemergencia. Si se encendió el castell fue por los santos coj**** del alcalde, que estaba notificado del riesgo y la prohibición, pero aún peor, aunque el alcalde no ha hecho declaraciones, su hijo ha publicado un comentario en facebook diciendo que el castell fue espectacular
...y así nos va... Mean y dicen que llueve...
Comentarios
Bueno, viesto lo visto, contra más pruebas en su contra, menos le harán. Puede estar tranquilo.
#1 "cuantas más", no
"contra más".Juicio contra los bomberos con jueza tardona en ... 3... 2... 1
#21... Es Valencia ....
"¡Xé, però què bonico!"
Regidorius Cullerensis
#2 Regidorius Cullerensis Neronensis.Le faltó tener la lira a mano
El PP es ese partido que reclama el estricto cumplimiento de la ley, salvo alguna cosa.
#3 La ley es suya y se la follan como quieren, que para eso son los caudillos por la gracia de dios.
Por increíble que parezca, piensan así. Y sus votantes también.
Semejante irresponsable no puede estar al frente de un municipio.
#5 por desgracia está en la media de estupidez de nuestros politicos
#7 Como bien dices nos gobiernan auténticos inútiles.
#7 #9 No son inutiles, es que se la suda. No le va a pasar nada, y sus imbeciles votantes están muy contentos con el espectaculo pirotecnico del ayuntamiento.
Bueno, seguro que el alcalde admitiendo su error dimite del carggoorlrlrlMUAHAHAHAHAHAHAHAHA
Pues esto tiene dos vias posibles:
-Si no hay un proceso judicial. En la cadena desde que llega el fax al ayuntamiento hasta que se le entrega al alcalde / responsable, el fax se perdió. Un desagradable error y sin consecuencias politicas. Pagamos todos la reparación.
-Si hay un proceso judicial. En la cadena desde que llega el fax al ayuntamiento hasta que se le entrega al alcalde / responsable, el fax se perdió. El alcade por supuesto sale sin cargos, un desagradable error y sin consecuencias politicas pero el currito de turno, encargado de entregar el fax pringa. El ayuntamiento declarado responsable civil subsidiario, pagamos todos la reparación.
Y esto es lo que va a pasar, el tio seguirá de alcalde y nos costará el dinero la gracia del bosque quemado.
Xè, mireu que bonico:
#11 El vídeo es impresionante lo increíble es que no hubiera ninguna victima.
#11 Cullera? Bonita bonita.
Ya no van a ser los fuegos del castillo sino los del arco del triunfo que es por donde se va a pasar el alcalde este fax.
La culpa será del alcalde, pero los costos de las reparaciones lo tendrán que pagar todos los vecinos, como viene siendo habitual.
#14 Lo malo es que pagarán por igual los que votaron y los que no votaron al "tontoelpijo" este.
Per què no fem una falla amb alguns dirigents peperos?, quedaria molt bonica la cosa...
Yo con lo que alucino es que se habla de una "multa al ayuntamiento". O lo que es lo mismo: Encima los CIUDADANOS pagan una multa.
Digo yo que esto es para que al alcalde le metan un paquete a ÉL (y a los de la pirotécnica si corresponde) y que las consecuencias las pague ÉL, no los vecinos.
#16 El problema de todo esto, es que aun que nos cueste el dinero seguirá ganando las elecciones ese mismo alcalde. Ergo, sí debemos de pagar por ello todos (los ciudadanos de esa localidad) por que son los últimos responsables de tener a ese señor en el puesto. (Si no aprendemos es nuestro problema)
Querían el espectáculo a toda costa y lo han dado multiplicado por mil.
Pues que lo denuncien al juzgado, por incendio por negligencia,¡Basta ya de la impunidad de los políticos inútilea!
Un fax enviado en sábado ¿ese ayto abre los sábados? De cualquier manera es difícil de creer que no estuviesen informados de la prohibición.
#24 no puede alegar que no sabía de la prohibición, está obligado a informarse.
Lo mejor es ver los videos del evento y ver como se quemaba el monte y seguian tirando cohetes. Es una obsolescencia programada del monte.
Muchos alcaldes de los pueblos se creen los caciques del municipio. Aquí se niega a seguir instrucciones del cuerpo de bomberos "porque aquí mando yo". Otro como la Esperanza Aguirre, que se cree por encima de las autoridades.
Me recuerda a otra alcaldesa que hacía lo que le daba la gana en "sus dominios": "Maricones de mierda, ahora voy a por vosotros " La alcaldesa de San Bartolomé denunciada por insultos y amenazas
"Maricones de mierda, ahora voy a por vosotro...
elcorreodebejar.comAl fuego con él!!
Aquí en Valencia, el número de gilipollas por km2, es el más alto de España y adyacentes, si no no se comprende.
En primer lugar,además del fax, los alcaldes de la zona reciben un SMS en el móvil con la preemergencia. Si se encendió el castell fue por los santos coj**** del alcalde, que estaba notificado del riesgo y la prohibición, pero aún peor, aunque el alcalde no ha hecho declaraciones, su hijo ha publicado un comentario en facebook diciendo que el castell fue espectacular
...y así nos va... Mean y dicen que llueve...