Hace 3 años | Por zanguangaco a elconfidencial.com
Publicado hace 3 años por zanguangaco a elconfidencial.com

Hacienda sabe de sobra que un número ingente de 'youtubers' se van a Andorra por razones exclusivamente fiscales. Así los vigilará y, si defraudan al fisco, llegarán multas millonarias

Comentarios

Robus

Por ejemplo, un 'youtuber' puede poner una foto en España y contar que ha estado un día aquí, pero los metadatos de las fotos pueden 'chivarnos' que ha estado más días de los que dice", asegura. "Puede poner una foto y decir que ha estado un día en España, pero los metadatos de las fotos pueden 'chivarnos' que ha estado más días" Por otro lado, "también pasa mucho que suben una foto en una casa normal y corriente, sin decir dónde están, pero de nuevo los metadatos nos dan una ubicación. Este tipo de cosas, cuando estamos investigando, ayudan mucho más de lo que la gente se cree".

No me creo que un youtuber de esos no sepa clicar "propiedades", ir a la pestaña "detalles" y clicar en "quitar popiedades e información personal"...

Que un tipo de mi edad no lo sepa, se comprende, pero un jovencito que se dedíca a trastear con ordenadores y tal... roll

D

#4 Los youtubers son ignorantes en informatica. Sólo escuchándolos un día te das cuenta

parrita710

#2 ¿No son los youtubers grandes fortunas? lol
Están yendo a por un rico, no es que sea Florentino pero tampoco estamos hablando de una microempresa que no llega a fin de mes precisamente.

kmon

#1 exactamente es eso, y darse tiempo para investigar también

J

#10 Exactamente es no prevenir la posible comisión de una falta o delito.
Es como si un policía ve a alguien con un cuchillo en la calle y espera a que robe a alguien para detenerle.

Democrito

Los que vivimos lejos de la familia por trabajo y les vemos 3 semanas al año nos hemos acostumbrado.

Jolín, que tienen 5 meses al año de margen para moverse por donde quieran si tienen actos publicitarios.

Varlak

#55 Llevo una semana hablando de éste tema, lo siento, no me voy a extender, pero básicamente hay un contrato social que no están cumpliendo, que la evasión fiscal via mudarse a Andorra sea legal es totalmente irrelevante, un robo es un robo aunque esté legalizado de la misma forma que el derecho de pernada era una violación aunque fuera legal.

RamonMercader

#39 pues porque hacienda tiene 4 años desde el año siguiente al año fiscal en el que se produzca el fraude (el año en el que tocaría declararlo) antes de que prescriban (dependiendo de la cantidad y la gravedad).

Se van este año 2021, hacen algo que les obligue a declarar en España pero en 2022 no hacen la declaración debida. Desde ese momento hacienda tiene hasta 2026 para iniciar el procedimiento contra ellos (dependiendo de la cantidad).

#18 lamento comunicarte que la AEAT se va a comer una mierda. En Andorra se vive de pm, hay todo lo que puedas necesitar y 6 meses en el año se pasan hasta viendo nevar por la ventana con un fueguecito guapo

r

Esto de los youtubers tiene un cariz muy interesante. Son unos tios que gracias a una mayoría de gente que tendrá que pagar sus impuestos toda la vida en sus respectivos paises , youtubers ganando en algunos casos millones, les dicen a a estos que les están robando a ellos y por eso se van del país. El chiste es que muchos de estos que les siguen y tendrán que pagar sus impuestos toda su vida están defendiendo a unos tipos que ganan millones que ellos nunca verán en toda su vida gracias a ellos. Además todos en conjunto pagan ,sus seguidores, ahora mucho más , más impuestos que el "pobre youtube", cuando los pagaba.

Para rematar el chiste, toda esa pasta que ganan no es gracias a las empresas con las que contratan ya que si ninguno de esos seguidores, que estarán pagando toda su vida impuestos en sus respectivos paises, les siguiera ahora mismo esos youtubers estarían pagando sus impuestos en España ya que no cobrarían esa pasta.

Tenemos a tipos millonarios tomando por gilipollas a sus seguidores, gracias a los cuales son millonarios, y estos, cual fanatismo futbolístico, como lo que en su día pasó con messi y cr7 pero sin cometer fraude, defendiendo no solo que paguen menos impuestos además defienden que se marchen a otro país para no pagar impuestos.

xyzzy

#39 en 5 años sera delito. Antes siempre puede, voluntariamente, presentar una complementaria (cosa que no va a hacer, claro)

Varlak

#69 Ha dejado de ser considerado paraíso fiscal porque les han obligado a aumentar su transparencia, pero sigue siendo un paraíso fiscal diga lo que diga la corruptocracia que nos gobierna.
Andorra es una forma de evadir impuestos legal creada y permitida por ricos, tanto los que guardan su dinero, como los que hacen las leyes permiten que sitios así existan para poder seguir evadiendo impuestos, obviamente que los mismos que evaden digan que es legal o que no es un paraíso fiscal es irrelevante, es hacer trampas al solitario.

RamonMercader

#52 ¿En que te roban si realmente viven en Andorra?

B

#68 si llevas una semana discutiendo obviedades a lo mejor es que estás equivocado. Yo sigo esperando que los que "discutís obviedades" deis algun argumento sólido. Porque pretender que alguien pague impuestos en razón de su nacionalidad, y no de donde vive, es absurdo. Por esa regla de tres España le ha robado a Argentina todos los impuestos que ha pagado Messi.

Varlak

#44 A mi los youtubers no me caen mal, me cae mal la gente que me roba.

D

#3 Es Hacienda. Con tener un indicio ya son ellos los que tienen que demostrar que no han estado en España.

Y me alegro. Sí hay interés van a crujir bien a estos sinvergüenzas.

Z

#2 Es impresionante como todo el mundo asume que van a defraudar, y ya.

A saber las circunstancias del Rubius. No me extrañaría que tras irse sus padres a Noruega de nuevo, siendo Youtuber, sus amigos mayormente están detrás de la pantalla, y poco le ate a España.

Ni idea, pero hay que poner al chaval de criminal, no vaya que alguien se cuestione el gasto público en España

iletrado

Sigo pensando que todo esto es una cortina de humo. Estos chicos no están cometiendo ninguna ilegalidad por irse a Andorra (si se van con todas las consecuencias). Lo realmente importante es por qué España sigue manteniendo relaciones con Andorra cuando con su sistema impositivo le está haciendo una clara competencia desleal

RamonMercader

#13 Obviamente si no roba no va a poder acusarle de robo. El caso del cuchillo además seria diferente porque el hecho de ir con un cuchillo por la calle ya es motivo de intervención policial, pero irse a vivir a Andorra no es delito.

Además las investigaciones prospectivas están prohibidas, gracias a Dios no vivimos en una dictadura, por muy mal que os caigan los youtubers.

kmon

#30 no me imagino al Rubius declarándose insolvente para no pagar a Hacienda, no podría volver a trabajar en algo online

Shinu

#65 No están evadiendo impuestos, van a pagarlos a otro país. La diferencia es significativa, y si se mudan y están en el otro país más de un año, pues es lo que hay.

Ojo que no estoy diciendo que me parezca bien (yo no lo haría), pero esta campaña de los medios de comunicación ya empieza a ser cansina.

joffer

#7 Según que youtuber cojones. Que ganas de generalizar.

Varlak

#2 Por algún sitio hay que empezar, lo que está claro es que si los youtubers pueden defraudar libremente y a nadie le importa, tampoco les importará con el resto de defraudadores. Además de que normalmente el resto de defraudadores no hace un video en un canal con cientos de miles de seguidores explicandolo.

D

#1 Ese el el modus operandi de la Agencia Tributaria. No le des más vueltas.

B

#72 osea que hay que perseguirlos por una cuestión "moral'.... interesante.... De qué me sonará?

D

#14 exacto, no como esa gente a la que votamos para que nos represente, o esa gente a la que no votamos pero que también nos representa

D

#57 Contrato social? Quien lo firmó? Les guste o no el rubius o esos "youtubers" han pagado más impuestos que la gran mayoría en diez vidas, no le deben nada a nadie. El problema es pensar que te deben algo y que encima te roban jajaja.

D

#65 no están evadiendo nada, simplemente se mudan.

En serio, no es tan dificil.

D

#4 Piensa mal y acertaras. Mucha gente es ignorante de muchas cosas y a nivel informático más... y si yo que tengo mucho contacto con ordenadores y tengo desconocimiento de muchas cosas, esa gente lo mismo o más. Y más cuando muchas veces lo que uno hace, es una foto con el móvil y y hay creo, que van todos los metadatos sagrosones.

D

#10 Y que con el tiempo se van descuidando y es más fácil pillarlos.

joffer

#20 Me ha recordado a este video de un argentino en Toronto.

jujutsu

#2 MASMOVIL, por ejemplo

D

#14 no conocía el nombre de ninguno de esos pero existe circulando unas monedas de euro con la cara de un menda con dinero en paraísos fiscales.

empresarios, políticos, familiares de la jefatura del estado.

*de todos estos anteriores es de donde debemos tomar ejemplo.
"El lema Hacienda somos todos es sólo publicidad"
https://www.elmundo.es/baleares/2016/01/11/5693a093ca4741106e8b4607.html

curaca

#150 a mi ese equivalencia no me cuadra. Las rondas no las va pagando cada vez uno, las cervezas se han estado pagando a escote, cada ronda se pagaba a pachas, de tal modo que cuando te apetezca te puedes ir a otro bar, mientras que tus amigos siguen bebiendo cañas, pero no pueden pretender que el que se ha ido siga pagando una parte de cada ronda.

El_Cucaracho

A la caza del youtuber andorrano

E

#13 Hacienda no busca castigar, busca recaudar. Por ello es más rentable para Hacienda acuerdos como los que llegó con Messi o Cristiano Ronaldo que ponerse a investigarles año tras año.

A estos señores dentro de unos años se les va a caer el pelo, y luego vendrán con los lloros.

Varlak

#45 ¿Me estás comparando a una gente altamente sindicada defendiendo sus derechos con unos ricachones evadiendo impuestos? porque menuda comparación, colega lol

Tannhauser

#2 #12 Y las SICAVs ya tal.

mahuer

#29 La unidad que está para prevenir delitos fiscales es el SEPBLAC. https://www.sepblac.es/es/

Jack_Sparrow

#1 Teniendo en cuenta que hay youtubers grandes como Willyrex o Vegetta que viven en Andorra desde el 2014 o así y no les han dicho nada a mi me da la sensación de que los supuestos "fallos con los que seguro les pillaremos" de Hacienda son una milonga de cara a calmar a la opinión pública.

Joice

#34 Algunos lo venimos diciendo hace días.

Overmind

#148 Lo de delito fiscal es por año fiscal y es a partir de120.000€.
Es decir, si alguien defrauda 200.000€ en 2018, 150.00 en 2019 y 100.000€ en 2020, lo que tiene son 2 delitos por 2018 y 2019.
Igualmente, si alguien defrauda 100.000€ cada año, no hay delito (pero sí multa, claro).

kmon

#38 en las fotos públicas no, ¿y en los originales de esas fotos que Instagram guarda, y que proporciona a las fuerzas de seguridad cuando se lo requiere?

D

#18 Te alegras de la falta de presunción de inocencia? Espero que nunca te acusen y sancionen sin pruebas de nada porque no debe ser muy agradable.

t

#98 esto es lo que no entiende la gente, me descojono de toda la bilis de comentarios esperando que "lo crujan" pues lo siento gente pero no lo van a crujir porque no ha hecho nada ilegal ni lo va a hacer porque va a vivir de puta madre en Andorra los días que necesita e incluso mas.

Dóminecebra

#59 Me siento como tú. Cansado de ¿debatir? con liberales. Y como no saben dar un argumento convincente, se conforman con el raca-raca.
Pensemos que su ideología se cae a trozos, porque es perversa, porque la única libertad en la que creen es la libertad de los ricos, (la de los demás se la suda). A más billetes, más libertad. Por eso quieren no pagar impuestos.
La verdad es que si lo piensas es una pérdida de tiempo discutir con ellos.
La verdadera lástima es que como tienen el control de la sociedad, a ver cuándo acaba este yugo (liberticida).

Shinu

Recuerdo que hace unos años había que estar en contra de los controladores aéreos, parece que ahora ha llegado el turno de los youtubers.

Heni

#1 Lo de acumular varios años:
- Como bien dices se acumula una cantidad interesante.
- Pero también al deber más de 'x' cantidad a Hacienda (no me acuerdo la cantidad exacta) pasa a ser delito penal con penas de prisión - > pueden acojonar más al invetigado para que pague.
- Desde que pasa un año o así aún puedes hacer una regularización extraordinaria, pagando una multa.

Thelion

#36 ¿Dónde crees que deben viajar asiduamente la mayoría de políticos? Y no me refiero solo a la madre superiora.

D

#68 Niegas la evidencia.

x

#58 Tienes una argumentación aqui:

uno_d_tantos

183 días fuera de España y en el mismo país... y que lo puedan probar.

davidrgh

#1 Creo que legalmente pueden reclamarte cosas de los últimos 4 años, con lo que imagino que esperan a ese plazo para meterles el palo gordo.

Varlak

#63 Es que me da igual lo que diga la prensa.
Sindicatos defendiendo sus derechos=bien
Ricos evadiendo impuestos=mal
En serio, no es tan difícil.

T

#2 es que estos chicos están poniendo en jaque el entretenimiento tal y como se ha conocido hasta ahora y los grandes medios se los quieren cargar. Tiene cada uno de estos más seguidores que los programas de la tv. Y seguidores confirmados. No como los de las audiencias de TV que son inventadas. Son las cadenas de TV las más interesadas en que se persiga a esta gente, pero saben que su modelo está caducado.

Varlak

#138 no, a efectos prácticos no es lo mismo. Y lo siento pero estoy agotado de este tema, así que te voy a poner el mismo ejemplo que he puesto 20 veces ya esta semana para que entendáis mi punto de vista:

Varios amigos están en un bar, y han llegado en momentos distintos, el plan es tomar unas cervezas y cada ronda va pagando uno, pero justo antes de llegar al último éste dice que se va a casa, que está cansado. Todo el mundo estará de acuerdo en que técnicamente es libre de irse, es libre de no pagar la ronda, técnicamente no está robando a nadie, y encima ni si quiera ha aceptado explícitamente el "trato", pero creo que también estará todo el mundo de acuerdo en que es gentuza egoísta, que ha aprovechado el sistema mientras le beneficia y ha hecho un simpa cuando le ha venido bien, que ha traicionado la confianza del resto del grupo y que lo que hace merece que le señalen con el dedo y le critiquen.

Ahora además imagina encima que el trato lo han decidido los que más pasta tienen del grupo y han establecido que se paga por orden de renta, de tal forma que los que ganan poco nunca pueden hacer el "truco" y los que ganan mucho (y han escrito la norma) además de tener más dinero que los demás son los únicos que tienen permitido escaquearte.

Ahora imagina que en vez de cervezas hablamos de sanidad, educación, etc, y que además en el grupo hay gente que está literalmente muriendo por falta de medios, y que cuando un ricachón se pira antes de pagar aludiendo a su libertad individual para moverse de un sitio a otro, te dice cosas como "cómo os ponéis así, solo me estoy yendo a mi casa", "fulanito se fue a su casa el otro día y nadie le dijo nada", "ya estáis los comunistas diciéndole a la gente lo que tiene que hacer"

¿No te pareceria una situación increíblemente cabreante y surrealista?

curaca

#92 es más fácil llegar a un acuerdo, amenazando con que di no hay acuerdo irás a la cárcel, que ir a juicio con un resultado imprevisible https://www.elindependiente.com/economia/2019/02/01/hacienda-pierde-uno-de-cada-dos-pleitos-con-los-contribuyentes/

curaca

#183 no, no da igual que paguen uno a uno o todos a la vez. La diferencia es evidente, si es uno a uno, no te puedes ir hasta que no pagues la que te corresponde, si se paga a pachas, me puedo ir cuando quiera, no dejo nada a deber, y nadie me puede obligar a seguir pagando,eso si me voy y no estoy bebiendo sorbitos de las cañas o pinchando en la tapa del resto.

D

#17 Hombre, yo creo que no juegan en la misma liga, hacen pasta pero tampoco tanta, comparado con las grandes fortunas.

Los veo poco diversificados.
Siguen teniendo que trabajar, se lo ganan pero trabajan.
No veo que puedan influenciar a políticos u otros escalafones del estado en beneficio propio.
Se han tenido que ir a otro país a vivir.
Y tampoco tienen, por ahora, cientos o miles de millones de patrimonio.

Creo que una gran fortuna, gana dinero de muchas fuentes, no trabajan, el dinero es el que está en el paraíso, ellos están donde quieren y tienen mucho patrimonio.

Son los mindundis de los ricos, oye, pero son mucho más mediáticos.

curaca

#196 El concepto de gentuza es muy flexible. ¿Son gentuza los médicos que se van fuera de España a ganar más? o un futbolista que decide irse a jugar a otro país porque va a ganar más. En cuanto al trato ¿cuánto dura? porque por haber nacido en un país no tienes porque morir en él, vamos digo yo que no estamos adscritos a la tierra como los siervos de la gleba ¿no?
En cuanto al sistema, estoy de acuerdo, es altamente ineficiente, pero el que se escaquea de pagar cuando le corresponde debe atenerse a las consecuencias si le pillan, pero no estoy de acuerdo en que alguien que se vaya, después de haber cumplido con todas sus obligaciones, por la razón que sea (mejora profesional, mejores ingresos o pagar menos impuestos) sea gentuza ni deba ser vilipendiado.

Lok0Yo

#59 Pagar todas el ano fiscal que vive en espana. y al ano siguiente pagar el pais donde resida no es hacer un sinpa

estar en espana menos de 180 dias al no NO es un delito , ni robar ni nada parecido.

Pudieras explicarme mejor del contrato social, creo que yo no he firmado nada. durante toda mi vida en Espana

geralt_

#2 Menos mal que alguien se da cuenta...

anv

#57 Yo creo que el punto está justamente en lo que has dicho: "un contrato social".

Alguien que hace trampas para evitar colaborar con el resto de la sociedad en la que vive es una MALA PERSONA.

D

#1 Claramente para sacar mayor tajada, no todos tenemos los contactos de Monedero.

t

#99 ya te lo adelanto yo, en nada, al menos los del perfil del Rubius, simplemente porque trabajan desde su casa y no van a tener ningún problema en residir en su casoplón de Andorra.

RobertNeville

Que no se ponga tan chila Hacienda. También exigía chorrocientos millones a Xavi Alonso y pidió pena de cárcel para él. Éste no se amedrentar como otros futbolistas. No quiso llegar a ningún acuerdo. Fue a los tribunales y ganó.

emilio.herrero

#2 Y mientras tanto recuerden... esta crisis la van a pagar los ricos, que me lo ha dicho el gobierno.

Suigetsu

Los youtubers curran des de su habitación, así que poco les pillarán. A ellos les da igual estar en Andorra o Sudán total están encerrados.

I

#2 Y vaya escocidos que estáis algunos porque se critique a los youtubers.

Mira que han habido polémicas con empresas, políticos, cantantes, futbolistas, nobles... que se han ido a esos países y nunca había habido tanta defensa hacia esos actos como hasta ahora.

Si en vez de el Rubius fuese Ramón García no habría toda esta defensa

Como se ve quien mueve las masas.

Varlak

#13 No es lo mismo, a un tio no se le puede desacuchillar, pero si un tio roba 10 millones y le cobras 30 millones de multa, el daño está totalmente restituido.

Varlak

#28 Eso es lo que no entiendo, cómo un tío que depende de sus fans puede robar a sus fans y aún así no quedarse sin curro. Vaya país.

D

Ysiguen acosando y amenazando. Como siempre, habra que demostrar la inopcencia.

D

#72 En que país está contratado el rubius?

Politicnocorrec

#4 #5 #11 ¿Desde cuándo Instagram deja los metadatos originales de la foto?

J

#29 Dicen que habrá sorpresas dentro de cinco años, ¿y por qué no dentro de tres?

Varlak

#128 pero si sabes que no debato con religiosos sobre cosas serias ¿Verdad?

yemeth

#4 Mucho confías tú en los jovencitos, y en ese rollo de la generación tecnológica. Me fío más del conocimiento de informática de quien se tuviera que pegar con el Ms-Dos hace unas décadas que con el que se instala apps.

Las "nuevas generaciones" son más de saber ponerle moñadas a una story que de saber quitarle los metadatos a una imagen.

Overmind

#71 En realidad puede ser delito en cuanto pase el plazo de declarar y le notifiquen una inspección. Entiendo que no le abrirán una inspección de inmediato a nadie y que normalmente darán un cierto plazo, pero no tienen por qué esperar los 5 años.

D

#73 Hola Varlak!
A ver, no quiero meterme en una charla sin fin sobre algo que ya dices que estás harto de hablar. Pero me gustaría comentarte algo que puede ser interesante:
Imagina una persona que decide rechazar su nacionalidad y la protección que le brinda el pais en forma de sanidad, seguridad ciudadana y pensiones. Esta persona no puede estar en ningún país más alla de X meses, porque siempre será considerado un turista. Se paga su sanidad con seguros privados y también ahorra para su propia jubilación. ¿Lo consideras ético?
Y otro ejemplo. Una persona, ciudadana de un país al uso, donde hay sanidad y pensiones públicas, pero que no quiere contribuir a la sanidad porque decide usar siempre, el 100% del tiempo, un seguro privado. ¿Sería ético permitirle que no pague la parte que le corresponde de algo que no quiere ni va a usar?
Te lo pregunto para charlar sobre el tema amigablemente, no porque yo tenga una posición al respecto que quiera defender. Tan solo son ideas ...
Un saludo

chaobela

El melón este por algún lado se tenía que abrir, a ver cuándo van señalándose a deportistas, músicos, el emérito....etc que nos quedamos en la superficie y el iceberg es muy grande.

J

#15 pero tienen que demostrar año por año.

curaca

#130 no se va a trabajar fuera, se va a trabajar desde fuera.

curaca

#159 esa analogía hace aguas por todas partes. Las rondas no las va pagando cada vez uno, se han estado pagando a pachas, y cuando uno se va no debe nada y los otros no le pueden reclamar que, a pesar de que no está siga
pagando.

curaca

#170 que paguen impuestos según sus ganancias casi nadie lo pone en duda, pero es que ellos no van a dejar de pagar (menos) en donde van a residir, con los cuales también tendrá ese contrato social ¿no?

1 2 3 4