Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Más que un fallo, me parece un gran acierto
#22:
#21 Yo ningún problema, para mí ambas cosas son una puta mierda a erradicar. El problema lo tiene él, que en cada meneo de ablación habla sobre lo otro y nunca sobre la ablación. Por supuesto en los meneos de circuncisión habla sobre circunscisión y no sobre ablación.
Es como los que en los meneos sobre corrupción del PP critican la corrupción del PP y en los de corrupción del PSOE dicen "pero es que el PP bla bla bla"...
Es como los que en los meneos sobre corrupción del PP critican la corrupción del PP y en los de corrupción del PSOE dicen "pero es que el PP bla bla bla"...
#17:
#9 Repite la misma matraca en todos los meneos sobre ablación:
https://www.meneame.net/search?u=tiopio&w=comments&q=mutilacion
https://www.meneame.net/search?u=tiopio&w=comments&q=mutilacion
#36:
#30 si quieres poner la ablación y la circuncisión al mismo nivel es que sabes poco del tema .
La ablación es una mutilación brutal que afecta gravemente las sexualidad de sus víctimas, provocando incluso muertes.
La circuncisión tiene un impacto infinitamente menor, teniendo incluso ventajas para la higiene y transmisión de enfermedades venéreas y el SIDA.
No es lo mismo, ni de lejos.
La ablación es una mutilación brutal que afecta gravemente las sexualidad de sus víctimas, provocando incluso muertes.
La circuncisión tiene un impacto infinitamente menor, teniendo incluso ventajas para la higiene y transmisión de enfermedades venéreas y el SIDA.
No es lo mismo, ni de lejos.
#19:
Por si alguien se lo pregunta, en España está castigada con 6 a 12 años de cárcel. Esto dice el 149.2 del Código Penal:
El que causare a otro una mutilación genital en cualquiera de sus manifestaciones será castigado con la pena de prisión de seis a 12 años. Si la víctima fuera menor o persona con discapacidad necesitada de especial protección, será aplicable la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento por tiempo de cuatro a 10 años, si el juez lo estima adecuado al interés del menor o persona con discapacidad necesitada de especial protección
El que causare a otro una mutilación genital en cualquiera de sus manifestaciones será castigado con la pena de prisión de seis a 12 años. Si la víctima fuera menor o persona con discapacidad necesitada de especial protección, será aplicable la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento por tiempo de cuatro a 10 años, si el juez lo estima adecuado al interés del menor o persona con discapacidad necesitada de especial protección
#56:
#17 Yo hago lo mismo, hace años fui a un urólogo de las SS por una pequeña fimosis, no me dio ninguna opción e insitio que me circuncidara que podía desarrollar cáncer de pene, Con un tratamiento tópico lo he arreglado, me ofende mucho que a los temas del pito no se les dé importancia y sean risibles. Buena noticia por la ablación pero yo vengo a hablar de mi libro
#1:
Sólo tres años de cárcel... 😔 Pero buena noticia de todos modos
Comentarios
Más que un fallo, me parece un gran acierto
#17 y no por ello deja de tener razón ...
No sé qué problema tienes con eso, circuncision solo por motivos médicos o siendo adulto de forma voluntaria, pero no de bebé y sin autorización. Los hombres también tenemos derecho a decidir sobre nuestro propio cuerpo.
#9 Repite la misma matraca en todos los meneos sobre ablación:
https://www.meneame.net/search?u=tiopio&w=comments&q=mutilacion
#21 Yo ningún problema, para mí ambas cosas son una puta mierda a erradicar. El problema lo tiene él, que en cada meneo de ablación habla sobre lo otro y nunca sobre la ablación. Por supuesto en los meneos de circuncisión habla sobre circunscisión y no sobre ablación.
Es como los que en los meneos sobre corrupción del PP critican la corrupción del PP y en los de corrupción del PSOE dicen "pero es que el PP bla bla bla"...
#21 #7 el problema es que no es comparable a la ablación ni de lejos.
También. Podemos protestar sobre el porqué se le hacen agujeros a las orejas de las niñas desde bebés por motivos culturales ..
¿Que no es comparable con la circuncisión? Pues tampoco la circuncisión con la ablación.
#38 Suerte con el asperger.
Sólo tres años de cárcel... 😔 Pero buena noticia de todos modos
Una gran noticia...
#30 si quieres poner la ablación y la circuncisión al mismo nivel es que sabes poco del tema .
La ablación es una mutilación brutal que afecta gravemente las sexualidad de sus víctimas, provocando incluso muertes.
La circuncisión tiene un impacto infinitamente menor, teniendo incluso ventajas para la higiene y transmisión de enfermedades venéreas y el SIDA.
No es lo mismo, ni de lejos.
Por si alguien se lo pregunta, en España está castigada con 6 a 12 años de cárcel. Esto dice el 149.2 del Código Penal:
El que causare a otro una mutilación genital en cualquiera de sus manifestaciones será castigado con la pena de prisión de seis a 12 años. Si la víctima fuera menor o persona con discapacidad necesitada de especial protección, será aplicable la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento por tiempo de cuatro a 10 años, si el juez lo estima adecuado al interés del menor o persona con discapacidad necesitada de especial protección
#22 Ésto es menéame, aquí cada uno viene a leer su panfleto...
#1 Las cárceles de Sudán deben ser como para pensarse bien cometer un delito
Sin embargo, se sigue autorizando la mutilación genital de niños varones por motivos religiosos.
Muy buena noticia.
#21 vete a USA y diles que no lo hagan y te mirarán y hasta a lo mejor te dicen "pero serás cerdo? no estar circuncidado es lo más asqueroso y antihigienico del mundo"
(se lo he escuchado decir a bastantes hombres americanos)
#8 Ciertamente no es lo mismo una cosa que otra.
Exactamente, deberia ser que en la mutilacion masculina extirpasen el glande para compararlo con la ablacion de clitoris.
El equivalente femenino a lo que tu dices de operar fimosis vendria a ser la reconstruccion de labios vaginales
#62 esto ....que comparar la circuncisión con los agujeros de la oreja es como comparar la ablación con la circubcusion es lo que yo misma he dicho en el último párrafo de mi post
#37 Es que aquí lo solucionamos duchándonos.
Otro paso mas en contra del machismo y hacia una sociedad feminista.
#11 No es microblogging, es una errata.
#17 Yo hago lo mismo, hace años fui a un urólogo de las SS por una pequeña fimosis, no me dio ninguna opción e insitio que me circuncidara que podía desarrollar cáncer de pene, Con un tratamiento tópico lo he arreglado, me ofende mucho que a los temas del pito no se les dé importancia y sean risibles. Buena noticia por la ablación pero yo vengo a hablar de mi libro
#87 por cierto, para mi un hombre que se siente amenazado/ofendido/discriminado con los avances en los derechos de las mujeres y quiere "su parte" no es un hombre. Es una piltrafa.
#16 ¿por qué a los padres?
La ablación es un problema intrafemenino.
Gran noticia. Espero q pronto se prohíba en todo el mundo.
Y espero también q se pelee porque termine la mutilación masculina en la religión judía, q afecta a millones de niños al año y nadie parece darle importancia.
#7 Tenía que aparecer el incel de guardia.
#21 El problema es intentar minimizar cada acción positiva.
#87 que coño derechos? Lo de comparar la circuncisión con la ablación es una subnormalidad. Es como ver una noticia contra el hambre y decir "EH! ¡Y en mi sopa había una mosca! ¿Y mis derechos?"
#1 es un primer paso indispensable. Buena noticia
#22 " El problema lo tiene él, que en cada meneo de ablación habla sobre lo otro y nunca sobre la ablación."
¿pudiera ser porque es obvio y evidente (al menos para los malvados hombres blancos de la terrible y patriarcal civilizacion occidental) que la mutilacion genital femenina es algo condenable y sin embargo no existe esa percepcion con la mutilacion genital masculina?
#8 supongo que quieres decir la mutilación de la religión musulmana, que son unos 750 millones de varones. Judíos varones hay unos 7 millones en el mundo y dudo que nazcan ni medio millón al año.
#37 Hombre, si uno no se lava bien, claro que es antihigiénico. Pero si tú al niño le dices que cuando se lave, haga hacia atrás la piel y se lave y seque bien, y haga lo mismo después de hacer pis, no hay por qué mutilar el pene para mantenerlo limpito. Claro, eso da mucho trabajo y puede dar lugar a preguntas incómodas de los niños, nah, es más fácil decapitar el pene y chimpúm.
Se han acostumbrado y es más pereza que otra cosa.
#3 fallo: Decisión que toma un tribunal, un jurado u otra autoridad.
Así que este fallo es un gran acierto.
#7 Pues ya sabes; monta una plataforma en defensa de la libertad de circuncisión y deja de lloriquear en las redes.
Pero no olvides que con la circuncisión apenas se pierdes sesibilidad y con la ablación la mujer casi deja de disfrutar el sexo por completo...¿Te parece poca diferencia ? A mí la suficiente para que la comparación sea totalmente odiosa y por supuesto, dicha por un tío. La comparación oportuna sería que a un tío le cortaran el glande. Y ahora imagínatelo y verás que risas.
#13 Si le cortan la polla a los padres de las mutiladas, se acababa el asunto en dos días.
#7 ¿Te refieres a la circuncisión?
#37 es que en un principio, hace más de 2000 años, tenía una motivación higiénica clara. Y la mejor manera de que hagan caso a una prescripción higiénica por el siglo II es que lo ordene dios....
Como el no comer cerdo, con el Carlos hay multitud de infecciones. La ablación tiene como objetivo el cinturón de la sexualidad de la mujer.... Lo mismo no es.
#3 Ya sabía yo que se me anticipaban con el chiste tonto.
#53 no, en EEUU la circuncisión en su mayoría no es por motivos religiosos, es porque se pensó que frenaba la masturbación. No sé si lo puso de moda Kellogg o es una leyenda urbana, pero hasta esa época no era tan común.
#104 tú eres el que consideras que la motivación de mi comentario es esa supuesta amenaza en los derechos de la mujer. Si se hace estos comentarios cuando se habla de los derechos de unas mujeres, es porque es el único momento en el que estos se pueden hacer pues en sitios como este nunca se habla de los problemas de los hombres.
Yo te he puesto cómo ejemplo el problema de la alimentación. Es lógico que quiénes pasan hambre en España hablen de su problema cuando se habla del hambre en otros países, aunque en estos el problema pueda ser más grave
¿ Estas personas se sienten amenazadas porque el derecho a la alimentación en esos países avance? Está claro que no, si hacen algún comentario en una noticia que por ejemplo trate del hambre en África es para llamar la atención sobre su situación de mala alimentación.
#22 El problema lo tienes tú, que le contestas como si te ofendiese, porque realmente lo consideras un problema de menor enVergaDura.
#51 eeeeeh sí.
Roy F. Baumeister y Jean M. Twenge, «Cultural Suppression of Female Sexuality.», Review of General Psychology
6, n. 2 (2002): 182-84, doi:10.1037//1089-2680.6.2.166.
#8 ¿Te refieres a la circuncisión o a lo de bombardear palestina?
#98 Repiten un mantra oficial que les han enseñado, no quiere saber que circuncisiones con cuchillo en condiciones no higiénicas y en los tropicos producen infecciones graves con incluso la muerte. No quieren saber que en España se han tratado varias casos de circuncisones caseras fallidas con mutilación del glande.
#7 #9 #21 #111 #34 #158
Aqui hay un articulo muy bueno sobre la comparacion entre circuncision masculina y femenina.
Ni la primera estan inocua ni la segunda tan grave, porque hay grados. Desde quitar pellejillos hasta barbaridades.
https://medium.com/el-saco-del-coco/mutilaci%C3%B3n-genital-femenina-y-circuncisi%C3%B3n-masculina-debe-haber-un-discurso-%C3%A9tico-diferente-e31377f8577a
Lo que me parece fatal es que haya quien critique a quien esta en contra de la masculina.
#50 #62 Yo no lo tengo tan claro, habria que preguntar a los adultos con agujeros, que prefieren si haber sido agujereados de bebe o era mejor de adulto.
Tambien está el tema de que no se haga bien, a un chica se lo hicieron demasiado pegados a la oreja y tenia que usar pendientes largos para disimular.
Deberia hacerse delante de los padres si se es que hace.
Ya podían haber prohibido todas, no sólo la femenina...
Ya era hora! a ver si hace efecto la medida.
#3 Badabum tsssss
#69 la única obligación de una mujer musulmana es ser madre y cuidar de la casa, de los hijos varones hasta que son mayores (14 años) y las chicas hasta que se casan. Es una cosa femenina 100%
#93 tú eres el qué dices que nos sentimos amenazados por el avance de los derechos de las mujeres. Para mí el hombre que se deja manipular es el que es una piltrafa
#98 es una noticia positiva. Punto. Sacar a colación mandangas como la circuncisión no es "prestar atención a todos los problemas" sino que tiene un significado muy claro.
Por ejemplo, me juego los cuernos, y no los perdería, que si llegan a prohibir la circuncisión no habrías saltado diciendo "¿y la ablación?"
#94 solo te voy a decir una cosa: el 75% de los varones estadounidenses se circuncidan. Lo recomiendan los pediatras americanos..
No estoy de acuerdo con esta práctica pero está a años luz de los problemas de la ablación. No es que "generalmente.."
La circuncisión al menos en USA se hace por una obsesión con la higiene y una paranoia con las ETS. La ablación tiene como objeto quitarle el placer a la mujer para controlarla. El cuento cambia mucho.
Normalmente las que hacen la mutilacion son las mujeres, asi que creo que te equivocaste de género
#64 El feminismo debería aplaudir estos hechos, y debería centrarse más en combatir los comportamientos contrarios a la mujer por el hecho de ser mujer, independientemente de si vienen provocadas por el género masculino o, como en el caso de la ablación, por el propio género femenino.
Venga, a acordarte de los derechos "de todos, mujeres y hombres" solo cuando salgan cosas que sean avances de la mujer. El resto del tiempo te puedes olvidar como hasta ahora.
#65 y no quita que podamos protestar y opinar que no deberían hacerse sin contar con la opinión de los niños.
Porque si es por evitar ets no tiene sentido circuncidar a bebés.
#62 No se cierran. Llevo más de 10 años sin pendientes y no se cierran.
#117 Machofendidito? El problema no es ese. El problema es que todo el mundo sabe que la ablacion esta mal, y es un respiro que se prohiba en Sudan.
Lo que pasa es que aqui muchos no tienen claro que la circuncision tambien esta mal, si miras los comentarios veras que muchos hablan de que "compararlos es una subnormalidad" como si mutilar a un niño no fuese igual de malo que mutilar a una niña. Asi que entiendo que el otro haga el comentario. Lo que no entiendo es que tu seas tan cerrado que seas capaz de ver el motivo del comentario del otro.
#166 mayor razón para no hacerlo a los bebés. El de mi mujer se lo hizo con 16 años y le cerró a los 30 casi
Salir el 8M a la calle de mi ciudad tuvo su efecto
#60 Claaaaaro, por eso la prevalencia mayor se da en los países matriarcales islámicos.
#77 claro claro no tiene que ver....
...
Ojalá algún día no le corten tampoco el frenillo a los niños al nacer.
#138 no, no puedo, lo vi en la película biográfica de Kellogg, no sé si cuenta como fuente, y tengo mejores cosas que hacer por la tarde que documentarme sobre la masturbación.
#143 ¿Tengo que ponerme a explicar aquí que me la hicieron ya de adulto para poder opinar? ¿En serio?
#113 #102 #109 desde el hembrismo habitualmente se tergiversa los comentarios. Si defiendes los derechos de los hombres porque se substiman o ningunean o incluso se conculcan con las leyes hembristas barbaras. Lo que es legitimo. Se retuerce para decir que nos da miedo los mejoras de los derechos de las mujeres.
No tengo claro porque desde los medios se empeñan hacer propaganda de burradas hembristas y se silencia a muchos feminismos totalmente razonables luchan por la igualdad reales y se ocupan de problemas de verdad y no absurdeces como que le dan la cerveza al hombre y refresco a la mujer.
#129
#167 Pues el tema de que los negros sean mas victimas de violencia policial es discutible, segun como se mida.
Aqui un analisis que explica mejor de lo que yo pueda explicar.
https://medium.com/el-saco-del-coco/qu%C3%A9-pasa-al-aplicar-una-perspectiva-interseccional-a-la-violencia-policial-en-eeuu-dd607ab600c6
#171 Gracias por el esfuerzo #113
#138 En china que no tienen tanto tabu con el sexo, lo consideran una disctraccion de los estudios y una perdia tiempo.
Da igual lo que diga la ley si luego no se aplica. En Irán la ley dice que las mujeres pueden ir sin velo y sin embargo hay hordas de viejas asquerosas que pegan a las chicas que no se lo ponen. Y el gobierno pasa de todo.
Pues en Sudán igual. El país está lleno de zumbados religiosos que seguirán haciendo lo que les salga de los huevos.
#21 yo opino lo mismo, y añadiría los que les hacen agujeros en las orejas a los bebés para ponerles pendientes.
Toda mutilacion estética a menores debería estar prohibida.
Pero eso no quita que mezclar la ablacion genital con la circuncision sea un despropósito propio de alguien que viene a soltar su bilis contra ciertas culturas.
#7 el 75% de los varones estadounidenses está circunscidado ...y que yo sepa los judíos y musulmanes no son el 75% de la población. En algunos países hay la idea de que es higiénico y bueno contra la ETS, en USA esta recomendada por los médicos. No quiero decir que me parezca bien, pero muchas veces NO es por motivos religiosos.
#12 Otro paso mas en contra del machismo y hacia una sociedad
feministaigualitaria.#152 así es, la circuncisión a menudo se hace en condiciones poco higiénicas. Incluso entre los judíos se hace así pues quién hace la circuncisión utiliza una uña para hacerla. En países del llamado primer mundo suele encargarse a un médico de hacerla por esa razón.
Gracias por tu aportación, pero no creo que aquí logremos que nadie cambie sus ideas y posiblemente sigan pensando que la circuncisión lo único que produce es una eredita levissima.
#72 es totalmente lo que comentas, pereza y evitar preguntas "incómodas".
Pero bueno, con el pene "decapitado" se puede seguir teniendo sexo y disfrutando de el, por eso no lo veo demasiado "grave". Pero es mi punto de vista.
Lo único que me parece mal es que la responsabilidad recae totalmente en los padres que son los que deciden si "decapitar" o no, similar a lo que sucede con los bautizos cristianos
#50 mueren mas niños por problemas derivados de la circuncision que por ablacion del clitoris (ya que la circuncision pese a ser menos peligrosa esta muchisimo mas extendida). ademas ¿los hombres tenemos que considerar normal que se nos mutilen los genitales de bebes pero en el caso de las mujeres es inaceptable? a mi me parecen las dos practicas aberrantes, perseguibles e inaceptables pero hay a muchos que os molesta una pero no la otra ¿por que?
#42 que va es que hay que ir por partes, y cada género que defienda lo suyo. La masculina es poca cosa, previene el SIDA y está uno más limpito
así está el mundo, compañero.
Si no es antiislámico no tengo nada que objetar. 👆
#11 Pues a mí me parece lo mismo
Sin duda una noticia positiva.
Sólo añadir que el tema de la mutilación genital femenina lo suelo utilizar como ejemplo de una posible paradoja relacionada con la conveniencia de no contactar con civilizaciones aisladas, en lo relativo al mito del "buen salvaje".
#21 Lo mismo que ponerle pendientes a las niñas recién nacidas, espero que esas mierdas desaparezcan con el tiempo
#59 ¿Lo de frenar la masturbación dices que no tiene motivos religiosos detrás? Porque científicos ya te digo yo que no...
#21 #17 De hecho eso es un problema más complejo de lo que parece. Una se reclaza totalmente con la máxima intolerancia y la otra, bueno, no pasa nada. Esto no es nada trivial, y de hecho nos lleva a esto:
https://medium.com/@Carnaina/la-ley-de-mgf-considerada-inconstitucional-en-ee-uu-para-permitir-la-circuncisi%C3%B3n-de-los-ni%C3%B1os-4bae230325be
No entro en si consideras que es un calzador, desviar la atención, pero igual es necesario ese debate. De hecho esta ley a corto plazo podría empeorar la situación (no conozco cuál es), pero es totalmente posible que la gente siga realizando esas hablaciones pero en peores condiciones. Solo espero que esa ley vaya de la mano con medidas de reeducar a la población.
La ley sí misma es un acierto, pero la realidad a veces se empecina en ser una puta mierda.
Ya queda menos para llegar al Siglo XXI, ánimos!
#96 es siniestro, pero sencillo: si tu eres un pastor de cabras de una aldea sudanesa, tienes 40 tacos y te arreglan una boda con una nina de 14....no las vas a tener nunca todas contigo de que la chiquilla no te ponga los cuernos. La manera mas eficaz es asegurarte de que a la chiquilla nunca le vaya a dar ningun placer el mete-saca.
#25 Te blokiaron bro
Buena noticia!
#7 No es lo mismo,es la circuncisión, no es lo ideal pero aquí tb se hacía en ocasiones.
El fallo histórico ha sido mantenerlo hasta ahora...
#44 los grupos organizativos de "bandas" (las tribus del Amazonas por ejemplo) se ha demostrado numerosas veces que son de los grupos más violentos.
¡¡¡ Ya era hora de acabar con esa barbarie !!!
#31 eeeeeh....no.
#113 La ablación es aberrante, perseguible e inaceptable, en TODOS los casos.
La circuncisión es un procedimiento que muchas veces está indicado médicamente. Por lo tanto no es algo aberrante o inaceptable. No lo pongo en la misma categoría que la ablación.
Ahora bien, en mi opinión no se debería permitir la circuncisión de bebés, y se debería esperar a que crecieran para ver si es necesaria. Pero como tú mismo dices, la circuncisión está mucho más extendida, y por lo tanto es mucho más dificil de erradicar.
Ahora solo falta que de verdad hagan cumplir esa ley.
#59 en realidad tuvo las que re que se dijo que ayudaba a frenar las enfermedades sexuales. Y con el pánico del SIDA se dispararon
#61 ya antes del sida había mucha más circuncisión en EEUU que en otros países.
#63 si, pero no tanta. Ahora es que hasta te la recomiendan los pediatras y sobretodo por el tema de las enfermedades sexuales
#70 explicaselo a los médicos americanos
https://www.google.com/amp/s/amp.infosalus.com/salud-investigacion/noticia-eeuu-academia-americana-pediatria-recomienda-circuncision-recien-nacidos-20120829140900.html
#38 Hombre Sheldon, cuanto tiempo!!
#84 pues si llevas dilataciones obviamente no. A mi mujer sí se le cerró el tercer agujero de la oreja
#55 ooooohhhhh que pena
#50 ¿una mutilación en el que se puede perder la vida o se puede perder el pene no es comparable?
Quizá en muchos casos no sea comparables, pero no en todos.
A un amigo en la edad adulta le hicieron una operación similar a la circuncisión y paso por un período de muchísimos meses con dolor, ¡Imagínate lo que será para un niño!
Y con esto vuelvo a repetir no estoy afirmando que la ablación genital femenina y la circuncisión produzcan los mis montañas. La ablación por lo general produce unos daños más graves. Pero por qué un problema sea más grave no tenemos que olvidarnos de un problema que no lo es tanto.
Yo creo que los niños tienen derecho a que que no se les haga aquello que no quieren, pero claro un bebé no tiene la capacidad de responder si quiere que le hagan la circuncisión o no, por tanto la circuncisión se debería hacer a una edad en la que el niño puede tomar una decisión y expresarla.
Y sobre los agujeros en las orejas de las niñas yo diría exactamente lo mismo, se les debería hacer cuando las niñas pueden expresar su consentimiento.
#91 no es tanta subnormalidad esa comparación pues es una moto y lección que se hace en los genitales. Otra cosa diferente es que se compare la gravedad de los efectos de una y de otra. Hasta ahora me parece que nadie ha dicho que por lo general la circuncisión tengo unos efectos tan graves como la mutilación genital femenina. Pero qué un problema no sea tan grave como otro no significa que no se le tenga que prestar atención. Se aplicaramos ese criterio a la medicina entonces no se deberían tratar miles de enfermedades que son más leves que otras que son más graves. Y seguís insultando, qué costumbre tan repugnante ,!!
#91 es absurdo que no queramos comparar el hambre que se pasa en otros países con el hambre que se pasa por ejemplo en España. En España la gente no muere de hambre como en otros países, pero su estado de salud se deteriora por la falta de una buena alimentación. Entonces ¿no debemos hacer caso a esas personas que pasan hambre en España?