Él y no el hijo de Julio Iglesias iba a ser el protagonista de Quién es mi padre. El presunto hijo de Juan Carlos I, el monarca del Ampurdá , ha fallecido cuando iba a tomarse un vino, su presencia en Telecinco, donde iba a ser sometido a un referendum nacional sobre su paternidad fue, sorpresivamente, pospuesta, lo que le habría creado ansiedad.
#3:
Pues este es el que debería de haber sido rey y no Felipe, era mayor y la constitución no dice nada de hijos "legítimos" y "bastardos".
#30:
#8 La Constitución precisamente prohíbe la distinción entre hijos legítimos y bastardos.
#20:
#14 usar “éticamente” en una frase sobre la legitimidad de la corona es altamente peligroso, puede crear un superoxímoron explosivo!
#50:
#30 También dice que todos somos iguales ante la ley sin distinción de sexo y, en cambio, en la sucesión se declara el orden sucesorio prevalente del varón sobre la mujer.
Y ese mismo artículo es el que tiene el truco al hablar del orden regular de primogenitura y representación, que excluye a cualquier bastardo de poder optar a la corona.
#52:
#50 Dicen que eso de que prime el varón sobre la mujer, que ya en los setenta cuando se redactó chirríaba, es porque Elena..... Es como es.....
#31:
#3 Pero Felipe fue jurado príncipe de Asturias en su momento, y luego fue jurado rey.
La única diferencia que habría supuesto que Albert Solá se demostrase hijo de Juan Carlos sería su inclusión en la línea sucesoria, entiendo que por delante de Cristina, Elena, y sus descendientes.
@PasaPollo
#35:
#31 Efectivamente, el 57.2 de la Constitución parece condicionar el reconocimiento como heredero monárquico a la dignidad de Príncipe de Asturias; casi una condición encubierta.
#24:
#2 Eso de adjudicar a base de un referendum nacional la paternidad o no de un rey me gusta, es como lo de Chikilicuatre pero con cabezas de estado.
#27:
¿Que Juan Carlos o Felipe son capaces de cargarse a un hijo o un hermano para no estropear aún más la imagen de la dinastía Borbón, o incluso no poner en tela de duda la legitimidad de Felipe?.
Pues mira, a mí personalmente, me parecen los dos tan faltos de escrúpulos como cretinos para hacerlo.
#13:
¿El preparado tiene twitter? Estaría bien fundirlo a mensajes dándole el pésame por la muerte de su hermanastro.
Aunque usar la muerde de Albert para tal fin sería un poco ruín.
#31 Efectivamente, el 57.2 de la Constitución parece condicionar el reconocimiento como heredero monárquico a la dignidad de Príncipe de Asturias; casi una condición encubierta.
¿El preparado tiene twitter? Estaría bien fundirlo a mensajes dándole el pésame por la muerte de su hermanastro.
Aunque usar la muerde de Albert para tal fin sería un poco ruín.
#3 Pero Felipe fue jurado príncipe de Asturias en su momento, y luego fue jurado rey.
La única diferencia que habría supuesto que Albert Solá se demostrase hijo de Juan Carlos sería su inclusión en la línea sucesoria, entiendo que por delante de Cristina, Elena, y sus descendientes. PasaPollo
su presencia en Telecinco, donde iba a ser sometido a un referendum nacional sobre su paternidad.
Jaajsjjssjjssj ay la ostia!.
A estos sí les mandaba yo el ejército para que no hicieran esos referéndums ....y de paso destrozaba las instalaciones de la cadena
#30 También dice que todos somos iguales ante la ley sin distinción de sexo y, en cambio, en la sucesión se declara el orden sucesorio prevalente del varón sobre la mujer.
Y ese mismo artículo es el que tiene el truco al hablar del orden regular de primogenitura y representación, que excluye a cualquier bastardo de poder optar a la corona.
¿Que Juan Carlos o Felipe son capaces de cargarse a un hijo o un hermano para no estropear aún más la imagen de la dinastía Borbón, o incluso no poner en tela de duda la legitimidad de Felipe?.
Pues mira, a mí personalmente, me parecen los dos tan faltos de escrúpulos como cretinos para hacerlo.
Hace años, cuando salió esto a la luz y todavía reinaba su supuesto padre, sí que podía haber algún interés en callarle de forma expeditiva.
Ahora mismo, con el emérito esquivando a la justicia, el “preparao” ya reinando, y vista la poca polvareda que levantó esto en su momento, no creo que ni se lo hayan planteado.
#3 La constitución es un tocho interpretativo ... de ahí se el TC no sea un tribunal jurídico sino político ya que interpreta la constitución. Muchos de los componentes del TC son académicos no han trabajado en el poder judicial nuca..
Y de ahí la importancia del balance periódico entre conservadurismo y progresismo. Según sus mayorías la interpretan con los que tienen ahí colgados.
#42 El título II no hace referencia a los hijos legítimos ni ilegítimos. Estas son las reglas que establece:
La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
Ser un hijo de putero trae sus consecuencias. Aunque el pobre no tenía la culpa de ser el producto del grumo de las pelotas del salido gañan supremo con la primera ramera de esa noche. Bastante Cruz tendría ya sabiendo los genes paternales que recorrían su cuerpo.
Es como lo del supuesto hijo del julio Iglesias. Esos niños son las principales víctimas. No tienen la culpa de ser hijos de putas y puteros.
#3 Si la madre no estaba casada y era soltera y el rey tampoco en el momento de la concepción, es un hijo natural que es distinto a bastardo, ilegítimo , espurio, .
#49 Juan Carlos solo tenía un trabajo en esos años, no tener un hijo bastardo que pudiera cuestionar la sucesión. Pues ni eso hizo.
Y pienso yo, cuando le pasaron al emérito el borrador de la Constitución ¿no sé le ocurrió contarle a los ponentes que tenía un primogénito suelto? Cómo detalle parecía importante.
#25 El título II sólo hace referencia a que Juan Carlos es el legítimo heredero, pero no hace ninguna referencia a los descendientes legítimos de él. Sí que la referencia a la dignidad de Príncipe de Asturias puede interpretarse como una condición necesaria (aunque no tiene por qué darse siempre, véase el caso de que la línea sucesoria de extinga y las Cortes designasen a alguien que no hubiese sido Príncipe de Asturias).
#38 No puedo ir muy equivocado con mi aproximación.
A Felipe IV se le atribuyen unos 20 hijos extramatrimoniales, pero vaya uno a saber la cifra real, que es tan incognoscible como la de hijos de Lope, notorio seductor. Luis Vélez de Guevara también tuvo que dejar unos cuantos, que era otro seductor empedernido, pero a él, a diferencia de Lope, le acompañaba su poderoso físico.
#48 Hay días que supongo que Lope debió dejar tantos hijos como comedias, aunque de los primeros sólo reconoció a 14, habidos con seis mujeres distintas.
#31#35 Veo que nos estamos centrando en la sucesión y estamos dejando de lado un tema importante: el dinero. Porque este hombre nunca habría sido rey de España, pero, si es hijo de Juan Carlos, ¿no le correspondería una parte de la herencia?
#32 Pues entonces en el telediario han mentido (sorpresa) porque es lo que han dicho hoy al medio día, que al haber nacido fuera de matrimonio no podía ser Rey debido al Título II de la Constitución Española
#51 Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.#51
#10 no creo que se lo hayan cargado. Pero la que podría haberse montado de morir el emérito y que esté tio meterse a pleitear por la herencia… iba a ser de traca.
estaremos de acuerdo en que si el rey anterior fue nombrado por un dictador porque le salió de las marmotas, si empezamos a discutir legitimidad, lo de no reconocer a un hijo pasa como leve.
El problema, españolitos es que ningún partido no separatista incluye la abolición de la monarquía como uno de los objectivos
#25 Ah si, ya lo veo. "Todo bastardo, apellidado Chiringuito como es costumbre por estos lares apellidar a los bastardos, no podrá optar a formar parte de la fámiliar real, ya que no está ungido por la gracia de Dios."
Perdona ...me has sacado una carcajada...se agradece.
Es tan simple que hemos visto centenares de sentencias con salas divididas casi al 50% ... desde el divorcio, pasando por el aborto hasta el estado de alarma.
La constitución es un cumulo de generalidades y contra-generalidades.
Articulo 47
"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos".
#33 la estadística te da la razón. O de eso, o de que la ascendencia de la cuarta parte de los españoles proviene de emparejamiento entre primos. Por como va el mundo, parece q es más lo segundo.
#48 Si tienes que elegir entre genes de un genio como Lope y genes de... (no sé como decirlo para no preocuparme de acabar en el juzgado) ...de notoria consanguineidad, no hay color.
#47 Se ha solicitado muchas veces, y se lo han denegado porque el Rey es inviolable y no se le puede obligar a hacerse pruebas o decretar que es el padre.
Salvo que algún descendiente del p......o quisiera voluntariamente que lemhicieran una prueba de ADN para ver si son parientes, no hay nada que hacer.
#44 da igual. En 24 generaciones de ascendencia como poco q tendrías en 500 años, ya tienes más de 16 millones de personas, que es más de el doble de población de España en esa época.
Así q tb descendemos igual de reyes que de mendigos.
Llamadme conspiranoico, pero primero se aplaza el programa donde iba as seguir dando caña al emérito y luego muere de manera súbita, inesperada y por causas desconocidas... Huele mal...
#71 La Constitución no es interpretativa. Esta escrita casi para que un niño de 5 años la pueda entender. Lo que hace el TC es retorcer el lenguaje, estirar las palabras, dar piruetas ligüisticas para cambiar el significado de lo que ahí se dice en función del interés político del momento.
Así es como se consigue, por ejemplo, colarnos una ley Viogen que discrimina por razones de sexo cuando expresa y literalmente hay un artículo en la Constitución que dice que no se puede discriminar por razón alguna a ningún español por su sexo (repito: por razón alguna).
#9 Tele5 es una pandilla de cantamañas, No denuncian nada, solo airean bulos y tonterías.
Anda que no tienen tajo para denunciar corrupción, abusos, ilegalidades, oligopolios, ... Pero nobles da por eso. Ellos a las chorradas decsus patéticos colaboradores
#80 Pues el artículo que citas también es muy claro. Si hay algún español que no puede disfrutar de una vivienda digna y adecuada es porque las leyes que hay en el país no son constitucionales o porque los poderes públicos no promueven las condiciones ni las normas pertinentes para ello.
Comentarios
Le han dado borbonio
Pues este es el que debería de haber sido rey y no Felipe, era mayor y la constitución no dice nada de hijos "legítimos" y "bastardos".
#8 La Constitución precisamente prohíbe la distinción entre hijos legítimos y bastardos.
Salvar al rey, segunda temporada
#14 usar “éticamente” en una frase sobre la legitimidad de la corona es altamente peligroso, puede crear un superoxímoron explosivo!
Huele mal, como todo lo relacionado con la corona, politicos y demás herederos del régimen...
#31 Efectivamente, el 57.2 de la Constitución parece condicionar el reconocimiento como heredero monárquico a la dignidad de Príncipe de Asturias; casi una condición encubierta.
#2 Eso de adjudicar a base de un referendum nacional la paternidad o no de un rey me gusta, es como lo de Chikilicuatre pero con cabezas de estado.
¿El preparado tiene twitter? Estaría bien fundirlo a mensajes dándole el pésame por la muerte de su hermanastro.
Aunque usar la muerde de Albert para tal fin sería un poco ruín.
#50 Dicen que eso de que prime el varón sobre la mujer, que ya en los setenta cuando se redactó chirríaba, es porque Elena..... Es como es.....
#3 Pero Felipe fue jurado príncipe de Asturias en su momento, y luego fue jurado rey.
La única diferencia que habría supuesto que Albert Solá se demostrase hijo de Juan Carlos sería su inclusión en la línea sucesoria, entiendo que por delante de Cristina, Elena, y sus descendientes.
PasaPollo
su presencia en Telecinco, donde iba a ser sometido a un referendum nacional sobre su paternidad.
Jaajsjjssjjssj ay la ostia!.
A estos sí les mandaba yo el ejército para que no hicieran esos referéndums ....y de paso destrozaba las instalaciones de la cadena
Os montáis unas pajas mentales de película.
#30 También dice que todos somos iguales ante la ley sin distinción de sexo y, en cambio, en la sucesión se declara el orden sucesorio prevalente del varón sobre la mujer.
Y ese mismo artículo es el que tiene el truco al hablar del orden regular de primogenitura y representación, que excluye a cualquier bastardo de poder optar a la corona.
cc #3 #8
¿Que Juan Carlos o Felipe son capaces de cargarse a un hijo o un hermano para no estropear aún más la imagen de la dinastía Borbón, o incluso no poner en tela de duda la legitimidad de Felipe?.
Pues mira, a mí personalmente, me parecen los dos tan faltos de escrúpulos como cretinos para hacerlo.
Hace años, cuando salió esto a la luz y todavía reinaba su supuesto padre, sí que podía haber algún interés en callarle de forma expeditiva.
Ahora mismo, con el emérito esquivando a la justicia, el “preparao” ya reinando, y vista la poca polvareda que levantó esto en su momento, no creo que ni se lo hayan planteado.
#1 T5, ese medio valiente y transgresor capaz de hacer temblar a las élites
#9 T5 son los carroñeros del reino, y el campechano hace tiempo que el régimen lo declaró cadáver. Pero tampoco hay que remover la mierda, claro
#13 ponlo en forocoches por favor 😂
Vaya con Rusia y el asesinato de opositores.
#50 Eso también es verdad.
#3 La constitución es un tocho interpretativo ... de ahí se el TC no sea un tribunal jurídico sino político ya que interpreta la constitución. Muchos de los componentes del TC son académicos no han trabajado en el poder judicial nuca..
Y de ahí la importancia del balance periódico entre conservadurismo y progresismo. Según sus mayorías la interpretan con los que tienen ahí colgados.
#33 si me das a elegir, me quedo con el fénix de los ingenios.
#42 El título II no hace referencia a los hijos legítimos ni ilegítimos. Estas son las reglas que establece:
La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
#10 Era mayor que Felipe VI, por lo que "éticamente" Felipe sería un usurpador de la corona
#58 Excepto si eres el fucking king que todo lo demas no aplica, no me consta, ha prescrito, se ha afinado.
Ser un hijo de putero trae sus consecuencias. Aunque el pobre no tenía la culpa de ser el producto del grumo de las pelotas del salido gañan supremo con la primera ramera de esa noche. Bastante Cruz tendría ya sabiendo los genes paternales que recorrían su cuerpo.
Es como lo del supuesto hijo del julio Iglesias. Esos niños son las principales víctimas. No tienen la culpa de ser hijos de putas y puteros.
#34 Empeoraría la imagen de Felipe VI al cual intentan blanquear tanto como pueden
#17 podria ser el pu***ro o... el pre-paradito o... la princesa !! tenemos un cluedo real TM Montamos un crownfunding?
#87 Pues sí, totalmente.
#3 Si la madre no estaba casada y era soltera y el rey tampoco en el momento de la concepción, es un hijo natural que es distinto a bastardo, ilegítimo , espurio, .
#49 Juan Carlos solo tenía un trabajo en esos años, no tener un hijo bastardo que pudiera cuestionar la sucesión. Pues ni eso hizo.
Y pienso yo, cuando le pasaron al emérito el borrador de la Constitución ¿no sé le ocurrió contarle a los ponentes que tenía un primogénito suelto? Cómo detalle parecía importante.
Hitman Espero que no hayas tenido nada que ver.
¿ Has revisado tu cuenta, por si hay algún suculento ingreso?
#25 El título II sólo hace referencia a que Juan Carlos es el legítimo heredero, pero no hace ninguna referencia a los descendientes legítimos de él. Sí que la referencia a la dignidad de Príncipe de Asturias puede interpretarse como una condición necesaria (aunque no tiene por qué darse siempre, véase el caso de que la línea sucesoria de extinga y las Cortes designasen a alguien que no hubiese sido Príncipe de Asturias).
#3 Declaremos la primera guerra albertista.
#10 hace unos años nadie lo invitaba en la tele. Ahora iba a ir
#16 Aproximadamente la cuarta parte de España debe descender de Felipe IV, y también una cuarta parte debe descender de Lope de Vega
#38 No puedo ir muy equivocado con mi aproximación.
A Felipe IV se le atribuyen unos 20 hijos extramatrimoniales, pero vaya uno a saber la cifra real, que es tan incognoscible como la de hijos de Lope, notorio seductor. Luis Vélez de Guevara también tuvo que dejar unos cuantos, que era otro seductor empedernido, pero a él, a diferencia de Lope, le acompañaba su poderoso físico.
#48 Hay días que supongo que Lope debió dejar tantos hijos como comedias, aunque de los primeros sólo reconoció a 14, habidos con seis mujeres distintas.
#31 #35 Veo que nos estamos centrando en la sucesión y estamos dejando de lado un tema importante: el dinero. Porque este hombre nunca habría sido rey de España, pero, si es hijo de Juan Carlos, ¿no le correspondería una parte de la herencia?
Lo de los hijos bastardos de esta gent-uza es tan normal, que raro será, que no haya algún descendiente de Felipe IV en éste foro.
Tampoco sería la primera vez que alguien muere a manos o por orden del M rito.
#8 No, no lo creo.
era muy buen tipo, aún lo vi hace poco y estaba como una rosa
Exacto. Y no se ve demasiado interés en aclarar nada
Una muerte muy conveniente, con el de Inglaterra pasará lo mismo, no acepto apuesta pero lo tengo claro.
#27 Para el emérito no sería la primera vez.
#52 pues seguramente
#32 Pues entonces en el telediario han mentido (sorpresa) porque es lo que han dicho hoy al medio día, que al haber nacido fuera de matrimonio no podía ser Rey debido al Título II de la Constitución Española
#51 Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.#51
disfruten de este país donde los servicios secretos hacen y deshacen CONTRA USTEDES
Vaya , de esto villarejo yza hablo , de quitarse gente de encima. Claro que España es una democracia plena.
#10 no creo que se lo hayan cargado. Pero la que podría haberse montado de morir el emérito y que esté tio meterse a pleitear por la herencia… iba a ser de traca.
A ver cuando forocoches monta la facción albertsolaristas a lo carlismo...
Bueno, quizás los herederos de este señor puedan pedir el reconocimiento de herederos del emérito.
Quizás prueba de ADN… quien sabe.
#14 Elena también era mayor y la constitución prohíbe la discriminación por razón de sexo. Es su monarquía y se la follan como quieren.
#14 Aunque se demostrase que es hijo de Juan Carlos I con pruebas de ADN no cambia nada
#30 ¿Dónde?
#10 pues igual porque ahora hay menos borbonismo en la sociedad podía ser más peligroso volver con ese tema.
#0 juraría que en la lengua de conquista se dice "Ampurdán"
estaremos de acuerdo en que si el rey anterior fue nombrado por un dictador porque le salió de las marmotas, si empezamos a discutir legitimidad, lo de no reconocer a un hijo pasa como leve.
El problema, españolitos es que ningún partido no separatista incluye la abolición de la monarquía como uno de los objectivos
#58 Eso habla de los que somos iguales ante la ley, y aquí hablamos precisamente del español que está por encima, tó inviolable él.
#3 Creo que ahora ya sí lo dice, según leí en alguna parte.
#25 Ah si, ya lo veo. "Todo bastardo, apellidado Chiringuito como es costumbre por estos lares apellidar a los bastardos, no podrá optar a formar parte de la fámiliar real, ya que no está ungido por la gracia de Dios."
#0 CUIDADO INFANTA SOFÍA QUE ESTAN ELIMINANDO LOS PARECIDOS RAZONABLES!!!
COMPIYOGUI... NO TE DIGO NA'!!!
#25 No, no lo dice.
#8 No, en la Constitución no pone nada y no se atreven a cambiarlo porque si tocan algo de la Monarquía, lo mismo echan a los bribones
Entre el PP y la casa real, ¡ríete tu de la Cosa Nostra...!
#3 sí que lo dice en el título II
Ahora deberíamos tener 3 guerras albertistas. ¿ha dejado descendencia?
#45 Vale
#75 Ya
Perdona ...me has sacado una carcajada...se agradece.
Es tan simple que hemos visto centenares de sentencias con salas divididas casi al 50% ... desde el divorcio, pasando por el aborto hasta el estado de alarma.
La constitución es un cumulo de generalidades y contra-generalidades.
Articulo 47
"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos".
#85 si te lees los demás comentarios te enteras
País de mierda!!
#33 la estadística te da la razón. O de eso, o de que la ascendencia de la cuarta parte de los españoles proviene de emparejamiento entre primos. Por como va el mundo, parece q es más lo segundo.
Motivos para morirse, como por ejemplo este titular
#30 Dice taaantas cosas...
(Que quede claro que el sarcasmo no es contra ti, si no contra el papel higiénico más más glorificado de España
#63 Y si la cosa se pone muy pero que muy mal "Lo siento mucho, me equivoqué, no volverá a ocurrir"
#48 Si tienes que elegir entre genes de un genio como Lope y genes de... (no sé como decirlo para no preocuparme de acabar en el juzgado) ...de notoria consanguineidad, no hay color.
#47 Se ha solicitado muchas veces, y se lo han denegado porque el Rey es inviolable y no se le puede obligar a hacerse pruebas o decretar que es el padre.
Salvo que algún descendiente del p......o quisiera voluntariamente que lemhicieran una prueba de ADN para ver si son parientes, no hay nada que hacer.
#3 Se cree que al menos hay una hija anterior fruto de su relación con una "noble" italiana.
#44 da igual. En 24 generaciones de ascendencia como poco q tendrías en 500 años, ya tienes más de 16 millones de personas, que es más de el doble de población de España en esa época.
Así q tb descendemos igual de reyes que de mendigos.
#43 Sobre clases de hijos y sus efectos conviene leer el artículo 108 del Código Civil
Llamadme conspiranoico, pero primero se aplaza el programa donde iba as seguir dando caña al emérito y luego muere de manera súbita, inesperada y por causas desconocidas... Huele mal...
#71 La Constitución no es interpretativa. Esta escrita casi para que un niño de 5 años la pueda entender. Lo que hace el TC es retorcer el lenguaje, estirar las palabras, dar piruetas ligüisticas para cambiar el significado de lo que ahí se dice en función del interés político del momento.
Así es como se consigue, por ejemplo, colarnos una ley Viogen que discrimina por razones de sexo cuando expresa y literalmente hay un artículo en la Constitución que dice que no se puede discriminar por razón alguna a ningún español por su sexo (repito: por razón alguna).
#9 Tele5 es una pandilla de cantamañas, No denuncian nada, solo airean bulos y tonterías.
Anda que no tienen tajo para denunciar corrupción, abusos, ilegalidades, oligopolios, ... Pero nobles da por eso. Ellos a las chorradas decsus patéticos colaboradores
#1 Emerito chulesco y putero o el otro
#80 Pues el artículo que citas también es muy claro. Si hay algún español que no puede disfrutar de una vivienda digna y adecuada es porque las leyes que hay en el país no son constitucionales o porque los poderes públicos no promueven las condiciones ni las normas pertinentes para ello.
Lo dicho: un niño de 5 años lo entiende.
#1 pues se les ha muerto el rey....
Albert Solà, según la Constitución española, era el actual rey de España.
Justo sería que tuviera un funeral de estado
#25 exactamente, dónde?
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?fin=65&ini=56&tipo=2#:~:text=Su%20t%C3%ADtulo%20es%20el%20de,no%20est%C3%A1%20sujeta%20a%20responsabilidad.