#8:
#6 Primero mientes y ahora buscas una excusa. Un poco patético.
Edito: aquí una lista de lo censurado a El Mundo Today. "Se insulta a los votantes" como eufemismo de son unos mierdas acomplejados que no soportan que se rían de sus ridiculeces.
#1:
Apenas se notan que están con la patronal, la casa real, los pederastas con sotana...
#1@admin, otra incitacion al odio aqui, a ver si se meten strikes a los rojos tambien. Otra opcion es cambiar el texto del boton de reportar para que deje claro que solo aplica a fachas (sugerencia gratis)
#4 Es verdad, censuraban chistes para no molestar al 15% del electorado. ¿Puede ser que estuvieran anteponiendo el beneficio empresarial a la creatividad y ideología de sus guionistas?
#6 Primero mientes y ahora buscas una excusa. Un poco patético.
Edito: aquí una lista de lo censurado a El Mundo Today. "Se insulta a los votantes" como eufemismo de son unos mierdas acomplejados que no soportan que se rían de sus ridiculeces.
1. No, pero tampoco suelen caer bien los chistes de mariquitas, gangosos o de andaluces (que también son una parte pequeña de la población)
2. Efectivamente, se pueden hacer chistes de madrileños, de payos o hombres heterosexuales que follan poco, pero de musulmanes, gitanos o de prostitutas, por lo que sea, los chistes entran peor.
3. Si eres el productor, la respuesta es un SÍ rotundo.
#6 puede ser, pero cuando siempre se se evita molestar al mismo electorado en concreto, se puede ver un sesgo claro, entonces es una censura con interés partidista. Y como hemos comprobado ya en muchas ocasiones no hay escándalos cuando se trata de proteger a según qué ideologías.
#5 Yo creo que Ricardo Castella lo expresó muy bien cuando le preguntaron.
1. El Señor Movistar paga por programas producidos.
2. El Señor Movistar decide que hace con esos programas en base a un contrato
2.a. Puede emitirlo en abierto, en Youtube, recortar partes, etc
2.b. Si la productora lo peta mucho, puede decidir llevarse el formato y emitirlo en Twitch, en Atresmedia, en Mediaset
3. El objetivo del Sr. Movistar es..... maximizar el benficio del accionista (y al accionista que no emitan chistes de Ortega Lara o de mamadas de menores con Síndrome de Down, pues le preocupa menos que el dividendo).
Comentarios
Apenas se notan que están con la patronal, la casa real, los pederastas con sotana...
#1@admin, otra incitacion al odio aqui, a ver si se meten strikes a los rojos tambien. Otra opcion es cambiar el texto del boton de reportar para que deje claro que solo aplica a fachas (sugerencia gratis)
LaMarea.com acusando de sesgo ideológico. 😱
#3 no, acusando de censura. No es lo mismo.
#4 Es verdad, censuraban chistes para no molestar al 15% del electorado. ¿Puede ser que estuvieran anteponiendo el beneficio empresarial a la creatividad y ideología de sus guionistas?
De confirmarse, sería un escándalo ¿verdad?
#6 Primero mientes y ahora buscas una excusa. Un poco patético.
Edito: aquí una lista de lo censurado a El Mundo Today. "Se insulta a los votantes" como eufemismo de son unos mierdas acomplejados que no soportan que se rían de sus ridiculeces.
#8 Se te ha olvidado pegar la lista.
O a lo mejor es que ...MIENTES (leer con voz engolada y expresión dramática).
#12
Pues sí, se me ha olvidado.
#6 censuran los chistes para no molestar a un 15% del electorado.
Si no censuran otros chistes ¿podemos concluir que:
- sus clientes son sólo se ese 15% del electorado, o sea, ultraderechistas?
- el otro 85% del electorado no se ofende y entonces el problema está en la ultraderecha ofendidita?
- está bien censurar chistes por la pela?
#11
1. No, pero tampoco suelen caer bien los chistes de mariquitas, gangosos o de andaluces (que también son una parte pequeña de la población)
2. Efectivamente, se pueden hacer chistes de madrileños, de payos o hombres heterosexuales que follan poco, pero de musulmanes, gitanos o de prostitutas, por lo que sea, los chistes entran peor.
3. Si eres el productor, la respuesta es un SÍ rotundo.
#14 Y seguro que no te has dado cuenta de las manipulaciones en las que incurres.
Buen día.
#6 puede ser, pero cuando siempre se se evita molestar al mismo electorado en concreto, se puede ver un sesgo claro, entonces es una censura con interés partidista. Y como hemos comprobado ya en muchas ocasiones no hay escándalos cuando se trata de proteger a según qué ideologías.
#13 Y para evitar molestar a ese electorado contratas a Broncano, a Facu Díaz y a Bob Pop. Un plan sin fisuras.
#3 Cuando son ellos mismos los que promueven la cultura de la cancelación cuando les interesa.
#5 Yo creo que Ricardo Castella lo expresó muy bien cuando le preguntaron.
1. El Señor Movistar paga por programas producidos.
2. El Señor Movistar decide que hace con esos programas en base a un contrato
2.a. Puede emitirlo en abierto, en Youtube, recortar partes, etc
2.b. Si la productora lo peta mucho, puede decidir llevarse el formato y emitirlo en Twitch, en Atresmedia, en Mediaset
3. El objetivo del Sr. Movistar es..... maximizar el benficio del accionista (y al accionista que no emitan chistes de Ortega Lara o de mamadas de menores con Síndrome de Down, pues le preocupa menos que el dividendo).
#10 Está bien conocer de cerca a quién le das tu dinero. O por lo menos saber a quién se lo estás dando concretamente.
Facu Diaz y Bop Pop, ésos grandes referentes que sustentan Movistar.
Intolerable. Me doy de baja ahora mismo de Movistar blablabla.
Ah no que no soy cliente. Pues nada. A tomar por el culo.
#2 pues yo si ya me doy de baja.
Ah no que lo tengo pirata.
#9 Bueno esa segunda parte yo no la quería contar. Pero pa que voy a decir que no si sí.
Es una Brunete mediática.
Miedo me dan.
Desde mi punto de vista lo único que merece la pena de Movistar + es # 0 … y se lo están cargando con tanto facherio.