Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Bueno, al menos ya sabemos que, además del rey hay otro más con el que no se aplica el principio de igualdad constitucional.
#2:
Ultimo aviso:
Al Nene del Sistema, ni tocarlo.
Al Nene del Sistema, ni tocarlo.
#58:
#5 Recuerdo la noticia. Rivera se las quiso dar de "un ciudadano más" y pasar por el arco como todo el mundo. El arco, por mera casualidad lo señaló como sujeto a inspeccionar de forma aleatoria (cada X personas que pasa a una le hacen un control aleatorio aunque no pite, es la maquina la que dice cuando) y ahí cualquier pretensión de normalidad desapareció y los agentes obligaron a los vigilantes a que les dejaran pasar sin inspección para no perder tiempo. Los agentes de seguridad se mostraron reticentes porque si no pasa por el control pues no pasa, pero si pasa y la maquina pita su obligación es inspeccionar. Ahí parece ser que se encararon con los agentes.
Vamos, que se han comido un puro por culpa del gilipollas de Rivera y sus escoltas chulitos.
Vamos, que se han comido un puro por culpa del gilipollas de Rivera y sus escoltas chulitos.
#11:
Pues normal, los vigilantes privados tienen que obedecer las instrucciones de la Policía.
#16:
Titular: Expedientados dos vigilantes de El Prat por intentar obligar a Albert Rivera a pasar por el control de explosivos
Noticia: Concretamente, el Ejecutivo ha explicado que ese expediente sancionador es consecuencia del "incumplimiento del deber de identificarse ante los agentes policiales"
Noticia: Concretamente, el Ejecutivo ha explicado que ese expediente sancionador es consecuencia del "incumplimiento del deber de identificarse ante los agentes policiales"
#42:
#35 Lo que está claro es que los vigilantes no son quien para retener a un escoltado, sea quien fuere, ni para desobecer las órdenes de la policía nacional o de la guardia civil.
Los vigilantes privados, de ningún modo pueden desobedecer las órdenes de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, ni aun siquiera pueden hacerlo los policías locales... fíjate, cuánto menos unos señores a los que les paga un mero empresario.
Los vigilantes privados, de ningún modo pueden desobedecer las órdenes de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, ni aun siquiera pueden hacerlo los policías locales... fíjate, cuánto menos unos señores a los que les paga un mero empresario.
#3:
Porque lo trataron como al populacho, esa debió ser la respuesta.
Comentarios
#2 Iba con dos policías nacionales de escolta y prevalece el criterio de la policía nacional sobre el de los vigilantes de seguridad, no se quisieron identificar ante la policía. Creo que es un control aleatorio, fueron a hacer mas la gracia para pavonearse que otra cosa.
Ultimo aviso:
Al Nene del Sistema, ni tocarlo.
Bueno, al menos ya sabemos que, además del rey hay otro más con el que no se aplica el principio de igualdad constitucional.
Pues normal, los vigilantes privados tienen que obedecer las instrucciones de la Policía.
#5 Recuerdo la noticia. Rivera se las quiso dar de "un ciudadano más" y pasar por el arco como todo el mundo. El arco, por mera casualidad lo señaló como sujeto a inspeccionar de forma aleatoria (cada X personas que pasa a una le hacen un control aleatorio aunque no pite, es la maquina la que dice cuando) y ahí cualquier pretensión de normalidad desapareció y los agentes obligaron a los vigilantes a que les dejaran pasar sin inspección para no perder tiempo. Los agentes de seguridad se mostraron reticentes porque si no pasa por el control pues no pasa, pero si pasa y la maquina pita su obligación es inspeccionar. Ahí parece ser que se encararon con los agentes.
Vamos, que se han comido un puro por culpa del gilipollas de Rivera y sus escoltas chulitos.
Porque lo trataron como al populacho, esa debió ser la respuesta.
Titular: Expedientados dos vigilantes de El Prat por intentar obligar a Albert Rivera a pasar por el control de explosivos
Noticia: Concretamente, el Ejecutivo ha explicado que ese expediente sancionador es consecuencia del "incumplimiento del deber de identificarse ante los agentes policiales"
#5 y ¿si vieron "síntomas" de consumo?
#5 Habían pillado a pachas entre los 3 y el pollo está muy caro
#2 No, sino porque los vigilantes desobedecieron a la policía nacional, siendo su obligación obedecer a los policías. Así de claro y de rotundo.
Normal que los expedienten y, al responsable, que le quiten la licencia.
#23 Y por negarse a hacerse el control cual es la sanción para Rivera? O para los policías nacionales por pasarle el control a Rivera cuando es la Guardia Civil la que tiene la competencia en los aeropuertos?
#27 La seguridad privada tiene que obedecer a la seguridad pública.
Y que eso sea siempre así, por favor.
#4 a ningún político en realidad. En situaciones como está los VS deberían haber llamado a la guardia civil y que entre ellos se entendieran, que para eso están.
#37 Si vas con policías la ley no te se aplica, es eso?
#8 es que es el Ministerio del Interior o la Delegación del Gobierno quien puede sancionar. Una falta muy grave puede suponer que pierda la autorización para trabajar como vigilante, temporal o permanentemente, y es lo que se le propone a uno de ellos.
igual que sancionan a los policías antidisturbios que no se identifican en las manifestaciones... que cara más dura tienen.
#35 Lo que está claro es que los vigilantes no son quien para retener a un escoltado, sea quien fuere, ni para desobecer las órdenes de la policía nacional o de la guardia civil.
Los vigilantes privados, de ningún modo pueden desobedecer las órdenes de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, ni aun siquiera pueden hacerlo los policías locales... fíjate, cuánto menos unos señores a los que les paga un mero empresario.
#14 Si cada uno puede entender lo que quiera, pero es la normativa específica para el desarrollo de esa función, los vigilantes de seguridad están autorizados por el Ministerio del Interior y tiene capacidad sancionadora cuando la incumplen.
Ley de Seguridad Privada, Título VI Régimen sancionador
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2014-3649&p=20140405&tn=1#tvi
#39 La ley da a la policía la potestad de saltarse un control si lo considera conveniente.
Igual que una ambulancia tiene la potestad de saltarse los semáforos. No se "saltan la ley". La ley incluye esas excepciones.
#42 #47 los "escoltados" tiene una puerta especial para pasar, si al niño de los peines, que ya sabe de esta puerta, le dió por pasar por donde el populacho, y el sistema dijo que había que retratarse, pues a retratarse tocan.
#39 Si vas con policías ellos son los responsables. Si pasas explosivos, son ellos los culpables, igual que si ellos están controlando en algún paso y dejan que los pases.
Es absurdo que un segurita se pretenda poner por encima de un poli.
#18 cuando no hay argumentos.......
#35 Va con policías, que más control quieres ?
#22 obedecer.. a los agentes que controlan su servicio, no al primer madero chulito que aparezca con un político intentando saltarse el control.. los policías están para proteger, no para evitar que el político cumpla sus obligaciones. Se extralimitaron.
Porque si lo pasan le explota la nariz
#14 El trabajo de los vigilantes es obedecer a la Policía Nacional o a la Guardia Civil y Albert Rivera iba acompañado de dos policías, a los que desobedecieron los vigilantes.
Es la ley y debe ser así.
Explosivos... Ya.
Normal, poner en riesgo al mesias antiguo nuevo mesias de la derecha solo para pillarle un par de gramos de mierda...
#23 Pues no, no es normal. Lo normal hubiera sido que NO hubieran pasado por allí. Pero decidieron pasar para hacer el tonto. Imagino que seria algo así como,
Policía: Venga déjanos pasar, pringao
Guardia: Si pasa y la maquina pita tenemos obligación de revisarle.
Policia: Pero no ves que va con nosotros, anda quitate.
Guardia: Entonces porque carajos pasais por aqui, si no pensais pasar por la inspección?
Policía: A que te meto un puro?
O algo por el estilo.
#8 trabajan con la autorización de interior, si te pide la policía nacional que te identifiques has de hacerlo, prevalece el criterio del policia nacional.
#17 Tienes razón.
#40 si, o de drogas, de cualquier cosa
Me pregunto por qué no quisieron identificarse. Bien expedientados están.
Lo voto sensacionalista por el título, porque no les han expedientado por intentar obligarle a pasar el control, sino por negarse a identificarse.
Pues normal, con lo nerviosos que estaban los perros los vigilantes tendrían que haber entendido más rápido que había que dejarle pasar.
#42 Es que no lo retienen en ningún momento, EL DECIDIO PASAR POR EL CONTROL. Podrían haber no pasado por el, podrian haber pasado por la puerta "vip" pero Rivera decidió pasar en plan "mirad, soy como vosotros". Y obviamente los que estaban allí intentaron cumplir con su trabajo.
#33 En cambio a mi la noticia me transmite que dependiendo de quien seas, tienes derechos distintos. Y el hecho de identificarse, solo una excusa. Como aparentemente sucede a menudo en otros contextos.
Por ejemplo en los juicios. Depende de a quien juzgan, da la impresion que aparecen rapido defectos de forma, o problemas parecidos.
Yo lo que no entiendo es porque el no accedio a pasar el control. Hubiera sido asi de facil.
Que si, que los seguratas no se 'identificaron'. Manda huevos. Estaban en su puesto de trabajo y con superiores jerquicos a los que la policía pudo ir sin problemas. Eos si, Rivera no pasó el control. Ese es el único hecho claro. Por encima de la ley. Si el control llega a ser de estupefacientes... Que habrian hecho sus escoltas? Prevaricar, claramente.
#48 o sea que si cuelan un yihadista en la policía ya tienen vía libre
Antes de hablar es bueno contrastar la noticia y escuchar a las dos partes , ni fue como lo cuentan ni se les ha notificado ningún tipo de sanción , además de que si hubiera lugar no es por hacer su trabajo si no por no identificarse ante los agentes , chorrada supina porque llevan la placa a la vista . Y lo que más gracia me hace es que la empresa se salta las leyes a la torera y sin embargo no les meten ninguna sanción
#9
. Que ácido.
#11 En otros tiempos, en este foro te habrían cocidos a negativos por recordar esa obviedad.
Esto de mnm está perdiendo su gracia
#58 Exactamente, es lo que he explicado en #57
#27 Te diré que en aeropuertos he visto bastantes más vigilantes de seguridad chulitos que maderos chulitos.
Relacionada:
La Policía denuncia a vigilantes de El Prat por parar a Rivera
La Policía denuncia a vigilantes de El Prat por pa...
elespanol.com#5 No se, tan dificil era dejar que le hicieran el control?
Venga va, no os paséis tanto con el chaval.
#21 😉 👍
#91 pues que mientras dure la sanción no podría trabajar como vigilante de seguridad. Desconozco si eso motivaría un despido a nivel empresa
Vaya mierda de titular.
Yo por expedientar, entiendo que es en su trabajo. Y el expediente es de la delegación del gobierno, que puede dar lugar a una multa.
Además no sé a que coño viene pedir a alguien que está trabajando en un servicio público que se identifique interrumpiendo su labor, cuando hay muchas maneras de identificarlos sin entorpecer el servicio público que están prestando.
Titular y entradilla dicen cosas distintas
#2 No se trata de "nene del sistema" sino que trata de que los vigilantes PRIVADOS NO pueden desobedecer las órdenes de la policía nacional o de la guardia civil.
No es delito, es una falta administrativa grave sancionada con multa de 601 a 10.400€.
-Titular: "expedientados por intentar obligar..."
- Entradilla: "expedientados por negarse a identificarse"
Sensacionalista
#34 Creo, repito, creo, que "consumir" no es delito.
Irónico, por aclarar.
#58 No eran escoltas: eran policías nacionales. Y los expedientados, no eran agentes públicos: eran guardias de seguridad privada. Y no los han expedientado por negarse Rivera a pasar por el arco. Lo han hecho porque se negaron a identificarse ante la Policía Nacional.
#84 Espera, espera... O sea, que los guardias de seguridad dijeron que si no podían hacer el control, tenían que identificar a los agentes de policía que escoltaban a Rivera...
Empiezo a sospechar que esos dos escoltas se negaron a identificarse, y en respuesta los de seguridad también se negaron.
#116 Les dijísteis que si querían, que en el cuartelillo y eso me parece correcto. Les dísteis opción y ahí entraba lo lógico del celo profesional del vigilante de seguridad.
Pero una vez comprobado todo, el vigilante de seguridad, sí o sí, tiene que obecer las órdenes del agente de la autoridad, lo mismo que el agente de la autoridad obedece las órdenes del juez del turno, por ejemplo, y éste de la ley.
De lo contrario, esto sería un habar sin amo.
#97 Mostrar el TIP es una identificación. Cualquier documento que acredite la identidad de alguien lo es. RIvera podría haber pasado el control pero esto es España.
Bien hecho,.
Aqui parece que nadie se ha parado a leer la noticia. Los vigilantes de seguridad del aeropuerto estan subordinados a la G.C. no a al CNP. Lo segundo es que se les ha abierto expediente sancionador por su negativa a identificarse ante el CNP cosa a la que si están obligados; la conclusión es que le guste a Rivera o no, tiene que cumplir las mismas medidas de seguridad que cualquier ciudadano.
Si se hubieran identificado ante la escolta de Rivera adecuadamente nunca los podrían haber sancionado.
#34 consumo de explosivos??
#61 Señor, de verdad, que calvario... pero perdónalo porque es él, sí, él.
#40: Si, consumo de Bombas, bombas, ¿qué pasa?
Chimo Bayo - Bombas#7: Son bombas, bombas en la nariz. ¿Qué pasa?
#56 No, no detecta ambas cosas
https://maldita.es/maldito-bulo/bulos-datos-y-versiones-sobre-albert-rivera-y-lo-sucedido-en-el-prat-si-se-salto-un-control-no-era-de-drogas-es-solo-de-explosivos/
Se pasaron de la ralla.
#2 llámalo chulo
#16 Iba a ponerlo... Salta tanto a la vista que me extraña que tan poca gente haya caído. Está hasta en la propia entradilla, no hace falta ni entrar a la noticia para ver la contradicción.
#48 Pero deberan justificarlo, digo yo.
#65 Vale, puede, pero los vigilantes están obligados a obedecer a la policía SIEMPRE.
Espero que eso de "siempre" lo pueda entender tu cabecita. (Es la ley)
¿Desde cuándo el vigilante del aeropuerto debe identificarse ante el pasajero?
#37 si voy con mi hermano policía nacional, que no tiene nada que ver con el aeropuerto, cargado de estupefacientes paso tranquilamente? Si es cierto que eso está permitido, la noticia no es Albert Rivera, es el impresionante agujero de seguridad que existe en los aeropuertos.
#68 ¿Y cómo sabes que se negó él y no es que a lo mejor no esté obligado y fueron los propios escoltas los que le dicen que no hace falta y simplemente le hace más caso a los policías nacionales que a unos seguratas? Además los que les pidieron identificación fueron los policías nacionales, no Albert Rivera, así que tiene pinta de que la discusión fue entre los seguratas y los escoltas.
#26 Buen argumento
Igual es que notaron que llevaba algo bajo el mandil.
#10 Joder, te puede expedientar la empresa para la que trabajas por no hacer tu trabajo como es debido.
Yo por expedientar entiendo que es un expediente laboral. Nunca escuché a nadie decir me han expedientado por saltarme un semáforo, o por fumarme un canuto.
#32 Y tanto que bien hecho. Menudos seguratas de mierda. El control que debían pasar esos tres era el de la farlopa, no el de explosivos.
#55 Domingo 7 de octubre en el aeropuerto de El Prat de Barcelona.
Albert Rivera, líder del partido de Ciudadanos, acompañado por sus escoltas de la Policía Nacional se dirige a coger un avión con destino a Madrid. Una vez pasado el arco de seguridad, el azar quiso que le tocara someterse al control aleatorio de la “prueba de trazas”, aquel que detecta si en el equipaje de los viajeros hay algún elemento no permitido.
En aquel justo momento, los miembros de seguridad de Rivera se negaron a que el político pasara por estas pruebas que buscan en la maleta cualquier tipo de material explosivo.
Uno de los escoltas de Rivera les dijo a los vigilantes del aeropuerto que era agente de la Policía Nacional y que ya se hacía cargo de la situación. A lo que los trabajadores respondieron que si no se realizaba la comprobación, debían proceder a identificar al agente con su número de placa tal y como dicta el protocolo de actuación en estos casos.
A continuación, se produjo un altercado entre el personal y los escoltas de Rivera. Esta disputa ha sido objeto de una denuncia por parte de la Alternativa Sindical. Y, cuando parecía que todo había acabado, ya que Rivera se encontraba en el avión, los escoltas volvieron al lugar de los hechos y uno de ellos increpó a los vigilantes asegurando que “habían interferido en un operativo”. Según Catalunyapress, que ha dado esta noticia, el policía llegó a exclamar: “La próxima vez te pongo las esposas”.
Trablisa es la empresa responsable de la seguridad privada del aeropuerto de El Prat y actúa bajo la supervisión de la Guardia Civil. El enlace finalmente se ha traducido en una denuncia por parte de la Policía Nacional a los trabajadores, que están citados en comisaría el próximo 25 de octubre a las 9.30.
https://www.lavanguardia.com/politica/20181020/452446954213/albert-rivera-salta-control-seguridad-aeropuerto-barcelona.html
#43 O un simple catarro.
#5 Mira que detesto darle la razón a este farlopero, pero hay que ser humilde y respetuoso. Tu comentario tiene sentido
#40 la máquina detecta ambas sustancias, no sigáis con la cantinela falsa, que no cuela.
#71 No te parece obvio que sí?
#61 Tu diálogo destila veracidad y subjetividad
En la constitución habla de pórticos de seguridad en aeropuertos?. Joder que constitución más específica.
#27 Lo de madero chulito lo dices basandote en qué? Y lo de que se extralimitaron?
#30 No, igual no es
#70 qué artículo? Porque me extraña que la ley ponga excepciones a los controles en aeropuertos a no ser por extrema urgencia
#10 ¿Y cuál es el problema de que le quiten la licencia por ir de listo?
#34 Parece que lo mismo pensaron en la redacción, porque la noticia aclara que "cuyos detectores "son solo para explosivos", no para drogas."
#94 Pues ojalá
#38
Identificado no, mostrado el TIP. Los vigilantes llevábamos / llevan la identificación en la solapa del uniforme, bien visible. excepto si estás en servicio de escolta, que entonces no es visible.
tienes la placa, que has de llevar visible y luego tienes el carnet profesional, que has de llevar siempre encima cuando estás dando un servicio.
Los Policías pueden saber quién eres sólo notificando el número de placa a comisaría, lleva menos de dos segundos que te identifiquen las FSE .
En otro comentario como bien indican, los VS tienen /teníamos que responder directamente a la DGGC (Guardia Civil), y estábamos obligados a identificarnos debidamente ante cualquier ciudadano, no sólo ante la PN.
A parte en una situación de urgencia podíamos depender provisionalmente de la PN (siempre mandos), pero sólo ante una emergencia. Al resto GC.
A mí trabajando de VS más de una vez me pidieron identificarme la Policía Nacional .
Les das tu TIP y les pides que verifiquen con GC. Saludas, les preguntas si te necesitan para algo y si no sigues con tu servicio normalmente.
El señor Rivera, hubiera demostrado más entereza pasando el control normalmente como el resto de los ciudadanos. Te lo piden los de seguridad, lo pasas, saludas amablemente y sigues hacia tu destino, salvo que por lo que sea tengas que ocultar algo, o te creas superior al resto de los mortales.
#75 pues sí y el mecanismo de seguridad me parece una birria si cualquiera con una placa puede pasar.
#47 de la Policía nacional si no es mando o se trata de una emergencia y no entra dentro de tus competencias te puedes negar, otra cosa son las consecuencias.
Lo lógico y normal es colaborar. para ser VS te habilita el ministerio del interior, luego dependes de ellos en última instancia y directamente de la GC.
#5 "prevalece el criterio de la policía nacional sobre el de los vigilantes de seguridad"... Casi al 100% correcto, aunque no siempre es así, depende en que situaciones se da prevalecencia al vigilante. No es una norma , pero es de sentido común.
Guarda y transporte de explosivos, por ejemplo, guarda y transporte de caudales en recogida/ descarga.
Si yo estoy en el furgón custodiando explosivos para una mina (por ejemplo), y vienen dos PN y me dicen que hay que sacar los explosivos del furgón, yo me puedo negar bajo criterio de que al ser custodio y responsable de ellos, me tienen que autorizar la GC, o Interior. es sólo un ejemplo.
Me tienen que autorizar , y hasta que no me confirmen, los explosivos se quedan en el furgón. Si quieren algo inmediato, orden firmada y con sello de la GC /Interior, o confirmación verbal. Hasta entonces nada (A lo mejor este no es el mejor ejemplo , porque explosivos suele acompañar casi siempre la GC al furgón, pero sólo es para que se entienda) .
#54 #11 de la PN no directamente, de Interior y de la GC si. Aunque por norma y para evitar follones /retrasos /dilaciones se suele obedecer y colaborar
#29 Las dos convergen en Interior, que es quien tiene la última palabra
#103 No digo que prevalezca. Digo que casi en el 100% de las ocasiones prevalece la orden de las FCSE sobre las de VSp. pero hay situaciones, en las que se da prevalecencia al VS.
"Puestos a ello, cualquier mafioso inflado de pasta se contrata a 50 vigilantes jurados y, entonces, será lo que ellos digan."
No. Para ser VS te tiene que habilitar el Ministerio de Interior, has de pasar un examen y unas pruebas psicológicas, y estás siempre bajo las ordenes de Interior y de la Guardia Civil. El carnet y la habilitación para trabajar como VS, te lo da Interior, y si un mafioso con pasta contrata 50 VS, estos harán las funciones que hacíamos los VS, no serían ninguna especie de ejército privado, como das a entender. Porque aunque es seguridad privada dependen de Interior.
No puedes hacer funciones de seguridad sin la habilitación de Interior, al menos legalmente, aunque en mis tiempos había Auxiliares que alguna cosa si hacían.
Todo está muy reglamentado, precisamente para evitar la situación que dices.
#105 Te aseguro que no es así. hay ciertas situaciones en las que prevalece el VS. Como ejemplo el que he puesto en otro comentario sobre transporte de explosivos /caudales.
Si estoy custodiando explosivos, por ejemplo en una mina, viene una pareja de la PN, y me dicen que mueva los explosivos, yo sin la autorización por escrito o confirmación verbal puedo desobedecer hasta que me llegue confirmación, porque el custodio último soy yo.
Son situaciones muy, muy específicas y muy rara vez se dan, pero no me podrían sancionar por no obedecer en caso de no tener confirmación de interior si no es una emergencia o si mi criterio como valedor /custodio opina que no.
otra cosa sería negarse ante una emergencia, que te lo diga directamente un Guardia Civil, o que haya confirmación por parte de Interior, entonces si que olvídate de librarte de la sanción....
#110 Yo lo fui durante 13 años, y tampoco desobedecí nunca, porque no se dio la ocasión. de normal sueles colaborar con ellos, realizas tu trabajo y vuelves a casa sin más.
La policía Nacional y VS son cuerpos que muchas veces teníamos que colaborar estrechamente. A identificarte que es de lo que se trata la noticia , ESTAS OBLIGADO siempre, pero a obedecer, hay situaciones (menos del 1 % de las que se pueden dar normalmente), en las que te puedes negar a obedecer hasta que te confirmen, eso sí, y no pasaría de allí. cualquier PN, Autonómico, GC, o Local, sabe que es de sentido común que en ciertas ocasiones tengas que tener un poco de celo profesional.
Te podría contar una anécdota. Haciendo un porte de caudales para un banco en Zaragoza, salíamos de un polígono a llevar el porte al banco, en el furgón normalmente va escolta, porteador y conductor, pero ese día venía también un refuerzo /supervisor porque llevábamos bastante pasta y porque quería cronometrar el recorrido por cuestiones técnicas.
Nos debieron ver algún otro VS del propio polígono y llamó a la GC para informar que íbamos 4 en el furgón.
Nos vinieron dos patrol y nos pararon el furgón.
Nos pidieron que bajáramos para inspección, lo cuál nos pareció un poco extraño. Les enseñamos los TIPS por el ventanuco sin bajar, confirmaron los números, confirmaron con su DDBB, y confirmaron con la empresa.
Les dijimos que no bajábamos, que si querían control e inspección , que les seguíamos al cuartelillo y allí lo que quisieran.
Lo entendieron perfectamente y no pasó de allí la cosa. Desobedecimos y ni sanción ni nada. luego comentando la jugada con los jefes y con un mando de la GC en la empresa, nos dijo que habíamos hecho bien, podían haber sido GC disfrazados....
#118 Claro, pero si se hubieran puesto chulitos con que bajáramos podría haber acabado mal la cosa... y técnicamente desobedecimos. Obviamente al darles elección de hacer la inspección mejor en el cuertelillo que en medio de una carretera, les dimos a entender que no había nada fuera de lo normal.
En la práctica estas situaciones no se dan casi nuca y el 99 % de las veces obedeces, porque es lo lógico y normal, salvo que te pidan algo ilegal (que no te lo van a pedir).