La Agencia Europea de Medicamentos lanzó la alerta después de examinar 108 casos de ese trastorno neurológico reportados en todo el mundo. De qué se trata la enfermedad y cómo se relaciona con las vacunas
#1 Perfecto que los medios pongan nombre y cara a cada uno de los afectados gravemente por la vacuna, pero también nombres y cara toda la gente que ha sufrido gravemente el COVID. Si estuvieran poniendo caras durante todo el día, ¿cuantos segundos crees que aparecerían esos afectados?
Genial, un tipo quejándose que no le vendan gasolina a los piromanos.
#12 Y está bien que así sea, pero no puedo dejar de pensar que tenemos muertos de primera (por COVID-19) y muertos de segunda (por vacunas que se complican).
CC: #10
Dejando de lado los casos individuales, con los que los medios pueden hacer todo el sensacionalismo que deseen, la cuestión es numérica: total de afectados por cada causa, riesgo, probabilidad. Transparencia. No me vale que nos intenten vender que hay que vacunarse mientras al mismo tiempo se ocultan los casos adversos (que sí, son pocos, pero, ¿no debería mirarse mejor quién podría no ser apto para la vacunación?).
El video que he puesto me parece harto interesante. Lo tiene todo:
- fraude o incompetencia anunciando que se venía una pandemia del estilo de la de 1918 en cuanto a peligrosidad.
- inoculación masiva de una vacuna no probada porque la que sí habían probado se reemplazó por aquella
- informes de que producía alteraciones en el sistema nervioso ignorados por los mandamases del proceso
- no informar a los vacunados de los riesgos de la vacuna antes de la inoculación
- campaña publicitaria diciendo que ciertos famosos se habían vacunado cuando no era cierto (me suena a lo de "Hacienda somos todos")
- anuncios para que te vacunes que tratan de acojonarte (hay dos la final del video)
- el Estado poniendo multidud de trabas para que los afectados puedan cobrar una indemnización
Dice que 46 millones se vacunaron y 4000 están reclamando por supuestos daños asociados a la vacuna (incluyendo 300 muertes).
4.000 vs 46.000.000 -> 4 vs 46.000 -> 1 vs 11.500
300 vs 46.000.000 -> 3 vs 460.000 -> 1 vs 153.333
#13muertos de primera (por COVID-19) y muertos de segunda (por vacunas que se complican).
hay muertos con mayor probabilidad de ocurrir y muertos con menor probabilidad de ocurrir.
Y después, en los medios, los muertos se usan para impulsar a las personas a hacer algo. Los muertos de segunda aparte de por menor probabilidad de ocurrir se contradicen con lo que quieren que haga la gente al mostrarles los muertos de primera.
Muertos por covid impulsan a vacunarse, mascarilla, distancia social.
Muertos por vacunas ¿impulsan a no vacunarse a la gente? Provocan más muertos cuanta más gente no se vacune.
#14 "Provocan más muertos cuanta más gente no se vacune." Porque sólo se ha habilitado esa solución, ahí hay parte de la trampa, en mi opinión. ¿Que no hay medicamentos preventivos y de tomar a los primeros días o no interesa que los haya? O vacuna, o vacuna. Ésta fue la idea que desde el principio se transmitió a la población. Creo que el debate está sesgado para promover el negocio de unos pocos.
Desde que el ínclito Fernando Simón sólo habló de la vacuna como salida a la pandemia y dejó totalmente de lado medicamentos conocidos (ya no te digo lo que se puede investigar) que pueden ayudar, que tengo esta opinión. Otro gallo nos hubiera cantado si en lugar de esperar a que viniera el virus y la vacuna sin hacer nada se hubieran dado medicamentos, suplementos vitamínicos, masivamente, a la población para tratar de mejorar su sistema inmune.
"64% and 96% lower mortality is observed for early treatment and prophylaxis (RR 0.36 [0.15-0.85] and 0.04 [0.00-0.59]). Statistically significant improvements are seen for mortality, hospitalization, cases, and viral clearance. 26 studies show statistically significant improvements in isolation." https://ivmmeta.com/
PD. El debate que tenemos es "o la vacuna A o la vacuna B" cuando debería ser qué armas de todo el arsenal que tenemos vamos a usar, en paralelo varias de ellas, ¿por qué no?
#15 "se hubieran dado medicamentos, suplementos vitamínicos, masivamente, a la población para tratar de mejorar su sistema inmune."
Teniendo en cuenta que esos medicamentos no tuviesen más efectos secundarios, graves y muertes que la vacuna.
#16 Correcto. Pero serían de consumo voluntario (lógicamente) y al menos, aparte de que creo que sí serían útiles, se vería una voluntad por preparar a la población, por adelantarse al virus, muy diferente a cómo se ha llevado este asunto hasta ahora.
#15 estoy básicamente de acuerdo contigo en casi todo. Lo cierto que la diferencia esta en ser proactivo (vacunas) vs reactivos (tratamientos paliativos una vez contagiado).
Lo segundo sería lo ideal (dándole la opción al sistema inmune para hacer su trabajo) si no fuera por la alta transmisibilidad. Por otro lado aún no tenemos toda la información necesaria para saber con certeza si los vacunados también infectan o no, o menos, al igual que efectos secundarios a largo plazo.
Por lo demás estoy de acuerdo, hay más de un camino, aunque tampoco miraría a Simón porque la misma música está sonando en todos los países desarrollados.
Y lo que me parece ya de traca es intentar hacer obligatorias vacunas que se han aprobado temporalmente por la vía de emergencia dada la excepcionalidad de la pandemia...
Chapeau a la ciencia, estoy seguro que la vacuna del covid será vista como un hito, pero vamos a tomarlo con tranquilidad...
#18 Sólo un matiz. Es obvio que las vacunas son tratamientos proactivos y profilácticos (se dan a gente sana). Lo que no es tan evidente para algunas personas es que también hay medicamentos y tratamientos profilácticos (y de intervención prematura), los medicamentos no sólo son paliativos.
Y ahí está la batalla, ¿por qué todo por la vacuna y (casi) nada por las otras posibilidades? Mi opinión personal es que no se ha sido científicamente honesto con este tema por parte de la O.M.S. y del Gobierno.
#18 "Por lo demás estoy de acuerdo, hay más de un camino, aunque tampoco miraría a Simón porque la misma música está sonando en todos los países desarrollados." Eso es verdad, salvo 3 en los que sus presidentes mostraron reticencias sobre la pandemia y resulta que han sido debidamente asesinados y reemplazados.
Porque los países siguen a pies juntillas las recomendaciones de la OMS. Un poco de espíritu rebelde no nos iría mal. Será que no tenemos científicos y expertos en virus aquí. Se puede hacer caso a lo que diga la OMS pero a la vez ampliar los tratamientos a aquellos que te parezcan de interés, aunque la OMS en ese momento los haya descartado (a futuro puede ser al revés).
"108 casos de ese trastorno neurológico reportados en todo el mundo."
¿108 casos de cuantas administraciones de esta vacuna?
Aparte "Tienes una entre 500.000 posibilidades de que te caiga un rayo al año. Parece una probabilidad poco frecuente, pero unas 240.000 personas al año son alcanzadas por estos, y entre 7 y 9 personas de cada 10 sobreviven. Y es que los rayos son unos fenómenos menos letales de lo que pensamos."
#8 Ser uno de esos 108 y que te caiga un rayo también es un problema. Pero el caso es que, precisamente, que la AME emita este comunicado implica que los fabricantes, y la Administración de manera subsidiaria, son los responsables de este posible efecto secundario.
#11 Que yo sepa los rayos no los fabrica y distribuye una empresa privada ni un gobierno. Y lo de la responsabilidad subsidiaria, a lo mejor me he perdido alguna noticia pero que tenga conocimiento el número de casos indemnizados por efectos secundarios es cero. De hecho es que por experiencia con un caso cercano de herpes zoster al poco de vacunarse se de primera mano que lo de los efectos secundarios aquí en España está siendo de cachondeo, ni añaden a la ficha del paciente que es posible efecto por la vacuna, ni lo añaden a una lista para que sea contabilizado, de hecho al insistir a tres médicos diferentes (urgencias, medicina general y dermatólogo) lo que se nos dijo es que fue casualidad. No hay nada más que hacer ni a nadie a quien reclamar, el paciente es atendido como si la vacuna nunca hubiera existido. Y menos mal que fue solo un herpes, que ya va para mes y pico y todavía tiene algunos bultos en la cabeza y ronchas por toda la cara.
#8 Y que al inocularte no te avisaran del riesgo, y que te dijesen que no había otra alternativa, y que te dijesen que se venía una pandemia de tres pares de narices...
#6 Con el ejemplo que pones el rayo tiene mas mortalidad que el covid debido que hasta los 49 años el porcentaje de mortalidad no llega al 0,5 por ciento de quien la padece.
Ahora se esta empezando a concienciar poner vacunas a los menores cuando su índice de mortalidad hasta los 39 años no supera el 0,2 por ciento.
Ya tardan las farmacéuticas en crear una vacuna para rayos.
Comentarios
"The Swine Flu Vaccination Fraud of 1976"
Cómo ha cambiado la TV, ahora los medios no sacan a un afectado adversamente por las vacunas ni locas.
#1 Joder, qué acojone
#1 Perfecto que los medios pongan nombre y cara a cada uno de los afectados gravemente por la vacuna, pero también nombres y cara toda la gente que ha sufrido gravemente el COVID. Si estuvieran poniendo caras durante todo el día, ¿cuantos segundos crees que aparecerían esos afectados?
Genial, un tipo quejándose que no le vendan gasolina a los piromanos.
#10 pues tampoco se cortan de ponerles cara
Covid: Ingresada una niña menor de 10 años en Cantabria
Covid: Ingresada una niña menor de 10 años en Cant...
consalud.esAnder Herreros, 31 años: "Fui positivo un miércoles y el domingo estaba en la UCI"
Ander Herreros, 31 años: "Fui positivo un mié...
eitb.eusUn niño de 13 años y dos adultos con la doble pauta de vacunación, hospitalizados en Asturias
Un niño de 13 años y dos adultos con la doble paut...
elcomercio.esIngresado en la UCI uno de los jóvenes contagiados en el brote de Mallorca
Ingresado en la UCI uno de los jóvenes contagiados...
niusdiario.es#12 Y está bien que así sea, pero no puedo dejar de pensar que tenemos muertos de primera (por COVID-19) y muertos de segunda (por vacunas que se complican).
CC: #10
Dejando de lado los casos individuales, con los que los medios pueden hacer todo el sensacionalismo que deseen, la cuestión es numérica: total de afectados por cada causa, riesgo, probabilidad. Transparencia. No me vale que nos intenten vender que hay que vacunarse mientras al mismo tiempo se ocultan los casos adversos (que sí, son pocos, pero, ¿no debería mirarse mejor quién podría no ser apto para la vacunación?).
El video que he puesto me parece harto interesante. Lo tiene todo:
- fraude o incompetencia anunciando que se venía una pandemia del estilo de la de 1918 en cuanto a peligrosidad.
- inoculación masiva de una vacuna no probada porque la que sí habían probado se reemplazó por aquella
- informes de que producía alteraciones en el sistema nervioso ignorados por los mandamases del proceso
- no informar a los vacunados de los riesgos de la vacuna antes de la inoculación
- campaña publicitaria diciendo que ciertos famosos se habían vacunado cuando no era cierto (me suena a lo de "Hacienda somos todos")
- anuncios para que te vacunes que tratan de acojonarte (hay dos la final del video)
- el Estado poniendo multidud de trabas para que los afectados puedan cobrar una indemnización
Dice que 46 millones se vacunaron y 4000 están reclamando por supuestos daños asociados a la vacuna (incluyendo 300 muertes).
4.000 vs 46.000.000 -> 4 vs 46.000 -> 1 vs 11.500
300 vs 46.000.000 -> 3 vs 460.000 -> 1 vs 153.333
#13 muertos de primera (por COVID-19) y muertos de segunda (por vacunas que se complican).
hay muertos con mayor probabilidad de ocurrir y muertos con menor probabilidad de ocurrir.
Y después, en los medios, los muertos se usan para impulsar a las personas a hacer algo. Los muertos de segunda aparte de por menor probabilidad de ocurrir se contradicen con lo que quieren que haga la gente al mostrarles los muertos de primera.
Muertos por covid impulsan a vacunarse, mascarilla, distancia social.
Muertos por vacunas ¿impulsan a no vacunarse a la gente? Provocan más muertos cuanta más gente no se vacune.
#14 "Provocan más muertos cuanta más gente no se vacune." Porque sólo se ha habilitado esa solución, ahí hay parte de la trampa, en mi opinión. ¿Que no hay medicamentos preventivos y de tomar a los primeros días o no interesa que los haya? O vacuna, o vacuna. Ésta fue la idea que desde el principio se transmitió a la población. Creo que el debate está sesgado para promover el negocio de unos pocos.
Desde que el ínclito Fernando Simón sólo habló de la vacuna como salida a la pandemia y dejó totalmente de lado medicamentos conocidos (ya no te digo lo que se puede investigar) que pueden ayudar, que tengo esta opinión. Otro gallo nos hubiera cantado si en lugar de esperar a que viniera el virus y la vacuna sin hacer nada se hubieran dado medicamentos, suplementos vitamínicos, masivamente, a la población para tratar de mejorar su sistema inmune.
"64% and 96% lower mortality is observed for early treatment and prophylaxis (RR 0.36 [0.15-0.85] and 0.04 [0.00-0.59]). Statistically significant improvements are seen for mortality, hospitalization, cases, and viral clearance. 26 studies show statistically significant improvements in isolation."
https://ivmmeta.com/
PD. El debate que tenemos es "o la vacuna A o la vacuna B" cuando debería ser qué armas de todo el arsenal que tenemos vamos a usar, en paralelo varias de ellas, ¿por qué no?
#15 "se hubieran dado medicamentos, suplementos vitamínicos, masivamente, a la población para tratar de mejorar su sistema inmune."
Teniendo en cuenta que esos medicamentos no tuviesen más efectos secundarios, graves y muertes que la vacuna.
#16 Correcto. Pero serían de consumo voluntario (lógicamente) y al menos, aparte de que creo que sí serían útiles, se vería una voluntad por preparar a la población, por adelantarse al virus, muy diferente a cómo se ha llevado este asunto hasta ahora.
#15 estoy básicamente de acuerdo contigo en casi todo. Lo cierto que la diferencia esta en ser proactivo (vacunas) vs reactivos (tratamientos paliativos una vez contagiado).
Lo segundo sería lo ideal (dándole la opción al sistema inmune para hacer su trabajo) si no fuera por la alta transmisibilidad. Por otro lado aún no tenemos toda la información necesaria para saber con certeza si los vacunados también infectan o no, o menos, al igual que efectos secundarios a largo plazo.
Por lo demás estoy de acuerdo, hay más de un camino, aunque tampoco miraría a Simón porque la misma música está sonando en todos los países desarrollados.
Y lo que me parece ya de traca es intentar hacer obligatorias vacunas que se han aprobado temporalmente por la vía de emergencia dada la excepcionalidad de la pandemia...
Chapeau a la ciencia, estoy seguro que la vacuna del covid será vista como un hito, pero vamos a tomarlo con tranquilidad...
#18 Sólo un matiz. Es obvio que las vacunas son tratamientos proactivos y profilácticos (se dan a gente sana). Lo que no es tan evidente para algunas personas es que también hay medicamentos y tratamientos profilácticos (y de intervención prematura), los medicamentos no sólo son paliativos.
Y ahí está la batalla, ¿por qué todo por la vacuna y (casi) nada por las otras posibilidades? Mi opinión personal es que no se ha sido científicamente honesto con este tema por parte de la O.M.S. y del Gobierno.
#18 "Por lo demás estoy de acuerdo, hay más de un camino, aunque tampoco miraría a Simón porque la misma música está sonando en todos los países desarrollados." Eso es verdad, salvo 3 en los que sus presidentes mostraron reticencias sobre la pandemia y resulta que han sido debidamente asesinados y reemplazados.
Porque los países siguen a pies juntillas las recomendaciones de la OMS. Un poco de espíritu rebelde no nos iría mal. Será que no tenemos científicos y expertos en virus aquí. Se puede hacer caso a lo que diga la OMS pero a la vez ampliar los tratamientos a aquellos que te parezcan de interés, aunque la OMS en ese momento los haya descartado (a futuro puede ser al revés).
No es algo que sorprenda. La vacuna de la gripe también tiene ese efecto secundario (aunque muy poco probable).
Pero no es Astrazéneca lo peor de lo peor…?
#2 Cada una tiene su especialidad de joder.
https://www.adrreports.eu/en/search_subst.html#
Haz scroll hasta ver:
COVID-19 MRNA VACCINE MODERNA (CX-024414)
COVID-19 MRNA VACCINE PFIZER-BIONTECH (TOZINAMERAN)
COVID-19 VACCINE ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19)
COVID-19 VACCINE JANSSEN (AD26.COV2.S)
#4 Amplío con este otro informe: https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/Suspected-adverse-reactions-to-COVID-19-vaccination-and-safety-of-SoHO-final-with-erratum.pdf
"108 casos de ese trastorno neurológico reportados en todo el mundo."
¿108 casos de cuantas administraciones de esta vacuna?
Aparte
"Tienes una entre 500.000 posibilidades de que te caiga un rayo al año. Parece una probabilidad poco frecuente, pero unas 240.000 personas al año son alcanzadas por estos, y entre 7 y 9 personas de cada 10 sobreviven. Y es que los rayos son unos fenómenos menos letales de lo que pensamos."
#6 El problema no es 108 de cuantos, el problema es ser uno de esos 108 y que exijas responsabilidades y te cierren todas las puertas.
#8 Ser uno de esos 108 y que te caiga un rayo también es un problema. Pero el caso es que, precisamente, que la AME emita este comunicado implica que los fabricantes, y la Administración de manera subsidiaria, son los responsables de este posible efecto secundario.
#11 Que yo sepa los rayos no los fabrica y distribuye una empresa privada ni un gobierno. Y lo de la responsabilidad subsidiaria, a lo mejor me he perdido alguna noticia pero que tenga conocimiento el número de casos indemnizados por efectos secundarios es cero. De hecho es que por experiencia con un caso cercano de herpes zoster al poco de vacunarse se de primera mano que lo de los efectos secundarios aquí en España está siendo de cachondeo, ni añaden a la ficha del paciente que es posible efecto por la vacuna, ni lo añaden a una lista para que sea contabilizado, de hecho al insistir a tres médicos diferentes (urgencias, medicina general y dermatólogo) lo que se nos dijo es que fue casualidad. No hay nada más que hacer ni a nadie a quien reclamar, el paciente es atendido como si la vacuna nunca hubiera existido. Y menos mal que fue solo un herpes, que ya va para mes y pico y todavía tiene algunos bultos en la cabeza y ronchas por toda la cara.
#8 Y que al inocularte no te avisaran del riesgo, y que te dijesen que no había otra alternativa, y que te dijesen que se venía una pandemia de tres pares de narices...
#6 Con el ejemplo que pones el rayo tiene mas mortalidad que el covid debido que hasta los 49 años el porcentaje de mortalidad no llega al 0,5 por ciento de quien la padece.
Ahora se esta empezando a concienciar poner vacunas a los menores cuando su índice de mortalidad hasta los 39 años no supera el 0,2 por ciento.
Ya tardan las farmacéuticas en crear una vacuna para rayos.