Hace 5 meses | Por CathyVipi a youtube.com
Publicado hace 5 meses por CathyVipi a youtube.com

Después de muchas amenazas, los estafadores de instagram tiraron la cuenta de Instagram de Lord Draugr y le metieron un strike al vídeo. La estafa sigue en pie. Esta vez han difundido los datos personales de otros creadores y pagado a la gente para que les vayan a amenazar a ellos y a sus familias. Relacionado: Dos estafadores cierran el Instagram de Lord Draugr y ahora van a por su canal de Youtube
Hace 1 año | Por CathyVipi a twitter.com

Comentarios

Superaudion

#2 Histrionismo.

#1 Holdea

Jesulisto

#3 Coño. Me comí la hache

#5 tenía un deja vu y pensaba que estaba loco

Aluflipas

#9 Me pasó lo mismo, pero igualmente me vi otra vez el video. Es que es tremendo. Luego vi el comentario fijado por el autor y entendí que siguen ahí impunes. HijosDLP.

MoneyTalks

#5 Con el número de teléfono para mi sería trivial saber su nombre y apellidos. Lástima que no le caiga una buena. Es una pena que al menos no haya jugado con él un poco en la llamada.

Aluflipas

#16 Pero es que cuando le dice su nombre y apellidos el tío se acojona. Empieza a decir que no se oye y le cuelga. Poco margen de maniobra para jugar tenía.
Tal vez tendría que haber jugado con él y luego soltarle el nombre.

MoneyTalks

#18 Hombre, es muy sencillo, dice,.. no te oigo, le dices tranquilamente que lastima creo que te interesaria oir lo que tengo que decirte y ya veras que rapido vuelve a oir jaja.

K

#16 por lo que dice Lord Draugr en el vídeo de #5 en

están más que expuestos y fichados (no lo puedo corroborar ya que no tengo X)

e

#7 madre mía supongo que candela en rama significa youtuber clickbait.

hay cosas mejores.

veristasium es un magufo

Jesulisto

#10 ¿veritasium magufo?

¿Algún ejemplo? Yo lo sigo en inglés pero me imagino que serán los mismos vídeos que en el canal en español.
Puede que sea un poquito sensacionalista, sobre todo en los títulos y descripciones por monetizar, pero no recuerdo haber visto nada magufo en sus vídeos?

Cherenkov

#17 Francis Villatoro le dio el premio ruido por su vídeo de los cables que se extienden hasta el infinito, supongo que se referirá a eso, después hizo un vídeo con la aclaración.

e

#17 #35 #31 exacto ese video lo puso a toda la comunidad científica a caer de un burro y con razón.

también es cierto que tiene videos con buen contenido pero a mí me repele la gente que se vende como la verdad absoluta

S

#39 cuántos videos tiene y cuántos han sido así? Además que hizo uno aclarándolo ... Si eso es ser magufo para ti lo es hasta Sagan (conste que Neil deGrasse me lo parece y mucho por ejemplo)

e

#40 alguno más también me chirría pero lo dicho es que no me gustan los mesias que van con la verdad absoluta.

tampoco veo a Neil de grasse ni a derivados la divulgación científica no tiene por qué ser mágica y fascinante continuamente

S

#41 en eso coincido contigo. Yo lo calificaría más como persona con demasiado ego y que se le ha subido tener los seguidores que tiene pero no le veo como un magufo.

Y de ciencia modo profesor loco nilered, algún otro que sea del estilo

Cherenkov

#10 Canela* en rama.

Es todo lo magufo que le permite la divulgación científica, la rigurosidad está bien, pero hace que no lo entiendan los extraños en la materia.

S

#10 ahora explica pq desde tu punto de vista verita... Es un magufo pq me has dejado pensando que estás troleando

S

#7 nilered y otros muchos. La verdad es que mucho contenido de calidad

noexisto

Apalancamiento del bueno

membo

Interesante, por lo que leo parece que los estafadores, Albert Larios Reig (Figueres) y Gerard Garcia Guerrero (Ripoll) tambien tienen 2 canales de Instagram dedicados a las reseñas de hoteles de lujo,@bloghotels y@blogresorts ya han realizado varias estafas tambien prometiendo viajes gratis a Bali y similares, una de las cuentas ha cambiado 25 veces de nombre en Instagram... casi nada... scammers de primera categoria.



management@bloghotels.co

Mas info:

sam2001

#26 No, te explico. Tú publicas un vídeo en Youtube. Yo presento una reclamación por DMCA porque digo que desde el minuto 2:11 hasta el 2:19 has utilizado material protegido por copyright, y yo soy su titular (bajo pena de perjurio si miento y blabla).

Youtube te dice que se ha recibido esa reclamación y que contestes. Para contestar vas a necesitar aportar datos privados que no te apetece aportar a un desconocido (esto se llama contranotificación) o de lo contrario retirarán el material infractor. Si contranotificas fuerzas a la otra persona (el supuesto titular de los derechos infringidos) a presentar una demanda en sede judicial para que su reclamación prospere en Youtube.

Si no contranotificas, Youtube retira tu vídeo.

beltzak

#27 Osea la carga de demostrar mi inocencia recae sobre mi sin que ni siquiera YouTube compruebe que hay dicha infracción?

Segunda pregunta: :¿Los datos que aporto, que entiendo que son de carácter privado te llegan a ti que eres denunciante? ¿Sin ni siquiera haberte identificado fehacientemente? ¿O solo a YouTube.?

La última: Si contra notifico , YouTube se lava las manos (seguramente) y queda en tus manos ir (o no) al juzgado ¿pero con mis datos privados en tú poder ?

Vaya tela. Muchas gracias por la explicación y el esfuerzo. Llevo mas de 35 añitos en el gremio pero es que las redes sociales y al YouTube les tengo un asco exagerado y hoy has contribuido a aumentar dicho sentimiento jajaja. Una herramienta cojonuda mal utilizada en la mayoría de los casos se convierte en basura. Ojalá tuviera competencia.

sam2001

#32 La DMCA está diseñada con la mentalidad de USA. Allí el tema mentir es algo muy muy feo, por lo que no te meten un DMCA si no es real. Pero claro, ahora cualquier persona en cualquier parte del mundo te puede meter un DMCA.

Los datos que aporto en la contranotificación van a Youtube y Youtube los reenvía al reclamante, y los del reclamante han ido a ti antes. Pero fíjate en el caso de Lord, que el reclamante es una persona con su nombre en árabe.

Si contranotificas Youtube efectivamente se lava las manos, ya no le puedes reclamar a él si efectivamente se estaban vulnerando tus derechos. Y ya tú decides si presentas una demanda contra el presunto infractor o no.

Y quien dice Youtube dice AWS, Google, etc.

beltzak

#33 Ahora ya lo entiendo, básicamente YouTube pide los datos al reclamado para que el reclamante pueda demandarte y salirse de la ecuación. Lo que me parece justito es que YouTube facilite (con tú consentimiento claro está) de sus clientes a posibles criminales bajo una simple advertencia de perjurio y no hacer una comprobación fehaciente de la identidad del demandante.

La balanza, tal y como yo la veo se inclina claramente sobre los criminales, que tienen intenciones de cometer mas crímenes, que fácilmente estén consiguiendo datos reales con iniciar una falsa reclamación ya que no les intimida para nada una advertencia. En un banco español para crear una cuenta online me pidieron hacer una videoconferencia, con el dni y tuve que demostrar la flexibilidad del dni, el grosor y reflejos. Google tiene recursos para hacerlo muchísimo mejor.

Este sistema está hecho para los criminales y corruptos.

Muchas gracias por todo compañero.

JohnSmith_

#27 Muy interesante estas explicaciones. Una duda. Los datos que tienes que aportar al denunciante ya estan en poder de YT previamente entiendo (tu nombre real, tu DNI, etc) y, simplemente, YT te pide autorizacion para darselos al demandante ... es que vamos, si un jetas me viene haciendo una reclamacion claramente falsa yo le proporciono datos falsos y me quedo tan ancho.

m

de instagram, dice… hay más estafadores que personas en las redes sociales

beltzak

Joder apalancamiento 1:1000

Flipo con el PDF de instrucciones jajaja

Me recuerda a uno que falsificó las notas y todas las notas tenían los mismos meta datos con la diferencia de unos pocos minutos entre asignaturas. Que crack

“Mu profesional”

e

#13 y tanto menuda informática forense encontrar el teléfono en los metadatos y buscar el teléfono en Google para descubrir su identidad en Facebook.

S

Lo que me jode que exista gente así... Que luego gente con proyectos legales, normales y decentes donde se analizan empresas y se busca sacar algo por encima de inflación... Son vistos con toda la reticencia del mundo pero es que visto lo visto es normal que la gente ya no se fie de nada ni nadie.

b

Lo de Youtube es la hostia. Alguien que te amenaza hace que te metan un strike y debes darle todos sus datos...es de locos.

Recuerdo un video de hace no mucho donde un youtuber estaba haciendo un reportaje sobre un grupo de hackers. Pues a uno de ellos no le hizo gracia y gracias a YT, tuvo que darle todos sus datos personales. Desde entonces su vida fue un infierno y tardó años en que detuvieran al tío responsable.

herlocksholmes

Me he leído todo el hilo y no he entendido una mierda. Alguien tenía que decirlo.

PD: no he visto el vídeo de YouTube.

h

#14 Dicho esto, una máquina virtual en linode, alojada en Frankfurt, con tu nginx, cuelgas el vídeo y pones publicidad para monetizar.

Y no obtendría más de 40 visualizaciones.

beltzak

#15 Es Lord Draugr. Gente de poca fe. Yo me apuesto que un enlace en menéame y portada pues unos 100.000 en 10 horas. Seguramente se comería el ancho de banda.roll

sam2001

#14 Te meten una reclamación falsa por DMCA y adiós vídeo. El hosting te borra el vídeo si le llega un DMCA.

beltzak

#20 Tendrían que borrar toda la máquina virtual. Y supongo que linode tendrá gente verificando si la reclamación es correcta. Entiendo que YouTube automáticamente considere la reclamación correcta sin ni siquiera verificar porque tendrá un acuerdo con las entidades y así no malgastas recursos ni dinero.

Pero el borrado de una máquina virtual implica un poco más de trabajo. Además estas pagando y en YouTube pues te lo están dando todo gratis.

sam2001

#23 No hace falta borrar toda la máquina virtual, basta con desconectarla de la red si no se retira el material presuntamente infractor o no se contesta (aportando datos que seguramente no quieras aportar, que es de lo que se quejaba precisamente Jon en su vídeo).

La DMCA funciona así de perversa.

beltzak

#24 A ver acabo de leer el policy agreement y obviamente cómo incumplas te apagan la máquina hasta nueva orden y listo. En eso tenéis toda la razón.

Pero en este caso concreto Lord Draugr en el vídeo de que denuncia la estafa ¿que es lo que está infringiendo? Yo es que he entendido más como que una horda de malhechores denuncian en masa tu publicación y Robotito YouTube directamente lo elimina y así pasa de complicarse la vida en gastos superfluos (que YouTube es deficitaria creo).

beltzak

#24 Yo he entendido que para denunciar al estafador los datos de carácter privado (no sabía que se llama Jon) que aporta a YouTube le llegan al denunciado. Igual no lo he entendido bien porque me ha parecido raro.

beltzak

¿Porque no cuelgan el vídeo de la estafa en una web propia tipo Amazon o linode? Supongo que compensará el hecho de que la información prevalezca aunque pierdas 5-7 € al mes si es que en YouTube se lo tiran …

Algo se me escapa…

eldet

#8 En parte por difusion, luego que tampoco sabes si en esos sitios se va a mantener, y por ultimo, que tambien tiene derecho a ganar dinero con su trabajo.

beltzak

#12 Si si, por supuesto que tiene derecho a monetizar, yo lo comentaba por si YouTube le retiran el vídeo, que no entiendo el porqué pero no pongo para nada su versión. De hecho será de los pocos que veo cada x y me parece serio.

Dicho esto, una máquina virtual en linode, alojada en Frankfurt, con tu nginx, cuelgas el vídeo y pones publicidad para compensar y monetizar. Que te denuncien, ya ves tú, a ver como coño te retiran ese vídeo sin una denuncia previa en la policía, cuando un juez vea el vídeo le manda a paseo al denunciante. Eso sin contar, que el denunciante sea el estafador que ya sería la bomba.

j

Irrelevante.
Te ofrecen viajes gratis, alquileres baratos, lambos a precio de risa, te harás millonario con 200 euros, pica aquí y no adivinarás por dónde vas a salir, métete en el mundo de las inversiones millonarias que no quieres que sepas, .... mil y una manera de estafar a la gente, recontrasabidos, timos del año de la pera que siguen colando a tarugos en internet. .... NADA NUEVO.