Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
"A mi que no me miren". "Puede haber sido cualquiera, incluso yo". Añadió.
#6:
#4 Esos gasoductos que pasan por Polonia y por Ucrania vienen dando problemas por la pretensión de los locales de cobrar más tasas de paso (lo que encarece artificialmente el producto final) o hasta quedarse con parte gratis. Cabe recordar que ambos gobiernos son grandes aliados de EEUU y se ciñen bastante a su visión estratégica. La idea del NS era precisamente asegurar el suministro evitando la intromisión de esos gobiernos, que era vista como un chantaje.
A su vez, ellos dicen que al dejarles sin papel en la venta de gas a Europa, los rusos lo que pretenden es aislarlos o chantajearlos de alguna forma. Yo no acabo de entender esa lógica, pero si alguien les compra el argumento. . .
A su vez, ellos dicen que al dejarles sin papel en la venta de gas a Europa, los rusos lo que pretenden es aislarlos o chantajearlos de alguna forma. Yo no acabo de entender esa lógica, pero si alguien les compra el argumento. . .
#14:
#7 “podemos financiar golpes de estado estado, podemos apoyar a teocracias fundamentalistas, podemos apoyar a los talibanes y luego intentar acabar con ellos, podemos tener prisiones como Guantánamo o vuelos ilegales con prisioneros , podemos cometer crímenes de guerra, podemos hacer una guerra basada en mentiras de armas de destrucción masiva, pero JAMAS sabotearíamos instalaciones energéticas de aliados”
Comentarios
"A mi que no me miren". "Puede haber sido cualquiera, incluso yo". Añadió.
#7 “podemos financiar golpes de estado estado, podemos apoyar a teocracias fundamentalistas, podemos apoyar a los talibanes y luego intentar acabar con ellos, podemos tener prisiones como Guantánamo o vuelos ilegales con prisioneros , podemos cometer crímenes de guerra, podemos hacer una guerra basada en mentiras de armas de destrucción masiva, pero JAMAS sabotearíamos instalaciones energéticas de aliados”
#7 No es que tengan que disimular mucho. La ambigüedad les vale: aunque la UE tenga hoy pruebas irrefutables no saldrán a la luz jamás: ahora dependemos de un hilo solo de su gas.
#7 mientras respondia mirando a traves de un periódico con agujeros para los ojos, y disponiendose a empezar a silbar mirando para otro lado...
#7 Pero lo más probable es que haya sido Putin.
#7 Armas de destrucción masiva decían.
Que cachondos ...
#2 el que se ha tirado el pedo, tiene las manos rojas!
#5 EEUU: "Mira mira! yo no las tengo rojas!
"
#2 Tienen que esperar a ver si las pruebas que han dejado son creíbles.
"Qué droga ni qué droga", respondió el portavoz del Departamento estadounidense, Ned Price, preguntado sobre si el sabotaje alcanzaría el nivel de una violación del artículo 5 de la OTAN.
Cuando yo estudié lengua española el nombre era "gaseoducto", pero parece que es más común llamarlo "gasoducto":
https://dle.rae.es/gaseoducto
#1 Cuando yo era niño creía que la verdad sobre la lengua española la tenia la RAE
Definitivamente EEUU y la administración Biden están protagonizando un episodio de los Simpsons.
#13 al lado de australia
#21 En realidad justo antes había leído en Welt.de, hablaba de Hungría, se escribe "Ungarn" y estaba distraido.
#13 , a la 1.30 estaba en... Ungría y medio despierto.
Diría que no hace falta que haya una investigación. Ya sabemos quién se beneficia por goleada del asunto.
Qué van hacer los rusos si son los EE.UU., pedirles qué?
Qué van hacer los alemanes? Lo que están haciendo hasta ahora. Pedir más armas nuevas.
Si Europa quiere gas, tiene gasoductos por Polonia, Ungría y otros países que pueden usarse.
O bien suministrarse con gas caro desde EE.UU.
#4 Esos gasoductos que pasan por Polonia y por Ucrania vienen dando problemas por la pretensión de los locales de cobrar más tasas de paso (lo que encarece artificialmente el producto final) o hasta quedarse con parte gratis. Cabe recordar que ambos gobiernos son grandes aliados de EEUU y se ciñen bastante a su visión estratégica. La idea del NS era precisamente asegurar el suministro evitando la intromisión de esos gobiernos, que era vista como un chantaje.
A su vez, ellos dicen que al dejarles sin papel en la venta de gas a Europa, los rusos lo que pretenden es aislarlos o chantajearlos de alguna forma. Yo no acabo de entender esa lógica, pero si alguien les compra el argumento. . .
#4 ¿Dónde está Ungría?
#13 creo que quería decir Umbría
Ya especulo yo.
Empecemos por lo interesante del avance en el proyecto proteoma.
Todos los años se supera la capacidad de cómputo de los supercomputadores y la capacidad de las IAs. El proyecto se inició en el 2010
https://www.google.com/search?q=en+que+a%C3%B1o+se+inicio+el+proyecto+proteoma
Si miramos en Internet Archive las copias de la página principal donde aparece el porcentaje de avance del proyecto
https://web.archive.org/web/20220000000000*/https://www.hupo.org/
Vemos que de los 12 años que lleva el proyecto en marcha se ha conseguido un 93,2%, de los cuales parece ser que en 5 de esos 12 años solo se ha conseguido un 6,2%, ¿cómo es posible entonces que se hubiese avanzado más de un 80% en los 7 años iniciales?
https://web.archive.org/web/20170929134025/https://www.hupo.org/
Con la pandemia, la guerra, la manipulación de la economía, la energía y el petróleo, se desvía la mirada de la sociedad hacia el daño impidiendo que se mire hacia el lado contrario.
Teniendo claro esto tan simple e incongruente ¿que mas dá quien haya saboteado el gasoducto? está claro que mienten y que todo es un teatro.
En el caso de que se complete el proteoma el inicio de la desaparición del daño y la enfermedad se hará presente ¿quienes son los que más pierden si se anula la enfermedad y el sufrimiento de la gente? la religión, lo mires por donde lo mires.
Ahora, preguntémonos si salió de los murciélagos el Covid, la viruela del mono etc... quien es el culpable del conflicto en Ucrania, quienes son los culpables de las consecuencias de las subidas del precio de la electricidad, el gas, el petróleo, los alimentos y la guerra.
Si se hubiese invertido los miles y miles de millones que se están quemando en la guerra en estos avances científicos sin duda estaría terminado ¿alguien lo habrá terminado ya? ya que hubo una carrera entre capital privado y capital público para terminar el proyecto Genoma del que deriva el proyecto Proteoma, quien nos dice que no lo hubiesen terminado ya el capital privado sin que la población lo sepa, es una teoría, pero el avance en el porcentaje del proyecto en estos últimos 5 años ya deja claro que algo no cuadra.
Así que una vez más reitero ¿que mas da quien lo haya hecho? tened muy claro que si mienten por un lado, tambien mienten por el otro ¿a quien pedimos explicaciones?.
Ea, hagan sus conjeturas y no me vengais diciendo que estoy zumbado y que tome medicación que me acordaré de vuestra madre publicamente por haberos educado de esa manera.
Esperaremos a que ellos lo investiguen internamente y digan algo a las siguientes generaciones (?) cuando lo desclasifiquen.
"Que escándalo!! Que escándalo he descubierto que aquí se juega!!"
¿Por qué van a especular si saben hasta el nombre y rango de los ejecutantes?
Sería ridículo, me apuesto un desayuno continental en el Ritz a que todos los gobiernos europeos lo tienen clarísimo y alguno (Reino Unido) lo sabe con pelos y señales porque ha ayudado a llevarlo a cabo