Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1
A) No se sabe si esta infectado o no.
B) El contagio, según el estudio que se realizo hace años, dice que se produce porque el animal haya comido animales muertos infectados, caso que dudo que se haya dado.
C) No existen pruebas del contagio directo entre humanos y perros por el hecho de estar conviviendo juntos.
D) No se sabe si se puede contagiar el virus entre perros por el hecho de estar conviviendo juntos o juntarse a jugar en la calle.
E) Antes de sacrificar al animal debería estudiarse los puntos C y D para saber si realmente las mascotas son un foco de infección o no.
Pero claro, es mejor sacrificar al animal e ir ahora de "tomamos todas las medidas sanitarias necesarias" mientras que los trajes no son los adecuados, las medidas adoptadas no son las adecuadas y lo mejor aún, que si ves la foto de como sacan al animal solo dos operarios tienen traje, el resto va en uniforme, el mismo uniforme que llevaran a sus casas esta noche para lavarlo.
#marcaEspaña
A) No se sabe si esta infectado o no.
B) El contagio, según el estudio que se realizo hace años, dice que se produce porque el animal haya comido animales muertos infectados, caso que dudo que se haya dado.
C) No existen pruebas del contagio directo entre humanos y perros por el hecho de estar conviviendo juntos.
D) No se sabe si se puede contagiar el virus entre perros por el hecho de estar conviviendo juntos o juntarse a jugar en la calle.
E) Antes de sacrificar al animal debería estudiarse los puntos C y D para saber si realmente las mascotas son un foco de infección o no.
Pero claro, es mejor sacrificar al animal e ir ahora de "tomamos todas las medidas sanitarias necesarias" mientras que los trajes no son los adecuados, las medidas adoptadas no son las adecuadas y lo mejor aún, que si ves la foto de como sacan al animal solo dos operarios tienen traje, el resto va en uniforme, el mismo uniforme que llevaran a sus casas esta noche para lavarlo.
#marcaEspaña
Comentarios
#5 No es cuestión de animalismo, en cuestión de sentido común. ¿Qué es más importante un solo animal o un montón de personas? Hombre, por favor, nos estamos pasando de izquierdistas. ¿Estáis bien de la cabeza o qué?
#7 el tema no es que vayan a sacrificar a ese animal, es que ese animal ha tenido contacto con más personas y animales que están pidiendo a voces al gobierno "Qué hacer" y no tienen respuesta. ¿Qué hacemos? ¿sacrificamos a todos? Hablamos de una urbanización entera en la que seguro que hay orines y heces de estos perros supuestamente infectados
#8 No sé que contestar. El eterno problema de que las ciudades estén llenas de perros nos llevará a la ruina.
#8 Pues si, lo correcto seria sacrificar a todos los perros que han estado en contacto y poner a todas las personas en observación.
¿Es una putada? Si, ¿Es mejor no hacer nada y cruzar los dedos? No
#10 Por es es urgente poder determinar si el perro esta o no infectado.
Si no lo esta, no hace falta perder tiempo y recursos sacrificando perros, desinfectando parques y aislando a cientos de vecinos y se puede centrar la lucha en otras cuestiones mas urgentes.
Y si lo esta, entonces tenemos argumentos mas sólidos y convincentes para poder actuar.
Pero si sacrificamos e incineramos al perro sin saberlo... estaremos obligados a tomar drasticas medidas simplemente "Por si acaso lo estaba"
#12 ¿Tú sabes que se pueden coger muestras y analizarlas, mates o no al perro, no?
#16 Si, pero tambien se que determinar el ebola es animales es complicado y tiene mucha incertidumbre.
Los analisis dan muchos falsos negativos, sobretodo si esta en las primeras fases del desarrollo.
Asi que aunque los analisis den negativo no se puede descartar con seguridad. Por eso es conveniente realizarle un seguimiento. Si lo matas e incineras no puedes realizar ningun seguimiento.
El protocolo que se me ocurre es el siguiente.
Primero tomar muestra y realizar un analisis. Si es positivo sacrificarlo e incinerarlo(Guardando muestras para posteriores analisis)
Si es negativo, (los riesgos son menores) dejarle en cuarentena haciendole analisis periodicamente.
PArecía difícil un comentario de alguien con sentido común! gracias #17!!
#7 Matar al perro no arregla el problema, aparte de que podría usarse para investigar, ni tan siquiera se sabe si tiene ébola. No es ser animalista, ni pasarse de izquierdas, es sentido común y empatía con los seres vivos. Hacer las cosas bien no cuesta tanto, hacerlas mal, nos lleva a ser la primera infección de ebola fuera de África.
#7 Entonces está ya verificado la transmisión de hombre vivo a perro vivo, porque nadie aún lo ha verificado.
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs103/es/
Prevención
Control del virus del Ébola de Reston en animales domésticos
No hay ninguna vacuna para animales contra el RESTV. Se considera que la limpieza y desinfección regulares (con hipoclorito sódico u otros detergentes) de las granjas de cerdos y monos es eficaz para inactivar el virus. Si se sospecha que se ha producido un brote, los locales deben ponerse en cuarentena inmediatamente.
Para reducir el riesgo de transmisión al ser humano puede ser necesario sacrificar a los animales infectados, supervisando estrechamente la inhumación o incineración de los cadáveres. La restricción o prohibición del movimiento de animales de las granjas infectadas a otras zonas puede reducir la propagación de la enfermedad.
Como las infecciones humanas han estado precedidas de brotes por RESTV en cerdos y monos, el establecimiento de un sistema activo de vigilancia de la sanidad animal para detectar casos nuevos es esencial con el fin de alertar de forma temprana a las autoridades veterinarias y de salud pública.
En España no hay centros científicos que se puedan hacer cargo del perro como debiera, por que se los han cargado los inútiles que nos gobiernan, así que, que hacemos con el perro
Cierto es lo que dice el comentario #3, en vez de decir pamplinas sobre animalismo ( #1 y #2 ) que no vienen al caso
#5 #1 #2
A mi la vida de ese perro me importa tan poco como la de los cientos de perros que son sacrificados a diario en las perreras.
¿Sabéis si el perro esta infectado o no?
Yo no lo se, y creo que es algo que deberiamos saber con certeza. Porque si esta infectado entonces a podido infectar a otros perros. Y entonces el problema no es que haya 1 perro infectado sino que puede haber cientos.
Creo que es critico y vital saber si el numero de perro infectados es cero, o es un numero que crece exponencialmente.
Si sacrificamos e incineramos al perro, solo podremos responder a esta cuestión cuando dueños de perros comiencen a enfermar y morir.
Por lo que se analizar si el perro tiene el ebola no es sencillo ya que hay muchos falsos negativos. Por eso hay que mantenerlo con vida, para poder realizar diferentes contranalisis.
#3 Es cierto que no hay instalaciones adecuadas. Pero habra que "pintarlas" no nos queda otra. No podemos pasar de todo, incinerar al perro y cruzar los dedos para que no haya mas. Saber si esta o no infectado es algo critico.
No, será mejor dejar vivo a un chucho que babea y chupa constantemente que arriesgarse a tener una pandemia en España.
#1
A) No se sabe si esta infectado o no.
B) El contagio, según el estudio que se realizo hace años, dice que se produce porque el animal haya comido animales muertos infectados, caso que dudo que se haya dado.
C) No existen pruebas del contagio directo entre humanos y perros por el hecho de estar conviviendo juntos.
D) No se sabe si se puede contagiar el virus entre perros por el hecho de estar conviviendo juntos o juntarse a jugar en la calle.
E) Antes de sacrificar al animal debería estudiarse los puntos C y D para saber si realmente las mascotas son un foco de infección o no.
Pero claro, es mejor sacrificar al animal e ir ahora de "tomamos todas las medidas sanitarias necesarias" mientras que los trajes no son los adecuados, las medidas adoptadas no son las adecuadas y lo mejor aún, que si ves la foto de como sacan al animal solo dos operarios tienen traje, el resto va en uniforme, el mismo uniforme que llevaran a sus casas esta noche para lavarlo.
#marcaEspaña
y cierto es lo que dice #4 también, totalmente de acuerdo
no... aqui somos mas de confundir animalismo, epidemias, derechos de los animales y la espectaculos taurinos.
Montas un buen gazpacho y sueltas tu diarrea mental
Perdón, pero a algunos se os llena la boca de investigación y se nota no tenéis ni idea de como funciona.
Investigar una cosa así llevaría años e implicaría recursos que no están disponibles en nuestro país.
Además, si ese perro se utilizará para ello, muy probablemente no volvería a ver la luz del sol en su vida y acabaría diseccionado.
Pero seguid, seguid...