Portada
mis comunidades
otras secciones
#78:
#3 @asterissco a tu pregunta y copiado de tu propio envío:
en el último año destaca el dinamismo de la creación de empleo en el Estado, que ha ganado 32.282 nuevos trabajadores
Es decir se han generado 161.118 empleos nuevos en el sector privado.
Es decir CINCO VECES MÁS empleos privados.
O como os gusta decir a los fachas cuando entendéis un número: dato mata relato.
Normal que votes a la derecha si te cuesta esfuerzo leer o comprender un párrafo y hacer una resta básica de 3o de primaria.
#6 #14 #20
en el último año destaca el dinamismo de la creación de empleo en el Estado, que ha ganado 32.282 nuevos trabajadores
Es decir se han generado 161.118 empleos nuevos en el sector privado.
Es decir CINCO VECES MÁS empleos privados.
O como os gusta decir a los fachas cuando entendéis un número: dato mata relato.
Normal que votes a la derecha si te cuesta esfuerzo leer o comprender un párrafo y hacer una resta básica de 3o de primaria.
#6 #14 #20
#1:
Malos tiempos para los mafiosos cristofascistas...
#20:
#3 El número de ocupados del sector público ha aumentado en 67 mil personas. Mientras que en el sector privado ha aumentado en 716 mil. https://ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=4490&L=0
#61:
#59 Entonces subir el SMI es malo, porque en esos paises no hay y les va bien; tambien hay otros paises con SMI mas alto y les va igual o mejor y otros sin SMI que les va peor, asi que no es un factor determinante en la economia.
Cuantos millones de puestos de trabajo ha destruido la subida de un 50% o mas el SMI estos ultimos años?
Cuantos millones de puestos de trabajo ha destruido la subida de un 50% o mas el SMI estos ultimos años?
#15:
Noticia irrelevante, los temas realmente importantes para los españoles son ETA, el terrorismo de Puigdemont que se amnistía, los moros, las feminazis, la ola de comunismo woke que nos acecha, y por su puesto la Formula 1.
#72:
#23 #32 y todos lo que estáis colgados
En todo el 2023 se crearon un total de 783.000 puestos de trabajo
67.000 fueron en el sector público (8.55% de ese incremento).
716.000 fueron en el sector privado (91% del incremento)
Fuente: ine
En lugar de fiarme de lo que dice 20 minutos (20 minutos?? Really george??), he cogido la base de datos del INE. Si queréis os paso el cuadro:
PD: De nada. Pero bueno, que la realidad no altere vuestras ensoñaciones preconcebidas.
En todo el 2023 se crearon un total de 783.000 puestos de trabajo
67.000 fueron en el sector público (8.55% de ese incremento).
716.000 fueron en el sector privado (91% del incremento)
Fuente: ine
En lugar de fiarme de lo que dice 20 minutos (20 minutos?? Really george??), he cogido la base de datos del INE. Si queréis os paso el cuadro:
PD: De nada. Pero bueno, que la realidad no altere vuestras ensoñaciones preconcebidas.
#13:
Mira que a mí me gusta denunciar que España es un país con salarios de mierda y condiciones laborales pésimas.
Pero leer los comentarios catastrofistas anteriores me deja turulato.
Vale que hay muchísimo que avanzar y mejorar pero objetivamente el dato es muy bueno.
Pero leer los comentarios catastrofistas anteriores me deja turulato.
Vale que hay muchísimo que avanzar y mejorar pero objetivamente el dato es muy bueno.
#2:
Malditas subidas de SMI, si no fuera por eso tendríamos que poner cupos a los inmigrantes alemanes.
#79:
#46 ¿Tu sabes de que trabajan todos los empleados públicos? Yo lo soy, me dedico a la investigación y la docencia. De la investigación (casi siempre, por no decir siempre) en proyectos con empresas, de las que han salido patentes (tengo 3+1) para esas empresas, mejoras de productos, etc.
Si tu idea es que empleado público = administrativo que recauda.
La mía de empresario privado puede ser = propietario de burdel donde se trata con mujeres.
Si tu idea es que empleado público = administrativo que recauda.
La mía de empresario privado puede ser = propietario de burdel donde se trata con mujeres.
#64:
#59 En Suecia, Dinamarca e Islandia hay unos sindicatos que hacen que hablar del SMI sea una pérdida de tiempo. Ya fuerzan esos sindicatos a un SMI por sectores.
Y sí, a España le iría muy bien con sindicatos así. Al menos a los trabajadores españoles. Los empresarios, en cambio, pondrían el grito en el cielo aún más.
Y sí, a España le iría muy bien con sindicatos así. Al menos a los trabajadores españoles. Los empresarios, en cambio, pondrían el grito en el cielo aún más.
Comentarios
Malos tiempos para los mafiosos cristofascistas...
#1 Se les rompió su España de Milana y señorío
#1 #5 A los cristofascistas siempre les han divertido los pobres con trabajo
#10 Por eso intentan siempre no elevar el smi por todos los medios posibles
#21 Elevar el SMI lo único que hace es elevar los costes fijos de determinados servicios básicos, que son precisamente la base de consumo de los trabajadores que menos ganan.
#42 Cuéntanos más.
#42 Entonces si bajas el SMI a los españoles les va mejor? porque el SMI afecta a los que no tienen convenio y por tanto peores condiciones laborales no?
#55 Hace falta mucho más que quitar el SMI para que las cosas vayan mejor a todos. Pero si, el SMI no ayuda en nada a mejorar la economía para todos.
Por cierto en Suecia, Dinamarca, Suiza o Islandia no hay salario mínimo. Y la gente vive muy bien.
#59 Entonces subir el SMI es malo, porque en esos paises no hay y les va bien; tambien hay otros paises con SMI mas alto y les va igual o mejor y otros sin SMI que les va peor, asi que no es un factor determinante en la economia.
Cuantos millones de puestos de trabajo ha destruido la subida de un 50% o mas el SMI estos ultimos años?
#61 no es un factor determinante, pero éste es el país de la picaresca.
#66 Ah entonces comparas con paises muy distintos al nuestro como los nordicos, pero luego dices que aqui hay picaresca
#71 yo no he comparado nada, revisa.
#59 En Suecia, Dinamarca e Islandia hay unos sindicatos que hacen que hablar del SMI sea una pérdida de tiempo. Ya fuerzan esos sindicatos a un SMI por sectores.
Y sí, a España le iría muy bien con sindicatos así. Al menos a los trabajadores españoles. Los empresarios, en cambio, pondrían el grito en el cielo aún más.
#64 A mi me parece estupendo que haya sindicatos fuertes siempre y cuando no estén subvencionados por el Estado, como CCOO y UGT.
#59 En sitios donde se valora al trabajador, no hay que legislar un SMI. En sitios donde los empleadores tratan de pagar lo menos posible para aumentar sus márgenes, es necesario un SMI
#59 Por cierto, que en un país no haya SMI no quiere decir que no tengan salarios regulados.
#59 Te has pasado de frenada, Suiza tiene un SMI de 3.901 euros e Islandia de 2.493 euros. ¿Ya no viven tan bien teniendo el SMI más alto que España? ¿Capachao?
https://datosmacro.expansion.com/smi
Comenta por el telegram que lo quiten del argumento, que alguien lo miró mal. Los otros que no tienen SMI son Italia, Finlandia y Suecia. Un despiste lo tiene cualquiera.
#59 Por cierto en Suecia, Dinamarca, Suiza o Islandia no hay salario mínimo. Y la gente vive muy bien.
Por cierto en Luxemburgo, Alemania, Bélgica, Países Bajos, Irlanda o Francia, sí hay salario minimo y la gente vive muy bien.
Por cierto, en Libia, Chad, Sudán o Uganda, no tienen salario mínimo. Y la gente vive como vive.
#55 nadie o casi nadie debería cobrar el SMI, solo debería ser un mínimo de seguridad para asegurarse de que nadie este por debajo de ese nivel, lo normal sería que la gente cobrase más, pero en España parece que SMI lo entienden los empresarios como que es lo que tienen que pagar..
#55 Lo único que se es que una camarera de piso 8 horas gana lo mismo que una dependienta.Al final más trabajos mál pagados,En un país sin industria como es España,el sector servicios se vuelve la única opción y son trabajos precarios con 1150€ al mes,si quieres subir el SMI,que lo iguale a Francia a 1400€ y la hora trabajada a 9,22€.
#42 es verdad! En cambio, si los trabajadores cobrasen solo 100 euros los costes serían diez veces más elevados. Todos ganan: el empresario que multiplica sus ganancias y el
pobretrabajador que puede acceder a determinados servicios básicos por un precio mucho más competitivo.De verdad que menudo cuajo tenéis.
#42 Correcto. El salario de las personas no son más que gastos fijos a reducir en la medida de lo posible. Milei aproves!!
#21 Viendo lo parado que esta el salario mas habitual, creo que tampoco les obsesiona demasiado el SMI, por mucho teatro que hagan
Sabe que?? Los neoliberales también saben mentir.
#10 Está es otra guerra que se ganan con unas cuantas huelgas, no falla
#10 No, no a todos, hay ricos (mafiosos cristofacistas) son pocos y pobres (mafiosos cristofascistas de poca monta) que son legión...
#1 La economía va bien.
Por eso el PP se agarra al patritismo, al terrorismo y a fomentar el miedo al inmigrante para azuzar a lso suyos.
#14 "El volumen de trabajadores en la administración estatal creció un 8%, el triple que en la empresa privada."
Pues no sé si va tan bien, pero enhorabuena a los nuevos funcionarios.
https://www.20minutos.es/noticia/5210796/0/empleo-publico-bate-record-2023-gana-terreno-sector-privado-empujado-por-crecimiento-plantilla-estado/
#23 si hay dinero para toros, hay dinero para funcionarios
#28 En España hay pocos funcionarios, el problema es que están de media mejor pagados que el sector privado.
#33 O lo mismo en otras palabras pero señalando el verdadero problema: que en el sector privado los trabajadores, de media, están muy mal pagados.
#52 Pues nada, pongamos 5k de salario a los funcionarios.
#56 ¿Pero no has visto que #52 ha dicho justo lo contrario? Que el sector privado está mal pagado. ¿Qué tiene que ver tu contestación con eso?
#80 Ya pero es que es el sector privado el que financia al estado.
#92 Eso es cada vez menos demostrable...el sector privado, a lo que ha ido siempre, ha sido simplemente a sacar tajada...
#92 Manzanas traigo
#56 Supongo que puedes entender que tu argumento es una falacia de muñeco de paja, dado que en ningún momento se ha propuesto nada ni remotamente similar.
Además, no existe una dicotomía donde pagar bien a los funcionarios implique pagar mal a los trabajadores del sector privado, ni viceversa. Ambas conversaciones son asuntos completamente separados y que unos sean mayores que otros no es un problema en sí mismo. Sí puede serlo que unos sean demasiado bajos o altos, pero incluso si fuera el caso, en ningún momento eso significa que la solución pase por bajar/subir los del otro sector.
En mi opinión, para ver si hay un problema de salarios en un sector, o en una profesión concreta, el primer punto es siempre compararlos con el coste de vida. Si el salario de un trabajo a tiempo completo no es suficiente para vivir con dignidad, hay un problema de salarios demasiado bajos, independientemente de lo demás. Aquí, como decía, entran muchos trabajos del sector privado, y también algunos del sector público. Si los salarios están muy por encima del coste de vida, entonces podemos empezar a considerar si quizá son demasiado altos (en comparación con otros que exigen un nivel similar de esfuerzo/tiempo).
#33 Porque los trabajos que realizan los funcionarios son, de media, más cualificados que los del sector privado.
#23 Te faltó añadir que eso que dices del triple resulta que en la empresa privada contrataron a 700k trabajadores y en la administración publica a 70k pero te quedó muy bonito lo del triple para dar a entender que el empleo lo creó el estado cuando es todo lo contrario
#33 pues no sé qué categoría de informáticos cobra ni 30k en la administración y en el sector privado eso es de parguela
#33 Si tu lo dices...
https://noticiastrabajo.huffingtonpost.es/cuanto-cobra-media-funcionario-espana/
"Grupo A1: 15.459,72 euros (1.288,31 al mes). Por cada trienio, se suman 595,08 al año. "
"Subgrupo A1: la escala más alta para ser funcionario en el Estado español. En este subgrupo se encuentran los funcionarios con funciones directivas, de control, estudio e inspección."
Mi padre, jefe de seguridad en un museo nacional con mas de 20 años de carrera no ganaba mas de 1.800 netos.
Estuvo pluriempleado durante muchos años para sacarnos a mi hermana y a mi adelante.
#23 estos nuevos funcionarios son médic@s, profesor@s y enfermer@ en su mayoría....
#32 No tengo el dato, pero la pregunta es cómo de sostenible es añadir 3 veces más funcionarios/trabajadores estatales que trabajadores privados. Teniendo en cuenta que son los segundos los que pagan el salario de los primeros.
#36 Eso no es cierto. Los funcionarios también cotizan y pagan impuestos.
#38 jajaja y de donde crees que han venido antes esos impuestos? De la empresa privada y de los autónomos.
#38 Si no hay empresa privada ni autónomos no se pueden pagar a los funcionarios. Una vez pagados los funcionarios, estos si puede otra vez mover la economía porque consumen, etc, pero el inicio parte de lo privado. Si se contratan mas funcionarios y el empleo solo crece o crece en mayor media en el sector publico quiere decir que lo privado debe asumir mas gasto y por lo tanto mas impuestos.
#38 Lo que dices es un puro artefacto contable, que simplemente sirve para que netamente los funcionarios salgan más baratos al estado, y los trabajadores privados salgan más caros a la empresa privada.
Si no hubiera empresa privada, ¿de dónde sacaría dinero el estado...? ¿De los pejaes?
#58 El dinero lo crean los estados, no las empresas privadas.
#38 la mayor tontería que he escuchado en Menéame.
Te pongo un ejemplo de la situación de los funcionarios en España. Es tontisimo (como yo), pero se entiende.
-Tengo 2 hijos a los que les doy una paga de 10€ semanales a cada uno.
-Me piden un aumento a 20€ semanales.
-Yo les digo que es insostenible, que necesitamos esos 20€ extra para comer.
-Ellos me dicen que no me preocupe, que de los 10€ más que les voy a dar, ellos darán 2€ para la comida.
-Me llevo las manos a la cabeza.
-Mi mujer entra por la puerta diciendo que está embarazada de trillizos.
-Voy haciendole el nudo a la cuerda.
#100 El dinero no sino una herramienta para controlar a la población. El dinero se crea por los estados y sirve para que una gran masa este al servicio de una pequeña minoría. Como es un monopolio amparado y protegido por las leyes, solo los poderosos pueden craarlo y decidir cuanto vale, poner más en circulación o quitar, jugar con esa poderosos herramienta que hace que la gente como tú tenga que madrugar para hacer el trabajo que la gente como ellos no quiere hacer.
#38 dios mio lo que hay que leer, que paguen impuestos significa que el estado paga por ellos 70 en vez de 100, pero sigue pagando por ellos con el dinero del contribuyente
#38 en serio?
El funcionario cobra 2000€ (pongamos), pagan 400€ en impuestos y cotizaciones. Perdida neta para el estado: -1600€/mes.
Cualquier persona con dos de frente tiene claro que los funcionarios se pagan con los impuestos del sector privado.
#36 Y los funcionarios gastan su dinero en servicios ofrecidos por empresas privadas. Pensar que A) la transferencia de dinero es unidireccional y B) que el dinero se queda ahí paradito es la treta de la gente lega en economía.
#36 No tengo el dato, pero la pregunta es cómo de sostenible es añadir 3 veces más funcionarios/trabajadores estatales que trabajadores privados.
Simplemente porque no es cierto, porcentajes de cantidades completamentamente diferentes.
Además se refiere sólo al empleo público estatal y no al total de todas que fue del 3,4% (respecto al 3% del privado, que es una cantidad muy superior al público)
Pero eso seguramente ya lo sepas.
#36 De las tasas que se le cobra a los ciudadanos por los servicios prestados.
Siguiendo tu lógica, las empresas son también unos parásitos, porque cobran beneficios de los usuarios.
#23 #32 y todos lo que estáis colgados
En todo el 2023 se crearon un total de 783.000 puestos de trabajo
67.000 fueron en el sector público (8.55% de ese incremento).
716.000 fueron en el sector privado (91% del incremento)
Fuente: ine
En lugar de fiarme de lo que dice 20 minutos (20 minutos?? Really george??), he cogido la base de datos del INE. Si queréis os paso el cuadro:
PD: De nada. Pero bueno, que la realidad no altere vuestras ensoñaciones preconcebidas.
#72 Perdón no va el link al cuadro INE:
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=4490
no sé qué pasa con el cuadro al copiar y pegar que me elimina el datos del final del 2022, necesario para hacer la comparación, voy a ver si puedo copiar un pantallazo, aunque no soy muy bueno insertando imágenes en comentarios en mnm.
#72 Gracias por los datos. Unos datos que no no tienen porqué desmentir los de #23, ya que puede ser que el sector público haya crecido un 8% y el privado un 3%.
#96 A ver, sobre ambas bases a 31/12/22
El empleo público creció en los doce meses del 2023 en 67 (voy aplicar miles a partir de ahora). Su base era 3.526, ergo creció un 1.9%
El privado creción en ese período 716, por lo tanto sobre su base (16.937) creció un 4.22%
Se calcula fácilmente.
Así que, va a ser que no.
#96 Lo que ha crecido un 8% son los empleados públicos estatales, que son una minoría entre los empleados públicos totales. Las CCAA y entidades locales tienen mayor volumen de empleados públicos que el "Estado".
Un ejemplo tonto:
Si de 10 añades 5 crece un 50%.
Si de 100 añades 5 crece un 5%.
La noticia es un truco estadístico de libro usando volumen en tanto por ciento para hacer parecer que es mucho, cuando si o comparas en numero de efectivos no es nada del otro jueves.
#23 ten en cuenta que esos nuevos funcionarios son a causa de un proceso de estabilizacion impuesto por Europa y antes eran interinos o temporales, la cifra no es real
#23 y súmale que ahora los trabadores temporales son fijos aún cuando no están trabajando, buena medida para ocultarlos
#23 Cambie de fuentes.
#23 "El volumen de trabajadores en la administración estatal creció un 8%, el triple que en la empresa privada."
Dato absurdo e irrelevante no, lo siguiente.
#23... Pues aun así siguen faltando médicos, enfermeras y maestros... O sea que vamos bien a pesar de las autonomías peperas que solo ponen palos en las ruedas
#23 Los "nuevos" funcionarios no són mas que interinos/temporales que acceden a las plazas de la últimas OPES que se han visto oblidadas a convocar las diversas administraciones "obligados" por Europa.
No hay más, sólo que ahora son oficialmente funcionarios con plaza.
#14 ¿La economía va bien porque baje algo el paro tercermundista de este país? Es la peor forma de mentirse a la cara siendo el problema más acuciante de este país y menos con los estómagos agradecidos con carnet de afiliado
https://elpais.com/espana/2024-01-17/la-crisis-economica-la-sanidad-y-el-empleo-los-principales-problemas-de-los-espanoles-segun-el-cis.html
#40 Durante la crisis del 2008 paro alcanzó su zénit en el priemr trimestre de 2013, un 26,9%, durante el gobierno de Rajoy.
Desde entonces, en medio de todo esto tuvimos una pandemia y, recientemente, una ola de inflacción mundial.
Hay que ver de donde venimos para valorar si la economía va bien o si va mal.
Por supuesto que queda mucho por hacer, pero la trayectoria, sobre todo de lsoúltimos años, es buena.
#76 y eso q los comunistas torpedearon la economia subiendo el SMI, IMV e inspecciones de trabajo
sino ya estariamos superando a Alemania
#3@asterissco a tu pregunta y copiado de tu propio envío:
en el último año destaca el dinamismo de la creación de empleo en el Estado, que ha ganado 32.282 nuevos trabajadores
Es decir se han generado 161.118 empleos nuevos en el sector privado.
Es decir CINCO VECES MÁS empleos privados.
O como os gusta decir a los fachas cuando entendéis un número: dato mata relato.
Normal que votes a la derecha si te cuesta esfuerzo leer o comprender un párrafo y hacer una resta básica de 3o de primaria.
#6 #14 #20
#78 No dejes que la verdad eche a perder la historia que se ha montado en su cabeza.
#84 es que ni siquiera la historia es suya. Es de ana Rosa, Pablo motos, la razón, abc, elmundo…
Este pobre diablo solo repite como un loro lo que le inoculan mientras se sorprende de los experimentos para críos de 6 años que le prepara el Marron ese
#78
Señor Egea, el voy a dar un dato.
O cuando a la derecha los datos les joden el discurso catastrofita.
#78 Síndrome de dunning krueger.
#14 La economía de los españoles no va bien
Cifras vs. realidad: no llegar a fin de mes mientras bajan los datos del paro
Cifras vs. realidad: no llegar a fin de mes mientr...
lamarea.comRajoy también se agarraba al macro y a la creación de empleo. Que decías entonces? pues vuelve a decirlo ahora.
#14 Pues sí, siempre les vino bien siempre lo de la ETA, o el independentismo catalán, para así justificar su sórdida existencia, y así sacar tajada...lo de gobernar, se lo dejamos a otros...
#14 así es.
Cuando el PP se mete tanto con los otros nacionalismos que no son el suyo, es porque no puede hablar de economía.
#14 la tasa de paro mas alta de europa pero hay que celebrarlo!!!
#14 vivís en Narnia.
Aumento de impuestos sin freno (4 años consecutivos siendo el país más aumenta la presión fiscal de toda la UE), aumento de la deuda, decremento continuo del poder adquisitivo de los españoles, cifras de empleo maquilladas con fijos discontinuos y la creación de empelo público y aún así cola de Europa en paro y en especial el juvenil. El 40% de la población subvenciona con sus impuestos al 60% restante, que vive de pensiones, ayudas o empleo público. Familias que dependen de las pensiones de los abuelos para llegar a fin de mes. Inflación desquiciada, especialmente en lo fundamental, que es alimentación y energía. Incremento incesante del gasto público, a la par que los servicios públicos se precarizan, ya a niveles paupérrimos, especialmente en Sanidad y Justicia.
Esto sólo por nombrar aspectos económicos.
#1 De verdad que se os va un tanto la olla, aunque os creáis que no. Ser crítico con el gobierno = mafioso cristofascista, nada menos.
La disidencia no será permitida, la diversidad de opinión es fascismo.
Buenas noticias sin duda, aunque los 400 y pico mil fijos discontinuos inactivos no computan y eso sin duda ayuda a mejorar las cifras.
#39 Que por cierto, es bastante normal que las cosas mejoren en un momento post covid, mal iría que fuera al revés, y más cuando estamos batiendo récords absolutos de turismo, esa maldita herencia franquista que fue el desarrollismo junto con esa etiqueta del "Spain is different",que no nos hemos podido quitar de encima casi 60 años después.
Y por otro lado, España ha perdido en torno a 50.000 empresas en el último lustro, por un motivo u otro, y seguimos con una tasa de desempleo juvenil del 28%, que sigue siendo una barbaridad, sobretodo en el sur.
Lo que quiero decir que menos campanas al vuelo, que aquí todo es "Viva el gobierno-lágrimas de facha", pero la realidad es bastante más compleja que eso.
#1 De esos contratos cuando fueron fijos discontinuos en fraude de ley? ( puestos fijos sin temporalidad- servicio establecido)
#68 esa me la sé, la misma proporción que antes?
#1 Buenos tiempos para los contratos a tiempo parcial 🔥 🔥 🔥
Noticia irrelevante, los temas realmente importantes para los españoles son ETA, el terrorismo de Puigdemont que se amnistía, los moros, las feminazis, la ola de comunismo woke que nos acecha, y por su puesto la Formula 1.
#15 "[...] y por su puesto la Formula 1". Que acabará con todos los problemas de España gracias a la IDA.
Malditas subidas de SMI, si no fuera por eso tendríamos que poner cupos a los inmigrantes alemanes.
Mira que a mí me gusta denunciar que España es un país con salarios de mierda y condiciones laborales pésimas.
Pero leer los comentarios catastrofistas anteriores me deja turulato.
Vale que hay muchísimo que avanzar y mejorar pero objetivamente el dato es muy bueno.
#13 y espérate que en breves empezarán otra vez con que estamos a la cola de empleo juvenil
Es una vergüenza tener a 21,2 millones de personas trabajando. Y más si lo hacen para un servicio público.
A veces os tenéis que releer a vosotros mismos con una pizca de ironía.
Vamos a ser más realistas, por favor.
#4 No pueden con que las cosas mejoren y que encima que sea suficiente con que saquen sus zarpas del gobierno
#19 Maldito ZP que provocó una crisis mundial. Si es que te tienes que reir...
#74 Quien ha dicho nada de eso?
Solo digo que con la derecha, no hay mas paro, lo cogió con 6,2 millones y acabó en 3,4 millones.
ZP me la suda mucho.
#46 ¿Tu sabes de que trabajan todos los empleados públicos? Yo lo soy, me dedico a la investigación y la docencia. De la investigación (casi siempre, por no decir siempre) en proyectos con empresas, de las que han salido patentes (tengo 3+1) para esas empresas, mejoras de productos, etc.
Si tu idea es que empleado público = administrativo que recauda.
La mía de empresario privado puede ser = propietario de burdel donde se trata con mujeres.
#48 Cierto, hay que aumentar la carga fiscal progresiva. 👍
#46 y menos produce cuando privatizas las empresas rentables que había, eso se nos olvida a todos.
#67 No se si producen más o menos privatizadas. Pero los incentivos en un mercado liberizado es a ser productivos. Los incentivos en una empresa pública son no a producir si no a tener el máximo de gente en plantilla a costa del dinero de otros.
#83 No se si es así o no lo es, lo que si se es que se privatizaron todas las empresas rentables y que dejaban dinero todos los años en las arcas públicas, a cambio de recoger ese dinero en un año, de ahí surgió el llamado milagro económico y el mejor ministro de economía de España, Rodrigo Rato, eso decian los pperros, yo digo pan para hoy hambre para mañana, tambien decian que al liberalizar el mercado a los consumidores nos saldria todo mas barato, lo digo sin reirme. El caso es que pasamos de ingresar anualmente 10.000 millones de euros, a no ingresar nada.
El 50% de mi sueldo se va en alquiler, el trabajo no vale para nada si seguimos siendo pobres.
#12 Con Rajoy con el SMI en 746 euros en Madrid en 2017 cuanto dices que se te iba si a mí me cobraban justo ese año 700 euros de alquiler?
#16 Habláis como si todo el mundo cobrase el SMI.
La realidad es que la clase media apenas ha visto crecer su salario, pero los precios se han disparado.
La mayoría vivimos peor hoy que con Rajoy.
#12 cierto, creo que los dos grandes retos que tiene el gobierno es bajar el precio de compra y alquiler de vivienda y subida de salarios, lo segundo se va avanzando en el salario mínimo pero ahora queda pelear en los convenios colectivos que esa subida se traslade a salarios mayores pero eso es cosa de los trabajadores y de a quienes votamos para que nos representen en la negociación , la vivienda para mí es el problema más gordo que tiene España y se tienen que poner con ello de forma urgente, si no lo consiguen para mí la legislatura habrá sido un fracaso
#12 Por ahí va la vaina, ha aumentado el número de trabajadores porque también ha aumentado el número de inmigrantes, la mayoría cobrando el SMI o las condiciones más bajas posibles.
Con eso lo que se logra es mantener las condiciones laborales por los suelos, dumping laboral de toda la vida, por eso pese a que aumenta enormente el número de trabajadores activos, la tasa de paro apenas baja. Aumentas el número de trabajadores trayendo más que acepten esa mierda de condiciones.
#60 Si tan liberal eres, vete a tu querida Argentina.
#70 pues no les queda nada por hacer
#93 Más bien que deshacer, todo el país y regalarlo a los yankies a trocitos.
#99 ese pedazo de país que tienen, que envidia me dan
Los peores datos de empleo. Segun la Razón en el ultimo trimestre de 2023 se perdieron 19000 empleos.
Ojala que sean 19k menos de "salvadores de la España Rota y comunista".
El número de horas trabajadas sigue sin igualar las de 2008, pero ya supera las horas trabajadas de 2019.
#18 a ver qué inventan ahora
#18 Estamos a 60k horas aún del máximo que es el T2 de 2008 pero también es que las horas de media han bajado, y no es algo malo, mientras las rentas del trabajo suben como demuestra los récord de recaudación de los últimos años. España tiene un mercado laboral "diferente" ya que con casi un 12% de paro muchos sectores denuncian no encontrar trabajadores, yo espero que gobierne quien gobierne sigamos en estos datos y ya no hablemos de déficit en la SS o esas cosas que si que eran más preocupantes o de gente que trabajando tenía que rebuscar en la basura, ojalá el gobierno y la oposición se centren también en aportar soluciones y no solo en malmeter (y no solo la oposición de derechas sino su conjunto)
#18 No es algo tan malo que bajen las horas, al menos no siempre. En mi trabajo por ejemplo hace un par de años quitaron la tarde de los viernes y ahora van a quitar una hora de lunes a jueves y evidentemente es algo bueno ya que no hay bajada de sueldo.
Muh muh muh fijos discontinuos muh muh muh
#41 es todo mentira porque los difjos fiscountinuos aaaaahaahg
La Amnistía iba a ser lo mejor para los ciudadanos españoles, ya lo dijo Pedro Sánchez.
A ver si este año conseguimos bajar de un dato de doble cifra de paro.
#17 En España eso no es fácil.
Lo que sí está claro es que España reduce el desempleo a ritmo mucho menor que el resto de la UE.
Seguimos los últimos en los rankings de desempleo.
#34 pero hay que ver de donde se viene y estamos mejor desde luego.
#17 No con la actual reforma laboral y la existente carga fiscal.
#17 lo veo dificil sin cambiar las razones que lo causan.
Ya sabemos el por que de los franquistas con la cantinela diaria de la amnistía, terroris y las lenguas cooficiales
Por culpa de la ETA.
O sea que este gobierno (pese a todo lo que está pasando desde 2020) lo está haciendo casi el doble mejor que el anterior, ¿no?
#45 A ver si alguien le hace ver mi comentario al pokémon de #_19
También trajo más de medio millón de inmigrantes, lo comido por lo servido.
A pesar de las trabas del gobierno, los empresarios españoles crean empleo y riqueza ¡Tres hurras por los empresarios españoles!
De esos cuantos son públicos?
https://www.20minutos.es/noticia/5210796/0/empleo-publico-bate-record-2023-gana-terreno-sector-privado-empujado-por-crecimiento-plantilla-estado/
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2024/01/20/65a823dbe4d4d8180f8b45bb.html
Pacientes de ELA: no
Catalán, semáforos inclusivos, 24 ministerios,...: SI
#3 Tienes razón. Es mejor cuando gobierna la derecha. Más paro, menos garantías sociales, menos impuestos a los ricos, pero al menos a los catalanes no se les hace el gusto; aunque anualmente se multiplica por dos el número de independentistas.
#6 te das cuenta como el bipartidismo siempre nos jode
#6 Hace falta recordar que en 2012 el paro estaba en 6 millones y en 2018 eran 3,4?
430k de bajada anual.
Y sin fijos discontinuos inactivos maquillando cifras.
#6 Ya viene el señor del #_19 a dar sus datos que l den la razón aunque tengamos el récord de ocupados de toda la historia de España subiendo el smi más que nunda (aunque subir el smi crearía más paro y desempleo) y añadiendo los bulos de los fijos discontinuos como si eso antes no se contase y obviando que hemos pasado una pandemia y que españa a diferencia de otras economias no se ha estancado pero bueno pa que ver la realidad si podemos tirar de mentiras
#25 deberías aclarar que en lo que sí somos récord es en deuda con cargo al BCE
Así todo es mucho más fácil
#62 Deuda que el BCE se esta quitando de encima a pasos agigantados, para sacarlas a subastas publicas, donde la gente se esta pegando tortas por comprar bonos del estado.
#25 y con el SMI donde estaba, sin cobrar las h. extra.
Y que prometio 3.5millones de empleos en 4 años, pero ni en 7 lo hizo.
#6 Más paro
Como puedes tener tanta jeta, si cuando más empleo se ha creado en la historia de España ha sido entre 2013 y 2019 después de los 6 millones de parados que dejó ZP...
Por cierto, mucha derogación de la reforma de Rajoy y al final tocaron dos tonterías, y lo que no tocaron fue el coste del despido, por cierto
A ver si decimos alguna verdad, no estaría mal
Por cierto, #3 tiene razón. Inflar de empleados públicos la administración con cargo a la deuda para ganar voto cautivo está feo, feo...
Las empresas privadas, sobre todo las pymes, no lo están pasando muy allá
#60 Dale las gracias a las grandes empresas, que prefieren tener un mercado interno paupérrimo, con trabajadores esclavos, antes que tener consumidores con poder adquisitivo alto, que empujen a las pymes.
Las grandes empresas internacionalizan las ventas mientras las pymes se tienen que conformar con el mercado interno que tenemos en España, por eso somos un País de pymes, porque no dejan crecer a la pequeña empresa, a base de salarios de mierda.
#3 Bastante menos que la privada y muchos menos de los necesarios en la pública y solo viendo como está la sanidad
#3 El número de ocupados del sector público ha aumentado en 67 mil personas. Mientras que en el sector privado ha aumentado en 716 mil. https://ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=4490&L=0
#3 Bueno, tampoco tenemos exceso de funcionario respecto a otros países: https://www.abc.es/economia/abci-paises-tienen-mas-funcionarios-espana-201805081141_noticia.html
Igual viene bien tener más profesores, médicos, científicos, gestores.....
#3 ¿tiene algo de malo que se cree empleo público?
#24 Más empleados públicos implica menos pobres aceptando condiciones laborales de mierda.
Para los empresarios explotadores es poco menos que el acabose.
cc #3
#24 Mucho, porque es empleo no productivo.
El Estado no produce nada de nada, solo recauda coactivamente.
#46 ¿Así que las empresas publicas no son productivas? ¿Entonces no se, Navantia, por poner un ejemplo que hasta tu vas a entender, no produce nada?
#46 claro... claro... campeón... la educación, la investigación, la cultura, la sanidad, la seguridad, los servicios de emergencia... no son productivos...
Hay que reconocer que como chiste tiene mérito lo tuyo...
#3 de la propia noticia que envías:
"No obstante, la administración estatal tiene todavía por delante el reto de seguir renovando su plantilla. Según el Registro Central de Personal, el 20,3% de los empleados de los ministerios tienen 60 o más años, lo que significa que se jubilarán en poco más de un lustro. Desde UGT piden además "celeridad" tanto para convocar plazas como a la hora de efectuar los nombramientos de los nuevos empleados públicos".