El grupo parlamentario ERC, con Junts y CUP han registrado este miércoles en el Congreso una enmienda para eliminar los artículos por los que se recupera la tercería locativa. A su juicio, en este punto, "la ley entra en una absoluta contradicción porque, por un lado proclama la libertad, pero por el otro agrava la situación, impidiendo el acceso a unos espacios que les garanticen seguridad y llegando al extremo de poner en peligro la propia vivienda, perpetuando las situaciones de vulnerabilidad, discriminación y estigmatización.
Comentarios
Progres prohibiendo y como consecuencia perjudicando a aquellos a los que dicen defender. Nunca visto.
#2 Lo que dicen defender no es cierto. Usan esas palabras para ir a por lo que les interesa, que no tiene absolutamente nada que ver con las putas. Las feministas odian a las putas y como mínimo les da igual lo que les suceda.
#6 Desde luego que interesa. Si se implementa el abolicionismo como en Francia, las redes clientelares se llevarán bastante pasta.
En Francia ya están pidiendo 500 millones anuales. Los resultados en cinco años: "curar" a 161 prostitutas, empeorando el estigma y llevando a la clandestinidad al resto (40.000 en total).
No hay que hacer muchas cuentas para ver que es un negocio, pero no para las prostitutas precisamente.
Fuente:
https://elpais.com/sociedad/2021-04-13/tras-cinco-anos-de-ley-contra-la-prostitucion-en-francia-solo-161-mujeres-han-dejado-la-calle.html
#10 Pues no había pensado en eso. Más presupuesto dedicado a dar de comer a feministas. Ahora si que encaja todo.
Por lo visto a las putas no les gusta que les curen. Dada la altísima rotación en esta actividad, cuando dejas de "hacerlo", aprovechas y vas a que te "curen". Se presentarían todas a por la pasta si no fuera que eso pondría en peligro su anonimato, y eso sí que no.
Los números me pueden. Siempre es divertido. 500.000.000 * 5 años son 2.500.000.000 € que repartidos entre 161 p salen a 15.527.950 €/p. Una p cara. Por la p cara.
#12 Voy a retirar mi opinión previa de que las feministas no van a conseguir retirar ni a una sola puta antes de lo que ella habría decidido retirarse por su cuenta. Debo ceder ante argumentos contundentes.
_ La prostitución es mala
- Pues a mi me va muy bien.
_ Debes dejarlo
- Sí, hombre, y me dedico a fregar escaleras. Ni hablar.
_ Mi trabajo consiste en que lo dejes
- Pues dedícate a otra cosa.
_ Si lo dejas yo cobro comisión
- ¿y para mi qué hay?.
_ Quince millones de euros
- Espera. Hablemos.
#12 Las ayudas para las prostitutas francesas que consiguen "curarse" son 330€ mensuales, según el artículo. Los responsables piden 240 millones anuales (pifia mía, ya no puedo editar).
El resto es para las redes clientelares abolicionistas, organismos creados ad-hoc. Los cabecillas de las asociaciones abolicionistas tendrán su puesto asegurado, y desde luego cobrarán más de esos 330€. Ahora ya se entiende esta moda del neo-abolicionismo. Para algunos es un buen negocio y para otros una forma sencilla de ganar votos.
#15 Pues números nuevos
240.000.000 €/a * 5 a = 1.200.000.000 €
330 €/m·p * 161 p * 5 a (maximo) * 12 m/a = 3.187.000 €
(1.200.000.000 - 3.187.000) / 1.200.000.000 = 99,73%
Se embolsan sólo una pequeña comisión sobre el total. El feminismo, explicado.
Esto de tocar lo de la prostitución no puede salir bien.
Las consideraciones siguientes son aparte del punto importante: ¿qué necesidad hay de hacer nada?
Si se persigue a los clientes, las putas tendrán que proteger a los clientes. Por lo tanto se ocultarán. Se acabó todo posible control.
Si se persigue a los proxénetas, se les quitan a las putas los medios que usan para trabajar. Tendrán que usar medios ocultos.
Si se prohibe la prostitución, ya da lo mismo menores o no menores, pues será ilegal igualmente. Prostitución de menores por lo tanto.
Si se regula la actividad, las inmigrantes ilegales pasan a trabajar en una actividad ilegal. Aplíquese lo de la prohibición. Son muchas.
#5 Desde luego no hay una solución fácil. Los colectivos de trabajadoras sexuales (Hetaira, CATS, OTRAS) no quieren abolición (modelo sueco/francés), ni una regulación estricta (modelo alemán). Normalmente abogan por la despenalización de la prostitución (modelo neozelandés).
#7 Pero, una solución ¿a qué problema?
#8 Ninguno que no se vaya a agravar con esta nueva ley, estoy de acuerdo.
La despenalización ayudaría en el día a día de las prostitutas. Podrían darse de alta en un epígrafe específico y desgravar (desde condones, hasta análisis de ETS, o el hotel/apartamento que utilicen).
También reduciría el estigma. Que te repitan una y otra vez que tu trabajo no es digno y que traten de "curarte" desde el gobierno, no ayuda en este sentido.
#9 Tener un epígrafe específico puede molar mucho si quieres presumir de eso. Por lo demás te apuntas como masajista y te vale igual.
Lo normal es lo contrario. Desear el anonimato, precisamente para no verse afectadas por el estigma. Si se sabe que eras puta, tus opciones en bastantes cosas cambian de forma radical.
El estigma no se puede reducir. No depende de las leyes ni siquiera de la cultura. Ha sido siempre así y seguirá igual. Las mujeres no pueden aceptar este tipo de competencia sexual. Hago mucho hicapié en que no pueden, pues está en su propia naturaleza. La prostitución les repugna y no es algo que hayan decidido. Toda la campaña contra la prostitución viene precisamente de esto. Puedes ver que todos los "argumentos" que usan, no se sostienen, algo lógico al ser invenciones.
Lo de los análisis de ETS es un mito que se debe perseguir. Ya se hizo y salió mal. Los clientes usaban la excusa de los análisis periódicos para pedir follar sin condón. Se tuvieron que eliminar esos análisis. Sirva de paso como ejemplo de que los análisis se pueden hacer ahora, si fuera buena idea.
Lo de desgravar. Para eso tendrían que pagar impuestos. No va a suceder. Si no puedes hacer que los taxistas paguen según sus ingresos, pues imagínate las putas.
Relacionada:
En Comú enmienda a Igualdad y defiende el libre ejercicio de la prostitución
En Comú enmienda a Igualdad y defiende el libre ej...
eldiario.esAy.. la CUP... IT`S NOT MY CUP OF THE....JJJJ
"La carga de probar el consentimiento recaerá sobre el acusado". Fin de la presunción de inocencia. In dubio pro reo se acabó.. Vulnearación de uno de los mas importantes y tan aclamados "derechos humanos": derecho a la presunción de inocencia y un juicio justo. Es terrible que tengamos que volver a luchar por una igualdad ante la ley y para combatir fueros y derechos por nacimiento. Justicia en función del ADN y "tribunales especiales" prohibidos expresamente en esta nuestra Constitución. Isabel I se revuelve en la tumba... y Juana también, recordando sus Leyes de Burgos y de Valladolid.. Abyecto monasterio de las mas igualas que otres...
#3 Porque el objetivo primordial es perjudicar y criminalizar al hombre aunque se tengan que considerar daños colaterales a las prostitutas que ejercen por su propia voluntad y conveniencia. La misandria hace tiempo que es el motor de todas estas propuestas “dignificadoras” de las mujeres que promueve este neofeminismo.