Hace 1 mes | Por Pilar_F.C. a eldiario.es
Publicado hace 1 mes por Pilar_F.C. a eldiario.es

Febrero ha vuelto a responder bien al mercado laboral. El crecimiento del empleo aceleró con una media de 103.621 ocupados más que en enero, el mayor aumento en un mes de febrero desde 2007. Mientras, el paro bajó en 7.452 personas y se sitúa en 2,76 millones desempleados, lo que supone 150.607 parados menos que en febrero de 2023 (-5,17%). La reforma laboral sigue mejorando el mercado de trabajo español: la tasa de temporalidad cae a mínimos históricos del 12,7%

Comentarios

ostiayajoder

#4 no les retes.... lol

MiguelDeUnamano

#48 Ni confirmo ni desmiento que mi comentario no era del todo inocente.

D

#48 lol lol lol lol lol lol lol

#15 La España que madruga

Alejandro_1

#4 hace dos días alguien me puso Rusia como ejemplo de potencia emergente y de éxito económico y calidad de vida

j

#4 el 90% de los comentarios de ForoCoches a un hilo sobre esta noticia son así

davhcf

#4 Uy que no...

Espartalis

#2 #4 Ahora si que sí: Mayoría absoluta del PP e IDA del coño, Presidenta.

Es intolerable esto hombre...

tusitala

#4 Sabes que sí

Senaibur

#4 ¿Que no? Mira los negativos a la noticia y saca la conclusión que prefieras lol

MiguelDeUnamano

#88 Ups, menudo desengaño me acabo de llevar. lol

g

#2 Cuñaaaoooooooooo!!!! 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂

Globo_chino

#10 Y el lenguaje inclusive

J

#30 Este sí que es el mayor problema del mundo, el lenguaje inclusivo.
Menos mal que ya está Milei poniendo solución a ese gravísimo problema. Ahora es cuestión de días que Argentina se recupere.

C

#30 le ETE

javimetal71

#10 Obvio. Igual que al romper el átomo se crea energía, al romper España se crea empleo .

Atusateelpelo

#2 Datos que magicamente se convertiran en veraces cuando la derecha gobierne.

D

#2 Hoy el empleo ETA experimETAndo una subida notable KOLDO todo pronETAco.

Falk

#2 según Telecirco es pq ha aumentado el pluriempleo y se contabilizan los afiliados 2 veces

jozegarcia

#2 Los datos son ciertos, pero son la herencia recibida de Rajoy, cuando gobierne la derecha empezará a subir el paro por la herencia recibida de la ministra Miss Paro y el gobierno de Perro Santxe.

ostiayajoder

#59 jajajajajaajajja

Mosto

#2 Este no es falso, ya estáis los rojos queriendo negar que sube la ocupación. 103.621 okupas más que en febrero, esto se nos va de las manos. No hay seguridad y la culpa es de Perro Sanxe.

Y

#68 a ver si dais el dato de los desahucios, que ese por lo que sea no os interesa

ostiayajoder

#75 habla de ocupacion laboral pero lo viste como ocupaciones de vivienda para hacer la coña de facha agarrandose a lo q sea

n

#2 Sí, pero los datos están cocinados y el paro es mayor que el que hay. Esa es la realidad. Lo que pasa es que esto no es propio del PSOE, sino de todos los partidos. Lo que pasa es que el PSOE siguen contando a su favor en vez de cambiar la forma de estudiarlo.

ostiayajoder

#83 no me vale...

Eso es como decirme q todas las marcas de coche hacen trapus para tener menos consumo a los 100 como llevarlos a 50 en cuarta en un circuito cerrado: vale, pero si todos hacen lo mismo me sirve para comparar q es lo q quiero.

Por otro lado: con la cantidad de dinero q se mueve en B no veo muy claro q el paro sea mucho mayor...

p

#2 no lo llaméis "temporalidad", llamadlo "fijos discontinuos" lol

oximorones que traen la "felicidad" a la atunada

cosas veredes, amigo Sancho...

ostiayajoder

#97 desde verano de 2022 en España no hay mas q hambre. Claramente.

o

#16 Pablo Iglesias 2014
Al aumentar el poder adquisitivo de los trabajadores con salarios más bajos, se espera que haya un aumento en el gasto de consumo. Esto, a su vez, podría estimular la demanda interna y beneficiar a la economía en general.

mahuer

#74 todos los economistas saben que lo peor para la economía son los súper ricos. Solo acaparan e inmovilizan el crecimiento monetario que genera la plusvalía de los trabajadores.

o

#85 "todos los economistas saben"

la mayoria de los partidos políticos y empresarios estaban en contra de la subida del SMI y recuerdo muchos economistas pronosticando q iba a destruir la economia y el banco de España reportaba q iba a destruir el empleo....

ya ves

mahuer

#92 he dicho economista, no títere que lee panfletos y está en conflicto de intereses.

n

#16 En la situación que estaba España cuando se empezó a aplicar esta medida sin duda.

Lo que se hacía antes, solo se pude entender desde la psicopatía (Por que los que toman estas decisiones esto "lo saben")

Marco_Pagot

#1 actualmente las derechas tienen montada una burbuja de cemento. Bulos y tergiversaciones continuas tienen la finalidad de diluir cualquier dato positivo.

Nitros

#1 ¿Pero y la amnistía del perro sanche? ¿Es que nadie va a pensar en la unidad de España?

o

#3 koldoooooo

m

#6: Pero sin decir que la derecha de Baleares le ha perdonado la reclamación. roll

Trimegisto

#12 Si, es cierto que no debemos olvidar que, España, por motivos nada claros, tiene un paro estructural tremendo. No estoy seguro si los cambios en el sistema laboral y subida del SMI han logrado romper esa tendencia histórica y lo que estamos viendo es, precisamente, el ajuste hacia un nuevo equilibrio con paro inferior y salarios mas altos, pero es posible que sea así. De cualquier forma, no lancemos campanas al vuelo, por mucho que llevemos ya varios años buenísimos, coincidiendo con gobiernos de izquierdas y sus políticas económicas y laborales. .

elmakina

#38 ¿Salarios más altos? lol lol lol
¿Años buenísimos? lol lol lol

t

#42 Los salarios son mas altos, es innegable. Otra cosa es que la subida del IPC o la vivienda hayan sido superiores.
Pero conozco a mucha gente y la mayoría tiene sueldos por encima de los convenioa en los que trabajan, porque es complicado cubrir la demanda de empleo y no queda otra que pagar más.

elmakina

#46 bueno... si alguien a quien le sube el sueldo menos que la inflación cree que tiene un sueldo "más alto", al menos estará contento lol

Trimegisto

#50 La subida del SMI está por encima de inflación en estos años. Y son casi 2.5 millones de personas. Mas los indefinidos, mas toda la gente que está trabajando que antes estaba en paro etc etc.

Sin duda, son años buenísimos, si. El unico factor distorsionador grave es la vivienda.

alephespoco

#46 Hay sectores (casualmente los de mayor valor añadido) en los que el convenio está muy muy muy alejado de lo que paga el mercado.

Fernando_x

#42 Para la gente que antes estaba en paro, SÍ. Para la gente que tenía falsos contratos temporales, SÍ. Para la gente que cobra el SMI, SÍ.

Es posible que para ti no.

elmakina

#47 claro... También a mi cuñao que ñe ha tocado la quiniela, va mejor. Si te quedas con esa visión propia de una persona corta de miras, allá tú...
Lo siento, pero con un poder adquisitivo de los trabajadores que ha caido desde 2018, quien quiera ver "años buenísimos" desde que gobierna la izquierda debe de tener algún tipo de tara. No hablemos de la precariedad en el empleo juvenil, el problema de acceso a la vivienda, el país desindustrializándose, la pensión media superando al salario medio, el fraude en las realiciones laborales, etc.
Pero nada... está claro que para lamer las botas de los poderosos sólo hace falta tener ganas. Sigue así, que igual te cae algún hueso.

b

#76 Vamos a ver, que haya trabajadores que su sueldo se haya quedado corto, nadie lo niega. Pero lo que te están diciendo, es que hay millones de personas en este país, cuyos sueldos han mejorado muchísimo. Negar eso, es de necios redomados.

El poder adquisitvo de los trabajadores y blabalabla es como comparar la media de salarios. Si tú ganas 3000 y yo 1000, la media 1500. Y eso no es así, decir a las bravas, que los trabajadores han perdido poder adquisitivo así sin más, es como decir que todos los millones de trabajdores han perdido salario (cuando es no es así, unos lo pierden y otros lo han ganado).

Que se puede mejorar, por sus puesto, pero hace 5 años, los sueldos eran una mierda (700 euros por ocho horas de trabajo se pagaba) y ahora no es así. Así que digo yo, que los millones de personas que ganaban eso y ahora no, estarán mucho mejor que antes. Porque los mismos problemas tenían antes y hubisen tenido ahora, si no se les hubieses subido el SMI.

Y el berrinche que te tomas con tu última frase, parece de un niño de patio de colegio.

Fernando_x

#76 Pero qué narices tendrá que ver la lotería. Hay miles de trabajadores que han mejorado su sueldo, sin depender del azar.

powernergia

#38 La situación es muy complicada para mucha gente, porque las subidas de los alimentos, y la locura de la vivienda, precisamente afectan mucho mas a quien no tiene.

Pero yo me imagino como sería la situación si estuvieran gobernando quienes se oponían a todas las ayudas, quienes quieren rebajas de impuestos, quienes estaban en contra de ayudas europeas, ayudas por la crisis energética, quienes no quieren poner precios minimos a los productos agrarios o ganaderos, a quienes están en contra de subidas en el SMI, en contra de lo IMV, en contra de poner algún limite a la especulación de la vivienda, o los alquileres vacacionales... No se quien puede pensar que con todas esas medidas podríamos estar mejor.

#12

jobar

Mala noticia para los patriotas.

a

#7 Ppatriotas de Ppacotilla

angelitoMagno

Por esto está la oposición sacando toda la artilleria con el caso Koldo, porque saben que en el tema económico y de empleo poco tienen que rascar.

E

Disminuye el paro y aumenta el SMI. Y disminuyen los hogares con miembros en paro

Pero a la vez aumenta la población en riesgo de pobreza.

Motivos, IPC y coste de la vivienda disparados y disminución de la renta disponible en una parte importante de la población (los jóvenes sin vivienda en propiedad)

Dos platos de la balanza, pero en Menéame solo se ve el de la izquierda

MAVERISCH

#36 Que pena. Vivir en una España en que lo que pagas de vivienda es inferior al 30% de tu salario es un sueño..

E

#55 yo ya lo veo por mis hijos más que por mí mismo.

Que no sé si me dará para pagarles las entradas de los pisos cuando los necesiten, pero tampoco me parece justo porque a mí mis padres no me tuvieron que pagar nada

tdgwho

#36 Y bajan las horas efectivas semanales trabajadas por persona.

E

#63 yo eso lo entiendo en parte por la vuelta del turismo y las malas prácticas generalizadas de la hostelería

Te doy de alta 4-6 horas al día y trabajas 10.

Pero como inspecciones hay las que hay, viva la Virgen. Y ojo no critiques la falta de inspecciones que te llaman facha

tdgwho

#64 Pero eso es algo que siempre ha sucedido.

Y es ahora, desde 2019 que está bajando.

Esto es porque hay un grupo de personas que cuentan como afiliados, pero no cuentan a la hora de "sumar horas" porque están en su casa como inactivos.

E

#66 ah eso no, ni me atrevo a sugerirlo

o

#36 "Disminuye el paro y aumenta el SMI..."
muy buenas noticias

aumenta la pobreza por el IPC y la vivienda.. malas noticias

Son noticias diferentes y dudo q haya alguien ya sea de izquierda o derecha q no reconozca el problema del IPC o vivienda.

s

Debemos mejorar mucho en cuanto a salarios, paro y(en otro orden de cosas) acceso a la vivienda. Pero es buena noticia. A seguir.

C

#37 El problema es que no llegamos a fin de mes por culpa de la vivienda. Si la tienes en propiedad , con 1500 vives de lujo. Si tienes que destinar 1000 euros vives de culo. No tanto es el salario, si no la avaricia de los dueños que se niegan a dejar de ganar por algo que genera mucho dinero sin esfuerzo.

s

#86 Si, yo estoy viendo como unos señores boomer acusan a la generación perdida de tocarse los cojones, pero en realidad lo que quieren es venderle los pisos que ellos consiguieron por 20.000 euros, 50 años mas viejos por 100.000 euros mas. Es indignante. Además, estoy viendo cómo en realidad, cuando un tipo compra por 50 y vende por 80, nos fijamos en que es un máquina por haber especulado y ganado pasta, pero ahora no puedo evitar fijarme en que en realidad le está robando 30.000 euros de trabajo a a un pobre trabajador comprador final. Sinceramente, para mi los rentistas y los especuladores de vivienda son la auténtica lacra social, que no aportan nada y que mucho está tardando la sociedad en señalarlos (al menos los grandes empresarios de las cárnicas pagan una mierda y meten en el mercado a muchos becarios). En fin, de momento todo seguirá igual.

alephespoco

#93 Y andas muy corto si sólo le sumas sólo 100.000€ más.
A mí me parece tremendamente injusto que se acuse a una generación de tocarse los cojones cuando independizarse cuesta literalmente un salario. Las perspectivas además, son las que son: todo el mundo se ha quitado las caretas: es un sistema de subsistencia, y la progresión en muchísimos trabajos es nula.
Además las nuevas generaciones son mucho menos materialistas y valoran más su tiempo, al menos en mi entorno cercano.

a

Malas noticias para la Ppsunia

mgah

Propaganda del gobierno más manipulador de la historia de España.

g

#44 Me encantan las lágrimas de facha por la mañana... 😂 😂 😂 😂 😂 😂

mariKarmo

Que dice el PP que todo es maquillaje.

Sombra aquí y sombra allá.

o

Sánchez TRAIDOR

Thornton

#0 Perdona, creí que estaba editando mi meneo.

Lo he dejado como estaba

Pilar_F.C.

#8 Nada, no pasa nada

ÚltimoHombre

El paro baja, pero sigue faltando gente en muchos sitios. Me comenta un compañero que lleva laboral en las empresas y a sus clientes les cuesta encontrar nuevos empleados. Y no es que se page mal del todo, por ejemplo, a camioneros les ofrecen 2.000 € al mes neto y nadie quiere meterse, aunque es cierto que ser camionero es un coñazo.

f

#17 Que ofrezcan 2.500 o 3.000 y encontraran más.

Uno_Mas

#21 es el mercado amigos!

f

#24 Pos.., si.

ChukNorris

#17 #21 #24 #29 #70 #81 Que paguen 2.500 o 3.000€ pero luego no protesteis si sube el IPC

ÚltimoHombre

#21 #29 #70 #81 El problema de pagar tanto es que tiene que ser rentable. Sino, como dice #98, al final hay que repercutir los gastos en los productos y si hay mucha inflación te quedas como estás, porque el salario se devalúa. Yo no sé qué rentabilidad da un camión, pero para pagar 2.500-3.000 € limpios, el empresario se tiene que gastar 60.000-70.000 € (dicho a ojo), luego tienes que añadir más gastos y para que salga rentable ese conductor quizás tenga que facturar al menos 120.000 € (si luego le quitas el IVA).

De todas formas, solo era un ejemplo, porque tampoco hay gente que quiera trabajar de panadero, de pescatero y seguro que muchos otros trabajos. Y antes la gente sí trabajaba en eso. Ha cambiado la mentalidad, antes había que trabajar en lo que fuese y si daba dinero no se importaba tanto si se curraba mucho. Ahora la sociedad en general creo que se ha acomodado y si no es un trabajo que guste la gente pasa de hacerlo.

f

#98 Es transporte, si no consiguen camioneros igualmente sube el IPC, menos mercancia disponible también aumenta el prercio debido a escasez.

Globo_chino

#17 Mucha gente dejó el camión por la competencia de los países del este y ahora ya nadie quiere meterse roll

alephespoco

#17 Si reponiendo en el supermercado ganas 1500, nadie va a querer trabajar metiendo más horas que un reloj en una camión fuera de casa toda la semana por 500€ más.
Esos 500€ ni siquiera son algo realmente significativo en tu poder adquisitivo (6K € más al año no significa que te puedas comprar una casa en una ciudad media / grande).

dani.oro.5

#17 que prueben con 2.500.

kastanedowski

Si te despiden y te contratan de nuevo no estas creando mas empleos...

f

Los y las que hacen cursos del sepe aun estando desempleados, no constan como parados... eso como ejemplo de la manipulación de las cifras de desempleo.

MAVERISCH

#27 ¿Cuándo empezó a ser así?

tdgwho

#52 Es así desde siempre.

Por eso hay discordancia entre los afiliados y los parados, gente que estaba en el paro y se jubila, o se hace cursos, o se pira de españa.

Lo que si está claro es que entre unas cosas y otras nunca sabremos el paro real. Ahora con los fijos discontinuos inactivos se añade otra variable mas.

g3_g3

Buena noticia!!! 👏

p

"el paro bajó en 7.452 personas"
El numero de trabajadores sube, pero el paro no baja al mismo nivel. Esta bien, pero tampoco creo que sea para tirar cohetes.

Oniros

#28 Es mejor que vayamos a peor para darles la razón a los del PP que viven en el mundo de Jupy

Ahora en serio: No va bien la cosa, eso lo sabemos todos pero dentro de nuestra mierda de existencia parece que algo se mejora. Más gente trabajando es bueno lo mires por donde lo mires.

p

#32 Mas gente es bueno trabajando si, pero entre comillas.
Me refiero a que seguimos con una cifra de parados enorme, los cuales no entran a esos mas de 100k puestos nuevos de trabajo.
Entonces esos nuevos trabajadores o son gente que se incorpora nueva al mercado laboral, o gente de fuera.

Creo que la proporción de creación de empleo y descenso de paro están tremendamente dispares, es por eso que yo no tiro cohetes.
Olvídate de partidos a la hora de mirar estas cosas.

De 103000 nuevos empleos, solo 7400 los han ocupado gente en paro. Para mi la cifra a mirar es mas el descenso del paro que el aumento de puestos de trabajo. Esta bien que los que entre nuevos al mercado laboral encuentren trabajo, pero seguimos con 2.76 millones de personas que no lo consiguen.

v

#32 No necesariamente. Te pondré un escenario (de otros muchos) en los que se ve que que haya más gente trabajando no es sinónimo de algo bueno.

Supón una población de 1000 personas en las que 500 personas están trabajando y otras 500 no.
El año siguiente hay 550 personas trabajando pero 2000 personas no trabajan. ¿por qué? porque la población ha crecido, ahora ahora hay 2550 habitantes y la situación es manifiestamente peor.

La población ha aumentado. Y ahora los estudiantes en prácticas cuentan como trabajadores. Para tenerlo en consideración.

Cuozel

#28 Entiendo que eso es respecto a enero. Respecto a febrero del año anterior, las cifra es más significativa "Hay 150.607 parados menos que en febrero de 2023 (-5,17%)."

Mark_

Subes el SMI, la gente tiene algo más de dinero para gastar, las tiendas contratan más gente porque hay más ventas o bajas sueldos, la gente tiene menos dinero, compra menos y hay que echar al segundo empleado, que tendrá menos dinero y comprará aún menos...

Nadie pudo haberlo predicho.

SubeElPan

Imagino que tienen en cuenta la diferencia de población entre años y que trabajan con datos en porcentaje y no números totales, ¿verdad?

s

Es el momento de rescatar a los profetas, hoy Daniel Lacalle: "A este paso, el paro llegará al 35% y 900.000 empresas españolas no llegarán a 2021"

w

Cayendo en PPA pero nada todo perfecto.

m

Y más que va a subir (el empleo)

1 2