Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
vaya, que la superioridad moral no baja las emisiones de CO2, que al final hay que hacer algo más que decir que buenos somos, como firmamos papeles... quién lo habría dicho
Comentarios
vaya, que la superioridad moral no baja las emisiones de CO2, que al final hay que hacer algo más que decir que buenos somos, como firmamos papeles... quién lo habría dicho
#3 muy buen dicho !
#3 #5 #6 #9 Porque leerse la noticia cómo #13 no, no?
Ha bajado en porcentaje la mitad que la UE, el problema es que tiene una producción tan alta que solo bajando el 2,8% la disminución neta es mucho mayor. Y por eso hay quien voto sensacionalista.
#c-16" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3259978/order/16">#16 #12 #13 #11# #14 #8 #15
Diréis lo que queráis, pero EEUU es el país que más ha reducido sus emisiones de CO2 del mundo, y aunque os joda lo ha hecho desregulando y creando riqueza.
Es lo que dice la noticia y es verdad.
A partir de ahí podéis darle las vueltas que queráis. Ninguno puede decir que sea mentira
Porque EEUU ha sido el país que más ha reducido sus emisiones de CO2 en 2019. Lo puedo repetir más veces si queréis, mira:
EEUU ha sido el país que más ha reducido sus emisiones de CO2 en 2019
#17 NO, no lo es. Sigue siendo de los que más contamina y sólo redujo su emisión en un 2.8%. Ahí te pusieron los números en varios comentarios. Al que prece que le jode que le tumben la propaganda es a ti. Los que más redujeron sus emisiones lo hicieron en base a un porcentaje, no a una cifra.
#25 Sabes cual es la diferencia entre canditades absolutas y cantidades relativas?
En cantidades relativas no es el que más ha disminuido, pero en cantidades absolutas sí. y el artículo habla únicamente de cantidades absolutas.
#17 Vaya pataleta... ya si eso contesta a algo.
#26 A qué quieres que conteste? si no dáis ningún dato ni argumentáis nada?
Solo #13, y lo que él da son datos relativos, pero la noticia, y yo, estamos hablando todo el rato de términos absolutos. Sabes lo que significa eso?
Contestaré a algo cuando haya algo que contestar...
Lo puedo repetir de nuevo, si es lo que quieres.
#28 Argumento en #16, igual que el usuario en #13, que el medio, y parece que tú también, usáis un dato aislado para hacer algún tipo de reivindicación política que no se sostiene. Y ante cualquier suspicacia algunos siempre acudís a la falsa de dicotomía del odio hacia yuesei. Nada, pataleta.
#29 el artículonhabla de un dato aislado y en ningún momento dice (ni digo) que no lo sea...
#30 Ya nos conocemos, aquí no damos puntada sin hilo y tan histriónicos son los marxcasitos como los libermishuevos.
#31 Minipunto por lo de libermishuevos.
Me ha sacado una sonrisa
#31 ahora en serio. En términos absolutos EEUU es el que más ha reducido sus emisiones en 2019 haciendo crecer su economía, desregulando, saliéndose del acuerdo de París y creando empleo.
Es una realidad incontestable.
No estoy acudiendo al odio hacia USA, sino al odio a las desregularizaciones (o al amor al intervencionismo)
Más que nada es por mostrar que existe otra verdad a parte de la marxista/socialista/progre.
Me pregunto cuántos, antes de haber leído esta noticia, podían imaginar no sólo que las desregulaciones de Trump no iban a disparar las emisiones de CO2 sino que las iban a reducir más que ningún otro país.
Alguno puede que abra la mente al descubrir este tipo de cosas.
Aunque sí, es cierto, en valor relativo otros países las han reducido más. Nadie dice lo contrario.
#33 Perdón por el retraso. Es que efectivamente, al juzgar una serie de políticas por su efecto, tienes que comparar valores absolutos. Porque el artículo lo que está intentando justificar son un paquete de medidas, no alabar el espíritu americano ni la conquista del Oeste. En este caso, tú mismo confirmas que esas políticas no son las mejores en cuanto a reducción de emisiones se refiere "Aunque sí, es cierto, en valor relativo otros países las han reducido más. Nadie dice lo contrario.". Buah, pero es que esto no es baladí. Eso es, en esencia, lo que hace del artículo un trozo de propaganda.
Si USA hubiera aplicado las políticas de Alemania, ¿hubiera reducido más o menos las emisiones?
Si Alemania hubiera seguido las políticas de USA, ¿Habría reducido más o menos las emisiones?
Lo siento, ese uso del valor absoluto no es serio. Eso es tan incontestable como el dato seco que aportas.
#38 está claro que no es el país que más ha hecho proporcionalmente por reducir sus emisiones.
Nadie dice lo contrario.
Ni mi intención ni la de la noticia (imagino) es hacer creer eso.
El mundo está lleno de grises. No es o todo o nada.
Repito que mi intención no era decir que EEUU sea el país que más hace por reducir emisiones, sino que se pueden reducir desregulando y creciendo. Y bastante, además.
Las respuestas a tus preguntas no están tampoco muy claras, entre otras cosas porque Alemania innauguró el año pasado la mayor central de carbón de Europa. Si Europa diera rienda suelta a las nucleares, entonces claramente sería mucho menos contaminante.
#3 Estos pogres son de salón y de charlar sin parar por el movil.
Solo saben subir los impuestos, porque para eso no hace falta esfuerzo, ni levantarse del sillón.
#6 Montoro Hippie
#3 Estando de acuerdo con tu afirmación, habría que ver como ha sido la distribución de esas bajadas, por que en USA la independencia de cada estado en normativa ambiental es total. Si California, que supone el 15% del PIB del país y tiene una normativa anticonaminación dela ostia baja sus emisiones, entenderás que baje en el global de USA, sin que Trump haya movido ni un dedo.
Por no hablar lo que comenta #13, desde que está Trump, esas reducciones en porcentaje, no han estado a la altura del resto de países o zonas económicas.
nos ha jodido... fabricando todo en china.., así cualquiera
#1
Trump lo que ha hecho es impedir que las empresas se vayan a China a producir. Y Trump entró en enero de 2019
#2 Quería decir enero de 2017
Curioso los que votan sensacionalista esta noticia
#9 No es curioso, es leerse la noticia, como #13. No me lloriquée usted, que el artículo es un intento hiperbólico de capitalizar un dato aislado en, por lo demás, una lectura muy particular de la realidad.
Pero nada, USA una grande y libre, eh?
Todo depende como se cuente
Los datos provienen de un estudio analizado por la firma Rhodium Group, una entidad independiente, y confirman que EEUU sigue siendo el segundo país más contaminante del planeta, con un aumento del 1,9% en las emisiones de gases de efecto invernadero de todo su sector energético.
https://www.ambientum.com/ambientum/contaminacion/estados-unidos-poder-contaminante.asp
El FMI destaca que "la deuda pública de los Estados Unidos 23 billones está en un camino insostenible", situándose ya en el 107% del PIB.. En 2017 el desequilibrio presupuestario fue de 666.000 millones de dólares, y el pasado año ascendió a 779.000 millones de dólares
#19 El enlace que pasas es de enero de 2019. Es decir, ninguno de tus datos contradicen ninguno de los de la noticia.
Te dí positivo sin querer. Pensaba que sería actual...
#20 Que experimente un descanso en la contaminación no le hace dejar de ser el segundo más contaminante
https://yotura.com/paises-que-mas-contaminan-del-mundo-emisiones-co2-130219/
#21 Totalmente de acuerdo.
pero eso no quita ni que tu enlace no sea actual, ni que EEUU haya sido el país que más ha reducido sus emisiones de CO2 en 2019.
#21 nadie ha dicho lo contrario.
Lo que digo es que ha reducido emisiones de CO2 aumentando riqueza (produciendo más o de manera más eficiente) y desregulando, saliéndose del acuerdo de París.
Eso es totalmente objetivo.
#34 Aumentando la deuda en 700.000.000 millones anuales es aumentar la riqueza y sancionando a la competencia es desrregulando ,parece que quieres ver el vaso americano medio lleno.
#36 Sé que EEUU no es el mejor ejemplo de liberalismo.
Es bastante intervencionista.
La intención con este artículo era sorprender a gente que jamás hubiera pensado que EEUU redujera emisiones desregulando.
Si produces 1000 millones de toneladas, y reduces a 800 millones, has rebajado 200 millones de toneladas. Si produces 200 millones de toneladas, y reduces a 160 millones, pues has reducido lo mismo un 20%, pero es que EEUU es el que más produce junto con China.
Eso no es una noticia ,es pura propaganda
#8 Estás diciendo que la Agencia Internacional de Energía (AIE) con sede en París le hace propaganda a Trump???
En serio?
#10 ¿has leído el resto del artículo?
#10 Según ese informe, las reducciones en el período 2018-2019 fueron:
- EEUU: 2.8%
- Alemania: 8%
- Japón: 4.3%
- UE: 5%
#13 La noticia habla de cantidades absolutas, no relativas.
#13 Si Alemania es el mas poblado, y es la mayor potencia industrial de Europa, si quitas a Alemania de la UE, lo mismo el resto no lo ha hecho mucho mejor que USA. Lo digo mas que nada porque lo mismo el 5% de la UE es porque Alemania lo ha empujado de manera notable hacia arriba
Panampost. Interesante medio. Merece ver el resto de noticias.
Lo sensacionalista es el uso:
Con la misma política de des-regularización, otros países también han reducido las emisiones? No? Baia, baia
El segundo y tercero (and so on, and so on) con mayores reducciones, las han conseguido con las mismas políticas que USA? No? Baia, baia
La reducción de USA es órdenes de magnitud mayor al segundo con políticas diametralmente opuestas? No? Baia, Baia
ONE BIG AND FREE