Portada
mis comunidades
otras secciones
#32:
#3 La entidad bancaria en la que se produjeron ya dijo que esos documentos de transacción no eran suyos, aunque estaban a su nombre, y que eran falsificaciones. Así como que no aceptaban transacciones desde el gobierno de Venezuela. Luego se descubrió que el documento era una falsificación bastante mala. http://www.eldiario.es/rastreador/documento-Eduardo-Inda-Pablo-Iglesias_6_513458655.html
Sobre el segundo documento que dice que está firmado por el comandante Chávez de su puño y letra. ¿Alguien lo puede subir para que veamos fechas, qué concepto se paga y demás?
Vale. Lo he encontrado. http://www.abc.es/espana/abci-este-documento-firmado-chavez-iglesias-dice-no-cierto-201605051213_noticia.html Está fechado el 28 de mayo de 2008. No en 2014. Pero ya de primeras es una fotocopia de una especie de BOE venezolano donde se aprueban unos pagos a fundaciones de asesoría como CEPS, a la que pertenecía Pablo. Pero no es un pago a Pablo. Luego habrá que ver si el documento es igual de válido que el otro. Supongo que Podemos algo diría en su momento. Además un pago 3 años antes del 15M a unos profesores universitarios que tienen una fundación anticapitalista con visos de fundar un partido prochavista... como que no tiene mucho sentido. ¿No les pagarían por asesorar y ya está? Si es que les pagaron. Entonces Podemos ni era germen ni nada, esa gente pertenecía en su mayoría a IU.
Sobre el segundo documento que dice que está firmado por el comandante Chávez de su puño y letra. ¿Alguien lo puede subir para que veamos fechas, qué concepto se paga y demás?
Vale. Lo he encontrado. http://www.abc.es/espana/abci-este-documento-firmado-chavez-iglesias-dice-no-cierto-201605051213_noticia.html Está fechado el 28 de mayo de 2008. No en 2014. Pero ya de primeras es una fotocopia de una especie de BOE venezolano donde se aprueban unos pagos a fundaciones de asesoría como CEPS, a la que pertenecía Pablo. Pero no es un pago a Pablo. Luego habrá que ver si el documento es igual de válido que el otro. Supongo que Podemos algo diría en su momento. Además un pago 3 años antes del 15M a unos profesores universitarios que tienen una fundación anticapitalista con visos de fundar un partido prochavista... como que no tiene mucho sentido. ¿No les pagarían por asesorar y ya está? Si es que les pagaron. Entonces Podemos ni era germen ni nada, esa gente pertenecía en su mayoría a IU.
#22:
#3 Entré a decir esto mismo con otros matices.
1. Sintácticamente hablando este hombre afirmó que Chávez firmó transferencias en el 2014.
2. Tu entrecomillado es incorrecto, hasta está subtitulado: "Y luego tenemos también esas transferencias firmadas de su puño y letra".
3. Otra cosa es que donde dije digo digo diego... Como buen mentiroso intenta ser todo lo ambiguo que pueda (que es muy poco en este caso).
1. Sintácticamente hablando este hombre afirmó que Chávez firmó transferencias en el 2014.
2. Tu entrecomillado es incorrecto, hasta está subtitulado: "Y luego tenemos también esas transferencias firmadas de su puño y letra".
3. Otra cosa es que donde dije digo digo diego... Como buen mentiroso intenta ser todo lo ambiguo que pueda (que es muy poco en este caso).
#2:
Este hombrecillo es la ridiculización elevada al grado superlativo de esperpento. Se está volviendo una caricatura de sí mismo, que ya, por sí solo, es obsceno y rocambolesco. No me imagino al periodismo ningún país de la Europa avanzada dando cabida a semejante delincuente.
#3:
A mí me parece que primero enseña unos de 2014 y luego otros firmados por Chávez, supuestamente. De hecho dice "y luego tenemos estos".
#25:
#3 #17 #19 #21 y como tales quedáis retratados, transferencia de 11 de marzo de 2014
"lo que afectaría de modo preciso al propio líder de Podemos, ya que, en las fechas de la falsa transferencia —11 de marzo de 2014— Pablo Iglesias era secretario general de su partido y pocos meses después sería elegido europarlamentario"
http://www.publico.es/politica/euro-pacific-bank-afirma-documentos.html
¿NO OS DA VERGUENZA?
"lo que afectaría de modo preciso al propio líder de Podemos, ya que, en las fechas de la falsa transferencia —11 de marzo de 2014— Pablo Iglesias era secretario general de su partido y pocos meses después sería elegido europarlamentario"
http://www.publico.es/politica/euro-pacific-bank-afirma-documentos.html
¿NO OS DA VERGUENZA?
#19:
#17 si es que lo acabo de volver a ver. En el segundo 25 habla de las transferencias de 2014, luego las guarda y saca otra hoja que muestra en el segundo 40, que es la firmada por Chávez supuestamente. Son dos documentos distintos.
Voto errónea. Todos los retuits y meneos y parece que nadie ha visto el vídeo
Muerte al pensamiento crítico.
Voto errónea. Todos los retuits y meneos y parece que nadie ha visto el vídeo
Muerte al pensamiento crítico.
#72:
#c-71" class="content-link" style="color: rgb(, , )" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment//order/71">#71 si te lees el último comentario que citas, # 32, verás que contiene una noticia del documento que muestra Inda, fechado en 2008.
Lo de 2014 es una relación absurda y falaz que hace Echenique como señalo en mis comentarios, los documentos fechados en 2014 son otros y el de Chávez uno distinto que saca después y del que no dice de que fecha es.
Lo de 2014 es una relación absurda y falaz que hace Echenique como señalo en mis comentarios, los documentos fechados en 2014 son otros y el de Chávez uno distinto que saca después y del que no dice de que fecha es.
#35:
#25 ¿y eso qué tiene que ver con lo que digo?
Yo no digo que las transferencias sean reales, yo sigo que la relación que hace en el vídeo parece errónea porque relaciona unos documentos de 2014 con otros distintos de Chávez, no dice que los de Chávez sean de 2014.
Y en tu enlace tampoco hablan de Chávez, así que asumo que la fecha de ese documento es otra.
No me da nada de vergüenza contrastar la información.
Yo no digo que las transferencias sean reales, yo sigo que la relación que hace en el vídeo parece errónea porque relaciona unos documentos de 2014 con otros distintos de Chávez, no dice que los de Chávez sean de 2014.
Y en tu enlace tampoco hablan de Chávez, así que asumo que la fecha de ese documento es otra.
No me da nada de vergüenza contrastar la información.
#45:
#1 ¿Como Echenique? No, lo dudo.
Dejando en un juicio o valoración aparte la falsedad o no de los documentos aportados por Inda lo cierto es que quien mete la pata ahora es Pablo. Si nos fijamos en los documentos que el señor Inda enseña vemos que los primeros, a los que data en marzo de 2014, son estos: https://okdiario.com/investigacion/2016/05/06/policia-investiga-pago-272-000-dolares-pablo-iglesias-gobierno-venezuela-124602
Dejando en un juicio o valoración aparte la falsedad o no de los documentos aportados por Inda lo cierto es que quien mete la pata ahora es Pablo. Si nos fijamos en los documentos que el señor Inda enseña vemos que los primeros, a los que data en marzo de 2014, son estos: https://okdiario.com/investigacion/2016/05/06/policia-investiga-pago-272-000-dolares-pablo-iglesias-gobierno-venezuela-124602
#38:
#32 te voto positivo por encontrar el documento de Chavez, que efectivamente no está fechado en 2014, lo que dice Echenique es mentira.
Ya si son falsos o no no he entrado en ese tema, yo creo que no lo son, pero eso no quita que Echenique esté mintiendo.
cc/ #25 en #32 puedes ver que el documento de Chavez es de 2008 http://www.abc.es/espana/abci-este-documento-firmado-chavez-iglesias-dice-no-cierto-201605051213_noticia.html
Ya si son falsos o no no he entrado en ese tema, yo creo que no lo son, pero eso no quita que Echenique esté mintiendo.
cc/ #25 en #32 puedes ver que el documento de Chavez es de 2008 http://www.abc.es/espana/abci-este-documento-firmado-chavez-iglesias-dice-no-cierto-201605051213_noticia.html
Comentarios
¿Se puede ser más tonto?
#3 La entidad bancaria en la que se produjeron ya dijo que esos documentos de transacción no eran suyos, aunque estaban a su nombre, y que eran falsificaciones. Así como que no aceptaban transacciones desde el gobierno de Venezuela. Luego se descubrió que el documento era una falsificación bastante mala. http://www.eldiario.es/rastreador/documento-Eduardo-Inda-Pablo-Iglesias_6_513458655.html
Sobre el segundo documento que dice que está firmado por el comandante Chávez de su puño y letra. ¿Alguien lo puede subir para que veamos fechas, qué concepto se paga y demás?
Vale. Lo he encontrado. http://www.abc.es/espana/abci-este-documento-firmado-chavez-iglesias-dice-no-cierto-201605051213_noticia.html Está fechado el 28 de mayo de 2008. No en 2014. Pero ya de primeras es una fotocopia de una especie de BOE venezolano donde se aprueban unos pagos a fundaciones de asesoría como CEPS, a la que pertenecía Pablo. Pero no es un pago a Pablo. Luego habrá que ver si el documento es igual de válido que el otro. Supongo que Podemos algo diría en su momento. Además un pago 3 años antes del 15M a unos profesores universitarios que tienen una fundación anticapitalista con visos de fundar un partido prochavista... como que no tiene mucho sentido. ¿No les pagarían por asesorar y ya está? Si es que les pagaron. Entonces Podemos ni era germen ni nada, esa gente pertenecía en su mayoría a IU.
Este hombrecillo es la ridiculización elevada al grado superlativo de esperpento. Se está volviendo una caricatura de sí mismo, que ya, por sí solo, es obsceno y rocambolesco. No me imagino al periodismo ningún país de la Europa avanzada dando cabida a semejante delincuente.
A mí me parece que primero enseña unos de 2014 y luego otros firmados por Chávez, supuestamente. De hecho dice "y luego tenemos estos".
#1 siendo un obrero votante del PP?
#3 Entré a decir esto mismo con otros matices.
1. Sintácticamente hablando este hombre afirmó que Chávez firmó transferencias en el 2014.
2. Tu entrecomillado es incorrecto, hasta está subtitulado: "Y luego tenemos también esas transferencias firmadas de su puño y letra".
3. Otra cosa es que donde dije digo digo diego... Como buen mentiroso intenta ser todo lo ambiguo que pueda (que es muy poco en este caso).
#3 #17 #19 #21 y como tales quedáis retratados, transferencia de 11 de marzo de 2014
"lo que afectaría de modo preciso al propio líder de Podemos, ya que, en las fechas de la falsa transferencia —11 de marzo de 2014— Pablo Iglesias era secretario general de su partido y pocos meses después sería elegido europarlamentario"
http://www.publico.es/politica/euro-pacific-bank-afirma-documentos.html
¿NO OS DA VERGUENZA?
#17 si es que lo acabo de volver a ver. En el segundo 25 habla de las transferencias de 2014, luego las guarda y saca otra hoja que muestra en el segundo 40, que es la firmada por Chávez supuestamente. Son dos documentos distintos.
Voto errónea. Todos los retuits y meneos y parece que nadie ha visto el vídeo
Muerte al pensamiento crítico.
#1 este seguro que puede
#3 #17 #19 Escuchad bien a Inda o leed los subtitulos "Y luego tenemos también esas transferencias" si fueran otras distintas diria estas y no esas por tanto nada de erronea
#1 El problema no es que él sea tonto,.... es que sabe que trabaja para un país de idiotas que le jalean en el senado y le pagan sus tonterías en las televisiones.
#1 Pues si... Hay gente que cree lo que este señor dice.
#2 Lo que da miedo de verdad es que se atreva a hacerlo, implica muchas cosas que un tio se presente en una comision y tenga la impunidad de presentar esas mierdas, asi a lo torero, sin ningun miedo ni temor.
#25 ¿y eso qué tiene que ver con lo que digo?
Yo no digo que las transferencias sean reales, yo sigo que la relación que hace en el vídeo parece errónea porque relaciona unos documentos de 2014 con otros distintos de Chávez, no dice que los de Chávez sean de 2014.
Y en tu enlace tampoco hablan de Chávez, así que asumo que la fecha de ese documento es otra.
No me da nada de vergüenza contrastar la información.
#45 Te refieres a esta información que no saben cotejar??
#c-71" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2864620/order/71">#71 si te lees el último comentario que citas, # 32, verás que contiene una noticia del documento que muestra Inda, fechado en 2008.
Lo de 2014 es una relación absurda y falaz que hace Echenique como señalo en mis comentarios, los documentos fechados en 2014 son otros y el de Chávez uno distinto que saca después y del que no dice de que fecha es.
#32 te voto positivo por encontrar el documento de Chavez, que efectivamente no está fechado en 2014, lo que dice Echenique es mentira.
Ya si son falsos o no no he entrado en ese tema, yo creo que no lo son, pero eso no quita que Echenique esté mintiendo.
cc/ #25 en #32 puedes ver que el documento de Chavez es de 2008 http://www.abc.es/espana/abci-este-documento-firmado-chavez-iglesias-dice-no-cierto-201605051213_noticia.html
#42. Todo pactado de antemano. Impunidad a la carta. Es todo tan evidente que hace daño a la vista. Esa comisión fue un caso de campaña/publicidad/difamación encubierta que cualquier fiscal de oficio o periodista comprometido de una democracia extrajera normalita habría denunciado.
(CC #2)
#1 ¿Como Echenique? No, lo dudo.
Dejando en un juicio o valoración aparte la falsedad o no de los documentos aportados por Inda lo cierto es que quien mete la pata ahora es Pablo. Si nos fijamos en los documentos que el señor Inda enseña vemos que los primeros, a los que data en marzo de 2014, son estos: https://okdiario.com/investigacion/2016/05/06/policia-investiga-pago-272-000-dolares-pablo-iglesias-gobierno-venezuela-124602
#25 tú de qué te alimentas?
De espiritu criticó está claro que no, como mucho lo defecas
Y que este anormal dirija un "periódico"...
#35 Flipo que exista gente como tú, a la que se le aclara punto por punto en qué está equivocado, y que la ignora para seguir con su equivocación. Me das pena.
#74 Que para que Podemos reciba un pago de Chávez, Chávez tendría que haber estado vivo cuando ya existía Podemos. Cuando Inda asegura que Chávez pagó a Podemos, ignora que Podemos no existía mientras Chávez vivía. De ahí que necesariamente haya un error de fechas e Inda quedé en evidencia.
El primer papel que enseña es este, marzo 2014 y no sale Chávez:
https://okdiario.com/img/2017/04/12/carta-de-pago.jpg
El segundo es este, mayo de 2008 y sale Chávez (no 2014):
https://okdiario.com/img/2017/07/23/fundacion-ceps-venezuela-438x620.jpg
Vaya con Echenique, parecía un tipo más listo.
#11 No es que sea de chiste, sino de ser expulsado de la profesión de periodista.
Que el Partido Popular siga acudiendo a éstos bufones para su circo, no debería ya extrañar a nadie. Es la cosa de la Cosa Nostra.
La máquina del fango.
#32 El problema es que existe mucha gente que una reflexión como la tuya está fuera de sus posibilidades, y compra cualquier patraña que repita un nota con corbata.
Mucha mas gente de la que creemos, y eso tiene poca solución.
#1 Al Partido Popular, que es quien paga a su mamporrero, le da exactamente igual. El PP montó la Comisión del circo para tapar su propia corrupción y, en fin, para eso pues sí le vale porque suelta una mentira y la repite mil veces.
#45 ¿En 2008 le hace una transferencia de dinero a Podemos? ¿En serio? ¡Chávez vive!
#72 ¿Y cómo va a subvencionar en 2008 un partido que se funda en 2014?
Por muy dictador que fuera no creo que pudiera viajar en el tiempo.
#23 Porque está realizando una enumeración: tenemos esto, LUEGO esto otro, etc ('luego' en el sentido de 'a continuación', no un luego implicativo equivalente al 'por tanto' o al ergo latino). En cuanto al uso de 'estas' o 'esas', se trata de meros artículos demostrativos que en nada cambian el sentido de la frase.
Esa argumentación (¿o esta argumentación?) tuya está cogida por la patillísima.
#128 no como inda que ya ha probado varias veces que es un mentiroso a sueldo verdad?
#1 pues creía que no hasta que leí tu comentario. No soporto a Inda pero habla de DOS documentos distintos. Primero enseña unas transferencias de 2014, no dice PARA NADA, que estén firmados por Chávez. Luego saca otro documento, no dice fecha, y afirma "están firmados por el puño y letra del comandante dictador de Venezuela Hugo Chávez".
#3 pensé lo mismo, como sea eso, sería un ultra zasca, o un autozasca, según sea
#92 No, simplemente parece que no sabes leer.
#22 yo sintácticamente no he entendido que relacionara lo de 2014 con lo de Chávez, habla de esas transferencias de 2014 y que la fiscalía no actúa contra ellas(imagino porque ya se han tumbado muchas querellas poco fundamentadas contra Podemos y no hay indicios suficientes), después de eso habla además de otras transferencias, de Chávez, como si con esas tampoco actuaran. Después se corta el vídeo y no se sabe lo que dice a continuación de ellas.
#23 mira el vídeo, habla de las de 2014 y luego se pone a hablar de la inacción de la fiscalía para después sacar otros documentos, dejando atrás los de 2014. Documentos que están fechados en 2008 parece Eduardo Inda enseña documento firmado por Hugo Chavez de marzo 2014 cuando falleció 1 año antes/c40#c-40
Así que sí, lo veo erróneo.
¿y no puede ser que en 2008 chavez pagara a gente que LUEGO ha sido de podemos, por unos trabajos lícitos que hiceran? ¿Está prohibido hacer un trabajo y cobrar por ello a un gobierno extranjero, aunque guste mas o menos ese gobierno? Porque de ahí a "financiar a podemos".... hay un buen chacho.
Si fundo un partido en 2050 ¿me dirán que el gobierno de Segovia me ha financiado el partido por haber trabajado para el ayuntamiento hace 15 años?
#45 No si eres un trol o de verdad piensas asi. Me voy a decantar por trol
#39 de hecho es que parece que el documento es de 2008 http://www.abc.es/espana/abci-este-documento-firmado-chavez-iglesias-dice-no-cierto-201605051213_noticia.html
#1 Leo la noticia. Exclamo en voz alta "se puede ser mas tonto!?". Hago click en los comentarios. Leo el primero.
Mis dieses, apañero. Viva la telepatia y todo eso.
#3 Qué más da ya lo que sea verdad o mentira, en este país eso no importa
#33 #45 #62 #3 #19 #21 Si las transferencias se producen en el 2014 y Chavez fallece en el 2013, cómo van a poder estar firmadas por él???
Y ya sin entrar en todo lo que dice #32.
#84 eso tiene poca solución
La única: educación para las generaciones futuras.
No lo entendéis, es un pago en diferido
#1 ¿Tonto? ¿Acaso lo hace gratis?
Primero saca unos documentos y después dice claramente “y después tenemos estos” en ningún momento dice que esa transferencia esté firmada por Chávez.
Ni el propio Echenique se ha visto el vídeo m.
Errónea.
#27 Dice "esas transferencias" no "estas" y puede interpretarse que se refiere a las que señala a continuación, la anterior de 2014 o cualquiera otra que se esté inventando.
#38 Venga vale, que Podemos operaba de forma encubierta en 2008..
#23 es simplemente ambiguo
#78 Sí. Míralo otra vez, dice: "Y luego tenemos, pues también, esas transferencias firmadas de su puño y letra por el comandante..." mientras saca el papel del segundo enlace que puse. Lo dice bien y en los papeles que muestra no hay ninguna firma de Chávez a fecha de 2014.
Edito. Quizás hubiera sido más correcto decir "estas transferencias" más que "esas transferencias" porque las tenía allí mismo, quizás dijo "esas" porque aún no había visto el papel. En cualquier caso, no hay ningún documento -veraz o no- con la firma de Chávez en el año 2014, que es lo que Echenique da a entender.
#19 No trates de razonar, el meneo no va de eso.
#3 Que son de 2008, 6 años antes de la existencia de Podemos. Los de 2014, por cierto, ya había dicho el banco que eran falsos.
#19 pues muerte al pensamiento crítico. #91
No has visto el vídeo o mientes a propósito.
#120 pues yo sinceramente no veo mal ultilizado ninguna de las dos opciones, lo que está claro es lo que no dice, estos papeles firmados por Hugo Chávez del 2014, ha sido un patinazo de quien lo haya subido, tal vez cegado por buscar un fallo de este personaje.
Y aunque no lo soporte, en este caso es simplemente es sensacionalista y torticero.
¿Esto no tiene pena de prisión o no sé apartarlo de la carrera de periodismo? ¿os imagináis a un presidente del gobierno que haya mentido y que no renuncie a su cargo o sea inhabilitado?
#64 Tranquilo, que aunque no venda ni uno, su subvencioncita simulada en diferido en forma de publicidad institucional no le va a faltar.
#10 siendo un obrero votante de cualquier partido de derechas. Y hay unos cuantos para elegir...
Esta gentuza, siempre es la misma gentuza.
Espero que le recordaran como a Monedero que mentir en el Senado es delito.
Sinceramente a quien le importa. Para mí este personaje tiene su sitio en las tertulias de sálvame o del chringuito. Es una vergüenza que pueda dársele consideración de periodista, que se le cite a un programa de debate político, o que se le cite al senado a hablar de nada ya es la leche. Las chorradas y mentiras que suelte no debían de importar, se ha demostrado que no tiene credibilidad ninguna ni él, ni su blog/periódico. Si se pasa de rosca que pague una indemnización y poco más se puede hacer. Yo si sale en la televisión la apago, y si sale en las redes sociales bloqueo a quien le haga publicidad.
#45 Y en 1943 Hitler hace una donación al PP de Jose María Aznar.....
Estará la huella de un pajarito.
#51 Difamar sale gratis para dependiendo de quien lo haga.
#43 Dejad de justificar lo que ningún tiene justificación.
Echenique ha ido de listo y el mismo se ha dejado en evidencia haciendo el ridiculo. Él, y todos los que le dais cancha.
Luego se preguntan qué por qué van de culo en las encuestas...
#102 Venga Fanboy, sigue aplaudiendo a ver si te ponen una paguita.
#89 Ay! cómo os pica que haya gente valiente en las instituciones denunciando a vuestros amos... a ver si desaparecen y luego podéis seguir robando a gusto, que es lo único que os interesa.
Y me dice éste que deje de justificar lo injustificable... ¡Manda carallo!
#15 Vaya si me lo imagino.
Hasta le pongo nombre: M. Rajoy
#95 Empezo El 36 con ayuda directas al PP para alzarse contra la republica.
#43 que no le des vueltas, el documento es de 2008 https://okdiario.com/img/2017/07/23/fundacion-ceps-venezuela-438x620.jpg
Y en el vídeo no hay ninguna relación sintáctica con las de 2014, que están a 3 frases de distancia y tras cambiar el tema a la inacción de la fiscalía, no a las fechas.
#33 Detalle: "estaN".
#73 ¿eso qué tiene que ver con la mentira de la fecha?
Yo no entro a mirar de qué son os documentos, si son falsos o no, no tiene nada que ver con que Echenique miente con las fechas.
#76 flipo que exista gente como tú, que tras poner varias pruebas de que el documento es de 2008 y en ninguna parte se dice que sea de 2014 siga aún con el sectarismo. Me das lástima.
#87 no le des vueltas chico, ya han puesto varias veces por aquí que el documento está fechado en 2008, no te esfuerces.
#75 lo falsos que tú quieras, pero la fecha que sale en el documento es de 2008, no 2014, así que miente Echenique.
#111 pued nada, cuando recibas esa clase, luego miras los enlaces del documento, fechado en 2008
#123 lo vuestro es para flipar, salen enlaces señalando que el documento es de 2008 y seguís con el negacionismo.
#125 que sí, que Inda será un mentiroso, y ahora Echenique también, porque el documento es de 2008.
#127 malo el que miente, lamento que no puedas probar que el documento no es de 2008.
#129 en los tribunales lo han demostrado sí.
En serio, líbrate del falso dilema, que en ningún momento he defendido a Inda ni he dicho que las transferencias fueran ciertas, solo que Echenique miente.
Y ya te anticipo que si eres incapaz de ver cosas tan simples, voy a empezar a ignorarte más a menudo porque lo veo un esfuerzo inútil chico.
#134 claro, la culpa es mía de que haya puesto algo falso si. Ale.
#142 que sí, que habla de unas transferencias, las de 2014, luego de la actuación de la fiscalía y luego de otras transferencias distintas. No descubres nada.
#150 ¿y dónde digo yo que el documento sea verdadero? Os lleváis el tema a otro lado.
#155 lee mis comentarios antes de hablar anda, yo no he dicho que los papeles sean veraces.
Si te tienes que imaginar cosas en tu cabeza para que tu ideología no se rompa, no es cosa mía, no me menciones y me pongas chorradas de las que no he hablado.
#153 pues vale, pero cuéntaselo a otro, que yo únicamente señalo que Echenique miente al decir que Inda afirma que ese documento es de 2014, no lo hace y está fechado en 2008, sea falso o no.
#159 pues si se equivoca, rectificará, pero cuando yo miré, no lo había hecho.
Ya solo por curiosidad. ¿Se trata de una comisión de investigación sobre la financiación de Podemos o sobre la financiación de todos los partidos, como dice su nombre?
En fin.
#1
Sí, quienes le creen.
#106 venga que te han pillado con el carrito del helado, bajate de la burra.
#124 a los mentirosos probados como el inda ni media, y sus palmeros lo mismo.
#126 claro claro echenique malo, faltaria mas.
#131 esta claro que para ti lo unico importante de la noticia es que echenique miente porque es malvado, te retratas tu solo.
#135 corre a poner una denuncia.
Maduro dijo que Chavez se le apareció siendo un pajarito. De ahí a firmar contratos no hay demasiada distancia
En época de elecciones el PP crea desacreditaciones como distracciones
No creo que sea así, será falso, eso me lo creo, pero no creo que este tio sea tan tonto.
#30 Sí, pues viéndolo otra vez creo que tienes razón... En puridad no se puede decir que se refiera a la transferencia de 2014, sino a las otras (que no aparece la fecha). A tenor del vídeo, Echenique falsea.
#48 no, ambiguo.
No dice que estos documentos de 2014 los haya firmado Hugo Chávez, simplemente, lo máximo que se le puede replicar es eso, que pueda ser ambiguo.
Lo que tiene que hacer podemos es presentarse y preguntarle, no ser tan torticeros, porque no lo necesitan.
¡Rápido! Troles de OKDiario, ¡votad negativo que os joden la paguita!
#58 pero si justamente no está difamando en esa comparecencia, ahí va a comparecer, pregunta y el responde, podemos puede preguntar. No entiendo lo que dices.