Hace 7 años | Por ja______ a eldiario.es
Publicado hace 7 años por ja______ a eldiario.es

Echenique justifica tener sin contrato a un asistente por "la falta de alternativas que empuja a gente humilde a la economía sumergida".

LuisPas

la culpa es de Rajoy, clarisimamente

kaleborroka

"El perro se ha comido los deberes"

En España gustan las excusas en las que las que se culpa a otro. Por eso Podemos, PP y PSOE obtienen tantos votos.

Homertron3

El porcentaje de personas que necesitan un asistente y lo tiene contratado y cotizando debe ser muuuuy bajo.

PD: La miniatura me recuerda al cuadro ese de un angel y uno tumbado juntando los dedos lol

Edito ese cuadro, ojo que se le ve la flauta, NSFW

D

Si es cierto a la calle.
Por cierto los 19000 millones de euros que hemos perdido con Bankia también son importantes.

BillyTheKid

Ademas, despidió/prescidió al empleado sin indemnizarle !

J

Leed la noticia.

e

Tiene razón en lo que dice, pero sus políticas son los que conducen a ese callejón de economía sumergida. Siempre es genial ver a gente que teoriza por un lado pero en la práctica actúa por otro.

DonaldTrump

#9 Da vergüenza ajena.

D

"y solo es explotación cuando lo hacen los demás." le faltó añadir.

Bernard

Echenique ha tenido más de un año a un asistente en su casa sin contrato y sin Seguridad Social

Hace 7 años | Por --521481-- a esdiario.com


Parece que solo es relevante la versión de Echenique. Pero oye si luego en tal programa o tal medio no son plurales es una verguenza...

D

La culpa es de la sociedad Sr. Juez.

D

#9 Pues será que no se dan cuenta de que esta es la verdadera cagada.

Cartman

Hace falta ser miserables, contratando personal al que paga en negro para ahorrarse los 200 escasos putos euros mensuales que le costaría. Lo dicho, miserables codiciosos, rebañando cada puto céntimo a costa de los pobres y pringadetes.

D

"la falta de alternativas que empuja a gente humilde a la economía sumergida"
Típico argumento de los empresaurios españoles.

Cartman

#17 Nadie pillara la ironía

Una pista: fue el comentario más votado de otra noticia (he tenido que omitir alguna parte para no dar demasiadas pistas)

Valverdenyo

Si llega a decir que le paga en diferido en forma de simulación, tiene mi voto.

BillyTheKid

Vaya, otro defraudador.
En cualquier momento el FC Barcelona lanza una campaña en las redes sociales #YoSoyEchenique

Marcelo987

#9 Hola, aqui un fanboy indignado y que no se cree que tuviera las cuentas tan mal. Aunque supongo que no es tan grave como para echarlo del partido o procesarlo. Yo mismo he cobrado en negro como profesor particular. Si, esta mal, pero cuando cobras un poco mas de la cuota de autonomo, pues te niegas a pagarla. Las comparaciones son odiosas, si, pero estamos hablando de algo que todos hacemos o hemos hecho. En cambio, has robado tu millones de euros? No se hasta que punto soy un caradura o no, pero no me parece tan grave.

bensidhe

Ya tenemos nueva cortina de humo, ahora por un hecho privado de hace unos años, de una persona dependiente que necesita cuidados en su casa. Así nos olvidamos de la corrupción institucionalizada, del robo que realizan las grandes empresas en materia fiscal, de la amnistía fiscal a corruptos, de las sedes pagadas con dinero negro, etc.

Y para que quede claro, aquí no hablamos de robo alguno. Lo que dice de la economía sumergida es cierto, la mayoría de la gente humilde no tiene capacidad para contratar a nadie con Seguridad Social, y en el caso de un dependiente como Echenique el tener un ayundante es una necesidad, no un privilegio. No se puede nadie alegrar de tener a nadie sin contrato, pero para mucha gente eso es algo inevitable.

ladycygna

"Según el dirigente de Podemos, su relación laboral con este asistente se remontaba a hace unos años y dejó de cotizar como autónomo los últimos meses sin tener cobertura de la Seguridad Social, aunque tras intentar regularizar su situación, finalmente optó por prescindir de sus servicios."

Según esa versión parece que es mas bien el cuidador el que lo sugirió por no poder pagar la cuota como tantos autónomos, no? pero vamos, yo eso también lo he visto para cuidar a mi abuela... tirábamos de una empresa que contrataba a mujeres para eso, y varias nos propusieron que mejor las llamáramos a ellas directamente en vez de a la empresa, porque la empresa se quedaba bastante.

D

#9 ¿Tú ves alguna diferencia con respecto a los del PP en ese ejemplo?
Yo, ninguna.

Marcelo987

#27 A mi me suena a lo contrario. Cuando el currito pidio la SS adicional, Echenique le dijo que nanai.

Cartman

#29 Sibensidhebensidhe la ha votado negativo, si, lo es.

Arzak_

Inda debe estar con priaprismo, frotándose las manos y exhibiendo incisivos

bensidhe

#24 claro, ahora es comparable defraudar millones para lucrarse más, con incumplir el 100% de la ley para poder cubrir una necesidad básica por ser Dependiente.

Peka

#9 Tio, que yo no voto a esos y me parece logico lo que ha hecho.

D

Echenique dando argumentos neoliberales.
Jajajajaja
Por cierto he votado spam, porque la noticia original fue cosida a negativos por la mafia, no tiene sentido aupar a portada la explicación.

D

#21 Lo que viene siendo "en negro o a la puta calle" de toda la vida.


"Socialdemócratas".

Peka

#11 Pero si le dejo de contratar al ver que no queria regularizar su situación.

D

Queda claro que hay que bajar impuestos, entonces.

D

#21 Es obligación de toda persona que contrata a alguien, asegurarse que está al tanto de las cuotas de autónomos.

D

LLamarme podemita o lo que queráis pero esto para mí demuestra lo ridículo del sistema de autónomos que te obliga a pagar 300 euros al mes aunque sólo trabajes una hora al dia más que la doble moral de Podemos (que no dudo que la tengan pero está a años luz de la falta de moral de otros partidos imputados).

Por no mencionar que el fraude sería del empleado y no de echenique igual que el problema del compi yogui es del compi y no del rey.

BillyTheKid

#33 Cada español defrauda según sus posibilidades, unos mucho, otros poco

D

#36 Al revés lo entiendo yo. Si es en negro, debo prescindir.

#39 Le dió un margen, no pudo regularizarse y por eso prescindió de él

Peka

#19 Y como se negaba a pagar dejo de usar sus servicios.

D

¿Por qué me leo (me interesa y meneo pues) esta noticia y no las otras?

Muy sencillo: Hasta que no habla la fuente no me lo creo, dada la campaña de desprestigio, acoso y derribo que venimos teniendo desde hace dos años. Y así lo seguiré haciendo.

Esto va especialmente para #9 #12 y #16, algunos conocidos, precisamente, por hacer campaña contra Podemos por lo más nimio. Añado a #35.

e

Me encanta este meneo, toda la "patrulla canina" al completo

D

#40 De los dos.
No puedes tener contratada a una persona que no paga autónomos.
Es obligación del contratante asegurarse de que cumple el autónomo.

bensidhe

#30 en la mayoría de casos es la persona contratada la que pide cobrar más a cambio de no cotizar a la Seguridad Social. Y es un error, porque se están fastidiando su jubilación.

En situaciones de humildad, a las dos partes les conviene en principio no declarar nada, pero a la larga todos salen perjudicados (unos por no tener jubilación y los otros porque están dejando de colaborar su parte con las arcas públicas). Claro que ahora algunos pretenden utilizar este caso particular para tener un cabeza de turco, mientras ignoran las necesidades de los dependientes y se burlan de los que viven en situación de precaridad.

#41 eso es totalmente falso. El fraude tiene unas causas políticas y no es lo mismo el fraude que pueda cometer un dependiente con pocos recursos o un limpiador precario, con un millonaría deportista o un político que legisla sobre fiscalidad.

#50 la Dependencia debería cubrirla el Estado, que para eso hay una Ley de Dependencia. No es capricho, es necesidad. Claro que es muy fácil para ti hablar de ello, tú que no eres Dependiente.

D

#42 ¿Le dio un margen?
Entonces es despido improcedente.

#6 Mira una vaca volando!!

BillyTheKid

#26 Si no puedes pagar a alguien todo lo que debes, no lo contrates, porque si lo haces, incurres en explotación laboral.

En este caso, la persona de servicio no recibió indemnización por despido, no podrá cobrar el paro y el tiempo trabajado no cotizado no le contará para la pensión cuando se jubile.
Y es posible, aunque no es seguro, que le estuviese pagando por debajo de lo que marca el convenio de empleados del hogar.

e

#37 Un año después.

Peka

#51 Dice que los ultimos meses.

e

#52 ¿no estuvo un año sin contrato?

D

#48 Será por rascar.

yemeth

Al final va a ser verdad eso de que es un partido de pequeñoburgueses, que luego se echan las manos a la cabeza cuando la clase trabajadora no les vota.

Peka

#53 " y dejó de cotizar como autónomo los últimos meses sin tener cobertura de la Seguridad Social, aunque tras intentar regularizar su situación, finalmente optó por prescindir de sus servicios."

D

#25 Cuando tienes un cargo público SÍ es grave.

D

#22 Nadie pillara la ironía...

¿Y por qué tendrían que pillarla? Esta gente quiere subir los impuestos y sin embargo hacen todo lo que está en su mano para no pagarlos. Hay que ser miserable.

Qevmers

#1 ahora no.
Ahora tienes legal a un tio por el75% del sueldo, sin cotizar a la sus y haciéndole trabajar 14h.
Y si protesta fuera y coges otro

bensidhe

#57 cuando ocurrieron estos hechos él no era cargo público. Lo sacan ahora para hacer daño. Y cualquier particular ha pasado, en situaciones de precariedad, por situaciones de este tipo.

D

#46 ¿y lo ha hecho y le ha despedido no?

No le defiendo por que sea de podemos, le defiendo por que yo también he dado clases particulares y en las que si tenía que hacerme autónomo no habría podido y si la madre hubiera tenido que pagarme la cuota tampoco.

BillyTheKid

#46 efectivamente, hay responsabilidad subsidiaria por parte del contratante

Qevmers

#2 he visto c.br.n.s, h.j. p.t.s y alguno así como el del comentario 2.

Cartman

#47 ¿Como era lo de la mujer del Cesar?, además lo que comenta #39.

D

#61 ¿Y por qué no probó Echenique a pagarle él la SS? ¿por qué no finalizó inmediatamente y lo mantuvo un año así?
Aaaaah.
Porque entonces hay que hacerle contrato laboral y Rajoy tiene la culpa.
A mi me suena más, a trabajador que pide el alta, y se lo quitan de en medio.

bensidhe

#58 gente dependiente que necesita muchos más cuidados que otra gente, y a los que la Ley no les cubre lo que necesitan, no son los más impuestos debieran pagar. El fraude es grave cuando el que más tiene no quiere pagar, no cuando una persona humilde, que intenta pagar impuestos, finalmente tiene que prescindir de un cuidador porque no quiere regularizar su situación.

D

#60 Era eurodiputado.

WarDog77

#5 Salvo que sea como "interna" o jornada completa creo que nadie.

Imagina que quieres contratar a alguien para limpiar tu casa 2h-3 días a la semana. ¿Con que contrato haces eso?

D

#60 Hay que ver qué vergüenza. Hay que ocultar las mierdas de la gente que sólo las sacan para hacer daño.

La diferencia es que cuando se saca mierda del PP yo nunca tendría la desvergüenza de justificarlo diciendo que 'lo sacan por hacer daño'.

Marcelo987

#57 pero lo era entonces?

Peka

#64 Te he puesto las palabras textuales.

bensidhe

#68 ¿dónde has visto que fuese cuando era eurodiputado? La noticia habla de "hace unos años".

e

#72 Tu cita sigue diciendo que tuvo a alguien en negro trabajando, no se que clase de justificación pretendes hacer con ellas.

D

Pablo Echenique ens Robba.

bensidhe

#70 insisto, un dependiente que no tiene recursos suficientes para cubrir sus necesidades, no es el tipo de persona a la que hay que perseguir por "fraude fiscal". Mejor perseguir a los que pueden pagar y defraudan millones de euros, claro que a esos el Gobierno les hace una amnistía fiscal y todos contentos. Lo siento pero yo no caigo en el juego de la equiparación de los casos, cuando la Ley actua de forma totalmente parcial contra los pobres y a favor de los que tienen todos los medios a su alcance.

WarDog77

#39 ¿así que tu te aseguras de que el fontanero que va a tu casa a arreglarte el desagüe esta al día en el pago de autónomos verdad?

s4b4s

"... tras intentar regularizar su situación, finalmente optó por prescindir de sus servicios..." Buffff cuanto papeleo, vamos a dejarlo estar... a la p--- calle

Anda que han tardado los de eldiario.es en proporcionarle el altavoz...

D

#76 Das vergüenza ajena

h

La gente humilde que se levanta 6000€ al mes de Eurodiputado.

neolibre

Seguro que todo eso pasó cuando Echenique era votante de Ciudadanos y apoyaba la guerra de Irak.

D

#0 ¿ Y quién le empujó a él a no darla de alta en la Seguridad Social?

Vaya jeta.

ElementoPrimario

#41 Tu nunca defraudas.

grodriguezgonzalez

#66 la parte de últimos meses ya tal...

tiopio

Echenique debe dimitir inmediatamente.

kaleborroka

#44 Sí, solo hay que ver tu historial de votos a noticias para ver que no votas "hasta que habla la fuente" lol lol

En serio, a los bobos que hacéis de grupis de los partidos políticos os deberían dar toneladas de papel de fumar para vuestro día a día.

UnMatiz

Tiene razón que hay mucha gente humilde que lo hace. Pero él es ahora un político y debe dimitir.

D

Echenique puedo entender lo que dices pero tienes que dimitir, no es presentable que digas esto, hay muchos pequeños empresarios que podrían usar ese argumento y no me vale, ni para uno ni para otro. Si no tienes dinero para tener una empresa no la tengas, si no puedes pagarte un asistente, no lo tengas. Asi funcionan las cosas, estas robando derechos a un trabajador. Yo no puedo pagarme según qué cosas y me jodo sin ellas, no robo ni me aprovecho de la miseria de nadie para alcanzarlas. Dimite ya.

Manolito_

#39 No, pero tienes obligación de pedir una factura con el IVA correspondiente y además, estoy seguro que ese gasto Echenique se lo podía desgravar de alguna manera en su declaración de IRPF.

En cualquier caso, Echenique ha dejado claro que conocía la situación, tuviera obligación o no de saberlo.

CC #77

miguelpedregosa

Son todos iguales, la gente honrada no llega a mucho en esta vida

G

En parte lo entiendo, el sistema español dificulta y hace costoso todo eso, es como pagar 300€ de automo cuando no ganas ni el SMI, pues bien es defraudar pero es lo que hay si quieres comer, no vas a ganar 500 pavos y pagar 300 de autonomo. El sistema español es una mierda y debería cambiar cuanto antes a pagar segun lo que cotices.

En su caso es dar de alta a alguien, que se supone necesita y no hablamos de alguien que puede hacer las tareas pero prefiere que las haga otro en negro, si no que es dependiente y necesita a alguien que haga ciertas tareas si o si, estas con la espalda a la pared si no tienes suficiente pasta.

Ahora bien para que yo al menos lo justifique, primero habría saber lo que ganaba de aquella, si era para ahorrarse unas pelas o simplemente no tenia forma de pagar el sueldo del asistente y las cotizaciones.

Y en cualquier caso, aunque pudiera justificarlo así no se si alguien que ha tenido a alguien sin contrato debería estar donde esta el.

G

#69 de servicio. Que se haga autónomo y tú le pagues lo suficientemente bien como para pagar los autónomos y ganar dinero a final de mes. Poder se puede, otra cosa es querer.

SAMIPO

#69
Precisamente los empleados de hogar tienen un sistema especial por lo que peudes hacer un contrato de 6h/semana sin problemas: http://www.seg-social.es/Internet_1/Trabajadores/CotizacionRecaudaci10777/Regimenes/RegimenGeneraldelaS10957/REA/REH/index.htm

Aunque esto no creo que aplique a los cuidadores

g

Joder increíble. Se me cae un mito. El tener a alguien currando para ti sin contrato ni alta es que es de primero de Empresauriales. No puedes estar hablando de justicia social mientras te colocas en el lado del explotador, lo que ha hecho no tiene justificación alguna. Y hay que tener en cuenta que esta situación se ha dado estando en posesión de su escanyo, con lo cual no creo que tuviera problemas económicos como para tener que ser tan usurero. Además, hace falta ser gilipollas para hacer eso sabiendo que te van a escrutar hasta las encías para sacarte los trapos sucios.

Y las excusas que da son de auténtica vergüenza ajena, lo mismo que los argumentos de los que tratáis de exculparle.

Qué rabia da, joder.

D

#69 Con uno de 3 horas a la semana

D

Por aquí siempre me critican por, supuestamente, Antipodemita.

Esto de Echenique es una minucia. Estamos hablando de una pasta minúscula y además un tema de un servicio de 1 hora al día.

" que acudía al punto de la mañana a su domicilio para ayudarle en sus tareas personales durante una hora..."

Una cosa es que tenga que pagar sus impuestos, pero, hacer contrato por una hora es una tontería siendo lo importante es que el asistente no pagaba sus autónomos... y por lo que dice le dejó intentar regularizar su situación. En serio, las noticias y el tirar mierda al otro se hace con un poco más de información.

Estamos hablando de 10-15€ al dia por 1 hora en total (los impuestos serían una parte muy inferior a esto).

No hay caso.

J

Entro, escribo "Venezuela" y me voy.

D

#89 El si que podia pagarselo, es el asistente el que no podia al parecer pagar las cuotas.

Tal vez el debio de dejar su relacion con el antes.

En fin, todo porque un minusvalido que necesita cuidados ahora ya es suficiente para decir que era un chorizo a nivel de blesa.

DrLove

#2 Premio al comentario inteligente del día.

1 2 3 4 5