Hace 4 años | Por Depronto a laopiniondemurcia.es
Publicado hace 4 años por Depronto a laopiniondemurcia.es

Al parecer, otras dos personas acompañaban al asaltante del cortijo y en estos momentos están siendo buscadas por la Guardia Civil. La investigación está abierta y no se descartan más detenciones.

Comentarios

Aceroscuro

Un heroe sin capa

D

Menudo elemento, defenderse de ladrones en su casa. Habrase visto, a la cárcel con él, y que pague una cuantiosa indemnización al delincuente.

D

#2 Pero, en estos casos, el pensamiento chupiguay le da más derechos al delincuente que a la víctima.

D

#16 Si alguien se mete en tu casa --> vía libre para matarlo

Porque no sabemos qué puede pasar ni de qué tamaño es el peligro potencial. Es mejor darle con todo a que pueda violar a la mujer o la hija. Y más si son varios.

¿No quieres que les pase nada a ellos? Entonces reedúcalos y enséñales que no se pueden meter en las casas ajenas, ¿No lo aprendieron? Que se jodan.

Paisos_Catalans

#15 No hace falta imaginar nada:

"El dueño de la finca, que portaba el arma de fuego, esperaba que entrara el presunto ladrón detrás de la misma puerta de la casa. Una vez dentro, disparó dos veces al pecho al individuo, de origen magrebí."

No era un paisano que pasaba por ahí, perdido, por casualidad.

Y no ha muerto, y en tu comparación podrías poner "el que le peguen un tiro en una pierna para incapacitarlo, contra el que te violen y torturen y roben" que es seguramente lo que podría haber pasado.

Meneador_Compulsivo

"esperaba al presunto ladrón detrás de la puerta" espero que fuera un hombre precavido y tuviese a mano la botella de chivas y la coca

Tuinterbok

#1 No entiendo cómo alguien puede defender que por entrar a robar, se les pueda matar. Estoy de acuerdo que el asalto y el robo es grave para la víctima. Pero... ¿De verdad pensáis que lo justo es matar al ladrón? Y no me vengáis con el: Pues que no entre... Porque sigue sin justificar el asesinato de un ladrón. Habláis de dar muerte con una ligereza preocupante...

D

Es acojonante lo que ocurre en este pais. Entran por la fuerza en tu casa, te defiendes, y eres tu el que se va detenido, y con denuncia de los asaltantes.
El progresismo ha hecho muchisimo daño...

Tuinterbok

#97 Claro que les defiendo, nadie merece la muerte por robar en un cortijo. Dais bastante más miedo que esos ladrones.

D

Sí no hubiera tenido un arma, no habría podido defenderse y a saber lo qué le habrían hecho a él y a su familia.
Lo cierto es que las fuerzas del orden no pueden defenderte en la mayoría de las ocasiones, más aún sí vives en el campo. El sistema de justicia tampoco te protege, porque esta gente ya suele tener antecedentes de robos con violencia.
Cuando la gente habla de prohibir las armas debería tener en cuenta estas situaciones... Sí yo viviese en una ciudad, en un edificio con vecinos, tampoco me plantearía tener armas. Pero sí vives en una casa lejos de vecinos y a media hora del cuartel más cercano, sabiendo la cantidad de indeseables que se dedican que se dedican a asaltar casas, cómo puedes pedirme, incluso exigirme que no tenga armas...

D

#15 Casi todas las posesiones dónde hay terreno que puede ser susceptible de "equivocarse" son transitadas, por vecinos, caminantes o cazadores todas las semanas. Es decir decenas de miles de fincas y que yo sepa nadie pega un tiro a alguien que este a 200m de su vivienda.

Mal argumento ya que no existen los casos a pesar que ocurre absolutamente todos los días.

Yo no he entrado a una vivienda ajena en mi vida ni nadie de mi entorno y si lo hiciera diria "holaaaa hay alguien""

Que puedan matar a un ocupa... ahí si te doy la razón, pero es que la ocupación de viviendas habitadas es muy peligrosa ya que un ocupa también te puede agredir y/o asesinar

Que se da un caso rarísimo de que matan a un inocente? okk para eso está la justicia.

Cada año miles de personas son golpeadas y algunas mueren por ladrones

D

#18 Igualmente, en España el castigo por asaltar una casa habitada tampoco es pena de muerte.

#2 Hay un detalle que la mayoría pasáis por alto cuando mecionáis el derecho a defenderse: si te dejan a ti llevar escopeta, la próxima vez el ladrón irá avisado sabrá que tiene que ir armado para llevar a cabo el delito; a partir de ahí la cosa escala. En Estados Unidos no hay menos robos, pero es mil veces más fácil que te atraquen a punta de pistola. Los delincuentes no son tontos, y no se la van a jugar con una navaja sabiendo que puede no ser suficiente. Al final, la falsa sensación de seguridad que nos proporciona tener un arma simplemente se traduce crímenes más peligrosos.

Hay que entender el derecho a defenderse entendido como una escalada armamentística. Es fácil pegarle dos tiros a un atracador desarmado, pero da más miedito cuando entran tres con pistolas, porque saben que tú guardas una escopeta. A muchos les mola la idea de llevar arma por si las moscas, pero al final se cagan cuando piensan que quizá el que les robe también tiene la suya.

Stiller

#14 En cambio, que la víctima pueda matar y el que en teoría roba merezca morir es una igualdad de derechos de la hostia, ¿eh?

Mola el planteamiento: "Si uno va a delinquir... ¡vía libre para matarlo!"

D

Mal hecho, debería haber invitado al ladrón a un buen almuerzo, Dios, que mierda que llaman justicia que se te mete un puto ladrón y no puedes hacer nada, no es justicia, es mierdicia

D

#16 Imagina la siguiente situación... Escuchas ruidos en la planta baja de tu casa de madrugada; tú estás adormilado , asustado y sin apenas visión. Te aproximas a ver qué pasa y ves qué hay unos asaltantes con malas pintas y tú tienes a tu familia en tu casa.

¿Que haces? Les ofreces pastas y los invitas a robarte cordialmente, llamas a la policía (esperando que lleguen pronto) y/o los intimidas con un cuchillo o una escopeta si eres cazador...

Si usas esas armas porque estás asustado y son violentos te arriesgas a que te entruñen y tengas que pagarles una compensación a las familias de los chorizos pues tú eres el criminal y no ellos. O llamas a la policía y esperás, rezando porque no sean de los violentos y te maten, te agredan o incluso violen a tu mujer/hija.

Que quieres que te digas pero un cosa es ser un asesino y matar a todo el mundo, y otra cosa es defenderte de alguien que te quiere agredir o te está robando en tu propia casa.

r

#19 lo mejor es invitarle a una cerveza y del
rollo colegueo comentarle que por favor no te robe.

Thermita

#47 Se debe dar el alto y mostrar el arma antes de disparar.
Ladrón al suelo, iluminado, apuntado y aplaudiendo (evitas que te pueda sacar un arma corta y dispararte desde el suelo).
Llamada a la GC.
Si se mueve o hace amago de levantarse lo achicharras.
Pero esperar a que entre por la puerta para meterle dos taponazos no es defensa propia, es emboscada.

DangiAll

#5 Siempre puede ejercerlo en las casas de los politicos que no apoyan estas medidas.


Esto me recuerda a mi ahora, un politico de ICV, a favor de la okupacion............................

Que poco tardaron en sacar los okupas de su casa cuando se le colaron.

Lekuar

#98 Imagina que me tienes a mí ahora mismo dentro de tu casa, con 185cm 80kg cara de muy mala ostia y exigiendo que me des todas tus pertenencias y las del resto de tu familia, en la casa estáis tu, tu mujer y tus hijos, en la mesa tienes el teléfono y una pistola, ¿de verdad cogerias el teléfono?

D

Ante unas circunstancias de ese tipo uno solo puede elegir entre dos opciones: dejar que le agredan y le roben o ir a la cárcel.
Dicen que la ley española está hecha para el robagallinas, y creo que es así, con un matiz: a favor del pequeño delincuente (y también de los grandes ladrones).

TocTocToc

#6 Confundes justicia con administración de legalidad. Los tribunales de justicia son en realidad tribunales de administración de legalidad.

sotillo

#25 Hombre ahora no se, pero en la mili en las guardias estabas obligado a dar el alto, luego un disparo al aire y si el tipo seguía disparar a discreción. Creo que este se ha saltado un par de pasos....

L

#3 no se yo, debió amasijarlo en el patio. Igual no libra ni con la coca y el whisky

D

#6 Porque no es justicia.

Shinu

#16 Si te dedicas a asaltar casa por la noche deberías saber que unas veces se gana y otras se pierde, como en esta ocasión.

Zade

#6 Más votos para Vox...

AbradolfLincler

#20 así abres la puerta a una ley muy ambigua y nada garantista.

elpais.com/internacional/2018/08/15/estados_unidos/1534286135_283537.amp.html

En España gracias a que no existen este tipo de leyes tenemos una de las tasas de homicidios con arma de fuego más bajas del planeta. Abrir la lata a este tipo de leyes puede acabar con un uso más generalizado de las armas de fuego y un abuso por parte de los tenedores.

Y ojo, yo también pienso que es injusto que este hombre termine en la cárcel si solo se estaba defendiendo, pero quizá la otra opción nos vaya a acarrear más problemas avlargo plazo...

editado:
no sé cómo se ponen enlaces, sorry.

D

#36 Robar en una casa? Pues no, nunca he tenido necesidad. Puedes ir a un campo y coger 4 naranjas que nadie te va a decir nada.

Pero entrar en una casa a robar dinero, una tele, o lo que sea? No y no veo ninguna situación en la que eso sea necesario.

D

#35 no del todo, también hay unos cuantos buenistas que creen que con un grupo de delincuentes que entran en tu casa lo mejor que puedes hacer es dialogar pacíficamente, y si no les convences dejarte robar, violar, matar y lo que haga falta.

TocTocToc

#16 Una rata menos en defensa propia. Menudo problemón.

D

#22 Si estaba detrás de la puerta esperando con la escopeta estaba premeditado. Podía haberle dicho que se marchara, que estaba armado, pero en lugar de eso esperó a que entrase.

N

#84 El caso es que en esas situaciones seguramente no te de tiempo a darles el alto y tomarte un café con ellos para ver si vienen a entrar a robar, si vienen a darte una paliza y robar o directamente a matarte y robar.

Lo único que sabes es que hay alguien en tu casa contigo y tu familia dentro. Hay que verse en la situación.

Yo no estoy de acuerdo que liarte a tiros con ladrones que huyen y por la espalda. Pero si escuchas que alguien ha entrado en tu casa, lo primero que vas a coger es un palo o un cuchillo. Y si tienes arma, pues el arma.

D

#71 loco no, insensato. Para cuando llegue la policía, en un entorno rural, los ladrones te han robado lo que quieran, han violado a tu mujer y a tu hija, y han matado/torturado a quien han querido.

StuartMcNight

#2 Si. En EEUU les va muy bien con ello. Casi no tienen criminalidad.

Tuinterbok

#95 Ya he dicho que no es algo agradable, que es un momento de miedo y tensión, pero lo lógico es llamar a la policia, no matar a otro ser humano.

D

Joder, este envío es la cueva de los TrollsVox.

r

#15 Joder, sigues defendiendo delincuentes y te inventas situaciones para ello... la estupidez del llamado "progresismo" no tiene límites... ya no se puede defender ni la propia vida... ni Darwin se lo hubiera imaginado.

N

#5 De hecho merecen paguita por accidente laboral.

D

Joder, con la cosas y chusma chunga que hay en España y algunos todavía defendiendo a los lladrones que entran en tu casa.

N

#98 No, lo lógico es coger algo para defenderte y poner a tu familia a salvo en el último cuarto de la casa. Después llamar a la policía si estás seguro que ha entrado alguien.

La policía tardará lo que tenga que tardar, pero no van a ser tres minutos.

D

#28 Un iusnaturalista salvaje apareció.

AsVHEn

#21 Igual este es más apropiado para esta noticia:

kumo

Si alguien entra en tu casa, finca, negocio, coche, lo-que-sea... El único responsable de lo que le pueda pasar es él. Y si le cortan los huevos, le azuzan a los perros, le meten un tiro o se lo dan de comer a los cerdos, el único responsable sigue siendo él. Y eso debería ser así siempre y estar claro para todo el mundo.

Que una cosa es no tomarse la justicia por tu mano y tal. Y otra dejar que se te metan en tu propia casa a saber con qué intenciones por que a lo mejor si les haces algo, todavía te demanda su familia o la fiscalía te encima te acusa a ti, cuando para otras cosas bien que se olvida de actuar de oficio.


Vamos ya.

D

#99 ¿tu sabes que sólo iban a robar? ¿tienes manera de saberlo en el momento del allanamiento?
Cuando roben en tu casa (en la mía lo han hecho), vienes aquí y nos cuentas.

gelatti

#36 no estaba robando peras en su finca, entró en la casa. Y que envidia me das por el superpoder de conocer las intenciones de tres tipos que entran en tu casa. Nadie va con un cartel anunciando si va armado o si va a robar , violar o asesinar. "El dueño de la finca, que portaba el arma de fuego, esperaba que entrara el presunto ladrón detrás de la misma puerta de la casa. Una vez dentro, disparó dos veces al pecho al individuo"

l

#80 Hay mas paises con una legislacion de armas mas permisivas que España.

USA tiene un problema grave con las armas y su legislacion. Tiene una tasa de asesinatos con armas muy alta.

Recomiendo mucho un documental llamado 91%.
El 91% de la poblacion está a favor registrar todas las transacciones de armas, incluidas las de segunda mano entre particulares que no lo estan actualmente.
En el parlamento esa legislacion no sale, porque los lobbies presionan a los parlamentarios y no sacan una ley que quiere el 91% de la población.

Se puede identificar con que ha sido disparada una bala de un asalto, pero se pierde la pista al llegar al ultimo dueño registrado porque la vendio a un particular.

La legislacion de USA en armas tiene fallos muy gordos, pero otros paises no tienen esos fallos.

Tampoco pretendo que en España no armemos todos, pero la ley podria ser menos restrictiva y sobre todo la defensa propia no sea tan castigada.
Aunque se salga absuelto, el calvario judicial y lo inquisitivo que sea tambien es un castigo.

D

#84 pues desde luego el tema sencillo no es.

Matar a un ladrón, en el sentido de intencionadamente quitarle la vida a alguien como "castigo" por entrar en tu propiedad, no me parece justificable.

Por otra parte sí me parece razonable poder defenderte, y ahí entra el tema de la proporcionalidad que en frío está claro pero en caliente cuando están entrando en tu casa no está claro para nada, porque no sabes ni las intenciones exactas (o sea, a parte de robar), ni si va armado, ni cuántos son.

Si entrase gente en mi casa teniendo yo un arma de fuego, y las alternativas fuesen usarla o someterme a los asaltantes y esperar que con suerte sólo se lleven cosas, pues tengo clarísimo que tiraría por la primera opción. Y si como resultado tengo que disparar y alguien muere, entonces sí, lo siento pero no haber entrado.

Que no es lo mismo que abrir fuego contra cualquiera a las primeras de cambio, o si están huyendo.

salchipapa77

#36 "los que estan defendiendo al propietario nunca han tenido necesidad de robar"...

Nadie tiene la necesidad de entrar a robar en una casa con personas dentro. Joder yo es que lo flipo con los comentarios.

d

#23 digo yo que si le pegas un tiro a alguien lo normal es que te lleven detenido. Si luego el juez te deja libre, ese es su trabajo, pero la policia no esta para decidir quien es culpable o no

D

Ir a la cárcel es mucho menos grave que lo que te puede pasar si una banda de delincuentes entra en tu vivienda mientras estás, así que hizo lo correcto.

Forni

#2 Eso no lo niega nadie. Lo que hay que preguntarse es si ese tiro era en defensa propia.

parrita710

#15 Aquí lo importante es poder matar al que se quiere llevar tu tele. Prioridades.

Lajalsne

Hay gente en los comentarios que ve USA como un modelo a seguir, flipante.

NapalMe

#16 Parece que estés diciendo, que si al defenderse en vez de morir, solo hubiese sido herido, no habrían acusado al propietario de nada, y sabes que no es verdad.

No se trata de "No puedes matar un delincuente" si no de "Tienes prohibido defenderte o intentar proteger tus pertenencias", incluso hay a quien han condenado por "violación de intimidad" por tener cámaras dentro de su casa y captar un trabajador robando en tu dormitorio, porque representa que debería haber puesto un aviso o algo.

Las leyes actuales dicen que des tus pertenencias robadas por perdidas, no literalmente, pero la prioridad de recuperar tus pertenencias es 0. Dice que si te roban, no puedes defenderte, no puedes protegerte, no puedes encerrarle o inmovilizar, ni si quiera puedes identificarle o grabarle. La ley dice que lo único que puedes hacer, es darle todo al ladrón, dejar que haga lo que quiera, rezar parta que no te haga nada a ti o o a tu familia, Eso si, llamar luego a la policía, y confiar en ellos para que le detengan, pero no para que recuperen nada de los que ha robado, ni que el ladrón tenga de devolver o pagar nada, Si encuentran lo robado tienes suerte, si no, te jodes y bailas, y es culpa tuya por no tener un seguro, no del pobrecito ladrón que se ha declarado insolvente porque su abogado de oficio es lo primero que le ha dicho que haga.

Pues hay gente que no está de acuerdo, y no es tan raro.

squanchy

#148 Otro que vive en los mundos de yupi. Yo si oigo ruidos extraños en mi patio y tengo una escopeta, lo primero que hago es echarle mano por si acaso. Y no, no me voy a ir a pecho descubierto al patio a ver quién ha entrado. Me quedo agazapado a ver si se van o si entran en la casa.
Si además esto me ocurre en un cortijo perdido en medio del campo y he visto que son 3 tíos, te aseguro que no voy a pararme a intentar convencerlos de que depongan su actitud.

z

#16 si uno va a delinquir que se lo piense dos veces

dreierfahrer

#70 la verdad es q si darwin os viera a algunos se preguntaria q esta mal en su teoria...

r

#16 Joder, defendiendo a los delincuentes... eres del gremio? porque si no me parece muy estúpido...

L

#15 pobres delincuentes... como siempre.

No conozco a nadie que se meta dentro de una casa por error. Si entran, van a lo que van.

D

#74 Muchos asaltantes desistiran de entrar en una casa si la ley no hace remoto que los habitantes esten armados.

Y por eso Estados Unidos es el país más seguro del mundo, porque la gente va armada, ¿verdad? lol. Lo que suele relacionarse con la delincuencia es la desigualdad. Por muy armado que vayas, en una sociedad muy desigual no van a pasar de ti, solo vas a conseguir que aumente la violencia de los crímenes. Es ir contra la lógica humana el pensar que si en España nos armamos todos desaparecen los robos, pese a que en ningún país del mundo llegó a funcionar nunca antes dicha medida.

La lógica que siguen mucho es la de Abascal: "Si solo los españoles de bien tienen armas, pues no hay problemas". La realidad te dice: "Normalmente la gente no roba por hobby, si para ellos es parecido a una necesidad y entienden que tú vas a ir armado, van a tenerlo en cuenta".

jer_esc

#98 si, claro, lo lógico es decirles "srs ladrones tendrían la amabilidad de esperar unos minutitos mientras llamo a la policía y les explico el desagradable conflicto en que nos hayamos inmersos? Muchas gracias por su comprensión, qué delincuentes tan bien educados, así da gusto dejarse asaltar"
Te asaltan en medio de la noche, unos desconocidos que no sabes con qué intenciones vienen, ni si están o no armados, con tu familia en casa y haces mal por dejarte llevar por el instinto de preservación y defensa, va a ser que habrá que hacer como con los reyes magos, pero en vez de polvorones dejarles a la puerta de casa todas las noches un platito con unos billetes, una cervezas, un termo de café por si hace frio, bocatas de jamón para que maten el hambre...

s

#82 hay servicios sociales y Cáritas. Si no tienes para comer te pueden ayudar, pero entrar a robar en casa de otra persona, nunca está justificado

M

#56 ¿Y quién dice que el ladrón no llevaba un cuchillo?

oliver7

#15 para eso existen los jueces, para delimitar y ajustar la ley a casos difusos.

D

#219 El problema es que entramos en los grises de la interpretación judicial... ¿Que es proporcional? Si se avalanza un tío sobre mí que me supera físicamente y le clavó un cuchillo en defensa propia... Posiblemente no es proporcional, pues él no iba armado.

Obviamente, por mis comentarios (si los lees podrás verlo) no justifico el que si entra un hombre en mi casa lo acribille a tiros (de hecho estoy en contra de las armas de fuego como en Estados Unidos)... Pero, tampoco veo normal que si estoy por ejemplo en mi casa de campo y me entran a robar de noche, tenga las de perder legalmente si me defiendo, aunque sea con un cuchillo... Cuando la policía mínimo tardaría 15-20 min en llegar.

Pero, tampoco veo que el que tenga las de ganar sea el agresor y prácticamente se invierta la carga judicial y sea la víctima que se defiende quien tenga que demostrar que fue por defender su vida o un miedo insuperable.

Ponte en el escenario casi de una película de miedo pero real. En el que te asaltan de noche y tú estás en una casa alejada con tu familia de noche. Cuántas posibilidades tienes que por pura defensa entres en los negros de la no proporcionalidad.

ARRIKITOWN

Pudiendo disparar en las piernas y en vez de eso hacerlo dos veces en el pecho no es defensa propia. Al menos fuera del Lejano Oeste.

l

#56 " si te dejan a ti llevar escopeta, la próxima vez el ladrón irá avisado sabrá que tiene que ir armado para llevar a cabo el delito; a partir de ahí la cosa escala. "


No se porque veis esa relacion causa-efecto.
Muchos asaltantes desistiran de entrar en una casa si la ley no hace remoto que los habitantes esten armados.
Otros ante la posibilidad de estar armados se armaran más.

Se podria debatir mucho.
Pero me parece que esa frase, no tomes medidas porque sera peor, solo sirven para meter miedo al ciudano NO Criminal.

TocTocToc

#2 Pues ese es el argumento de VOX que tanto se critica.

D

#22 si alguien invade tu casa, todo lo que le hagas es en defensa propia.

estoyausente

#15 Bueno, para eso están los jueces, para interpretar las leyes y decidir si ese alguien era o no un ladrón o una posible amenaza real o no lo era.

Yo tengo mi casita de campo y como tal tiene terreno y está algo aislada (en mi caso, no demasiado) si me encuentro a un tío que viene a robar, a café no le invito. Un tiro no le puedo pegar (porque no tengo arma) pero como le atice bien con un palo largo igual sale con los pies por delante, un mal golpe se tiene con facilidad. Lógicamente, mi objetivo no es darle muerte, pero sí incapacitarlo para que no pueda moverse al menos por el tiempo que necesita la poli en venir.

¿Cuál es la solución? ¿Dejarle pasar? ¿Preguntarle que tal sus hijos? No sería el primer ladrón que hace daño a los de dentro, no es solo cuestión de cosas materiales. Cuando dude entre mi integridad y la de mi familia y la de otro que no conozco, en mi casa, yo tengo clara mi elección.

Nandete

Si estas dispuesto a disparar tienes que estar dispuesto a cavar.

D

#89 Insisto, de nada vale proponer la solución de Abascal de armar solo a los españoles de bien, porque es técnicamente imposible. Toda solución que implique entender que los humanos no se van a comportar como humanos y por algún extraño giro del destino esta vez solo se van a armar aquellos que las quieren para defenderse. Estados Unidos tiene un problema de armas sí, pero a día de hoy España no tiene ese tipo de problemas, ni la delincuencia es elevada ni estamos en un momento que pida que los ciudadanos se armen. Lo que ocurre realmente es que la extrema derecha aprovecha para tirar de los miedos de la gente, y si algún día su discurso cala entre la población y se den facilidades para "protegerse", poco importa que después se empiece a protestar, porque ya habrá gente que no esté dispuesta a renunciar a las pistolas que consiguió legalmente.

Yo siempre hablo de tormenta perfecta, porque en el momento en que te armas para "defenderte" es cuando la cosa escala y los robos y los atracos se vuelven más violentos, porque el delincuente tampoco es tonto y no va a jugarse la vida si puede evitarlo. Una vez ha escalado la cosa, ya nadie va a renunciar a ir armado, porque coño, los atracos son más chungos de lo que eran antes. Ese es el momento en que tu páis tiene un problema derivado del uso de armas que antes no tenía, y ahí ya nadie quiere rendir cuentas o entonar el mea culpa, se convierte en algo sistémico.

Muchos de los países que se citan con una legislación de armas más permisivas que España suelen ser países ricos o con menores niveles desigualdad. No hay ninguna correlación entre un mayor armamente y una mayor seguridad a nivel mundial que los americanos rompen porque están un poco locos. Cuando juntas las armas con una desigualdad importante te quedan escenarios como el americano. Si lo que quieres es arreglar la delincuencia, tienes que fijarte en la desigualdad, no en el armamento de la población. Es evidente que cambiar la legislación en América podría ayudar a mejorar sus problemas con las armas, pero también hay que dejar claro que a día de hoy en España no existe tal problema y es mejor no importarlo.

La autodefensa siempre va a ser polémica por el hecho de que un tío que le pegue dos tiros en el pecho a un atracador siempre va a estar en entredicho, por eso uno de los objetivos clásicos de los Estados suele ser el tener el monopolio de la violencia. Los agentes deben, en teoría, respetar una serie de normas y protocolos, los ciudadanos no. Un policía no podría haberle disparado al pecho de primeras si no hubiese una situación que lo justificase, tendría que haber apuntado a las piernas. A la hora de determinar condenas para ciudadanos, ¿cuáles deberían ser los criterios? Si lo conviertes en un todo vale cuando es autodefensa, acabas creando un vacío legal enorme; si le aplicas los mismos criterios que a un agente, este tío acaba en la trena.

Por eso digo que carece de sentido legislar pensando que los humanos no se van a comportar como humanos.

dreierfahrer

#25 no puedo abrir la noticia en el movil pero suena a asesinato....

Ha esperado a tener la excusa para poder dispararle.

No les aviso de q estaba armado ni nada: espero,agazapado, a poder alegar q estaban dentro para matarlos.

Parece un asesinato, si.

Maestro_Blaster

#100 #108 #106 #86 #109 #179 #2 #14 #74 #53 en España tienes derecho a defenderte, pero si en el proceso hieres o matas a alguien, para mi lo lógico es que te detengan y te juzguen. Si se demuestra que fue defensa propia y no hubo ensañamiento, saldrás libre y absuelto. Así de simple. ¿Eso os parece mal?¿Que se juzguen estas cosas?¿No debería investigarse y juzgarse cuando una persona mata a otra?

Yo flipo...

NapalMe

#15 El problema no es "permitir disparar" si no "prohibido protegerse", es que no puedes ni poner pinchos en una valla de dos metros por si alguien se hace daño intentando saltarla. No es "no disparar" es "no puedes intervenir de ninguna manera para evitarlo".

D

#5 Espero que al menos cobren plus de peligrosidad, pobricos.

P

Lógica la detención si vio al ladrón con anterioridad pero se escondió para dispararle al pasar la puerta. Hubiera sido mejor disparar al aire antes de llegar a la casa y así darle entender al ladrón que había sido visto y que estaba armado, dando ocasión a que se marchara y se lo repensara para otra vez.

Seguramente pensaría que estaba en el monte cazando conejos y corzos.

D

#22 Salvo tortura o ensañamiento debería ser siempre defensa propia

i

#19 Pues podría decir que los vio y por miedo prefirió esconderse en casa y dejarlos que robasen naranjas para no meterse en problemas con esta gente, pero que cuando entraron en su casa ya le entró pánico, temió por su vida y disparó.

D

#2 Vaya chorrada. Los habrá que van preparados y los habrá que van pensando que no hay nadie y quieren trincar algo.

c

#15 O que lo que te venden como defensa propia es un ajuste de cuentas entre traficantes:

https://www.elespanol.com/reportajes/20191012/cloacas-guardia-civil-malaga-reguero-muertos-palacio/435957498_0.html

cc / #17 #25 #58

D

#63 llámame loco, pero si veo a alguien intentando entrar en mi casa yo llamo a la policía, no cojo la escopeta la cargo y le descerrojo dos tiros a uno en el pecho.

insulabarataria

#145 valiente de teclado. Entran 3 personas en tu casa, con tu familia, y tú estás pensando en que es una excusa perfecta para satisfacer tus ansias asesinas. Habría que verte mientras le dan hostias en la cabeza a tu familia con cualquier cosa contundente para que les digas donde está el dinero. Habría que verte dialogar con ellos cuando tu hijo pida llorando que no le den golpes.
No sabes cómo se las gastan los ladrones de esa zona.

insulabarataria

#169 y entraron. A su casa. Saltando la valla. 3 personas. El hombre disparó a uno después de entrar.

De la noticia:
El dueño de la finca, que portaba el arma de fuego, esperaba que entrara el presunto ladrón detrás de la misma puerta de la casa. Una vez dentro, disparó dos veces al pecho al individuo, de origen magrebí.

1 2 3