Reflexión sobre la políticas de criminalización que se llevan a cabo por parte de cierto sectores del régimen, como es el caso de Herrira y Podemos, y su polémica "relación".
Tiene bastante razón. Yo he defendido a Podemos por aquí pero es cierto que no lo he hecho con Herrira (no conocer su trayectoria no es excusa, en 5 minutos me podría haber enterado).
Sobre si Podemos debería haberles defendido públicamente, no lo sé. Con toda la mierda que les lanzan cada día no sé si deberían haber planteado el debate sobre Herrira. Quizá en La Tuerka sí deberían haberlo mencionado en (cosa que igual sí han hecho, no la he visto estos días).
#1 Has quemado tu nueva cuenta de troll en 4 días, enhorabuena.
#4 Lo hará porque tiene intención de ser una fuerza de referencia en EH. El proceso de Herrira es un flagrante atropello como tantos otros se ha tragado la sociedad española y sin duda acabará archivándose (10 o 15 años despues, como viene siende habitual, como el caso Egunkaria, Segi, las ayudas de Gobierno Vasco para el desplazamiento a los familiares de presos, o como posiblemente sucederá con el de las Herriko Tabernas).
Sobre si Podemos debería haberles defendido públicamente, no lo sé. Con toda la mierda que les lanzan cada día no sé si deberían haber planteado el debate sobre Herrira.
Esto que expones, es el silencio cómplice que lleva siendo norma, y es lo que ha posibilitado el utilizar como técnica habitual vincular con Eta cualquier pensamiento disidente. La criminalización de la protesta social en España, no es otra cosa que la extensión de lo que se lleva haciendo durante décadas en Euskadi bajo el todo es Eta. Se utilizan exactamente los mismos preceptos.
El informe que fue reclamado por el parlamento navarro, nunca apareció. En el imaginario de la población española quedó grabado que los profesores de ikastola son Eta.
Detrás de este informe se esconde en primer lugar la criminalización de una lengua y de sus profesores, la investigación ideológica de los profesores que incluye su derecho a sindicación (la supuesta vinculación con Eta, corresponde al porcentaje de sindicación a LAB) a todas luces ilegal y que debería ser motivo de escándalo.
Si te paras a analizar el caso sigue los mismos pasos que la vinculación de Pablo Iglesias con Eta, desde el video-prueba de la Guardia Civil, a las asociaciones tipo periodista de Gara = Eta, a planteamiento diferente a la tesis oficial = Eta (hasta los jueces de la Audiencia Nacional o del Supremo son Eta si no se pliegan al talibanisno anti-terrorista), bombardeo mediático de estas delirantes teorias hasta que calan en la población y por último apertura investagación judicial.
Quiero decir, que mientras no se aborde el tema de raiz, mientras no se desenmascare a esta panda de fundamentalistas, se exija que se llame a Eta exclusivamente a Eta y se defienda el derecho a la libertad de expresión, afilición política y sindical, esto seguirá.
Sí Pablo Iglesias hubiese defendido a herrira, le hubiesen sacado que esta organización a recibido a presos de eta con honores y que apoyaba los asesinatos de eta. Hubiese sido como la pescadilla que se muerde la cola.
Comentarios
Tiene bastante razón. Yo he defendido a Podemos por aquí pero es cierto que no lo he hecho con Herrira (no conocer su trayectoria no es excusa, en 5 minutos me podría haber enterado).
Sobre si Podemos debería haberles defendido públicamente, no lo sé. Con toda la mierda que les lanzan cada día no sé si deberían haber planteado el debate sobre Herrira. Quizá en La Tuerka sí deberían haberlo mencionado en (cosa que igual sí han hecho, no la he visto estos días).
#1 Has quemado tu nueva cuenta de troll en 4 días, enhorabuena.
#4 Lo hará porque tiene intención de ser una fuerza de referencia en EH. El proceso de Herrira es un flagrante atropello como tantos otros se ha tragado la sociedad española y sin duda acabará archivándose (10 o 15 años despues, como viene siende habitual, como el caso Egunkaria, Segi, las ayudas de Gobierno Vasco para el desplazamiento a los familiares de presos, o como posiblemente sucederá con el de las Herriko Tabernas).
Sobre si Podemos debería haberles defendido públicamente, no lo sé. Con toda la mierda que les lanzan cada día no sé si deberían haber planteado el debate sobre Herrira.
Esto que expones, es el silencio cómplice que lleva siendo norma, y es lo que ha posibilitado el utilizar como técnica habitual vincular con Eta cualquier pensamiento disidente. La criminalización de la protesta social en España, no es otra cosa que la extensión de lo que se lleva haciendo durante décadas en Euskadi bajo el todo es Eta. Se utilizan exactamente los mismos preceptos.
Hace 6 meses El Mundo, Abc, Libertad Digital y demás panfletos, filtraron un supuesto informe de la Guardia Civil que decía que una cuarta parte del profesorado que trabaja en las escuelas del modelo D -el que se imparte sólo en euskera- está directa o indirectamente relacionado con ETA y con las organizaciones de la izquierda abertzale que durante años han defendido los postulados terroristas.
http://www.elmundo.es/espana/2013/11/21/528d1a930ab740620d8b4585.html
http://www.abc.es/espana/20131121/abci-cada-cuatro-profesores-publicos-201311210848.html
El informe que fue reclamado por el parlamento navarro, nunca apareció. En el imaginario de la población española quedó grabado que los profesores de ikastola son Eta.
Detrás de este informe se esconde en primer lugar la criminalización de una lengua y de sus profesores, la investigación ideológica de los profesores que incluye su derecho a sindicación (la supuesta vinculación con Eta, corresponde al porcentaje de sindicación a LAB) a todas luces ilegal y que debería ser motivo de escándalo.
Si te paras a analizar el caso sigue los mismos pasos que la vinculación de Pablo Iglesias con Eta, desde el video-prueba de la Guardia Civil, a las asociaciones tipo periodista de Gara = Eta, a planteamiento diferente a la tesis oficial = Eta (hasta los jueces de la Audiencia Nacional o del Supremo son Eta si no se pliegan al talibanisno anti-terrorista), bombardeo mediático de estas delirantes teorias hasta que calan en la población y por último apertura investagación judicial.
Quiero decir, que mientras no se aborde el tema de raiz, mientras no se desenmascare a esta panda de fundamentalistas, se exija que se llame a Eta exclusivamente a Eta y se defienda el derecho a la libertad de expresión, afilición política y sindical, esto seguirá.
#0 relacionada Derecho de excepción y derechos humanos tras el fin de ETA
Derecho de excepción y derechos humanos tras el fi...
alrevesyalderecho.infolibre.esLeeros el artículo, que merece la pena.
Sí Pablo Iglesias hubiese defendido a herrira, le hubiesen sacado que esta organización a recibido a presos de eta con honores y que apoyaba los asesinatos de eta. Hubiese sido como la pescadilla que se muerde la cola.
EUSKALEBARRETINEMOS!!!
#4 NA! HAY OTRA POR ZI AKAZO LOS AMIJOZ DEL NEJATIVO LES DA POR AKTUAR!
EUSKALEBARRETINEGALEGIÑEMOS!!!
EUKALEPODEMOS!!!!