Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 El problema es que la noticia que publican es verídica. Y lo que trata es de silenciar la noticia atacando a los redactores. Censura, se llama.
Otra cosa llamativa es que desconocía totalmente que se pudieran borrar los antecedentes penales. Es decir, una persona condenada por trafico de drogas y consumo en años diferentes... ahora ya no tiene antecedentes.
Otra cosa llamativa es que desconocía totalmente que se pudieran borrar los antecedentes penales. Es decir, una persona condenada por trafico de drogas y consumo en años diferentes... ahora ya no tiene antecedentes.
#4:
Madre mía cómo tratan a la prensa en Venezuela.
#13:
Lo llega a decir uno de Podemos y la que se lía.
Comentarios
Madre mía cómo tratan a la prensa en Venezuela.
#4 Tranqui, que Riverita va de camino.
#25 A pillar si acaso
#0 Medio AEDE
#2 Lo sé, no sigo el boicot.
#6 yo sí.
#6 es una censura
#9 No lo es.
Los medios AEDE consideran que les estas robando si envias sus articulos a meneame ¿no crees que deberian poder elegir donde se envian sus articulos?
#27 Los articulos no se envian a meneame, se quedan en su ubicacion original. Lo que se envia es el enlace al articulo y una entradilla. Y los medios AEDE tienen todo el derecho a elegir, pero en el momento en que pones contenido en Internet y dejas que todo el mundo pueda acceder a ella (sin usuario/contraseña o algun otro metodo de control), ya has hecho tu eleccion.
#39 Eso explicaselo a los medios AEDE.
No quieren ser enviados a meneame sin compensacion economica pues entonces dejamos de enviarlos y todos felices.
#6 El boicot tiene su razón de ser. Los medios AEDE no quieren que les enlacemos, que les reportemos visitas a sus webs, y que les hagamos ganar dinero, por eso esos medios se reservan el derecho a cobrar a Menéame.
#2 Medio no, entero
Efecto Streisand:
http://www.lasexta.com/noticias/nacional/nuevo-presidente-gijon-fue-condenado-trafico-drogas_201410185725ca094beb28d44601ad91.html
#20 homosexual, pederasta... Joder, menudas asociaciones más brillantes que haces con tus ejemplos.
#31 A lo mejor me puedo permitir hacerlas por ser homosexual. El pederasta y lo que hacia este, esta penado por la ley, no veo que hay de malo compararlo. Para la izquierda, el pederasta ha pagado la pena, para la derecha, no. Sin embargo con el cocainomano, piensan lo contrario los dos. Logico.
#18 No sé si es legal el contar hechos acaecidos, juzgados y condenados.
#19 Por lo que yo se, en otros paises se hacen registros de pederastas y se anuncia a los vecinos que un pederasta se mueve al barrio. El PP lo quiso hacer en España y la izquierda se volvio loca. El pederasta habia pagado la pena. Ves en ese articulo como han cambiado de opinion las dos partes?
#20 No creo que sea lo mismo tener un registro centralizado de delincuentes reincidentes y peligrosos y no curados, que el saber que fulanito de tal fue traficante de drogas condenado. Lo que quiere hacer fulanito es que se deje de recordar lo que fue.
#23 Lo que hay en otros paises no es un registro de no curados. Si son peligrosos, no salen.
#20 #18 Las resoluciones judiciales son públicas, por tanto los medios lo que hicieron en este caso fue anunciar y difundir dicha resolución, algo está lejos de ser ilegal. Otra cosa es que se saltaran sumarios, el secreto procesal ANTES de la resolución (no tengo clara la información según esta noticia). Pero igualmente, con el derecho al olvido y el derecho al honor (empeoraron estos medios su imagen de un modo intencionado y no justificado?) siempre buscan las cosquillas en esta movida.
Como sea yo creo y espero que se quedará en nada, y si sale alguna irregularidad tipo falta al secreto de sumario, dada la veracidad de información entendería algún tipo de sanción, pero ni de lejos los 3 años y 6 meses de cárcel que pide este sujeto.
#37 Lo de Monedero también es una revelación de secretos por parte de funcionario público y SIN EMBARGO no hemos visto a la Fiscalía investigar el presunto delito. Eso es precisamente lo dantesco del caso, el afectado puede querellarse contra quien quiera, otra cosa es que el Juez de Instrucción lo eleve a delito y ordene la celebración de juicio y la Fiscalía, igualmente proceda contra los periodistas; POR TANTO lo verdaderamente grave es que la justicia está actuando contra dos periodistas por delito y por decir la verdad cuando la información es claramente relevante como cargo público.
Si la Fiscalía actúa así por decir la verdad, cúal debe ser su actuación cuando un periódico, falsamente, impute un delito a alguien o a algún partido político; se supone que debe ser mucho más severo con este medio, ¿o no?.
#65 Si la Fiscalía actúa así por decir la verdad, cúal debe ser su actuación cuando un periódico, falsamente, impute un delito a alguien o a algún partido político; se supone que debe ser mucho más severo con este medio, ¿o no? Eso es exactamente esto https://es.wikipedia.org/wiki/Calumnia, y normalmente atenta al honor, y por ser un derecho fundamental se pena con cárcel. Pero vamos, para esto no tiene ni pies ni cabeza, pero les gusta sacar tajada con la difusión y por tanto agravio en la opinión porque el medio lo publique... pobrecico que el que ha sido malo no le gusta que los demás lo sepan.
#19 Ni puso un tuit ni enseño el sujetador en una iglesia, solo comerciaba con sustancias.
#34 un emprendedor joder
#19, uhm, ¿las condenas no aparecen en el B.O.E. o similar y este a su vez es público?
Puede estar feo, puedes considerarlo inmoral, pero no creo que sea ilegal.
#19 Bueno, a mi me interesa saber si alguien que se presenta para político estuvo coqueteando con drogas, como Feijó. Vaya, otra vez el PP y las drogas.
#19 Yo no lo se, pero si es como dice el articulo, parece que si. El pepero perdera. No hay problema.
Lo llega a decir uno de Podemos y la que se lía.
#13 "En el Parlamento asturiano, David González Medina forma parte, actualmente, de la comisión de Educación y Cultura en representación de su partido"
Recuerdo a un concejal de cultura que tuvo que dimitir. Ah, que fué por unos twits radicales, no como este señor que fue condenado por traficar y consumir drogas pero mira qué bien viste.
#0 Te he añadido el resto del párrafo a la entradilla, que se había quedado cortada en el segundo "tres".
Cárcel por contar la verdad es poco, deberían ejecutarlos.
Ataque sin precedentes a periodistas? Este no se ha pasado por Meneame.
Ha cogido y le ha denunciado. Cual es el problema?
#1 El problema es que la noticia que publican es verídica. Y lo que trata es de silenciar la noticia atacando a los redactores. Censura, se llama.
Otra cosa llamativa es que desconocía totalmente que se pudieran borrar los antecedentes penales. Es decir, una persona condenada por trafico de drogas y consumo en años diferentes... ahora ya no tiene antecedentes.
#3 Hace 12 años fué malo. ¿Que hacía ese año el padre del periodista?
#5 O sea, que según tu la noticia que estamos ahora tratando no es que tratan de enjuiciar a dos periodistas y llevarlos a prisión, si no si la noticia aportaba algo cuando se publico...ejem..
#5 A lo mejor averiguar la diferencia entre qué y que.
#5 no se, ¿qué es lo que estaba haciendo? Lo que sí sabemos es lo que hacía el diputado delincuente.
#3 Pero es legal lo que han hecho los periodistas o no? Yo puedo decir que alguien famoso es homosexual, y por mucho que sea verdad, perderia el juicio. Que una cosa sea verdad no significa que este permitido decirla. Realmente el tio este del PP me da completamente igual, pero ya es que el periodismo esta llegando a unos limites de manipulacion y sensacionalismo..."Ataque sin precedentes!!!"
#18 Vamos a ver, una persona que traficaba en el 2004, y que se sigue metiendo en el 2011 no debería tener ningún cargo público, porque (siendo del PP) seguramente sea un cocainómano de la hostia.
Si no quiere someterse a la opinión pública que no ostente un cargo público, así de fácil.
Y compara el ser homosexual con ser un drogadicto, hay una distancia, o como el diputado de Baleares, que pasaba facturas de lavanderías y que en realidad eran prositutos y cocaína.
#45 seguramente sea un cocainómano de la hostia
Puede que lo haya dejado, pero recuerda, los arrepentidos son los peores.
#51 Pilldo traficando en 2004 y consumiendo en 2011, además con pasta en negro (seguro) para fundir.
#45 Siendo del PP...seguramente es cocainomano. Creo que con eso esta dicho todo, la imparcialidad personificada. No porque los del PP lo sean, sino por pensar que son tan malos que solo ellos se drogan. Seguramente los superguays de Podemos no toman drogas.
No comparo homosexualidad y drogas, digo que hay hechos verdaderos que no se pueden decir y como la homosexualidad no es igual que cocainomano, habra que esperar a ver que dice el juez. Algo que no hacen los que estan tan indignados. Segun el articulo, esta claro que el drogadicto va a perder, entonces, cual es el problema?
#18 En lo que a mí respecta, contar algo que es verdad no debería ser ilegal, punto.
Luego ya podemos hablar de si tiene sentido contarlo, de qué aporta y asuntos similares. Pero todo eso entra dentro de un marco de discusiones personales y visiones morales en el que la ley dudo que tenga nada que decir. O no debería.
#70 Si yo no critico eso. Critico el titular del periodico. "Ataque sin precedentes a la libertad de prensa". Todo porque un señor ha denunciado a unos periodistas. Segun el articulo, los periodistas tienen gandado el juicio. Y si no lo tienen ganado, el drogadicto tenia razon!!! Critico mas el nivel del periodismo en España que los derechos de los condenados que han pagado la pena, aunque aqui el debate se haya ido por ahi. Por otro lado, que te parece que un testigo protegido viva al lado de tu casa y lo cuentes, poniendo en peligro su vida. O una mujer maltratada. O descubrir un policia infiltrado en una banda terrorista. Es moral? Legal?
#72 Touché, hay situaciones en las que contar algo que es verdad públicamente no debería ser legal, como con los testigos protegidos o el policía infiltrado. Ahí he patinado.
Por tanto, cambio mi frase: no me parece que revelar los antecedentes de alguien públicamente deba ser ilegal. Puede ser inmoral, pero no me parece correcto llevarlo al marco legal.
#73 Me imagino que se harian algunas injusticias al publicar esos datos. A lo mejor fue en su juventud, fue condenado por lo minimo o incluso pudo ser condenado injustamemte, pero como ha dicho alguien mas arriba, para un servidor publico si es necesario que lo sepamos.
#1 #3 Estoy de acuerdo, ¿cuál es el problema? Si cree que debe denunciar, que denuncie. Lo tiene perdido y tendrá que abonar las costas. Punto.
Lo gracioso del asunto es el pedazo es Streisand que se ha marcado.
#32 Exactamente. Eso es lo que digo, si esta tan claro como se dice en el articulo, se desestimara y ya esta.
#3 Los antecedentes prescriben si no se comete otro delito, pir lo de la reinserción y tal.
#1 Los pájaros disparando a las escopetas...
Y los lameculos Peperos votando negativos...
#21 A veces veo peperos. De hecho, todo el que no piensa como yo es facha. Se agradeceria por lo menos un argumento
#1 Todo el derecho de denunciar. El problema es que mientras:
- Se gastan recursos judiciales
- Se obliga al periodista pasar por penal, con los gastos de tiempo /dinero
- se espera que todo se olvide, y mientas se confunde dejando pasar la idea que los periodista le atacan
Deberia haber un mecanismo que, si denuncia y resulta que era veridico, tienes que pagar todos los gastos. Asi solo habria denuncias con fundamento.
#30 Vaya, hace dos dias los periodistas eran lo peor. Se les insultaba publicamente y se decia que no son libres, que solo responden a intereses comerciales. Esto era peor que Venezuela. Ahora nos da pena que se manche su imagen. Sectarismo en estado puro.
Esta tarde manifestación contra la web de Carmena y plantón en la rueda de prensa de Pablo Iglesias. Animo compañeros.
#33 Aquí se habla de una denuncia de este hombre a dos periodistas, no de si el tío es más o menos drogadicto o más o menos camello.
Cómo te pone escribir sobre Pablemos y los pablemitas
La coherencia no es el fuerte del PP...
Rajoy en 2010 cuando hacía oposición
“Un 43% de paro juvenil es una cifra inadmisible”
En 2015 cuando gobernaba la tasa era del 53%.
Palabras de Rodrigo Rato en 1996:
“Aquellos que hacemos el esfuerzo de contribuir como marcan las leyes al sostenimiento de los gastos del Estado nos vemos seriamente perjudicados por el crecimiento del fraude”
En 2015 es investigado y detenido por el uso de tarjetas de crédito “Black” de Caja Madrid y por supuestos delitos de fraude, alzamiento de bienes y blanqueo de capitales.
Rajoy en 2015
"Los españoles pueden estar tranquilos porque con su esfuerzo han apoyado las reformas”
Ya sabéis esclavos debéis estar orgullosos de ser tan buenos esclavos y dejarse explotar y robar mientras yo cobraba sobresueldos ilegales por un valor grotesco…
Rajoy cobró 1,58 millones como sobresueldos del PP en 16 años
www.laverdad.es/murcia/v/20130619/espana/rajoy-cobro-millones-como-201
…y hacia más ricos a los ricos…es normal, estos no deben hacer esfuerzos, no son esclavos para explotar como vosotros:
El número de ricos aumenta en España un 40% desde el comienzo de la crisis en 2008…viva la justicia social y la hipocresía:
www.abc.es/economia/20150617/abci-millonarios-espana-201506171342.html
En 2005 El PP recurre al Constitucional las bodas gays por "desnaturalizar" el matrimonio
En 2015 Rajoy acude como invitado a la boda gay de dos militantes del PP.
El PP, el partido que defiende en TV la libre competencia y no depender de lo público, pero tiene cientos de casos de políticos corruptos que han vivido y viven una vida de lujos y vagancia robando lo público:
http://www.lasexta.com/noticias/nacional/corrupcion-cuesta-87000-millones-euros-ano-espanoles_2016022000050.html
Este elemento iba para alcalde de Gijón y como se destapó el pastel le dieron un carguín en la Junta del Principado, espero que los medios nacionales se hagan eco, otra vez, del asunto.
Mira que cuando se ataca a podemos siempre pienso lo mismo. "Ojalá esa nueva vara de medir se la pasarán a todos los partidos..." Lo que ganaríamos todos.
La libertad de prensa sólo es buena si hablan bien de mi partido o de mal del oponente. Lo demás son injurias. Hipócritas
#14 si la noticia fuera "Pablo Iglesias fue multado por tener una plantación de marihuana", las reacciones serían:
- La droga es buena y debe despenalizarse ya.
- Pablo pagó su deuda con la sociead, no podemos condenarle dos veces.
- Esto es una intromisión en la vida personal.
- A mí me interesan sus capacidades como gestor, no como camello.
#33
- El mundo: "Pablo Iglesias pillado por tráfico de estupefacientes y champú con radicales libres"
- 10 minutos: "Habla la madre de un drogadicto muerto de sobredosis: no conozco a Pablo Iglesias pero creo que la coca se la vendía él"
- Mariano Rajoy: "Pablo Iglesias sube el IVA de los poppers"
- ABC: "Podemos Unidos ilegalizado por no condenar la muerte de Amy Winehouse"
- Albert Rivera: "Si te ofrecen drogas, simplemente di no. Sé de lo que hablo."
- El País "Felipe Gonzalez: querían pasar Coca venezolana como si fuera de mi país, Colombia"
#33 #60 Yo sólo digo una cosa: Pablo.... Escobar
La relación es clara, no se por qué la fiscalía no actúa
#33 pero yo he visto a Pablo a favor de la legalizacion de la marihuana, y admitir implicitamente haberse fumado un porro, cosa que yo he hecho tambien.
Si lo hubiera admitido, no hubiese pasado nada pero a La vista de como fue elegido tiene pinta de ser un poco mafioso, y esto quizas una vendetta.
#33 Sí, ¿y?
Aquí se habla de una denuncia ilegítima a los periodistas. Si la noticia fuera esa, yo opinaría absolutamente todo lo que has puesto ahí... y también pensaría que los periodistas que han publicado la noticia no han hecho nada ilegal. Si Pablo les quisiese denunciar, también lo criticaría.
#33 Juer, que chorrada acabas de decir. Entonces nada, no le digais nada al chaval que le haceis trauma. Meterse coca y hacer politica en este pais es como muy normal.
Y luego los que están en contra de la libertad de prensa son los de Podemos.
Relacionada:
Lapsus del PP de Valladolid en Twitter: "Apoyamos a las víctimas del periodismo"
Lapsus del PP de Valladolid en Twitter: "Apoy...
gonzoo.comEl nuevo presidente del PP de Gijón fue condenado por tráfico de drogas
El nuevo presidente del PP de Gijón fue condenado ...
lasexta.comPobre idiota. Lo único que consigue es airear más sus vergüenzas.
Si fue legal el seguimiento mediático que se le hizo a cierta señorita por ponerse en tetas a cagarse en Dios y la Virgen en un templo cuando no ostentaba ningún cargo público no entiendo por qué puede ser ilegal hacer seguimiento de que un señor se haya dedicado a la distribución de substancias estupefacientes (no me queda claro si orientado al mercado mayorista o minorista) cuando no ostentaba un cargo público.
Una persona que ocupa un cargo público nunca debería poder ocultar su pasado, pues la seguridad de todos los ciudadanos está por encima, si quiere ocultar su pasado que dimita de su cargo público y borre todo lo que desee.
¿Ccensura? Se usa tanto esa palabra que está perdiendo su significado.
Cómo se atreven!??
En España la verdad, la dignidad y el honor estan infravalorados.
decir la verdad está penado por los mentirosos sin escrúpulos(sin vergüenzas)
Pues según la ley mordaza puede hacerlo, eso son la continuación de las delitos de odio, solo que cuando les tocaba sólo a los "xenófobos" y "racistas" nadie decía nada
sin la mentira el régimen desaparecería
Emtonces habra que dejar de llamar etarras y terroristas a los que salgan de prision y hayan cumplido su condena, o no?
Normal que les multen. En España eso de la verdad es muy raro.
Que no. Que no. Que el franquista ya pasó.
O todavía seguimos viviendo en él.
Politicos jugando a ser jueces.
La democracia se basa entre otras cosas en separacion de poderes.
Esto no es democracia.
Dios los cria y ellos se juntan.
Y a los que dicen mentiras habría que matarlos o que;en España reina la sin razón
Lo 1º, a ver si alguien es capaz de encontrar a un político del pp que no sea un ladrón y un hijo de la gran puta corrupto,... creo honestamente que no lo encontrareis, y del psoe muy raramente los encontrareis,.. y esto no es democracia, porque en un pais en donde te meten en la cárcel o te multan, por decir la verdad no hay democracia ni de lejos, aquí solo existe la demo no se qué para los hijos de puta de políticos corruptos y expolíticos como F. González, JM Aznar,
Es una auténtica vergüenza, le hemos dedicado al tema una entrada http://xelectivo.blogspot.com.es/2016/06/venezuela-empieza-en-asturias.html