Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Si no excedes de la máxima velocidad permitida, no te multan. Es un truco que poca gente conoce.
Comentarios
Si no excedes de la máxima velocidad permitida, no te multan. Es un truco que poca gente conoce.
#2 Me has descubierto un nuevo mundo
#3
Es que me jode que la gente proteste porque se reduzcan "los márgenes". Son como los niños que protestan porque les han suspendido con un 4. Los límites están para algo. Si por mí fuera, si un radar es fiable, le pondría 0 de margen.
#7 Si conduces, es IMPOSIBLE no saltarse nunca ningun limite.
#7 Ya, cómo los que protestan por las multas de aparcamiento o porque el coche se lo ha llevado la grúa.
#8 Pues no lo hagas donde hay radares
#10 Cojo el coche a diario desde hace 10 años y NUNCA me han puesto una multa (y tengo un coche propicio para multas de velocidad, que conste).
No me lo tomo como nada personal: yo pongo el limitador y pista... Pero no dejo de ver que esto es recaudatorio. De hecho hay un monton de señales que no tienen ningun sentido y tengo pruebas!!!!:
Cuando una curva es REALMENTE peligrosa tienen que poner cientos de señales y lucecitas y tal como diciendo: 'Oye!!! que esta vez es verdad!!! que esta SI es peligrosa!!!'. Se abusa tanto de las señales que estan perdiendo su significado...
#14 Es cierto que muchas señales son innecesarias, eso es cierto. Pero yo recorro todos los días 25 km de autovía. Suelo ir a 120 km/h y me adelantan que da gloria.
Una vez me pasó una cosa curiosa. Venía del cine con mi novio a las 2 o las 3 de la mañana. Conducía yo e iba a 122 km/h (puesto con limitador). Pues me adelanta uno a carajo sacado. A unos 10 km más o menos, le había parado la guardia civil (merecido lo tenía)
Que lo hacen con afán recaudatorio, sin duda. Pero si no te pasas, no te multan. Es así.
#8 Precisamente por eso existen las multas por exceso de velocidad: para crear un motivo de alerta adicional al conductor. Si no hubiera señales ni radares, todos conduciríamos demasiado deprisa en algún momento. Si nos imponen límites y castigos, la gente está (o debería estar) atenta a no sobrepasarlos, y así se consigue que la gente conduzca de forma segura, que es de lo que se trata.
Luego está el afán recaudatorio, que existe, pero ese es otro tema.
#13 Pues acaban consiguiendo que te fijes mas en el velocimetro que en la carretera.... Y mas bajando el limite...
Si tu sabes que vas 'a la velocidad debida' (poco mas o menos) puedes seguir mirando a la carretera, pero si tienes que comprobar no vaya a ser que te hayas pasado un kilometro (pq mantener una velocidad constante sin ayudas electronicas es imposible) pues no... Y vienen frenazos y riesgos...
#15 Si una persona no es capaz de conducir manteniendo su atención en la carretera y las señales, y éstas le distraen provocando "frenazos y riesgos", tal vez no esté capacitada para tener carnet de conducir.
No confundamos el problema y la solución. A la gente le gusta correr y no se suele fijar mucho en las señales. Si los radares y las multas consiguen cambiar esto, bienvenidos sean.
#2 no tiene porque....
Pueden bajarlo, como han hecho con las secundarias...
CC #5: bajarian los limites o cogerian otra serie de leyes absurdas e imposibles de cumplir y pondrian multas ahi...
Por leyes ridiculas va a ser...
#11 ya... pero no
#0 envía de más sitios por favor http://www.meneame.net/search?u=acdplus&q= autopista.es
6 de las 8 últimas es muy descarado, de verdad
#9 No envío todos los días, como otros. Selecciono lo que me interesa y creo que puede interesar
A mi el otro día me saltó el radar yendo en bicicleta, menos mal que aún no es necesaria la matrícula.
El gobierno necesita desesperadamente el dinero para poder mantener sus chalets y sueldos de 100.000 euros.
Pues a mi sí me pilló. Cuesta abajo en autopista. Por suerte son 50 EUR, con la reducción aplicada.
Por tonto.
Que bueno seria que nadie sobrepasara la velocidad permitida, al menos veriamos la capacidad o incapacidad de respuesta que tendrian los "chorizos" que desgobiernan para encontrar una estrategia donde robar esa cantidad que necesitan. Ya lo decia el HDLGP de Radares Rubalcaba, por su seguridad y mi cuenta bancaria velocidad controlada por radar...Y somos tan gilipollas que le pagamos. Se inventaron eso de la reducción del 50% y así parece que nos hacen un favor.
Coches de 30 años corren el doble de la velocidad máxima permitida.
La seguridad de los coches estos 30 años a aumentado enormemente y no solo eso, conducir a 160km/h para la mayoria de vehículos es igual que a 50km/h, sin ruidos vibraciones, buen agarre, frenada, iluminacion..
Falta educación y un esfuerzo de la dgt para que la gente circule por la derecha y acabar con los puntos negros. Una multa por.exceso de velocidad en la autopista no me educa.