Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Y si os dejáis de hacer pajas mentales que tal, yo estuve realizando ese mismo trabajo desde que salió la plataforma viogen hasta el 2018 que les mandé a tomar por culo, no se cobra extra alguno de ningun tipo, seguramente el politico de turno seguro, pero los curritos ya te digo que no, es una base en la que se hace todo por duplicado y lo unico que genera es burocracia, esos 4 lo mas seguro es que ni se molestaron en verificar si la víctima seguia viviendo en el mismo sitio o si estaba viva le daban a la pestaña de nueva vper y a correr y a otra cosa, y no tengo claro hay que delito se ha cometido, es una base de control no afecta a dikigencias ni nada por el estilo, no hay falsedad documental es pura desidea o vagueza del sgto los otros tres repetian lo que les decia el sgto. Unos incompetentes tal cual
#29:
#12 La probabilidad de que pase un elefante volando delante de mi ventana es nula. No 0,0000001%, directamente nula porque imposible. Como mucho un elefante cayendo, tendría una probabilidad no nula pero extremadamente baja.
La probabilidad de que unos guadia civiles sean unos gandules, es muchísimo más alta.
La probabilidad de que unos guadia civiles sean unos gandules, es muchísimo más alta.
#3:
¿Alguien sabría explicarme cuál es el sentido de semejante conducta? ¿Qué ganaban los guardias civiles haciendo eso?
Comentarios
Manda huevos y Jesús que tropa
#1 Caso aislado.
¿Alguien sabría explicarme cuál es el sentido de semejante conducta? ¿Qué ganaban los guardias civiles haciendo eso?
#3 No ir al curro
#3 Buena pregunta, es obvio, aparentar que trabajan...
#3 Cobrar algún extra en su nomina mientras no realizan sus funcionen que les han asignado.
Luego hablaran de las paguitas y tal.
Ganarse un buen sueldo tocándose los cojones a dos manos.
Siguiente pregunta.
#4 No sé, no me termina de convencer esa explicación, pero igual tienes razón y es así de sencillo.
Plus de peligrosidad
#6 Algo así estaba pensando, pero es que tampoco acabo de comprender por qué tendrían que cobrar un extra por eso.
#4 #3 Se me ocurre que de forma sistemática simulan que hacen esos trabajos de protección, pero realmente no los hacen.
Y puede que haya más casos de agentes que rellenen los partes como si lo hicieran, pero luego...
Nunca achaques a la maldad, lo que se puede achacar a la vagueria.
#11 También se te podría ocurrir que un elefante pasa volando por delante de tu ventana pero, sin embargo, eso no lo hace verdad.
Y si os dejáis de hacer pajas mentales que tal, yo estuve realizando ese mismo trabajo desde que salió la plataforma viogen hasta el 2018 que les mandé a tomar por culo, no se cobra extra alguno de ningun tipo, seguramente el politico de turno seguro, pero los curritos ya te digo que no, es una base en la que se hace todo por duplicado y lo unico que genera es burocracia, esos 4 lo mas seguro es que ni se molestaron en verificar si la víctima seguia viviendo en el mismo sitio o si estaba viva le daban a la pestaña de nueva vper y a correr y a otra cosa, y no tengo claro hay que delito se ha cometido, es una base de control no afecta a dikigencias ni nada por el estilo, no hay falsedad documental es pura desidea o vagueza del sgto los otros tres repetian lo que les decia el sgto. Unos incompetentes tal cual
#13 Amos, resumiendo, que se podrían haber cargado a su protegido y ni se habrían enterado.
#12 Efectivamente, yo ni he dicho en ningún momento que eso sea verdad. Es solo una hipótesis.
#12 Leovigildo, por lo que se dice en #13 no voy muy descaminado en mi hipótesis...
es un servicio especial, no lo normal, tiene pluses seguro y si también ser turnan y hacen noches , pues turnicidad y nocturnidad. Todo mientras se tocan los cojones en su puta casa.
Reconocimiento como profesion de riesgo, ya!
Rateros
#2 son casos aislados, lo dices por la tipica burrada de turno?
#2 el n⁰ 187.342.
Pues si les hayan culpables de falsedad en documento público les pueden caer un buen número de años de inhabilitación y alguno de cárcel...
#13 ¿y las consecuencias que puede tener que no hagan bien su trabajo también son pajas mentales? En este caso la mujer estaba muerta y ya nadie la podía matar pero, ¿si hacen lo mismo con una mujer en riesgo?
#3 rascarse los huevos a dos manos todo el día.
#13 ¿se les muere su protegido y no se enteran? Falsedad documental tiene que haber, según la noticia hacían seguimiento.
#13 Que no sirven para nada, sorpreson
#13 "...desidia o vagancia..."
#11 Hanlon forever
#12 La probabilidad de que pase un elefante volando delante de mi ventana es nula. No 0,0000001%, directamente nula porque imposible. Como mucho un elefante cayendo, tendría una probabilidad no nula pero extremadamente baja.
La probabilidad de que unos guadia civiles sean unos gandules, es muchísimo más alta.
#17 Hola cuñaooooo !!!!
Cobrar y no trabajar. O peor aún, que hagan tan mal su trabajo que ni sepan que estaba muerta...
#17 Estos guardias civiles son Nulos en su trabajo.
#29 ¿Me estás diciendo que si la probabilidad de que un elefante es una entre un millón no sucede? Entonces has calculado mal la probabilidad y hay que hacerlo más complicado para disminuir más la probabilidad.
#8 No es tan difícil de creer. Imagina que estas en casa viendo la tele o te vas de viaje una semana y haces un parte como que has estado de vigilancia. Cobras por no ir a trabajar y estar de vacaciones.
#4 que haya que explicarlo hace que pierda su misticismo.
#30 saludos lamebotas
Es que son perros los carbones
#34 Sí, eso lo entiendo. Pero ten en cuenta que son CUATRO que se ponen de acuerdo para vivir en una mentira permanente durante AÑOS, y además son militares, y me consta (porque yo lo soy) que los milicos controlan mucho el tema de las ausencias del servicio.
No sé, creo que aquí hay algo más que se me escapa.
#4 realmente los guardias civiles no creo que decidan que hacer, otra cosa es los cargos
#17 no es ningún servicio especial. A día de hoy hacer este tipo de seguimientos es el orden del día para FCS. Estos simplemente simulaban que daban protección sin comprobar realmente el estado de la señora.
#1 como está el campo gaditano con el narcotráfico...
... esa debería ser nuestra verdadera preocupación...
#40 primero, a saber cuántos hacen lo mismo...
Segundo, es imposible que cobren lo mismo haciendo noches de vigilancia que en la puerta de un ministerio de lunes a viernes por la mañana.
#25 ¿Pero quien hace el seguimiento a los "seguidores"?. Se les presupone un alto nivel de ética y legalidad porque lo dicen sus tradiciones. Para eso si palabra vale más que cualquiera dentro de una investigación. Se creen intocables, porque conocen lo que hay debajo de las alfombras de los jefazos y muchos compañeros.
#43 lo peor que hay, es el corporativismo que existe.
#33 ¿La probabilidad de que un elefante?
No he calculado nada. Te digo que es imposible que un elefante vaya volando, por la definición de lo que es un elefante y por la definición de lo que es el vuelo.
#4 Es mucho más que eso. Si entre cuatro tenían que asegurar la seguridad 24h/24h, se llevaban un cantidad enorme en "horas extra"...
#2 ¡Si se iba a morir igual!...
En el cuartel de Nules se ha producido un cambio en la jefatura. El sargento está en la reserva y los tres agentes, de baja.
Para pillar una baja son unos cracks, saben que siempre se las dan, sin preguntas. La verdad que trabajan porque quieren, o lo justo para no pasar por un tribunal médico.
#43 Presuponer ética a elementos policiales o judiciales es lo terriblemente ingenuo.
#4 También supongo que puede ser que estén currando pero haciendo otras cosas del mismo curro.
En plan estás haciendo fichas cuando tendrías que estar mandando emails y dices que los has enviado porque si no no te da tiempo a todo. O en este caso igual estaban poniendo multas cuando tendrían que estar vigilando.
Pero al igual que el jefe se acaba enterando que no has enviado los emails se acabo descubriendo que no la vigilaban
No sé, se me ocurre como posibilidad porque es todo muy raro.
¿No se enteraron que había muerto?
#50 ¿No se enteraron que había muerto?
Si la seguían, debieron de ver que aquello es un cementerio.
#9 Por los donuts. Tiene sentido.
La diferencia entre vigilarla y no hacerlo tampoco variaba mucho
#45 en realidad, te he contestado porque estabas hablando de probabilidad y tenía que citar a Pratchet. Es cita obligada en casos así, lo tengo programado en el cerebro
Estaba pensando si hablar de golondrinas europeas o africanas, pero me has cortado el rollo
En estas mierdas, que no serán casos aislados, se nos van muchos dinericos y recursos.
Ojalá alguno tenga huevos y a los altos cargos que son los que despachan los recursos sean cambiados por ia de prueba, medio año a ver qué tal.
#12 lo que dices es diferente.
Lo que ve #11 tiene forma de pato, vuela como un pato, anda como un pato y hace "cua cua" como los patos... Y él sólo está diciendo que parecen patos... Como pensamos muchos.
Lo que pensemos muchos no se hará realidad por el hecho de pensarlo... Pero algo me dice que no nos equivocaremos mucho...
#33 0,0000001% no es una entre un millón. De hecho es bastante menos.
Está el cuerpo repleto de angelitos.
#57 pero tiene que ser una entre un millón, todo el mundo lo sabe. Si no, no sale
#56 puede ser Bartolito perfectamente
Vale, ya cierro al salir.
#13 no me jodas, 2 años 'vigilando' a una protegida que está muerta, y lo ves plausible?? Dos años.
No te deja en muy buen lugar, si defiendes que eso es normal. Tio, que están velando por SU seguridad, no por la de cualquier otro menos la de ella. Que no son compatibles las tareas que tenian asignadas y lo cómo realmente estaba ella durante dos años. No tiene mucha justificación lógica, sin pensar en algo extraño. No hace falta hacerse pajas mentales. En dos años nadie se pregunta cómo está la protegida?
Solo tenemos que esperar a ver cómo se resuelve esto.
#53 eso depende de la causa de la muerte. Y CASUALMENTE fue natural, pero podría haber sido por violencia de género (o cualquier otro motivo). Y visto lo visto, no, no habria cambiado el resultado.
#13 Plus de peligrosidad
#59 ostia, creo que me he perdido algo...
#64 en concreto, estoy haciendo referencia al libro de "Guardias! Guardias?" En la escena en la que quieren disparan una flecha a un dragón en el momento que les pase por encima porque todo el mundo sabe que los dragones tienen un punto débil (homenaje al Hobbit) y que si la probabilidad es de una entre un millón, les saldrá bien pero si por algún casual es una entre 999999 o 1000001, no saldrá bien. Y deciden hacer eso: disparar a la pata coja, con los ojos vendados (ya estaban encima del tejado). Creo que añadían alguna cosa más.
El caso es que, si la probabilidad de que un elefante pase volando por tu ventana es una entre un millón, sucederá
#20 La típica burrada es trapichear con drogas. Estos han sido bastante originales.
#65 gracias por la aclaración
#14 es que estar en el fichero viogen no significa que esté protegida físicamente.
Hay diferentes niveles de "protección".
El nivel más alto si implica que los traslados se realizan con escolta policial a los pisos sociales, etc...
La "protección" va desde que la víctima tenga el teléfono directo del policía que lleva su caso, a que se realice una vigilancia esporádica en la zona del domicilio, trabajo, etc...sin llegar a contactar con la "protegida".
No hay plantillas que lo puedan hacer porque para los políticos crear plazas de policía es un gasto. Y mantener medios como las pulseras electrónicas no dan votos.
Mejor hacer cosas inocuas como centros violetas y bailes mágicos que permiten tener chiringuitos que den dinero y votos.
#66 no, la burrada es decir casos aislados cuando si, son casos aislados
#68 Cuanto vale el libro?
#70 pues podrías leerlo para conocer la realidad.
O seguir opinando sin tener ni idea cómo bien "cuñao"
#71 si, el que tengo aquí colgao, esto queeeee...... no es mi santo colega, no te lo tomes a mal peroooooo, ale, con Dios.
#69 Si fuesen casos aislados no sería "la típica burrada".
#73 la típica burrada, es por el comentario, que siempre saltan con la misma burrada con cualquier noticia del mismo tipo de las fuerzas de seguridad del estado.
#74 Y no ves un problema en ese razonamiento tuyo?
#13 No sé, los han detenido, y la "protegida" estaba muerta. Algo más tiene que haber.
#75 no, para nada, son casos aislados, sin mas.
#77 Entonces la lógica formal no es lo tuyo.
#78 puedes argumentarlo, si no es mucho sobreesfuerzo
#13 cobrar por haber un trabajo y no hacerlo, eso en mi pueblo es básicamente una estafa, en este caso a todos los pringados que pagamos impuestos
#4 #3 vividores de manual... tampoco es tan grave mientras sea puntual
#79 Quieres decir si puedo explicarte el argumento en sí? Es un esfuerzo, pero soy un filántropo: Si existe una "típica burrada" es porque existe un patrón de recurrencia. De lo contrario, no sería típica.
#82 la burrada es decir casos aislados, como para indicar otra mas de muchas, hacia falta explicarlo? Porqué yo creo que no.
#83 Hazte un esquema de lo que quieres decir, seguro que acabas descubriendo la inconsistencia. Ánimo! 😘
#3 Pues mientras según ellos estaban "sirviendo y protegiendo" en realidad estaban en el puti. Y puede que hasta cobrasen horas extras.
#84 puedes argumentar, o es demasiado sobreesfuerzo, que me da que vas pillando que has patinado.
#72 eso es el abogao...ni para las chorradas sirven algunos.
Ale, a seguir cuñeando
#86 qué ridículo estás haciendo, colega... ¿En serio no lo entiendes?
#88 venga argumentalo tú, multicuentas
#89
Otra burrada más para el repertorio... Lo tuyo es más grave de lo que aparentaba.
#90 estas repletos de argumentos y muy dispares.
#91 y tú estás hecho un campeón
#92 y tanto.