"Desde muy pequeña, mi padre siempre me decía que yo lo buscaba, que yo quería esto, sentía que era culpa mía"

En una conversación en el 'Aquí Catalunya', Irene ha compartido su testimonio desgarrador sobre los abusos que sufrió durante la infancia por parte de su padre. La joven, ahora ya mayor de edad, ha detallado con coraje los años de tormenta que enfrentó en manos de alguien en quien confiaba. Los abusos, que empezaron desde pequeña, dejaron cicatrices emocionales profundas en la vida de Irene

[#1 ElenaTripillas]

El que quiera rebajar la importancia de esto y sus consecuencias es un mierda, y nuestra ley otra puta mierda si les mete tan poco, hay sentencias que son puros insultos a la victima y a la sociedad..

[#8 Stv.2]

#1 Sobre lo primero ¿hay alguien que lo haga más allá de cuatro pirados? Sobre le ley, no creo que sea una mierda, si bien tiene cosas mejorables, y en este caso puede ser un problema de protocolos.

No sé si te refieres a ello para mi la cuestión fundamental es si puedes probar que ocurrió un delito más allá del testimonio de alguien. No conozco el caso, pero dudo que no condenarle sea un capricho de la ley o los jueces. En otro tema trataba de casos así como un examen de matemáticas, no basta con que tu sepas el resultado (que es culpable o no) se trata de que el desarrollo sea el correcto, y eso es parte de una sociedad civilizada.

A parte de eso, comprendo tu decepción, impotencia, y más cosas que te evoquen estas situaciones, pero no es solo un fallo de la ley, es un tema complicado.

[#12 carrugui]

#8 El testimonio de la víctima puede servir como única prueba de cargo, siempre que cumpla ciertos requisitos, si no la inmensa mayoría de abusos sexuales infantiles intrafamiliares quedarían impunes.

[#13 Stv.2]

#12 Por si acaso, no digo lo contrario.

[#14 ElenaTripillas]

#12 En efecto, se mira se mira y si el testimonio tiene pinta d veracidad y consistencia y por la otra parte no, es posible la condena por suerte, y es que se sule pillar antes a los mentirosos que a los cojos

La ley de todas formas es risible se mire como se mire.

[#15 carrugui]

#14 Por curiosidad, ¿qué aspecto de la ley crees que no está bien?

[#2 ElRespeto]

¿Habéis leído Lolita de Nabokov? Muy interesante, va precisamente sobre esto.

[#3 ElenaTripillas]

#2 A ese le tenia que haber enculao un cura

[#4 ElRespeto]

#3 O a lo mejor estaba relatando un caso de abuso que vivió en sus propias carnes... ¿Cuál es tu fuente para decir eso, Cibeles? Nabokov pudo ser una víctima y reproducir en Lolita su experiencia en forma de chica, o pudo ser un violador y narrar sus fantasías, o pudo ser nada de nada y tan solo escribir sobre los recovecos de la oscuridad del ser humano... No entiendo esta manía moderna de crucificar a un autor por su obra...

[#7 ElenaTripillas]

#4 Y yo puedo ser marciano, pero a mi esos temas no me van ni en literatura como pa encontrarlo erótico

[#18 nanrefram]

#7 No es literatura erotica

[#17 nanrefram]

#4 Es que además la obra no justifica nada. Es un drama sobre una niña abusada, lo dijo el propio autor como cuenta #6

[#16 nanrefram]

#3 No has leído el libro, ¿verdad? No va de lo que la gente cree. Es la historia de un abuso y acaba mal para todos. No es una justificacion de la pederastia en absoluto

[#19 carrugui]

#16 Lo que pasa es que es un libro narrado en primera persona, por lo que expresa lo que siente el narrador, con las distorsiones cognitivas propias de quién comete este tipo de abusos. Desde ese punto de vista me parece un libro muy interesante, pero quien lo entienda de otra manera, puede pensar que la niña vive esos abusos de la misma forma que él. Y no, eso no sucede en la realidad, ni en el libro. Además en la película, como dice Nabokov, ponen a una Lolita adolescente, cuando en realidad es una niña prepubescente, sin curvas, sin haber empezado a desarrollarse, por lo que la historia cambia mucho y da pie a malos entendidos.

[#20 nanrefram]

#19 Yo lo lei con catorce o quince años y entendí perfectamente que está narrado por un monstruo. Lo he vuelto a leer después y sigo sin entender por qué se supone que defiende nada. No lo defiende en absoluto y ni siquiera hace falta entender la diferencia entre narrador y autor, es que está claro que el narrador no es "el bueno".

[#6 Charles_Dexter_Ward]

#2 Vladimir Nabokov en 1975, durante una entrevista con Bernard Pivot en el programa Apostrophes.
"Lolita no es una niña perversa. Es una pobre niña que corrompen(...) Y es muy interesante plantearse, como hacen ustedes los periodistas, el problema de la tonta degradación que el personaje de la nínfula que yo inventé en 1955 ha sufrido entre el gran público. No solo la perversidad de la pobre criatura fue grotescamente exagerada sino el aspecto físico, la edad, todo fue modificado por ilustraciones en publicaciones extranjeras (...). Representan a una joven de contornos opulentos, como se decía antes, con melena rubia, imaginada por idiotas que jamás leyeron el libro”.

[#9 carrugui]

#2 Bueno, la verdad es que la realidad no tiene nada que ver con el libro.

[#5 Gɾahml]

Habrá un momento en que viviremos en una especie de "distopia" (casi diría que necesaria), por la que se requerirá una autorización para ser padre o madre.

[#10 Stv.2]

#5 No me extrañaría que en dicho mundo distópico sea el "cura", o equivalente, el que puede permitirse varias autorizaciones...

[#11 Gɾahml]

#10 Da para peli de Charlton Heston