Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
"Los de orgullo vallecano que van a ensuciar la fiesta, en vez de ser ellos gays, son maricones de mierda", dijo Del Val en su sección en el programa matinal de Carlos Herrera, aunque aseguró ser "respetuoso con los gays y sus problemas"
Esta gente tiene un problemon o mierda en vez de cerebro
Esta gente tiene un problemon o mierda en vez de cerebro
#6:
Qué esperáis en la COPE, y con el fatxerío recalcitrante?
En Alemania estarían ilegalizados?
En Alemania estarían ilegalizados?
#15:
#12 5 minutitos de busqueda en google, de la constitución.
Artículo 20 de la Constitución Española:
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
.
.
.
.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
Evidentemente debe interpretarlo un juez pero parece probable que insultar a alguien no es exactamente la mejor manera de usar tu libertad de expresión.
Artículo 20 de la Constitución Española:
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
.
.
.
.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
Evidentemente debe interpretarlo un juez pero parece probable que insultar a alguien no es exactamente la mejor manera de usar tu libertad de expresión.
#1:
Como iba el tema del delito de odio?
#158:
#47 No. En este caso es una injuria, y las injurias no se amparan por exceptio veritatis.
Conceptos básicos de derecho (I)
"¿Y en el caso de las injurias? Pues... la exceptio veritatis es mucho más limitada. Aunque pruebes que Juan es un puto gilipollas, contrates un Perito Gilipollístico y le hagas un análisis psicológico para determinar su cretinismo en la escala Hanlon, eso no te exime de responsabilidad.
La exceptio veritatis, en injurias, únicamente se acepta cuando hayas injuriado a “funcionarios públicos sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos o referidos a la comisión de infracciones administrativas”."
Conceptos básicos de derecho (I)
"¿Y en el caso de las injurias? Pues... la exceptio veritatis es mucho más limitada. Aunque pruebes que Juan es un puto gilipollas, contrates un Perito Gilipollístico y le hagas un análisis psicológico para determinar su cretinismo en la escala Hanlon, eso no te exime de responsabilidad.
La exceptio veritatis, en injurias, únicamente se acepta cuando hayas injuriado a “funcionarios públicos sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos o referidos a la comisión de infracciones administrativas”."
#23:
#3 Jajaja, mira los comentarios de esta noticia:
Cuando se ejerce la libertad de expresión siempre se ofende a alguien
Y ahora compáralos con el caso que aquí nos ocupa.
Siempre me fascina cuando las opiniones chocan tan alegremente como si nada. Lo que en la noticia que envío parece bueno sin contexto (insultar), aquí evidentemente se revela como malo (porque los ofendidos por el insulto son un colectivo vulnerable). Si hubiese insultado a otros (a los católicos de una pequeña localidad, por ejemplo), no sería ni noticia. Si hubiese insultado a los musulmanes, depende.
Si es que esto de insultar abre unos melones...
Cuando se ejerce la libertad de expresión siempre se ofende a alguien
Y ahora compáralos con el caso que aquí nos ocupa.
Siempre me fascina cuando las opiniones chocan tan alegremente como si nada. Lo que en la noticia que envío parece bueno sin contexto (insultar), aquí evidentemente se revela como malo (porque los ofendidos por el insulto son un colectivo vulnerable). Si hubiese insultado a otros (a los católicos de una pequeña localidad, por ejemplo), no sería ni noticia. Si hubiese insultado a los musulmanes, depende.
Si es que esto de insultar abre unos melones...
#24:
#22 Ni siquiera los "titiriteros" llegaron a insultar a nadie, simplemente los inquisidores decidieron que una obra de ficción en la que habia un cartel que ponia "Gora Alkaeta" suponia un delito gravísimo, que requirió la actuación urgente de policia y Audiencia Nacional y prisión preventiva incondicional
#35:
#9 Me gusta cuando los de extremo centro como vosotros ponéis más énfasis en niños pobres que ven travestis malvados y ven chiquillada en comportamientos homofobos.
Es 1 carroza de 20 y tantas y tenéis un SINFÍN de temáticas en 9999999 carrozas..pero sólo está sólo está ASESINA Y DEGOLLA NIÑOS, las carrozas de militares son de pan y vino y les educan.
Sois penosos con vuestras artes miserables del lenguaje.
Luego te encuentras con el PP adoctrinando niños , con los Reyes en un stand del partido facha y Baltasar pintado de negro.
Ahí os toque una buena poya de goma por reyes y bien negra.
Es 1 carroza de 20 y tantas y tenéis un SINFÍN de temáticas en 9999999 carrozas..pero sólo está sólo está ASESINA Y DEGOLLA NIÑOS, las carrozas de militares son de pan y vino y les educan.
Sois penosos con vuestras artes miserables del lenguaje.
Luego te encuentras con el PP adoctrinando niños , con los Reyes en un stand del partido facha y Baltasar pintado de negro.
Ahí os toque una buena poya de goma por reyes y bien negra.
#106:
#3 La libertad de expresión debe amparar y ampara el derecho a ser gilipollas y demostrarlo públicamente, cosa que hoy en día parece haberse olvidado. La sociedad actual, en lugar de responder con diálogo o simple indiferencia ante las opiniones disonantes e incómodas (insultantes o no), directamente necesita eliminarlas, dado que no ha desarrollado los mecanismos necesarios para lidiar con ellas de manera adulta y sosegada (un niño puede armar la marimorena porque un día le llamen "tonto", pero de un adulto maduro se espera, al menos en teoría, más capacidad para reaccionar ante la ofensa sin drama ni conflictos innecesarios). Es por ello que, ahora más que nunca, me parece importante recordar que la exigencia de que cualquier mamarrachada que nos resulte ofensiva, denigrante y/o insultante (conceptos subjetivos donde los haya) pueda y deba ser castigada por la ley, "delitos de odio" mediante, además de ser un sinsentido propio de una sociedad hiper-sensibilizada e infantiloide, nos puede llevar por la peligrosa senda de la censura.
Comentarios
#2 "maricón de mierda" no es una opinión, es un insulto.
Qué esperáis en la COPE, y con el fatxerío recalcitrante?
En Alemania estarían ilegalizados?
"Los de orgullo vallecano que van a ensuciar la fiesta, en vez de ser ellos gays, son maricones de mierda", dijo Del Val en su sección en el programa matinal de Carlos Herrera, aunque aseguró ser "respetuoso con los gays y sus problemas"
Esta gente tiene un problemon o mierda en vez de cerebro
Como iba el tema del delito de odio?
#12 5 minutitos de busqueda en google, de la constitución.
Artículo 20 de la Constitución Española:
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
.
.
.
.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
Evidentemente debe interpretarlo un juez pero parece probable que insultar a alguien no es exactamente la mejor manera de usar tu libertad de expresión.
#3 ¿Entonces los insultos no deben estar amparados por la libertad de expresión? Que yo estoy de acuerdo, pero es por tenerlo claro para cuando denuncien a otros por cosas parecidas.
#2 cuando hay gente condenada por hacer chistes, aplicando el mismo rasero este tendría que pasar 5 añitos en el trullo.
Aparte de que miente miserablemente. Nada nuevo en el programa del facha Herrera, por otra parte
#3 Jajaja, mira los comentarios de esta noticia:
Cuando se ejerce la libertad de expresión siempre se ofende a alguien
Cuando se ejerce la libertad de expresión siempre ...
ctxt.esY ahora compáralos con el caso que aquí nos ocupa.
Siempre me fascina cuando las opiniones chocan tan alegremente como si nada. Lo que en la noticia que envío parece bueno sin contexto (insultar), aquí evidentemente se revela como malo (porque los ofendidos por el insulto son un colectivo vulnerable). Si hubiese insultado a otros (a los católicos de una pequeña localidad, por ejemplo), no sería ni noticia. Si hubiese insultado a los musulmanes, depende.
Si es que esto de insultar abre unos melones...
#22 Ni siquiera los "titiriteros" llegaron a insultar a nadie, simplemente los inquisidores decidieron que una obra de ficción en la que habia un cartel que ponia "Gora Alkaeta" suponia un delito gravísimo, que requirió la actuación urgente de policia y Audiencia Nacional y prisión preventiva incondicional
#9 Me gusta cuando los de extremo centro como vosotros ponéis más énfasis en niños pobres que ven travestis malvados y ven chiquillada en comportamientos homofobos.
Es 1 carroza de 20 y tantas y tenéis un SINFÍN de temáticas en 9999999 carrozas..pero sólo está sólo está ASESINA Y DEGOLLA NIÑOS, las carrozas de militares son de pan y vino y les educan.
Sois penosos con vuestras artes miserables del lenguaje.
Luego te encuentras con el PP adoctrinando niños , con los Reyes en un stand del partido facha y Baltasar pintado de negro.
Ahí os toque una buena poya de goma por reyes y bien negra.
La homofobia de los pollavieja de la COPE es tremenda. Espero que esa denuncia llegue a buen término.
#3 Y si el insulto hubiera sido al rey o algún político del PP ya estaria en prisión preventiva
#9 En las cabalgatas también suelen aparecer personajes como Pocoyó o Bob Esponja, creo que tampoco tienen mucha tradición cristiana y sin embargo no levantan polémica.
#99 sin ser un experto en derecho penal te comento que se dice en derecho que el pensamiento no delinque, solo delinquen las conductas; pero expresar lo que piensas es una conducta y puede ser injuriosa
#15
Hay una enmienda en la Constitucion por la que no se aplica a Carrero Blanco
Se equivocan gravemente en el Puente de Vallecas
y aunque soy respetuoso con los gays y sus problemas
voy a hacer una excepción y hasta perder las maneras
con Orgullo Vallekano y mi estúpida alcaldesa.
Los gays son muy respetables, gente educada, muy seria;
los de Orgullo Vallekano que van a ensuciar la fiesta
en vez de ser ellos gay, son maricones de mierda.
La denuncia no va a ir a ningún sitio, al menos como delito de odio, porque no insulta a los gays directamente, sino a los de Orgullo Vallekano, y puede estar amparado por el derecho a la libertad de expresión, según lo vea la fiscalía.
A mí me preocupa más que un tipo que se supone que es periodista no se haya documentado más y haya difundido mentiras sobre la cabalgata en una radio de difusión nacional. Esa desinformación sí que hace daño, no sólo a los de Orgullo Vallekano sino a los gays en general. Pero en fin, es la COPE, y si mal no recuerdo, sus ripios los hace en el programa de Carlos Herrera, así que el que lo escucha ya sabe lo que hay, y probablemente este tipo de cosas sea de las que fidelicen su audiencia.
#9 partiendo de que no ocurrió nada de lo que dices ya tu comentario cojea.
No obstante espero con ansia vuestras criticas cuando en carnaval haya hombres vestidos de mujeres y mujeres de hombres, tambien espero esas quejas para los mortadelos, darth vaders, tintines y demas personajes tipicamente cristianos que via ayer en las cabalgatas.
#47 No. En este caso es una injuria, y las injurias no se amparan por exceptio veritatis.
Conceptos básicos de derecho (I)
"¿Y en el caso de las injurias? Pues... la exceptio veritatis es mucho más limitada. Aunque pruebes que Juan es un puto gilipollas, contrates un Perito Gilipollístico y le hagas un análisis psicológico para determinar su cretinismo en la escala Hanlon, eso no te exime de responsabilidad.
La exceptio veritatis, en injurias, únicamente se acepta cuando hayas injuriado a “funcionarios públicos sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos o referidos a la comisión de infracciones administrativas”."
#4 lo segundo. El problemón lo tenemos los que no somos así, por aguantarles.
#3 La libertad de expresión debe amparar y ampara el derecho a ser gilipollas y demostrarlo públicamente, cosa que hoy en día parece haberse olvidado. La sociedad actual, en lugar de responder con diálogo o simple indiferencia ante las opiniones disonantes e incómodas (insultantes o no), directamente necesita eliminarlas, dado que no ha desarrollado los mecanismos necesarios para lidiar con ellas de manera adulta y sosegada (un niño puede armar la marimorena porque un día le llamen "tonto", pero de un adulto maduro se espera, al menos en teoría, más capacidad para reaccionar ante la ofensa sin drama ni conflictos innecesarios). Es por ello que, ahora más que nunca, me parece importante recordar que la exigencia de que cualquier mamarrachada que nos resulte ofensiva, denigrante y/o insultante (conceptos subjetivos donde los haya) pueda y deba ser castigada por la ley, "delitos de odio" mediante, además de ser un sinsentido propio de una sociedad hiper-sensibilizada e infantiloide, nos puede llevar por la peligrosa senda de la censura.
Y digo yo.
Los reyes magos es una tradición cristiana ¿con que derecho está gente se atreve a joder las tradiciones de millones de personas?
Ellas ya tiene su día del orgullo y nadie dice nada, tienen todo, pero no, tienen que ir moletar a los demás y a imponer a todos que nos gusten los travestidos en espectáculos para menores. Y hay que callarse, si no eres una racista fascista machista quemador de judíos en cámaras de gas.
Lo cierto es que dejando de lado las faltas de respeto innecesarias, hay que reconocer que convertir una fiesta para los infantes en un momento de reivindicación o de exhibición de comportamientos y disfraces de personas travestidas no parece la mejor de las ideas para una celebración típicamente cristiana. Más bien se diría que es una fiesta para ellos mismos y lo que representan.
El insulto fue desafortunado por parte de este periodista.
#12 No, porque los insultos violan derechos más fundamentales que la libertad de expresión. No hay discrepancia posible a nivel de Derecho.
#32 comunismo? A qué te refieres?
Al capitalismo de estado de la URSS?
Yo soy anarquista..... antes que metas la gamba, me tienes acostumbrado.
Desde.tu ideología acusas a otros de golpistas y genocidas?
Tú no tienes 2 dedos de frente.
Podemos es comunista? Juas juas juas.
#18 No, qué va. Así a bote pronto recuerdo una condena por insultar a Cifuentes ("puta indigna", o algo así), y la única condenada en toooooodoos los miles de casos de bebés robados ha sido una víctima que insultó a una monja implicada; por cierto, esa señora que fue bebé robada va a perder su casa porque le denegaron el indulto.
#12 hay derechos que chocan unos con otros como en este caso, es evidente que el derecho al honor de una persona debe prevalecer sobre el derecho a la libertad de expresión de otra máxime cuando el comentario es vejatorio, discriminativo y realizado en un medio de comunicación
#20 Y estuvo mal, pero no fue por insultar.
#69 La constitución es posterior. Carrero Blanco se esforzaba por mantener a una dictadura. Lo más duro que se pueda decir sobre él siempre será un chiste.
#23 No te niego que haya mucha doble moral por aquí, pero por lo que a mí respecta, el insulto no está amparado por la libertad de expresión, da igual quien o contra quién se haga.
Por otro lado, a menudo pienso que quien insulta lo que le pasa es que carece de la cultura necesaria para expresar lo que quiere sin recurrir al insulto.
De hecho, en número de tacos que la gente dice suele reducirse drásticamente conforme aumenta el nivel cultural.
#12 Si un chiste en Twitter sobre Carrero Blanco es delito y se pena a la autora con 1 año de cárcel, que un periodista diga en un medio de comunicación público algo así debería tener una pena mayor, pues es muchísimo más grave. ¿No te parece?
Si por mi fuera, ninguna de las dos acciones estaría perseguida, pero como lo están unas, también deben estarlo otras, lo contrario es aplicar la justicia arbitrariamente. Aunque parece que eso en este país es normal.
#34 esos que nombras son personajes dirigidos al público infantil. Las drac queen no creo que vayan dirigidas al público infantil.
Que a mi personalmente no me parece mal que salgan en una cabalgata y eso, aunque pienso que tal vez no es la cabalgata mas adecuada, pero tampoco creo que sea para liar el follón que se ha liado.
Pero compararlos con pocoyó y bob esponja me parece un considerable
#86
**
#85 El ideario de Podemos es comunista porque la mayoría de sus miembros proceden del partido comunista,
**
non sequitur
Y lo sabes de sobra,. La mayoría de afiliados y militantes no
Y la mayoría no son todos etc...
Y al nivel de todo:
*****
comunistas actuales europeos como Tsipras en Grecia
**+
Es que es de risa
#12 MmMmm Otra caspa andante más como en #2 ..vivis solos y amargados verdad ?
#32 ¿pones en el mismo lugar a las dictaduras comunistas y a un partido demócrático?
Lo de Castor y sus consecuencias para la población es el comunismo más dañino, ya que sólo se socializan las pérdidas. Pero sólo ves el comunismo en el ojo ajeno...
Lo de golpistas y genocidas, ¿lo dices por la banda de paquito el pocholatero que mantenemos hoy día con mamandurrias?
#86 lol3
#12 La libertad de expresión tiene limites, como todas las libertades, y son cuando violan los derechos o las libertades de otros. El debate esta en situar donde esta ese limite.
#12 Dependerá de si entra o no en el término "agresión", imagino. Eso no es una opinión, se busca directamente el daño y la humillación.
Que me corrijan si me equivoco, que yo no sé de derecho, esto es de lógica y puede no coincidir con lo judicial.
#32 el DKP es el partido comunista alemán y no está ilegalizado
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_Alemán
El adoctrinamiento anticomunista del fascismo, en alemania lo han superado, de hecho Merkel proviene del bloque comunista, de la alemania oriental
Porque en alemania superaron el fascismo, pasaron página. Aquí convivimos con el a diario, y ya es hora de enterrarlo
#35 no es tan sencillo. La libertad de expresión está en peligro. El derecho a ofender, a provocar y a insultar a de ser defendido.
Yo no comparto las declaraciones, pero defiendo el derecha a emitirlas.
En todo caso la denuncia por injurias no tiene base legal, como bien indica #10.
#24 tú lo has dicho, “inquisidores”
#94 No pretendo argumentar nada ni cambiar tu opinión al respecto. Puedes seguir balbuceando.
#21 perdona creo que te he reportado. No creo que pase nada pero si te dicen algo me lo comentas, lo siento
#25 otro punto a tener en cuenta es que no es lo mismo que insulte yo en meneame y me lean 10 personas o que lo haga un periodista en un medio de comunicación, los insultos son igual de condenables pero lógicamente unos llegan a mucha más gente que otros.
#41 lol
#12 #15 Es que el no está hablando de la constitución, están siempre con la misma matraca. A mí me parece que como mucho se da una multa administrativa a medios de comunicación no a particulares, aunque estas denuncias de "ofensas" e insultos solo equivalen normalmente a una multa de todas maneras pero pedir cárcel es e locos, aunque las que son completamente disparatadas son las de "supuesta" apología del terrorismo, o ofensa al sentimiento religioso que se intenta siempre pedir cárcel y diría que son propias de un régimen no democrático.
Pero igualmente si la ley está hecha con el culo no vas a ser gilipollas. Igual que si hay una ley que te otorga una exención fiscal a tu empresa, aunque tu no estés de acuerdo con los motivos de esa ley no la vas a rechazar para estar en desventaja con la competencia y hundirte, que quiera que cambien la ley no quiere decir que no te tengas que adaptar a lo que hay por horrible que sea. Si tienes que sufrir que usen la ley como arma arrojadiza para esas mierdas tu también te tienes que defender con esa misma ley mientras no se cambie.
#12 Corresponde a los jueces decidir en cada caso hasta donde llega la libertad de expresión y empieza el derecho al honor y la dignidad de las personas.
Por ejemplo, si llamas a alguien "hijo de puta" puede parecer que la estás insultado, pero si resulta que su madre profesaba tan antigua profesión, resulta que no se trata de un insulto, sino de la constatación de un hecho.
#12 Creo que hay jurisprudencia al respecto.
Si yo te llamo hijo de puta (solo es un ejemplo, ok？, no nos rallemos) y tu me denuncias... si demuestro que tu madre trabaja en el sector me voy de rositas, pq he dicho una verdad.
Se puede insultar “con propiedad”. Pero es dificil demostrar que una persona está hecha de mierda.
#40 ¿Cómo puede creer un anarquista en prohibiciones si no cree en la coacción del Estado?¿En una comunidad anarquista quién prohíbe?
#61 No están imegalizados por que a diferencia del fascismo el comunismo no propugna en su ideario la superioridad racial de nadie ni el exterminio de los diferentes. Que Stalin y otros regímenes comunistas se volvieran totalitarios e hicieran purgas y auténticos genocidios no invalida un ideario que en ningún momento defiende eso. Todos los genocidas que no son comunistas se entiende que serán capitalistas y por eso no se va a ilegalizar a los partidos políticos por ejemplo de USA.
#85 El ideario de Podemos es comunista porque la mayoría de sus miembros proceden del partido comunista, de izquierda unida, de sindicatos u organizaciones comunistas; han trabajado para otros gobiernos comunistas, se declaran abiertamente como comunistas (
, http://agarzon.net/algunos-somos-comunistas/), defienden a líderes comunistas del pasado (como los asesinos de los Castros o los soviéticos), a chavistas (http://www.larazon.es/internacional/la- eurocamara-condena-la-brutal-represion-en-venezuela-DA15040030, v=Kd4zDp5MUgA) y comunistas actuales europeos como Tsipras en Grecia (http://www.elmundo.es/internacional/2015/09/18/55fc522522601d305b8b45bb.html) o Mélechon en Francia (http://www.elmundo.es/internacional/2017/04/21/58fa627922601d244d8b4679.html, Melechon, un tipo que defiende a los Castro, a Chávez y a la causa bolivariana: http://internacional.elpais.com/internacional/2017/04/15/actualidad/1492258867_178060.html), en lugar de apoyar al candidato de la socialdemocracia francesa; y además están aliados con el partido comunista más importante de España, Izquierda Unida. También defienden políticas comunistas como la supresión de los medios de comunicación privados (, la expropiación de empresas privadas (, la incautación de los bienes de personas adineradas (http://www.libremercado.com/2016-01-05/pablo-echenique-propone-un-irpf-del-95-para-los- ricos-1276564970/), el uso de medios violentos para defender su ideología (, la financiación ilegal por parte de otras dictaduras comunistas (http://www.elespanol.com/espana/tribunales/20170412/207979455_0.amp.html, , https://www.youtube.com/watch? v=tYkAKpUY0Io), el liderar su partido con mano de hierro y de forma autoritaria (http://www.elindependiente.com/politica/2017/04/27/podemos-mocion-censura-sorpresa-diputados/? utm_source=share_buttons&utm_medium=twitter&utm_campaign=social_share), declarar que los dirigentes comunistas son una clase superior (, el apoyo a grupos terroristas de la misma ideología (http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2015-12-11/patxi- lopez-pablo-iglesias-estaba-en-una-herriko-taberna-haciendo-loas-a-eta-1276563600/), enchufismo a sus familiares (http://www.abc.es/espana/madrid/abci-padres-novios-y-amigos-entre-enchufados-carmena- 201602232254_noticia.html), esclavismo a sus trabajadores (http://www.libremercado.com/2016-01- 22/rioboo-iglesias-esclavizaba-a-sus-trabajadores-pagaba-25-euros-por-programa-1276566092/), la creación de gulags y el uso de piolets (https://www.estrelladigital.es/articulo/television/miembro-podemos-aboga- asesinar-herman-ter/20171127140114336133.html) o la encarcelación de disidentes políticos (http://www.lasexta.com/noticias/nacional/elecciones-generales-2016/monedero-muchos-jueces-van-listas- unidos-podemos-encarcelar-sinverguenzas_20160616576240226584a82b2ba8c11e.html)#15 Ya han demostrado que la Constitución son una serie de directrices que no hay que seguir siempre y se aplican según la situación y el colectivo.
#3 los insultos no son delito.
No comparto ni las formas ni el fondo de este señor, pero creo que tiene todo el derecho a soltar lo que soltó.
Igual con el autobús de Hazte Oír
#2 La libertad de provocar y de opinar se halla bajo asedio.
#122 #140 Hombre, pues no sé si P. A. Cascos sabe mucho de leyes, pero en 2014 pedía la prisión preventiva por injurias y calumnias para un abogado de Bárcenas...
https://www.lamarea.com/2014/05/12/alvarez-cascos-pide-prision-preventiva-por-injurias-y-calumnias-para-enrique-santiago/
#69 Macho, las estás clavando últimamente.
#2
1: Eres un gilipollas
#40 El capitalismo de Estado de la URSS era así llamado porque la propiedad no estaba colectivizada sino socializada (más que comunismo realmente existente era llamado socialismo realmente existente) por el Estado, siendo este el propietario absoluto y total de todo, en particular de los medios de producción, y de ahí esa fórmula de "capitalismo de estado". Pero no lo era, evidentemente, ya que el estado no puede ser, ni era, una empresa capitalista al uso ni el capitalismo ha de carecer de competencia interna (y no solo entre estados).
Pero digo más, y es que sí era comunista ya en lo que es el sistema fabril de producción, si descontamos el politburó gestor y la nomenklatura planificadora. Ya Jrushev en los 60 pronosticó que a finales de los 70 el comunismo acabaría implantándose en todos los rincones de la patria rusa.
Auténtico capitalismo de estado era el franquismo, con mayor o menor participación estatal en la planificación económica, ya que en nuestro país sí se permitía la propiedad privada y la competencia interna empresarial (y externa a partir de 1959).
No creo que se haya auditado todas las cabalgatas del país para auditar las inclinaciones sexuales de cada uno de sus componentes.
Ha entrado al trapo rojo como esperaban. Cayó en la trampa de todos los años.
Va a ser divertido cuando a la salida del futbol detengan a los 40.000 espectadores por haber llamado "cabron" al arbitro y por racismo, dado que este iba de negro.
#2 Ya llevas -65 de karma de comentario. Libertad de expresión lo llaman.
#81 ¿Pero tú has visto la carroza en particular y cómo iban disfrazados los que iban en ella?
¿Esto te parece poco apropiado o insultante? A mi más bien me parece cutre, pero para nada ofensivo ni fuera de lugar.
#2 para mi hay una diferencia bestial entre criticar o insultar a alguien por algo que hace o dice de forma voluntaria o criticarlo y/o insultarlo por algo innato, es como si voy a un ciego y lo llamo ciego de mierda, y no digo ni mucho menos(que ya me estoy viendo venir a los retards) que la homosexualidad sea un defecto, pero es algo innato, igual que tu sexo, raza, altura incluso complexion o cualquier defecto genetico, ergo insultar o discriminar a alguien por su condición innata debería considerarse un delito de odio bajo mi punto de vista, mas no insultar o criticar por ejemplo una creencia religiosa, que TU dedices por propia voluntad.
#61 ¿Ahora no está ilegalizado? ¿Esto es como el gato, que está muerto y está vivo al mismo tiempo? ¿O simplemente te inventas lo que te da la gana?
#99 No, porque el juez puede interpretar. No hay una fórmula mágica para evitar que te denuncien, y el juez valorará si lo que has dicho es una ofensa o no, pero no hay un patrón (como que aparezca un insulto explícito y si no, te libras)
Si dices que "fulanito no conoce a su padre", en vez de es un hijo de puta, puede colar igual como ofensa. O "si no fuera una persona educada, le diría que es usted un malnacido", tampoco vale, es ofensa. Estos son casos reales.
Aunque yo lo estudié con el Código Penal antiguo, no creo que haya cambiado, si acaso a peor, ahora hay más leyes que castigan lo que puedas decir.
#229 "Equidistante".
1- Vete a etiquetarte a ti mismo en el espejo, a ver qué se te ocurre.
2- Atacar al hombre es de pésima educación y básicamente anula toda discusión.
3- Por supuesto que estoy dispuesto a analizar las incongruencias ajenas. Luego te reflexiono, que ahora estoy con la familia. Si quieres dialogar, dialogamos, pero no vuelvas a juzgarme.
#32 http://www.dkp.de/
Vuelve a por otra, merluzo!!
#13 vete a la radio a ver si te dan minutos para soltar ese hate contra el rey y la familia real.. ya no te digo twitter jeje, si no una radio con difusion nacional.
A ti seguro q te cae la denuncia y al medio en cuestion... bueno esta por ver.
#9 ¿No se supone que iban vestidas de peluches?
Quién ha visto y quién lo ve al tal Luis del Val. Cuando estaba en la SER con Gabilondo supongo que lo ataban corto porque nunca dijo cosas así. Algo casposo sí parecía pero no a tanto nivel como demuestra en la COPE. Enhorabuena.
#76 Ya no se cortan ni un pelo, huelen a alcanfor.
#203 Pues creo que leí que desde el primer minuto que alguien está muerto no es delito. Puede ser un poco tonto insultar o burlarte de un muerto, la sociedad te juzgará, pero no un delito de los de meterte en la cárcel.
Otra cosa es que a algunos nostálgicos les boda que se puedan burlar de alguien que no hubiera dudado en enchironarte (o algo peor) por menos.
No sé como me pudo dar tanto asco este mierdas,quizás sea porque de otros "provocadores" pues paso,pero lo de este tío si me ha tocado los huevos de verdad.
#2 Murió. Y te lo dice un maricón.
Todo el mundo es ofendidito.
#52 El motivo lo tienes escrito y motivado en la orden de prisión preventiva que firmó el juez. Otra cosa es que estemos de acuerdo.
#1 Pues que según quién lo cometa pasa a ser un delito de oído y no oyen nada oiga.
#18 Hombre, metieron en prision preventiva varios dias a unos titiriteros...
#32 No tienes gracia y ensucias MNM.
#75
El fascismo es una ideología y un movimiento político que surgió en la Europa de entreguerras (1918-1939) creado por Benito Mussolini.
El concepto de «régimen fascista» suele aplicarse a regímenes políticos totalitarios o autoritarios de la Europa de entreguerras: en primer lugar a la Italia fascista de Benito Mussolini, que acuña el término; seguida por la Alemania del Adolf Hitler (1933) que lo lleva a sus últimas consecuencias; y, cerrando el ciclo, la España de Francisco Franco que se prolonga mucho más tiempo y evoluciona fuera del periodo (desde 1936 hasta 1975).
Tres fascismos: Mussolini (fascismo), Hitler (nazismo), Franco (nacionalcatolicismo o franquismo).
El tercero no fue derrotado y por eso aún lo patrocinan.
De nada.
#2 la libertad de expresion queda fuera cuando hay insultos y vejaciones de por medio
Mira, a mi no me gustaba esta cabalgata porque me parecía ridícula y volver a encasillar a la gente homosexual en todo ese rollo de disfrazarse de mujer, hablar con voz de pito y demás cosas estrafalarias que nunca lo he entendido por qué se tiene que relacionar con ser gay.
Pero las declaraciones de este señor ni Martínez el facha oiga. Tanta ignorancia hasta me ha sacado una carcajada:
Según el periodista, "la Cabalgata de Reyes será exaltación del gay y que los niños aprendan que pueden ser maricones desde las edades tiernas", para señalar a continuación: "Y si me acusan de homófobo, se pueden ir a la mierda".
Seguro que además es de esos que dice gAAAy con la A muy marcada, que son los mismos que suelen decir EspaÑÑa que casi rompen la Ñ del teclado y de sus cuerdas vocales.
#100 Sí, sin duda, pero hablamos más de estéticas que de mensajes. Lo segundo es mucho más importante y la estética rompedora puede ayudar a hacer más potente un mensaje. De hecho para luchar contra la discriminación me parece adecuado que se exagere en la estética que los intolerantes no soportan. Cuando vi a la cantante aquella de eurovisión salir con barba fue genial
Pero eso no significa que las personas homosexuales tengan que identificarse con una oleada de plumas, rosas, carrozas horteras y ropas que nos ponemos para carnavales. Creo que eso está bastante superado. ¿Que a algunos les gusta? Les encanta, a gays y no gays, y a otros no les gusta nada, gays o no gays. A mi me ofendería más que los comentarios homófobos de este hombre de la noticia los típicos comentarios que siempore hemos escuchado del estilo de: "¡Ah eres gay, que genial, me encantan los gays, son super simpáticos y graciosos!". Como si fueran, no se, una cosa rara o especial que hace payasadas.
#65 todavía no han ido a mostrarse en alguna fiesta muslim. Esperando estoy.
#24 Y ahora lo veo en un comentario de alguien con lo que siguiendo la misma lógica de ese juez...
Ufff
¿nadie ha procesado a ese juez por prevaricación?
Curioso? ¿no?
#93 no he dicho insultante en ningún momento. Poco apropiado si me parece.
Y no lo digo porque sean gays, ni por su orientación sexual, ni nada de eso.
Pero la drac queen representan algo que creo que es más propio de adultos.
No se, se pueden meter una carroza de actrices porno tambien, y no se va a acabar el mundo por ello, pero tampoco me pareceria apropiado para una cabalgata de niños
#143 Espero que no le vayas preguntando a todos los que se montan en las carrozas de esa cabalgata con quien se acuestan ni con quien se levantan. Una persona disfrazada y tapada hasta la barbilla no me parece poco apropiado. El disfraz es hasta ponible en la cabalgata de Teherán.
#9 En las cabalgatas, en los partidos de fútbol ,en los cursos de pintura, en el coro de la misa y en los bailes de sardanas, debería no importar si hay hombres ,mujeres ,negros, blancos transexuales ,gays o cualquiera que conforme parte de la sociedad.
#23 En cambio los equidistantes como tú lo tenéis muy fácil: os metéis en vuestra torre de marfil, a salvo de cualquier incoherencia, y bien parapetados para poder empezar a criticar supuestas incoherencias ajenas, sin importar qué es lo que las motiva o a quiénes estáis criticando (o defendiendo) en aras de esa supuesta coherencia.
Yo lo tengo bien claro: prefiero un incoherente que haga algo por mejorar el mundo en el que vive, a un equidistante que pueda presumir de coherencia... pero al que jamás verás arrimar el hombro por alguna causa noble, no sea que se manche las manos con alguna incoherencia. Prefiero mil veces a alguien que luche por los derechos de la comunidad LGTBI, aunque a veces pueda caer en la incoherencia de defender la libertad de expresión en unas ocasiones y criticar que ésta se utilice para difundir la homofobia en otras, antes que a un tío que se divierte señalando contradicciones ajenas desde su ordenador y al cual le importa un pimiento la comunidad LGTBI.
#14 Los legionarios siempre han sido lo peor de las fuerzas armadas. El fundador General Astray que hizo elogio de la muerte con su frase "muerte a la inteligencia", con un himno de la legión que lo dice todo y sus grandes matanzas protagonizada en la Guerra Civil. Hoy la legión es el cuerpo del ejército más anacrónico, con sus problemas de sobrepeso y motivación, pero siguen siendo el símbolo de la España profunda.
#14 homófobo casposo, no me sorprendes..tu y tu escusa de pido perdón y eres lo que ya todos sabemos.
Mierda
Míralo como se adapta al medio. Con lo comedido que parecía cuando estaba con Gabilondo en la SER.
#1 Siempre va en un solo sentido. Si el que insulta o amenaza es un
fachademócrata de toda la vida no pasa nada. Ahora que como sea al revés se te puede caer el pelo.#138 también ten en cuenta que un juez va a valorar el ánimo de ofender injuriosamente, o sea, en el ejemplo anterior se puede decir lo mismo sin injuriar: "pienso que eres una persona intelectualmente con limitaciones, creas mal ambiente y francamente tengo una muy clara animadversión por ti"
#21 Depende más de la intención de ofender, del medio usado, difusión, y lugar; que de las palabras utilizadas. Es como si a una persona con discapacidad mental, por la calle le gritas:
- ¡Subnormal, estúpido, gilipollas, idiota, bobalicón!
Podrás argumentar ante el juez que todos los adjetivos proferidos vienen registrados en la Rae como persona necia o de baja inteligencia, pero me parece que no le convencerías.
#3 pues si no me falla la menoria, hasta hace dos días este tipo tenía su columna en la SER todas las mañanas...
#167 No soy ningún experto ni en anarquismo ni en derecho, de hecho lo único que he hecho ha sido leer la wiki sobre derecho anarquista, pero no creo que ningún sistema anarquista pudiera prohibir simbología de ningún tipo. En el caso de crimen o quebranto de pactos (cc #164), vuelvo a citar la wiki:
Resolución de conflictos
Artículo principal: Organización resolutora de conflictos
Una vez acordados los compromisos, libres de coacción, voluntarios y en igualdad de condiciones, se establecen en los contratos las condiciones en que se resolverían futuras dudas, conflictos y aspectos no contemplados anteriormente. En situaciones simples las partes involucradas sencillamente pueden negociar o aclarar sus puntos en alguna reunión y modificar su contrato, pero es en casos en que no se llega a un acuerdo en que se plantean y discuten mecanismos de resolución de conflictos acordes con la organización libertaria.
Todos parten de solicitar a un tercero que supervise un conflicto que es estrictamente entre las partes involucradas, luego de que éstas no han podido llegar a un acuerdo por su propia cuenta, puede ser un mediador convocado para facilitar la negociación entre las partes pero que no decide por ellos, en otros casos se propone acudir a un arbitraje de sometimiento voluntario, quien juzgará de acuerdo a los criterios legales o normas del contrato que los interesados hayan escogido (es contrario al "derecho público"). Para evitar abusos también se propone que haya opción de apelación por nulificación de un jurado elegido al azar de entre una organización o comunidad. Para casos que sean de interés de toda una asociación o de una comunidad entera, se convocaría a un tribunal asambleario para discutirlo.
Si preguntáis a Google seguramente os va a responder mucho mejor que yo. Pero por favor, hacedlo sin prejuicios, hay mucha desinformación cuando se trata de anarquismo. El ideario general es un "Viva la Pepa, hago lo que me sale de ahí", pero eso está muy alejado de la realidad (aunque sea una realidad puramente teórica). Sin conocer algo a fondo no se puede atacarlo ni defenderlo.
#236 ok
El Luis del Val este es una carroza en sí mismo.Le pones lentejuelas y lo vistes de reinona y deja de decir estupideces.
#49 jajajajaja qué penica...
#68 no tienes enanos, verdad?
#229 Vale, ya estoy en casa. Por partes.
1- La etiqueta "equidistante" es tan gratuita como absurda. No por mí, sino en términos absolutos. La metáfora es una basura. Equidistancia significa literalmente que algo se encuentra a idéntica distancia entre dos puntos. Si adaptamos eso a la política sería un "no me caso con nadie", "ni pa ti ni pa mí". Valdría para lo que hace Ada Colau con el independentismo, por ejemplo. Pero no. Cuando me llamas equidistante quieres decir que me mantengo a distancia, que no me mojo, que no me implico. Eso, en mi pueblo, se llama "distante".
Lo que pasa es que la distancia es un requisito indispensable para cualquier perspectiva analítica sensata. Es el requisito de la ciencia misma, del método científico. Cuando yo me alejo del asunto y reflexiono, no lo hago para ser ambiguo, lo hago para verlo mejor.
2- Yo no he hablado de incoherencias, sino de choque de opiniones y de contradicciones en el discurso. Me parece muy interesante (para analizar) que si alguien dice "todos los obispos de España son unos hijos de puta" suene menos infame que "todos los homosexuales son unos hijos de puta" (aunque haya más homosexuales que obispos: o sea, aunque los obispos sean minoría). Y, desde luego, "todos los políticos son unos hijos de puta" suena casi hasta bien. El contraste no me vuelve equidistante para con la homofobia, sino que abre campo para que gente como tú analice (y comparta) por qué esas tres frases suenen tan diferentes.
3- En lo que a mi opinión sobre la frase respecta, está clara y la digo: este tío es un gañán, un cretino y un ser que da vergüenza ajena. "Maricones de mierda" es un insulto tan agresivo como desagradable, y el hecho de que haya tenido los cojonazos de soltarlo en la radio es algo asombroso. Pero es que yo creo que cualquier persona normal pensaría lo que acabo de decir. Yo con gente que cree que decir "maricones de mierda" está bien, ni siquiera discuto. Sé que son personas con las que no puedo ni dialogar. Sencillamente no concibo que alguien pueda justificar, amparar o relativizar estas palabras. Me dan náuseas tal y como están dichas, y parto precisamente de ahí para empezar mi análisis. No vengo a menéame a comentar que el agua moja. Vengo a hablar de qué efecto tiene el agua.
4- Lo que cada uno haga por su vida y por su causa sobra totalmente. Aquí no estamos sacando el carnet de nuestras acciones vitales, estamos comentando. Y además es otro cambio de tema. En tu comentario has hablado de:
-De mí (yo soy un equidistante)
-Del motivo de las incoherencias ajenas (no has aportado nada sobre este fascinante asunto, sería la hostia que teorizaras sobre ello)
-Que prefieres un incoherente que mejora el mundo en que vive (esto no lo entiendo).
5- No voy a entrar a juzgarte, porque no te conozco de nada. Solo me gustaría que argumentaras con más orden. Y que pudieras refutarme sin hablar de mí y sin juzgarme. Que es lo que intento hacer yo: profundizar en las cosas, no andar juzgando la psique ni las vidas de los usuarios, ni saber si son coherentes, equidistantes o católico apostólico.
Para mí el tema nuclear es el de 2: preguntarnos (tú y yo) por qué cada una de las tres frases suena distinta. Ahí sí hay tema. No qué cojones soy yo o eres tú (que no me importa, la verdad, sino lo que reflexiones sobre el asunto que nos ocupa).
#65 Eso es como decir que los católicos ya tienen sus procesiones de semana santa... que para que vienen a joder en carnaval, que se queden con sus cosas
Este comentario tuyo esta entre la subnormalidad y el surrealismo mas absoluto 
#16 Mola porque ya van 4 cuñados basuras diciendo la coña que sueltas.