Una vocal de AUGC en el Consejo de la Guardia Civil ha denunciado ante el Juzgado Tobado Militar de Madrid al jefe de la Benemérita en Cantabria, el coronel Luis Antonio del Castillo, por obligar a tres mujeres del Instituto Armado a ponerse para realizar un ejercicio de tiro chalecos antibalas que no eran ni de su talla ni adaptados a su anatomía femenina.
#7 Me voy a llorar un rato por ellas. Lo deben haber pasado fatal. Las pobres nunca se habían esperado estar metidas en la disciplina militar cuando entraron en el cuerpo. Es tan, pero tan, injusto.
#8 Una cosa es la disciplina y otra muy diferente es que no tengas el material adecuado y que encima tus compañeros te manoseen. No mezcles churras con merinas.
#9 No ha sido manoseo. Que te aprieten una cinta equivale a violación. Tres víctimas violadas multiplicado por cinco agresores machistas son 15 delitos de violación. Además con la pena máxima, pues existe el agravante de que "se sintieron incómodas".
#14 Es que es un caso tremendo. Lo leo y no lo creo. Les han apretado una cincha y se han sentido incómodas. Esta noche no podré dormir de la pena y el dolor.
Sinceramente, me parece penoso que la guardia civil no tenga chalecos adecuados. Pero qué se puede esperar de un país donde hay niños que tienen que llevar el papel higiénico al cole...
#1 Pues a mi me parece más penoso la situación:
- jefe este chaleco es para hombres y me aprentan los pechos
- Pues te jodes porque mis cojones son grandes.
Y aún por encima militarizad@s si denuncias ya sabes, calvario pa tu culo
y de que para que sean efectivos tiene que existir un contacto "permanente" entre esta prenda y el tórax, algo que, según afirma, no ocurre a las mujeres dado que éstos no están adaptados a sus formas y tallas.
Les viene grande y les sobra espacio para tetas.
Es una gilipollez bastante más grande que esos cojones que dices.
"el superior que, respecto de un subordinado, realizare actos de acoso tanto sexual y por razón de sexo como profesional,
Les ayudó a justarse el chaleco. Esto no es solo violación, sino además tortura.
pena de tres meses y un día a un año de prisión al militar que indebida y maliciosamente
No he podido decidir mi voto. La primera idea era irrelevente, pero no es irrelevante. Lo siguiente a irrelevante ¿qué es? ¿sale en la lista de cosas votables?
#3 Se te ha olvidado esta parte del artículo: Al respecto, la vocal de la AUGC ha apuntado que en un reciente escrito de la Dirección Adjunta Operativa de la Guardia Civil que los chalecos deben de alcanzar las mayores "garantías" de "seguridad y comodidad" y de que para que sean efectivos tiene que existir un contacto "permanente" entre esta prenda y el tórax, algo que, según afirma, no ocurre a las mujeres dado que éstos no están adaptados a sus formas y tallas.
Y esta:
Allí, el coronel, junto a dos tenientes y dos guardias, mandó ponerse en una fila a las tres mujeres "para enseñarles a ponerse el chaleco".
De hecho, Alegría ha afirmado que se llegó a "violentar físicamente" a las mujeres al intentar ellos mismos "ajustarles" y "apretarles" el chaleco.
No es irrelevante que las mujeres del cuerpo no puedan servir realmente al cuerpo y por ende a todos los ciudadanos, porque no tienen chalecos y menos aún que si se quejan por ello las denosten.
#5 ¿En un ejercicio de tiro que acabaron hacendo sin chaleco? No, no creo que hubieran pasado un gran peligro por llevar una ropa que les viene grande. Como mucho no se hubieran hecho un selfie si no se viesen guapas con eso puesto. Admito que eso es destestable. Para ir así ya casi ni se maquillan.
Respecto de "sentirse violentadas" cuando les ajustan la ropa, pues me parece bien. Todo el mundo tiene derecho a sentirse como le dé la real gana, pues no faltaría más.
#6 ¿Eres consciente de que los ejercicios son para prepararse para la realidad?¿De que si no tienen para los ejercicios menos van a tener para lo real?¿Que no es para hacerse foticos como insinuas?
Claro que cada uno tiene derecho a sentirse como le da la gana, a lo que no tiene derecho su superior es a obligar a otros tres agentes a manosearlas para embutirlas en una prenda que no es para ellas, entiendo que tú disfrutarías de la situación por el hierro que le quitas, pero ese derecho no lo tiene nadie.
#6 ¿Sabes como es un ejercicio de tiro? ¿sabes lo que es un disparo policial? ¿Sabes como influye en eso un chaleco que no resulta adecuado para el agente?
Te doy una pista, no es como en las películas donde se sitúan cómodamente delante de una diana y se toman su tiempo para vaciar el cargador.
Comentarios
#11 No puedo, tengo miedo de que la camarera me denuncie por mirarla.
#7 Me voy a llorar un rato por ellas. Lo deben haber pasado fatal. Las pobres nunca se habían esperado estar metidas en la disciplina militar cuando entraron en el cuerpo. Es tan, pero tan, injusto.
#8 Una cosa es la disciplina y otra muy diferente es que no tengas el material adecuado y que encima tus compañeros te manoseen. No mezcles churras con merinas.
#9 No ha sido manoseo. Que te aprieten una cinta equivale a violación. Tres víctimas violadas multiplicado por cinco agresores machistas son 15 delitos de violación. Además con la pena máxima, pues existe el agravante de que "se sintieron incómodas".
#10 Anda, vuelvete al bar con tu sol y sombra y tu palillo, que estás mejor.
#3 #8 Ahora claro, llorando, vomitando...¿ves como a veces beber tanto no es bueno?
#14 Es que es un caso tremendo. Lo leo y no lo creo. Les han apretado una cincha y se han sentido incómodas. Esta noche no podré dormir de la pena y el dolor.
Sinceramente, me parece penoso que la guardia civil no tenga chalecos adecuados. Pero qué se puede esperar de un país donde hay niños que tienen que llevar el papel higiénico al cole...
#1 Pues a mi me parece más penoso la situación:
- jefe este chaleco es para hombres y me aprentan los pechos
- Pues te jodes porque mis cojones son grandes.
Y aún por encima militarizad@s si denuncias ya sabes, calvario pa tu culo
#2 No les aprieta nada. Léelo:
y de que para que sean efectivos tiene que existir un contacto "permanente" entre esta prenda y el tórax, algo que, según afirma, no ocurre a las mujeres dado que éstos no están adaptados a sus formas y tallas.
Les viene grande y les sobra espacio para tetas.
Es una gilipollez bastante más grande que esos cojones que dices.
Relacionada:
Comienza el juicio contra la guardia civil que compró su propio chaleco antibalas femenino
Comienza el juicio contra la guardia civil que com...
elboletin.comEl juez "tobado" es el que da tobas, ¿no?
Dios mio, qué crueldad. Les vendrían grandes.
las mujeres hasta en dos ocasiones manifestaron sentirse "incómodas" con el chaleco
¡No puedo leer esto! Estoy vomitando. ¡se sentían incómodas! Es horrible.
"el superior que, respecto de un subordinado, realizare actos de acoso tanto sexual y por razón de sexo como profesional,
Les ayudó a justarse el chaleco. Esto no es solo violación, sino además tortura.
pena de tres meses y un día a un año de prisión al militar que indebida y maliciosamente
No he podido decidir mi voto. La primera idea era irrelevente, pero no es irrelevante. Lo siguiente a irrelevante ¿qué es? ¿sale en la lista de cosas votables?
#3 Se te ha olvidado esta parte del artículo:
Al respecto, la vocal de la AUGC ha apuntado que en un reciente escrito de la Dirección Adjunta Operativa de la Guardia Civil que los chalecos deben de alcanzar las mayores "garantías" de "seguridad y comodidad" y de que para que sean efectivos tiene que existir un contacto "permanente" entre esta prenda y el tórax, algo que, según afirma, no ocurre a las mujeres dado que éstos no están adaptados a sus formas y tallas.
Y esta:
Allí, el coronel, junto a dos tenientes y dos guardias, mandó ponerse en una fila a las tres mujeres "para enseñarles a ponerse el chaleco".
De hecho, Alegría ha afirmado que se llegó a "violentar físicamente" a las mujeres al intentar ellos mismos "ajustarles" y "apretarles" el chaleco.
No es irrelevante que las mujeres del cuerpo no puedan servir realmente al cuerpo y por ende a todos los ciudadanos, porque no tienen chalecos y menos aún que si se quejan por ello las denosten.
#5 ¿En un ejercicio de tiro que acabaron hacendo sin chaleco? No, no creo que hubieran pasado un gran peligro por llevar una ropa que les viene grande. Como mucho no se hubieran hecho un selfie si no se viesen guapas con eso puesto. Admito que eso es destestable. Para ir así ya casi ni se maquillan.
Respecto de "sentirse violentadas" cuando les ajustan la ropa, pues me parece bien. Todo el mundo tiene derecho a sentirse como le dé la real gana, pues no faltaría más.
#6 ¿Eres consciente de que los ejercicios son para prepararse para la realidad?¿De que si no tienen para los ejercicios menos van a tener para lo real?¿Que no es para hacerse foticos como insinuas?
Claro que cada uno tiene derecho a sentirse como le da la gana, a lo que no tiene derecho su superior es a obligar a otros tres agentes a manosearlas para embutirlas en una prenda que no es para ellas, entiendo que tú disfrutarías de la situación por el hierro que le quitas, pero ese derecho no lo tiene nadie.
#6 ¿Sabes como es un ejercicio de tiro? ¿sabes lo que es un disparo policial? ¿Sabes como influye en eso un chaleco que no resulta adecuado para el agente?
Te doy una pista, no es como en las películas donde se sitúan cómodamente delante de una diana y se toman su tiempo para vaciar el cargador.