Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Una entidad antiabortista echando a una familia con un bebé de diez días a la calle.
Ya hay que ser hijo de puta.
Ya hay que ser hijo de puta.
#19:
Leo en eldiario.es que "arrojaron" y "tiraron" sus pertenencias a la calle. Miro el vídeo y veo a un grupo de personas despositando tranquila y ordenadamente dichas pertenencias fuera de la casa.
Me pregunto cuántas otras partes de la noticia estarán redactadas con la misma objetividad.
Me pregunto cuántas otras partes de la noticia estarán redactadas con la misma objetividad.
#16:
Como siempre eldiario filtrando la información que no le conviene para echar mierda.
De la Cadena Ser
"la pareja que fue desahuciada junto a su bebé, eran 'okupas'. Reconoce que la pareja trató de negociar con ellos, pero dice que no pudieron porque tienen una lista de espera para esas viviendas de casi 100 personas. Además, afirma, rechazaron la ayuda que les ofrecieron."
La k no la h epuesto yo.
A tomar por culo de ahí, y el que quiera que los acoja en su casa.
"con un bebé" que en casos de este tipo de familias desestructuradas es lo mismo que decir "señor con dos piernas".
Y por cierto, "asegura que llevan cerca de un año de negociaciones para ceder estas casas de manera gratuita a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha o al Ayuntamiento de Guadalajara, para que se hagan cargo de su gestión." seguro que la Junta lo hace mejor, los políticos para no mojarse dejaran a los ocupas y el que esté en lista de espera que se joda.
De la Cadena Ser
"la pareja que fue desahuciada junto a su bebé, eran 'okupas'. Reconoce que la pareja trató de negociar con ellos, pero dice que no pudieron porque tienen una lista de espera para esas viviendas de casi 100 personas. Además, afirma, rechazaron la ayuda que les ofrecieron."
La k no la h epuesto yo.
A tomar por culo de ahí, y el que quiera que los acoja en su casa.
"con un bebé" que en casos de este tipo de familias desestructuradas es lo mismo que decir "señor con dos piernas".
Y por cierto, "asegura que llevan cerca de un año de negociaciones para ceder estas casas de manera gratuita a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha o al Ayuntamiento de Guadalajara, para que se hagan cargo de su gestión." seguro que la Junta lo hace mejor, los políticos para no mojarse dejaran a los ocupas y el que esté en lista de espera que se joda.
#24:
#1 Hay alguna versión de la otra parte? O de alguien que haya vivido de cerca este caso en concreto.
Vivo en una barriada en Extremadura y pagamos poco por el piso de la junta, 150€ de alquiler con derecho a compra.
Aquí hay gente que no paga el alquiler a la junta de Extremadura pero como están en riesgo de exclusión no los echan. Pues bien algunos vecinos los denunciaron por no pagar la comunidad, unos 35€ al mes.
Las junta les dijo que no los iban a echar por no pagar el alquiler, pero el tema de la comunidad que pagaran, que eso iba por otro lado y si les denunciaban no les iba a quedar más remedio que echarles.
No pagaban. Al final les aprobaron unas ayudas para esta gente y les dieron el dinero para pagar la comunidad : tu cuanto debes ? 400€, toma. Tu cuanto debes ? Toma.
Cogieron el dinero, se lo afeitaron y no pagaron la comunidad. Al final desahuciaron a varias familias y entraron otras.
Lo que me llama la atención es que fumaban. Os parecerá una tontería , pero para mí era un detalle importante. Con el dinero del tabaco podían no solo pagar la comunidad sino que a lo mejor, entre la pareja, podían pagar el alquiler.
Hay gente que es antisocial por naturaleza. En mi bloque discutieron dos vecinos y como uno tenía coche que lo metía en el garage de la comunidad y el otro no, pues arrancó todos los cables. Y aquí llevamos todos los del bloque dos años sin luz en el garage y pagando la comunidad del garage sin poder disfrutar de él . La gente no se une para arreglar el cuadro eléctrico por si lo vuelven a reventar.
Vivo en una barriada en Extremadura y pagamos poco por el piso de la junta, 150€ de alquiler con derecho a compra.
Aquí hay gente que no paga el alquiler a la junta de Extremadura pero como están en riesgo de exclusión no los echan. Pues bien algunos vecinos los denunciaron por no pagar la comunidad, unos 35€ al mes.
Las junta les dijo que no los iban a echar por no pagar el alquiler, pero el tema de la comunidad que pagaran, que eso iba por otro lado y si les denunciaban no les iba a quedar más remedio que echarles.
No pagaban. Al final les aprobaron unas ayudas para esta gente y les dieron el dinero para pagar la comunidad : tu cuanto debes ? 400€, toma. Tu cuanto debes ? Toma.
Cogieron el dinero, se lo afeitaron y no pagaron la comunidad. Al final desahuciaron a varias familias y entraron otras.
Lo que me llama la atención es que fumaban. Os parecerá una tontería , pero para mí era un detalle importante. Con el dinero del tabaco podían no solo pagar la comunidad sino que a lo mejor, entre la pareja, podían pagar el alquiler.
Hay gente que es antisocial por naturaleza. En mi bloque discutieron dos vecinos y como uno tenía coche que lo metía en el garage de la comunidad y el otro no, pues arrancó todos los cables. Y aquí llevamos todos los del bloque dos años sin luz en el garage y pagando la comunidad del garage sin poder disfrutar de él . La gente no se une para arreglar el cuadro eléctrico por si lo vuelven a reventar.
#20:
Unos ocupas se meten en la casa de otro de manera ilegal, pero el problema es que se les echa sin una orden judicial 😂 😂 😂 .
Y claro esto indigna a los meneantes que escriben desde su jardincito, porque es fácil estar a favor cuando no te salpican los efectos ( suciedad, vandalismo , amenazas).
Más trabajar coño!, panda de vagos.
Y claro esto indigna a los meneantes que escriben desde su jardincito, porque es fácil estar a favor cuando no te salpican los efectos ( suciedad, vandalismo , amenazas).
Más trabajar coño!, panda de vagos.
#15:
En Portugalete y Barakaldo no tuvimos el placer de conocer a los desahuciados. Eran familias que nos los presentaron como "mafias".
Nos quedó claro que la propietaria, quiero decir, la abuelita de noventa y pico se había quedado en la calle por culpa de los delincuentes que ocuparon su casa cuando ella visitaba a su hermana. A los que desahuciaban los llamaban "presión popular". Y el desahucio era "desocupar" que es buenismo bien así, escrito con C.
Ahora resulta que la propietaria ya no tiene perfil de víctima, es una empresa que no sufre por su hermana enferma. Y el clamor popular es cristiano católico de derechas, franquista y filonazi. Esta okupación se escribe con K ¿verdad @Butterface ?
Déjame recordar, que igual en aquellos casos sí que había "orden judicial"... No. Tampoco la había. Pero no importa, que "abandonaron voluntariamente las casas" porque "de una forma totalmente pacífica" el movimiento vecinal logró el desalojo de tres viviendas que no se había logrado mediante los trámites judiciales que se habían puesto en marcha.
Nos quedó claro que la propietaria, quiero decir, la abuelita de noventa y pico se había quedado en la calle por culpa de los delincuentes que ocuparon su casa cuando ella visitaba a su hermana. A los que desahuciaban los llamaban "presión popular". Y el desahucio era "desocupar" que es buenismo bien así, escrito con C.
Ahora resulta que la propietaria ya no tiene perfil de víctima, es una empresa que no sufre por su hermana enferma. Y el clamor popular es cristiano católico de derechas, franquista y filonazi. Esta okupación se escribe con K ¿verdad @Butterface ?
Déjame recordar, que igual en aquellos casos sí que había "orden judicial"... No. Tampoco la había. Pero no importa, que "abandonaron voluntariamente las casas" porque "de una forma totalmente pacífica" el movimiento vecinal logró el desalojo de tres viviendas que no se había logrado mediante los trámites judiciales que se habían puesto en marcha.
#27:
No entiendo como puede ser ilegal abrir la puerta de tu propiedad a la que han cambiado el bombín sin tu permiso y sacar los trastos que han dejado dentro, siempre que sea sin hacer daño a nadie ni romper nada.
Con enseñar las escrituras de la propiedad a la pareja de municipales que pase por ahí (y que los "inquilinos" no sean capaces de mostrar ningún contrato de alquiler en vigor) debería ser más que suficiente.
Con enseñar las escrituras de la propiedad a la pareja de municipales que pase por ahí (y que los "inquilinos" no sean capaces de mostrar ningún contrato de alquiler en vigor) debería ser más que suficiente.
#7:
Es lo que siempre hacen las asociaciones religiosas. Parasitar el poder y los recursos en nombre de una causa noble y pisotear a los que se supone claman ayudar.
Luego salen a las procesiones y ya vuelven a ser gente de bien.
Mierda humana.
Luego salen a las procesiones y ya vuelven a ser gente de bien.
Mierda humana.
Comentarios
Una entidad antiabortista echando a una familia con un bebé de diez días a la calle.
Ya hay que ser hijo de puta.
#1 Católicos
#1 La vida tiene los derechos que ellos digan. Luego algunos hablan de que son los otros los que van dando lecciones de moralidad, para eso ya hemos heredado este nazionalcaticismo que llevaba al genocida bajo palio.
#1 Dios envía a los niños pero que los crié su puta madre. Suele ser el eslogan de los ultrareligiosos en general. Pasa con los pobres y pasa con los disminuidos, que los suelen acoger y tratar muy bien también.
Lo que no me queda claro es donde coño está la policía.
#1 Trae esa vida al mundo .... luego si se muere de hambre o de frio ya no es mi problema pobre de mierda.... (esa es su mentalidad)
#1 son provida hasta que nace, después apáñatelas tú. La hipocresía y la maldad personificadas.
#1 Bueno, ya han evitado el aborto. Ahora el bebe es responsabilidad de la familia. Que se jodan por haberlo tenido. (sarcasmo)
#1 Hay alguna versión de la otra parte? O de alguien que haya vivido de cerca este caso en concreto.
Vivo en una barriada en Extremadura y pagamos poco por el piso de la junta, 150€ de alquiler con derecho a compra.
Aquí hay gente que no paga el alquiler a la junta de Extremadura pero como están en riesgo de exclusión no los echan. Pues bien algunos vecinos los denunciaron por no pagar la comunidad, unos 35€ al mes.
Las junta les dijo que no los iban a echar por no pagar el alquiler, pero el tema de la comunidad que pagaran, que eso iba por otro lado y si les denunciaban no les iba a quedar más remedio que echarles.
No pagaban. Al final les aprobaron unas ayudas para esta gente y les dieron el dinero para pagar la comunidad : tu cuanto debes ? 400€, toma. Tu cuanto debes ? Toma.
Cogieron el dinero, se lo afeitaron y no pagaron la comunidad. Al final desahuciaron a varias familias y entraron otras.
Lo que me llama la atención es que fumaban. Os parecerá una tontería , pero para mí era un detalle importante. Con el dinero del tabaco podían no solo pagar la comunidad sino que a lo mejor, entre la pareja, podían pagar el alquiler.
Hay gente que es antisocial por naturaleza. En mi bloque discutieron dos vecinos y como uno tenía coche que lo metía en el garage de la comunidad y el otro no, pues arrancó todos los cables. Y aquí llevamos todos los del bloque dos años sin luz en el garage y pagando la comunidad del garage sin poder disfrutar de él . La gente no se une para arreglar el cuadro eléctrico por si lo vuelven a reventar.
#24 Gracias por el comentario, muy instructivo
En mi opinión, hay casos y casos. En el de la noticia, vemos a una señora sonriente echando a un recién nacido a la calle. El.tuyo, es otro nivel.
#41 la van a contratar de maestra mala para alguna peli antigua de internado.
#1 Igual los hijos de puta son como tú, que no respetan la propiedad privada.
#70 A lo mejor los hijos de puta no saben leer, y por eso comentan sin leer la noticia.
Leo en eldiario.es que "arrojaron" y "tiraron" sus pertenencias a la calle. Miro el vídeo y veo a un grupo de personas despositando tranquila y ordenadamente dichas pertenencias fuera de la casa.
Me pregunto cuántas otras partes de la noticia estarán redactadas con la misma objetividad.
#19 Todas probablemente viniendo de este panfleto, pero la bilis en Menéame es poderosa.
#19 Si claro en el cubo de la basura, o eso no lo has visto? de que hayan sacado a esta mujer por las bravas sin orden judicial ni nada, que opinas?
#51 En el cubo de la basura no, en el suelo junto a los contenedores, que es bien distinto.
Entró por las bravas, sin contrato ni orden judicial, y sale por las bravas, sin orden judicial. La orden judicial es para la policía, no para un particular, pues un particular nunca puede ejecutar un desahucio.
#62 A ver si leemos un poco que esta en el primer párrafo de la noticia. "La vivienda proporcionada por Red Madre, que tiene "defectos estructurales como ausencia de ventanas y humedades que abarcan prácticamente toda la vivienda", es una de las que ambas entidades tienen destinadas a lo que la organización antiabortista llama "apoyo a la maternidad". Los hechos han sido denunciados penalmente"
#64 ¿En qué se supone que contradice eso algo de lo que he dicho?
#71 De tu comentario en #62 "Entró por las bravas, sin contrato ni orden judicial, y sale por las bravas, sin orden judicial. La orden judicial es para la policía, no para un particular, pues un particular nunca puede ejecutar un desahucio"
Como siempre eldiario filtrando la información que no le conviene para echar mierda.
De la Cadena Ser
"la pareja que fue desahuciada junto a su bebé, eran 'okupas'. Reconoce que la pareja trató de negociar con ellos, pero dice que no pudieron porque tienen una lista de espera para esas viviendas de casi 100 personas. Además, afirma, rechazaron la ayuda que les ofrecieron."
La k no la h epuesto yo.
A tomar por culo de ahí, y el que quiera que los acoja en su casa.
"con un bebé" que en casos de este tipo de familias desestructuradas es lo mismo que decir "señor con dos piernas".
Y por cierto, "asegura que llevan cerca de un año de negociaciones para ceder estas casas de manera gratuita a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha o al Ayuntamiento de Guadalajara, para que se hagan cargo de su gestión." seguro que la Junta lo hace mejor, los políticos para no mojarse dejaran a los ocupas y el que esté en lista de espera que se joda.
#16 Puede que filtren parte de la información, pero la realidad puede ser aún peor.
Red Madre es una entidad anti-abortista que cede discrecionalmente y según su propio criterio esas viviendas.
Además reciben dinero público por su labor, que es la de aplicar su tamiz ideológico.
Los okupas no serán unos santos, pero la entidad que los desahucia tampoco es trigo limpio.
#22 Las viviendas son suyas, si quieres las van a ceder bajo tu criterio.
#26 Y el dinero público que reciben es tuyo y mío, así que sí que me interesa en qué lo emplean.
#29 No reciben dinero para las viviendas.
#36 161.000 € del ayuntamiento de Guadajara en los últimos 8 años (que se sepa) más lo que recibe de Diputación (mínimo 5000 € anuales), pero no, no reciben dinero para las viviendas.
#49 No son para viviendas, son para ayuda social que va a al margen de los alquileres de las viviendas.
#63 Como veo no te has leído la noticia, entre otras cosas se denuncia el no justificar las ayudas recibidas y ser incompatibles unas con otras. "De acuerdo a los datos recabados por la Plataforma, en las justificaciones presentadas no consta ninguna memoria de actividades realizadas. Por estos hechos, desde la Plataforma se está preparando una denuncia penal."
#26 Las viviendas no son suyas, comercian con ellas.
#22 redmadre es una entidad que se dedica a ayudar a futuras madres que o bien no tienen recursos o bien estén pensando en abortar, para convencerlas de que no lo hagan. Me parece una opción perfectamente respetable, tanto como una ONG a favor del derecho al aborto que se dedique a asesorar sobre ello. No entiendo porqué dices que no son trigo limpio ¿acaso se dedican a tirotear médicos en la puerta de los hospitales?.
Sobre lo de que ceden las viviendas a dedo, lo mismo pasa en la mayoría de servicios sociales del país. Todos tienen un cierto pool de viviendas que reparten a dedo, incluso en los ayuntamientos grandes. También quienes reparten alimentos, ropa o comida, tengan o no ayudas gubernamentales.
#31 A tirotear médicos no, pero a amedrentar a quien libremente decide abortar en las puertas de las clínicas, de eso tienen larga experiencia.
#22 No era una okupa,
#22 Si es que encima en este caso no era una okupa, es una mujer víctima de malos tratos y con orden de alejamiento. La metió Red Madre un mes antes, estando embarazada y apunto de parir, en esta casa. Recordemos que esta asociación opera con dinero público, para ello debe hacer firmar a "la persona que ayuda" un contrato de derechos y deberes (esto es por ley), como se lo pasa por el forro, los deberes son a su criterio. Pues bien, a esta mujer la echaron por las bravas (sin orden judicial) alegando que llevaba 4 días sin ocupar la vivienda.
#48 Muchas gracias por la aclaración.
#16 Por que no pones el enlace a la noticia de la que hablas??? ya te lo digo yo, por que pertenece a otro caso. https://cadenaser.com/emisora/2019/06/13/ser_toledo/1560439552_916521.html San Vicente de Paul dice muchas cosas, las cuales en su mayoría no puede demostrar. Negociaciones con junta? claro en el momento en que el supremo aceptó el recurso de casación por la Propiedad de Diego Catriél, se pusieron a ello. Por que no llegan a esas negociaciones, muy sencillo.. POR QUE NO ACREDITAN LA PROPIEDAD
Unos ocupas se meten en la casa de otro de manera ilegal, pero el problema es que se les echa sin una orden judicial 😂 😂 😂 .
Y claro esto indigna a los meneantes que escriben desde su jardincito, porque es fácil estar a favor cuando no te salpican los efectos ( suciedad, vandalismo , amenazas).
Más trabajar coño!, panda de vagos.
#20 Le dirías “a trabajar vagos” a una familia con un hijo que posiblemente está en paro y que no puede pagar una vivienda decente?
El que habla desde la comodidad eres tú.
#38 Que no tengan hijos si no pueden mantenerlos
#40 Coño, dile eso a las de RED MADRE.
#20 De donde sacas que ocupase la vivienda de manera ilegal?
Ahora serán un Belén a tamaño natural...
#2 Hay muchos católicos en España, alguno los acogerá.
No sé: sociedades católicas, subvencionadas por “todos” -católicos o no-, gestionando unos pisos y echando a sus hermanos, los otros hijos de Dios, sin miramientos. Deben tener como patrón a San Caín.
En Portugalete y Barakaldo no tuvimos el placer de conocer a los desahuciados. Eran familias que nos los presentaron como "mafias".
Butterface ?
Nos quedó claro que la propietaria, quiero decir, la abuelita de noventa y pico se había quedado en la calle por culpa de los delincuentes que ocuparon su casa cuando ella visitaba a su hermana. A los que desahuciaban los llamaban "presión popular". Y el desahucio era "desocupar" que es buenismo bien así, escrito con C.
Ahora resulta que la propietaria ya no tiene perfil de víctima, es una empresa que no sufre por su hermana enferma. Y el clamor popular es cristiano católico de derechas, franquista y filonazi. Esta okupación se escribe con K ¿verdad
Déjame recordar, que igual en aquellos casos sí que había "orden judicial"... No. Tampoco la había. Pero no importa, que "abandonaron voluntariamente las casas" porque "de una forma totalmente pacífica" el movimiento vecinal logró el desalojo de tres viviendas que no se había logrado mediante los trámites judiciales que se habían puesto en marcha.
#15 lo he leído dos veces y no entiendo tu comentario.
#34 Este es el contexto:
https://www.eldiario.es/sociedad/anciana-recupera-vivienda-okupada-gracias_0_954004989.html
Comentarios en Mnm:
presion-popular-desaloja-okupas-dejaron-sin-casa-portugalete-94/c014#c-14
La presión popular desaloja a los okupas que dejar...
elpais.com#43 Lo pongo en #35
#44 Venga, te vuelvo a preguntar, que tiene esto que ver con la noticia?? en tu enlace hablas de okupas, no es el caso
#57 Gracias por tu condescendencia. No era necesaria para entablar un debate sosegado.
Me quejo de la falta de coherencia en el tratamiento de la información en los casos de desalojos de inquilinos morosos y no deseados por la propiedad, pero explicarlo me hace sentir como que estoy explicando un chiste, o midiendo superficies en campos de fútbol.
Adelantaremos más si expones tus argumentos de verdad, sin esa carga ironicoindignada, indicando cuáles de mis ideas encuentras equivocadas o erróneas.
#60 No hay carga ironicoindignada en mi comentario, simplemente te pregunto, y vuelvo a preguntar que tienen que ver tus "ilustrativos" comentarios con la noticia...
#65 No merezco esos elogios, que ni vengo del siglo XVIII, ni he incluido imágenes en mis comentarios.
Con haber sabido responder a tus preguntas es suficiente. Quedo a tu disposición por si quieres entrar a discutir alguno los argumentos expuestos
#66 no has respondido a mi única pregunta en ningún momento, pero vamos, que buenas tardes zagal.
#67 Te dejaría, no quiero forzar la conversación, pero es que un minuto más tarde me has puesto el #68
Tu pregunta: ¿Qué tiene esto que ver con la noticia?
Mi respuesta: Me quejo de la falta de coherencia en el tratamiento de la información en los casos de desalojos de inquilinos morosos y no deseados por la propiedad.
A modo de aclaración adicional puedo decirte que no estoy defendiendo el modo de actuar de la comunidad social en ninguno de los 4 desalojos que nombro en mi comentario.
Y respecto a #68, por favor, no me dejes en ascuas. Continúa, por favor, que esa "A)" parece el inicio de una lista de argumentos ordenados.
De momento ya los hemos enfilado como católicos, pero no creo que eso suponga ningún problema.
#69 Te puedes quejar de lo que quieras, que no es el caso por lo tanto nada tiene que ver con la noticia a no ser que en ambas aparezca la palabra "desahucio. En cuanto a #68 en respuesta a #39 te lo puedo ilustrar más tranquilamente mañana si quieres, pero puedes ir leyéndote la respuesta a esa carta... https://www.guadanews.es/noticia/54397/opinion/diego-herchhoren-responde-a-la-sociedad-de-san-vicente-de-paul.html
#61 #34 Te lo voy desgranando.
A) No somos una asociación católica
.- Sacado de https://www.facebook.com/pg/conferenciasannicolas.guadalajara/about/?ref=page_internal
Si buscas en la información. Descripción.-Organización católica al servicio de los más necesitados por amor a Cristo.
A todo esto el presidente de esta conferencia es uno de los miembros de la "comisión de transparencia del obispado de Sigüenza.
#15 Muy bien, y que tiene esto que ver con la noticia??
Es lo que siempre hacen las asociaciones religiosas. Parasitar el poder y los recursos en nombre de una causa noble y pisotear a los que se supone claman ayudar.
Luego salen a las procesiones y ya vuelven a ser gente de bien.
Mierda humana.
No entiendo como puede ser ilegal abrir la puerta de tu propiedad a la que han cambiado el bombín sin tu permiso y sacar los trastos que han dejado dentro, siempre que sea sin hacer daño a nadie ni romper nada.
Con enseñar las escrituras de la propiedad a la pareja de municipales que pase por ahí (y que los "inquilinos" no sean capaces de mostrar ningún contrato de alquiler en vigor) debería ser más que suficiente.
#27 En Francia es así, en España tristemente, no.
#27 debería ser más que suficiente para que los usurpadores fueran derechitos a la cárcel, se les retirase la patria potestad de sus posibles hijos y, además, tener la obligación de hacerse cargo de los posibles daños que hayan podido causar.
#27 Eso estaría bien, el problema es que estos gestores no tienen escritura de propiedad. Y que esta persona y su hijo no ocupaban ilegalmente la casa.
Barrio Alamin.
Del 19/11/2019
https://www.eldiario.es/clm/palabras-clave/viviendas-Alamin-Guadalajara_6_964913514.html
#39 Llama a #0 para que se lea esto, que igual se le han subido las cañas a la cabeza.
#54 Me han liado con la otra noticia de la SER.
En ese caso me retracto.
Triste tener que venir a los comentarios a enterarme de que eran OKUPAS.
El Diario.es manipulando para variar.
Ps: okupa desahuciado = pena 0
#25 Hablamos de una madre y su bebé de 17 días, donde pone exactamente que fuesen OKUPAS???
En este caso lo mismo no es de aplicacion pero muchos particulares tienen que recurrir a practicas ilegales para echar a los okupas de sus propiedades porque la ley no los protege como deberian
Siento rabia y asco al ver y leer noticias como esta. Soy temperamental y solo acierto a decir :HIJOS DE PUTA FARISEOS.
Me parece mas irresponsable tener un hijo cuando no tienes dejarle caer ni muerto.
Que le quiten la custodia a los padres
#33 Te recuerdo que hablamos de una asociación que opera con dinero público que se dedica a que "esas irresponsabilidades" sean una realidad.
Eso es que el propietario es un poderoso, Buenos contactos y quizá le deban favores por parte de los actores.
Gran clásico de Disney. A ver si no la cagan ahora con el remake
Con la iglesia hemos topado..
Esperando estoy el comentario que tumba la veracidad de la noticia.
#0 Creo que el barrio es El Alamín.
No me suena que en Guadalajara haya "Alaminín".
#8 ainsss, y como lo cambió??
#59 jurr, pues ahí me pillas. Igual algún veteran@ de Menéame sabe decirte mejor que yo, seguro. Yo es que realmente siempre he sido lectora offline hasta que hace poco me dio por loguear el usuario. Igual algún@admin lo pueda cambiar...
Noticias de un desahucio de una familia no importan a los fachas (esos que tanto hablan de ayudar a las familias de “orden y de bien”).
En cambio cuando es una noticia relacionada con unos okupas que ntran en la casa de alguien, el “facherío” se pone en modo alerta... !