Una youtuber explica con lo que tienen que lidiar muchas mujeres en espacios de ocio alternativo, como puede ser el rol. En especial, comenta el caso del machismo acontecido en un grupo de Facebook sobre rol.
#4 ¿Qué censura? La chica no ha borrado ni eliminado nada, ha dado su opinión sobre los comentarios sobre esa foto (si ves el vídeo y no solo el titular, verás que se queja de las actitudes machistas de los usuarios que comentan, no de la foto en si).
Así que de censura nada, si no decir su opinión, compartida por muchísima gente, que molesta todavía a muchos otros.
#6 Claro que están en su derecho, Y yo, y muchos como, estamos en nuestro derecho de señalar con el dedo los comentarios y actitudes machistas, que tanto daño traen a nuestra sociedad.
#8 El insulto de gilipollas lo comparto, el de polla vieja no, pues muestra algo de gerantrofobía, y es como mínimo desafortunado.
No hablo por ella, pero nada tiene que ver ser portador de la verdad o la correcta moral, términos bastante subjetivos, con denunciar una actitud machista.
#9 Llamar actitud machista a lo del vídeo me parece muy exagerado.Creo que el excedernos en parametrizar a los demás provoca lo contrario a lo que pretendemos conseguir en un primer momento.
Realmente es increíble que gente que comenta una foto te indigne.No se, no me parece que hagan nada malo.Creo que las feministas de toda la vida están siendo desprestigiadas y menospreciadas por este feminismo extremo de nueva ola.
#2 ¿En que medida la defensa de la igualdad entre hombres y mujeres (feminismo) puede llegar a ser "extremo"? Feminismo de nueva ola no, para nada, es el feminismo real, de siempre, el que molesta.
#3defensa de la igualdad entre hombres y mujeres (feminismo)
Esa definición ya no cuela.
El feminismo de primera y segunda ola (aunque hay varias teorías con diferentes olas, yo me ataño a la de 3) sí buscaba la equiparación de la mujer al hombre, una igualdad de género.
El nuevo feminismo es sexista, o parte de él, integrando a autoproclamadas feministas que son clarísimamente hembristas. Te puedo dar mil ejemplos pero creo que es tan evidente que no es ni necesario. Se ha vuelto agresivo y victimista. Esto ha llevado a que muchos sintamos una gran desconfianza hacia el feminismo en general, por desgracia en detrimento del feminismo que tú defines y que muchos no sexistas apoyaríamos si no fuese por dicha contaminación.
Respecto a la noticia y tus comentarios no tengo nada que decir excepto que no has tenido ningún comentario hembrista. En ningún momento he insinuado nada parecido.
Respecto a los ejemplos, joder los hay a patadas, cada uno de ellos nos daría para un debatwe interminable:
- La LIVG (o como se llame ahora) es sexista, discrimina por género ¿Imaginas una ley que discriminase por raza o religión? impensable.
- Uso del principio del enemigo común: el heteropatriarcado (del manual de Goebbels). ¿Estamos todos los hombres organizados contra todas las mujeres?
- Victimismo: se achaca a cuestiones de género cosas que no lo son (mil ejemplos saldrían de aquí).
- Algunas autoproclamadas feministas afirman que mos hombres no pueden ser feministas: http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/477367/index.php
- Millones de euros públicos destinados a organizaciones feministas que sólo se preocupan por defender a la mujer, nunca al hombre (necesitamos más mujeres científicas, genial, aunque hay más mujeres que hombres en la universidad ¿A quién le importa? Hay menos hombres en enfermería o como auxiliares de vuelo ¿A quién le importa? Hay menos mujeres trabajando en fábricas ¿A quién le importa? Solo importa si hay menos mujeres en un campo deseable). Es sexista.
En fin, que cada punto es discutible y da para largo...
No sigo. Entiende que tampoco tengo tiempo ni ganas de hacer un super alegato contra el hembrismo. Simplemente digo: a algunas personas nos cansa el sexismo dentro de la nueva ola feminista, que bajo tu definición no puede ser feminista.
Y por supuesto por opinar esto me llamarán....? Machista, claro.
Comentarios
Pues es una pena que se haya cerrado, porque tiene mucha razón.
#13 argh, eras #12 y me he hecho un lío
#4 ¿Qué censura? La chica no ha borrado ni eliminado nada, ha dado su opinión sobre los comentarios sobre esa foto (si ves el vídeo y no solo el titular, verás que se queja de las actitudes machistas de los usuarios que comentan, no de la foto en si).
Así que de censura nada, si no decir su opinión, compartida por muchísima gente, que molesta todavía a muchos otros.
#5 Siempre que no dañen a terceros, ni te acosen, ni te violen, ni te roben, ni te agredan, están en todo su derecho de decir y opinar lo que quieran.
No se no me parece grave.
#6 Claro que están en su derecho, Y yo, y muchos como, estamos en nuestro derecho de señalar con el dedo los comentarios y actitudes machistas, que tanto daño traen a nuestra sociedad.
#7 Por eso te digo, que ahora que vuelto a mirar el vídeo por si se me escapa algo muy grave, veo que la chica propina varios insultos.
Como minimo he oído:
- gilipollas
-polla vieja
Por eso te digo, que no es que ella precismente la portadora de la verdad y la correcta moral.
#8 El insulto de gilipollas lo comparto, el de polla vieja no, pues muestra algo de gerantrofobía, y es como mínimo desafortunado.
No hablo por ella, pero nada tiene que ver ser portador de la verdad o la correcta moral, términos bastante subjetivos, con denunciar una actitud machista.
#9 Llamar actitud machista a lo del vídeo me parece muy exagerado.Creo que el excedernos en parametrizar a los demás provoca lo contrario a lo que pretendemos conseguir en un primer momento.
Realmente es increíble que gente que comenta una foto te indigne.No se, no me parece que hagan nada malo.Creo que las feministas de toda la vida están siendo desprestigiadas y menospreciadas por este feminismo extremo de nueva ola.
#2 ¿En que medida la defensa de la igualdad entre hombres y mujeres (feminismo) puede llegar a ser "extremo"? Feminismo de nueva ola no, para nada, es el feminismo real, de siempre, el que molesta.
#3 Cuando ya no trata de igualdad, sino de censura.Cuando ya se tranforma en legislar lo que piensan los demás.
#3 defensa de la igualdad entre hombres y mujeres (feminismo)
Esa definición ya no cuela.
El feminismo de primera y segunda ola (aunque hay varias teorías con diferentes olas, yo me ataño a la de 3) sí buscaba la equiparación de la mujer al hombre, una igualdad de género.
El nuevo feminismo es sexista, o parte de él, integrando a autoproclamadas feministas que son clarísimamente hembristas. Te puedo dar mil ejemplos pero creo que es tan evidente que no es ni necesario. Se ha vuelto agresivo y victimista. Esto ha llevado a que muchos sintamos una gran desconfianza hacia el feminismo en general, por desgracia en detrimento del feminismo que tú defines y que muchos no sexistas apoyaríamos si no fuese por dicha contaminación.
#11 No, dame ejemplos. Respecto a la noticia que he comentado. En que punto he sido hembrista?
Respecto a la noticia y tus comentarios no tengo nada que decir excepto que no has tenido ningún comentario hembrista. En ningún momento he insinuado nada parecido.
Respecto a los ejemplos, joder los hay a patadas, cada uno de ellos nos daría para un debatwe interminable:
- La LIVG (o como se llame ahora) es sexista, discrimina por género ¿Imaginas una ley que discriminase por raza o religión? impensable.
- Uso del principio del enemigo común: el heteropatriarcado (del manual de Goebbels). ¿Estamos todos los hombres organizados contra todas las mujeres?
- Victimismo: se achaca a cuestiones de género cosas que no lo son (mil ejemplos saldrían de aquí).
- Algunas autoproclamadas feministas afirman que mos hombres no pueden ser feministas: http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/477367/index.php
- Millones de euros públicos destinados a organizaciones feministas que sólo se preocupan por defender a la mujer, nunca al hombre (necesitamos más mujeres científicas, genial, aunque hay más mujeres que hombres en la universidad ¿A quién le importa? Hay menos hombres en enfermería o como auxiliares de vuelo ¿A quién le importa? Hay menos mujeres trabajando en fábricas ¿A quién le importa? Solo importa si hay menos mujeres en un campo deseable). Es sexista.
En fin, que cada punto es discutible y da para largo...
No sigo. Entiende que tampoco tengo tiempo ni ganas de hacer un super alegato contra el hembrismo. Simplemente digo: a algunas personas nos cansa el sexismo dentro de la nueva ola feminista, que bajo tu definición no puede ser feminista.
Y por supuesto por opinar esto me llamarán....? Machista, claro.