Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Está confesando el crimen sin ningún rubor pero la comunidad internacional se hace la sorda. Si no se le da un toque de atención seguirá aumentando la intensidad de sus cagadas.
#3:
les da igual, yo lo agradezco,la verdad me duele menos que ser tomado por gilipollas.
hace 15 años esto hubiera sido un escándalo haciendo que muchos adocenados que repetían que si somos uno conspiranoicos abrieran una pizca los ojos, hoy lo ven algo normal y coherente.
desconozco la clave, considero que es la suma de ingredientes para obtener una mayoría de población con esa falta de raciocinio y empatia.
hace 15 años esto hubiera sido un escándalo haciendo que muchos adocenados que repetían que si somos uno conspiranoicos abrieran una pizca los ojos, hoy lo ven algo normal y coherente.
desconozco la clave, considero que es la suma de ingredientes para obtener una mayoría de población con esa falta de raciocinio y empatia.
#27:
#14 Voy a hacer de abogado del que tengo aquí colgado.
Si USA no se metiera en esa zona para controlar el petroleo, DAESH nunca hubiera existido.
Entonces resulta que Donald Trump, está salvando la vida de los europeos? No crees que atentan en Europa precisamente porque están invadidos por tropas occidentales?
Si no controla USA el petroleo en esa zona, acaba en manos de los gobiernos y empresas locales, que es lo que debería de suceder.
Si USA no se metiera en esa zona para controlar el petroleo, DAESH nunca hubiera existido.
Entonces resulta que Donald Trump, está salvando la vida de los europeos? No crees que atentan en Europa precisamente porque están invadidos por tropas occidentales?
Si no controla USA el petroleo en esa zona, acaba en manos de los gobiernos y empresas locales, que es lo que debería de suceder.
#81:
#52 Assad el carnicero es la mejor alternativa a las alternativas que se le imponía a Siria en forma de guerra (con permiso de las SDF): follacabras de Alqaeda, ISIS y otras bandas fundamentalistas eran los que iba n a tomarle el relevo con la ayuda de EEUU, Israel y Arabia.
A mí no me cae nada bien, pero si lo que se pretendían era hacerle lo mismo a Siria que lo que le hicieron a la Libia de Gadafi el vegetariano, mejor que siga.
Para carniceros los EEUU que llevan 122 años invadiendo y saqueando todo el planeta en nombre de la "democracia"
A mí no me cae nada bien, pero si lo que se pretendían era hacerle lo mismo a Siria que lo que le hicieron a la Libia de Gadafi el vegetariano, mejor que siga.
Para carniceros los EEUU que llevan 122 años invadiendo y saqueando todo el planeta en nombre de la "democracia"
#51:
#1 A nadie le importa lo que digan ya. Está más que demostrado.
Antes tanto ellos como todos los fanboys derechistas atlantistas argumentaban que todo era por la democracia y los derechos humanos y contra los dictadores y blablabla. Si decías lo contrario eras un rojocomunista nostálgico de la URSS que te gustaría más vivir en Cuba con el genocida Fidel y tu bol estatal de sopicaldo diario y tal y cual.
Hoy el propio Presidente dice lo que decía la gente con más de dos neuronas funcionales, pero da igual porque en realidad siempre ha dado igual. Todos esos millones de personas que antes decían "es por la democracia" ahora te dirán "bueno vale era por el petróleo Y QUÉ" y te callas y punto.
Antes tanto ellos como todos los fanboys derechistas atlantistas argumentaban que todo era por la democracia y los derechos humanos y contra los dictadores y blablabla. Si decías lo contrario eras un rojocomunista nostálgico de la URSS que te gustaría más vivir en Cuba con el genocida Fidel y tu bol estatal de sopicaldo diario y tal y cual.
Hoy el propio Presidente dice lo que decía la gente con más de dos neuronas funcionales, pero da igual porque en realidad siempre ha dado igual. Todos esos millones de personas que antes decían "es por la democracia" ahora te dirán "bueno vale era por el petróleo Y QUÉ" y te callas y punto.
#29:
#14 No, acabaría en manos del gobierno sirio de Assad, bajo quien debería estar, o de los kurdos, que en este último caso iría Turquía a arramplarselo. El Daesh creció tanto a cuenta de EEUU, Israel y Arabia, que les intertesaba una multinacional yihadista follacabras para desgastar al gobierno sirio. Lo mismo ocurrió con AlQaeda (luego Al-Nusra y ahora HTS) de siria, que lo armaron mismamente entre el trío calavera. Si USA no metiera tanto el morro en oriente medio igual ahora habría bastante más paz en la zona.
#6:
#3 "En este mismo discurso del día 14, de campaña en Milwaukee (Wisconsin), Donald Trump, ha llamado «hijo de puta» al general iraní Qasem Soleimani, fallecido tras un ataque de Washington sobre el Aeropuerto Internacional de Bagdad a principios del mes de enero."
https://www.elindependiente.com/politica/2020/01/15/trump-llama-hijo-de-puta-al-general-irani-soleimani/
Escribió el filosofo Wittgenstein: “los límites de mi lenguaje son los límites de mi mente.”
https://www.elindependiente.com/politica/2020/01/15/trump-llama-hijo-de-puta-al-general-irani-soleimani/
Escribió el filosofo Wittgenstein: “los límites de mi lenguaje son los límites de mi mente.”
Comentarios
Está confesando el crimen sin ningún rubor pero la comunidad internacional se hace la sorda. Si no se le da un toque de atención seguirá aumentando la intensidad de sus cagadas.
#14 Voy a hacer de abogado del abogado del diablo
Si USA no se metiera a intentar controlar esaS zonaS, el DAESH jamás habría existido.
les da igual, yo lo agradezco,la verdad me duele menos que ser tomado por gilipollas.
hace 15 años esto hubiera sido un escándalo haciendo que muchos adocenados que repetían que si somos uno conspiranoicos abrieran una pizca los ojos, hoy lo ven algo normal y coherente.
desconozco la clave, considero que es la suma de ingredientes para obtener una mayoría de población con esa falta de raciocinio y empatia.
#3 Antes les daba vergüenza decir la verdad... a hora, la Voxrregada mundial lo puede decir directamente, con total impunidad, los voxrregos van a votarles igualmente.
#1 Destapando la cara de américa (EEUU) sin miramientos ante la comunidad internacional..
#23 El problema es que USA agita el avispero desde América y nos lo comemos en Europa
#38 Pues tan facil que los... 30 y pico países de la zona euroasiática dejen de comerle los huevos y empezar a sancionar a USA por provocar problemas que luego no se los comen ellos.
Lo increíble es que justifiquemos que haga lo que le de la gana por que son los "aliados"
#14 Voy a hacer de abogado del que tengo aquí colgado.
Si USA no se metiera en esa zona para controlar el petroleo, DAESH nunca hubiera existido.
Entonces resulta que Donald Trump, está salvando la vida de los europeos? No crees que atentan en Europa precisamente porque están invadidos por tropas occidentales?
Si no controla USA el petroleo en esa zona, acaba en manos de los gobiernos y empresas locales, que es lo que debería de suceder.
#14 antes de que usa metiera un pie en esas zonas, no necesitábamos bolardo alguno.
#2 Como hasta ahora. Con Obama era lo mismo, solo que Obama disimulaba con oratoria.
#3 "En este mismo discurso del día 14, de campaña en Milwaukee (Wisconsin), Donald Trump, ha llamado «hijo de puta» al general iraní Qasem Soleimani, fallecido tras un ataque de Washington sobre el Aeropuerto Internacional de Bagdad a principios del mes de enero."
https://www.elindependiente.com/politica/2020/01/15/trump-llama-hijo-de-puta-al-general-irani-soleimani/
Escribió el filosofo Wittgenstein: “los límites de mi lenguaje son los límites de mi mente.”
Está diciendo que en Irak no había armas de destrucción masiva, había petroleo.
"Dejé a nuestras tropas en Siria para
controlarrobar el petróleo". Fixed.#21 Desde luego a Trump sinceridad no se le puede negar
#1 A ver si sale reelegido, con suerte su putita UK ya no está en la UE, la lía cabreando a japoneses, surcoreanos, chinos, etc etc y con suerte hacemos acuerdos comerciales dando la espalda a USA
Sí, soñar es bonito
#2 #1 Es un gilipollas, tanto que dice lo que piensa y lo suelta, así, sin vaselina...
Gilipollas y sincero
#1 Está haciendo lo mismo que hacían Clinton, Bush junior y Obama con excusas baratas y pseudo-humanistas, pero el "bueno" de Trump no disimula, es un libro abierto. A mi entender que no disimule solo cambia en que más gente se dará cuenta de lo que lleva décadas haciendo la maquinaria estadounidense.
#14 No, acabaría en manos del gobierno sirio de Assad, bajo quien debería estar, o de los kurdos, que en este último caso iría Turquía a arramplarselo. El Daesh creció tanto a cuenta de EEUU, Israel y Arabia, que les intertesaba una multinacional yihadista follacabras para desgastar al gobierno sirio. Lo mismo ocurrió con AlQaeda (luego Al-Nusra y ahora HTS) de siria, que lo armaron mismamente entre el trío calavera. Si USA no metiera tanto el morro en oriente medio igual ahora habría bastante más paz en la zona.
#7 creo que conoces la palabra adoctrinado, te pegare el significado de adocenado y ya sabrás otra mas.
adocenado, adocenada
adjetivo
Vulgar, mediocre, que no destaca o tiene escaso mérito.
"un actor adocenado; era un magnífico ejemplar entre la adocenada multitud"
#1 A nadie le importa lo que digan ya. Está más que demostrado.
Antes tanto ellos como todos los fanboys derechistas atlantistas argumentaban que todo era por la democracia y los derechos humanos y contra los dictadores y blablabla. Si decías lo contrario eras un rojocomunista nostálgico de la URSS que te gustaría más vivir en Cuba con el genocida Fidel y tu bol estatal de sopicaldo diario y tal y cual.
Hoy el propio Presidente dice lo que decía la gente con más de dos neuronas funcionales, pero da igual porque en realidad siempre ha dado igual. Todos esos millones de personas que antes decían "es por la democracia" ahora te dirán "bueno vale era por el petróleo Y QUÉ" y te callas y punto.
#52 Assad el carnicero es la mejor alternativa a las alternativas que se le imponía a Siria en forma de guerra (con permiso de las SDF): follacabras de Alqaeda, ISIS y otras bandas fundamentalistas eran los que iba n a tomarle el relevo con la ayuda de EEUU, Israel y Arabia.
A mí no me cae nada bien, pero si lo que se pretendían era hacerle lo mismo a Siria que lo que le hicieron a la Libia de Gadafi el vegetariano, mejor que siga.
Para carniceros los EEUU que llevan 122 años invadiendo y saqueando todo el planeta en nombre de la "democracia"
#49 Mis cojones 33, el Daesh fue la reacción de los radicales que estuvieron con alqaeda tras la muerte de bin ladem.
USA es responsable de la inestabilidad en oriente medio, y precisamente de sus acciones (como la invasión donde supuestamente había armas de destrucción masiva) llevaron a la union de grupos insurgentes con las consecuencias de hoy en dia
#1 Voy a hacer de abogado del diablo...
Si no controla USA el petroleo en esa zona, acaba en manos del DAESH, y más bolardos en Europa ya no caben
#22 Acaso VOX no es la marca española de la extrema derecha? pues me parece acertado nombrarlos así, para que todos entendamos a quienes tenemos enfrente
#1 'La comunidad internacional' son ellos, no hay ningún contrapunto que les haga guardar las formas ni temer consecuencias.
#93 Yo quiero el petroleo venezolano 😉 . Y no hace falta hacer guerras para comprar petróleo
#44 no es increible, para que crees que tienen bases militares aqui?
#1 Al contrario, mejor que nadie le diga nada y que siga diciendo en voz alta lo que hasta ahora negaban. Hacerlo lo van a seguir haciendo, pero con Trump hay bastante menos hipocresía.
#14 ¿Tu porque crees que se han metido en esa zona? ¿Te suenan las guerras de Irak, Libia o Siria... y a lo lejos los tenues tambores de guerra en Iran?
Te lo digo yo... se metieron por petroleo y para contentar a los follacabras de Arabia Saudi que les venden más petroleo.
#30
Un asesino sincero.
#64 Lo mejor es que no se ha dado cuenta que te ha dado la razón. Sólo dice las cuñadeces típicas simplistas, aunque algo de razón tenga.
Total, según él, USA malo porque tuvo que dejar que Sadam se quedara con el petróleo de Kuwait, por sus huevos morenos y porque malinterpretó que Estados Unidos no haría nada si entraba a sangre y fuego en Kuwait. Según él, USA malo, por no hacer bien el trabajo inicial en la tormenta del desierto.
En mi opinión, USA no debería haber entrado nunca en ese avispero, pero alguien tenía que hacerlo porque si no, sátrapas como Saddam, Gadaffi, Jomenei, Al Assad, el representante de turno de los hermanos musulmanes, etc.., cometen barbaridades contra su pueblo, violando derechos fundamentales, de ellos y de sus vecinos, invadiendo.
Queréis saber de donde viene toda esta inestabilidad actual con Daesh? Yo lo veo así:
Irak rompe relaciones con Iran en 1971. Irak había roto relaciones diplomáticas con Irán, debido a conflictos territoriales. Además, Irak estaba preocupado por la propaganda religiosa dirigida desde la nueva República Islámica de Irán con el ayatolá Ruhollah Jomeini al frente, contra el régimen baazista laico de Bagdad, y especialmente temía perder la lealtad de los ciudadanos chiíes.
Sin embargo, la principal razón de la guerra fue la creencia del presidente de Irak, Saddam Hussein, de que la potencia militar de Irán se había debilitado en gran medida por la Revolución iraní de 1979, que derrocó al Sha Mohammad Reza Pahlevi, y que el apoyo que conseguiría por parte de Occidente le permitiría obtener una fácil victoria, reconquistando Shatt al-Arab y la provincia iraní de Juzestán para Irak.
Estoy hablando de las causas que iniciaron la guerra Iran-Irak en los primeros años de los 80. Guerra en la que se usaron gas sarín y demás armamento químico de destrucción masiva prohibido.
Es decir, Saddam ataca a Irán. Saddam pierde la guerra contra Iran, obligando a pagar una deuda de más de 40000 millones de dólares a Irán, con un ejercito debilitado, una población diezmada, se estima que en esos años, Irak empezó la guerra con una población de apenas 15 millones de habitantes.
Ante esa situación, Saddam cree entender que tendría el permiso por parte de Estados Unidos para invadir Kuwait y quedarse con sus campos petrolíferos. Según algunos expertos, el encuentro que mantuvo la diplomática estadounidense April Catherine Glaspie con Sadam Husein y sus ministros en Bagdad resultó "ambiguo" y no se expresó claramente la posición que adoptarían los estadounidenses en caso de un conflicto entre ambos países árabes.
El caso es que Saddam creyó que podría quedarse con Kuwait, error fatal, Estados Unidos apoyó a Kuwait y prácticamente toda la OTAN acudió al llamado de Estados Unidos. Primera guerra del golfo, bombardeos aéreos, destrucción del equipamiento militar Irakí, en un mes cae el que dicen era el cuarto ejercito más grande y poderoso del mundo de la época.
A Saddam le dejan vivo, no le apresan...
El resto es historia, otro dia continuo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_entre_Irán_e_Irak
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Golfo#Antecedentes
Los predecesores de Trump deben estar contentos. Todas sus mentiras se vienen abajo. Lo nobeles de la paz matando por petróleo.
Que hay un dictador muy malo y yo como soy muy bueno os voy a salvar, pero claro, el petróleo me lo quedo.
Con HILLARY CLINTON esto no hubiera pasado.
Me explico:
Los EEUU robarían el mismo petroleo y de la misma manera y formas, pero el discurso presidencial sería el de " estamos ayudando a oriente medio a reconducir su futuro para que se pueda consolidar una democracia... bla bla bla..." y no el de Trump de matónchulodebarrio geopolíticamente hablando.
#22 Cosas parecidas a Vox sí.
#52 Y los sucesivos presidentes yankies o Netanyahu no son carniceros!??
#22 populismo, se viene a llamar
#50 Pues en Siria han entendido lo mismo:
- "U.S. has 'no right' to Syrian oil, adviser to President Assad says" > https://www.nbcnews.com/news/world/u-s-has-no-right-syrian-oil-adviser-president-assad-n1106846
#58 Si me estás dando la razón. Al Qaeda eran suníes igual que el Daesh, financiados por Arabia Saudi. Luego tienes a Hezbollah y otros financiados pir
Con la geografía y demografia que tiene Oriente Medio se seguirán pegando después de que USA se vaya.
#3 Y aderezado con la palabra favorita de Trump: "YO". Este personaje considera suyo el ejército.
#1 Mejor que lo diga abiertamente. Eso es el Gobierno de Estados Unidos.
#64 Ni en Irak, ni en Siria y ni en Libia había Al Qaeda o Daesh hasta que se desestabilizó a sus gobiernos.
En Libia no hay población chiita.
Sin embargo los tres tienen Al Qaeda.
En Libia según tu comentario no debería existir una reacción a las milicias chiitas financiadas por Irán, porque no hay chiitas
#14 Voy a hacer de cuñado del diablo:
Por eso mismo USA está metiendo mierda en Venezuela y en otros países, para que esos guarros, esos bolivarianos mugrientos no se queden con el petróleo y lo malgasten, el petróleo tiene que ir bien barato a USA pagando solamente un buen soborno a las cuatro familias de turno, y para eso necesita un títere chapero como Guaidó (o cualquier otro monigote), o provocar una guerra, entrar en el país, y quedarse directamente con lo que le apetezca.
#1 ese pastel no se lo lleva solo el señor Trump... todos se llevan su parte en mayor o menor medida.
#85 Yo creo que lo que dice es que es un gilipollas y además es sincero. O sea, dos cosas que no tienen que ir ligadas pero que en Trump coinciden. Yo pienso en esa línea también.
De hecho, la sinceridad creo que es buena, pero que si la mezclas con ser gilipollas pues tal vez no tanto. Aunque en el caso de Trump es bueno para los demás.
Me parece que esto ya salió hace unos días pero no lo voto dupe porque el gilipollas este es bien capáz de decir las mismas chalaúras día sí y día también.
Ya lo he comentado antes, pero como este siga así, no me extrañaría que empezasen a aparecer estadounidenses muertos o descalabrados por esos países de dios, alguna gente no lleva bien esta chulería y hay muchos que tienen poco o nada que perder, al final no van a poder salir de su país sin escoltas. No sé hasta que punto es inteligente conseguir que te odie todo el mundo.
#23 el Daesh es la reacción súnita a los paramilitares chiitas.
#14 De abogado del diablo no se, pero el tonto lo acabas de hacer un rato.
#1 Ironicamente, esta confirmando que USA no controla el petróleo de Iraq, a pesar de lo que se piensa popularmente.
#20 Exacto. Yo agradezco la sinceridad incluso en estos criminales.
#129 A menos cuarto debajo mi casa, almorzamos un momento y vamos
#3 Los adocenados, o sea, los que van en docenas.
#19 Si a estas alturas del siglo XXI existe alguien que aún no se había dado cuenta de lo que llevaba haciendo décadas la maquinaria estadounidense, mejor no llevar a ese alguien al cine, porque no se entera de la película aunque sea la princesa cisne...
No será muy listo, pero sincero lo es un rato largo.
#42 Sí es listo, si. Le da a sus votantes lo que quieren. No me extrañaría que vuelva a salir elegido con más apoyo aún.
#85 Si hago una lista por lo que pienso que es gilipollas, no termino en dos días.
Y es tan gilipollas que dice lo que piensa, sin pensar en sus consecuencias, y eso en su posición es un grave error.
Salvando las distancias, es como si te quieres ligar a una tía y le dices que el vestido que lleva le hace gorda. Mejor callárselo, aunque lo pienses.
RT esta en el escalón mas alto.
#3 Hay que reconocerle que, a pesar de llevar contabilizadas 18500 mentiras en lo que lleva de presidente, cuando quiere ser honesto, lo es. Brutalmente honesto.
#1 Yo creo que estamos en un nuevo caso de: Trump: “No hemos abandonado a los kurdos. Nos hemos quedado con el petróleo. Yo me he quedado con el petróleo."/c75#c-75, y vosotros estáis cayendo como moscas ante la manipulación de Russia Today.
#50 Se conoce su postura incluso antes de la noticia.
#29 Assad el carnicero no tendría que ser presidente de Siria hace una década.
#41 esque a Trump se la sida la diplomacia, que no la negociación, y cuando estas en posición dominante no importa, pero en situación de iguales o de inferioridad el hecho de haber sido 'diplomático' o 'bocachancla' puede marcar diferencias, sobretodo morales ante la ciudadanía.
Lo que está claro es que podría cagar y limpiarse el culo en público con cualquier bandera del mundo (menos la suya claro) y no pasa nada.
#1 A ver quién le pone el cascabel al gato sin ser aniquilado...
#16 Claro, porque los acuerdos comerciales con USA, a los UEropeos solo nos perjudican...
En fin... geostrategia comercial a la MNM.
#21 Yo creo que Obama hacía lo que podía con el poco margen que le dejaban los monstruosos lobbys de ahí
#119 toda la razón, no es lo mismo, y solo es sincero cuando le da por ahí, porque como me han comentado por otro lado, y tienen razón, también miente mucho.
Miedo da que estos descerebrados no se amilanen ante nada.
Un tío sincero.
#41 No, no es mejor. De cara al mundo no.
#50 Como el mundo today.
#38 Arrasar Libia, un país que mantenía a raya al islamismo del Sahel se le ocurrió a Francia solita. Como el resto de atrocidades que ha venido cometiendo en África en el último siglo.
Países árabes que luchaban contra el islamismo: Irak, Siria, Libia... Vaya...
El abandono del discurso salvífico, humanitario y democratizador es una muestra de su inexorable pérdida de hegemonía. Ya solo le queda la fuerza.
RT, spam.
#59 Acabas de mencionar las 2 peores cosas que importamos de USA
#5... Y el mundo.
#6 Asesinado...
#38 Ya se sabe, sarna con gusto no pica.
#84 Es verdad, Netanyahu tiene de todo.
#92 Jajajajajajaja, lo dice el manipulado de la falsimedia.
#4 ¿Vox es ya un fenomeno mundial?
Si piensa que se va a quedar el petróleo por tener tropas en los campos la lleva clara, la fase de extraer, transportar y vender ya tal...
*Está mal traducido para hacer la noticia más controvertida, sensacionalista total.*, ""People said to me, 'why are you staying in Syria?' Because I kept the oil. " los de RT son, Russia Today.
Una de las cosas que más gusta de Trump a sus votantes es su sinceridad sin medias tintas, sin buenismo hipócrita ni pelos en la lengua.
Es curioso: si llega un político que nos miente le criticamos por mentiroso. Véase Aznar y "su guerra" con "sus motivos" de, no supuestas, sino según él certeza de la existencia de armas de destrucción masiva. Llega político que no miente, y afirma las barbaridades que dice Trump, que en realidad son verdades bárbaras porque el mundo es así de bárbaro, y le criticamos por ser tan franco y decir tales barbaridades a pesar de que sabemos que es la verdad lo diga o no.
No tenemos remedio.
#65 Cosas veredes que non crederes.
#63 Gracias por tu comentario: de "geoestrategas de MNM" como tú me quejo precisamente, y tu nuevo comentario viene al pelo.
#69 Comparten o tienen el visto bueno de los mismos "ideólogos" https://www.elindependiente.com/politica/2019/03/26/quien-es-steve-bannon/
#2 Lo estará destapando de cara a la opinión pública, te aseguro que los mandatarios de los países saben lo que hay.
#88 Simplemente a su votante ya le mola creer que van a terceros países a robar los recursos, no hace falta mentirles.
#23 Lo más curioso es que para la población local que se ve en la encruzijada entre los yihadistas y las tropas estadounidenses o apoyadas por ellos, prefieren a los yihadistas...
#95 Esto ya lo he visto antes con otros partidos y quedamos en que son argumenros de mierda.
#87 toda la razón, dejémoslo en que a veces le dan extraños ataques de sinceridad incendiaria
Maldito criminal es Trump.
#3 Alimentar el patriotismo extremo desde niños es lo que tiene, que resulta en adultos xenófobos y ególatras. Serán pobres y mezquinos, pero con mucho orgullo.
#38 a que tú quieres petróleo verdad que si, europeo?
Pues eso.
#13 tu chiste es etimológicamente correcto
#21 Eso no quita peso a la tremenda irresponsabilidad de generar conflictos por puro interés. Es el presidente de EEUU, se llame como se llame. Y ahora, se dice claramente a los cuatro vientos.
De verdad que me pregunto cuando no haya petroleo como coño van a hacer. Que sí, que ya se que ellos tienen reservas y no se va a acabar pronto y no lo veré con vida, pero son tan tan tan sumamente dependientes, que a ver que hacen o a quien invaden.
#102 un poco antes que eso, también Afghanistán.
#12 No tenía muy claro que quisieras poner "adoctrinado" así que opté por hacer el chiste fácil
Lo cierto es que la única novedad aquí es que lo dice abiertamente y sin tapujos, el resto de presidentes han hecho lo puto mismo pero envueltos en mentiras hipócritas.