Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Prohibido siempre que no seas EEUU o Israel...
#27:
#23 Donde las tortas se las va a llevar Europa. Rusia ha invadido un país soberano. Eso es cruzar un linea roja. Y eso no es discutible.
Además ha amenazado a Suecia y Finlandia con represalias si deciden entrar en la OTAN. Son países soberanos.
A día de hoy considero que la Rusia de Putín es un país imperialista y su zona de expansión es Europa.
No voy a defender a EEUU porque es más imperialista que Rusia. Pero hoy no estamos a Rolex. Estamos a setas.
Además ha amenazado a Suecia y Finlandia con represalias si deciden entrar en la OTAN. Son países soberanos.
A día de hoy considero que la Rusia de Putín es un país imperialista y su zona de expansión es Europa.
No voy a defender a EEUU porque es más imperialista que Rusia. Pero hoy no estamos a Rolex. Estamos a setas.
Comentarios
Prohibido siempre que no seas EEUU o Israel...
Ya.
Y esto no es una invasión, es una operación militar de paz.
#3 No. Esto es un golpe de estado dentro de la UE con la excusa de un conflicto externo. Estamos enviando armas a países en conflicto, robando fondos económicos a terceros y censurando medios de comunicación. Y esto es solo el principio.
#10 Pues Putin es más bien rencoroso. Todo sea que por jodernos financie la próxima campaña de Vox, salgan con mayoría absoluta y vuelva el cristofascismo más rancio.
#18
O que les deje sin pasta y les desactive el ejército troll que tienen en las redes.
#19 No creo, parece que tienen buen feeling con las dictaduras: Los líderes de Vox en Ceuta, con Putin
Los líderes de Vox en Ceuta, con Putin
elfarodeceuta.es#10 Golpe de Estado es lo que Putin pedía a los militares ucranianos.
#10 Vete a pastar a otro lado.
#23 Donde las tortas se las va a llevar Europa. Rusia ha invadido un país soberano. Eso es cruzar un linea roja. Y eso no es discutible.
Además ha amenazado a Suecia y Finlandia con represalias si deciden entrar en la OTAN. Son países soberanos.
A día de hoy considero que la Rusia de Putín es un país imperialista y su zona de expansión es Europa.
No voy a defender a EEUU porque es más imperialista que Rusia. Pero hoy no estamos a Rolex. Estamos a setas.
#27 pregunta curiosa: ¿Hay países no soberanos? Porque el término "país soberano" lo veo redundante. Es país a secas.
#33 Si. Es una redundancia y la he hecho a posta para resaltar la soberanía entre las muchas cosas que definen a un país.
#27 Definitivamente Europa debió desmarcarse de EEUU y denunciar los cortes de recursos y los ataques a los ciudadanos de Dombas y otras areas prorrusas. Sin embargo, Europa no dispone de esa independencia geopolítica. Y hoy Rusia está desafiando el poder de las patrias blancas occidentales. Y la pregunta es, ¿qué ocurrirá cuando China quiera sacudirse el dominio mundial estadounidense de encima?
#35 Desde luego estoy de acuerdo en que Europa debería andar sola sin la compañía de EEUU. Pero la situación actual es la que es. Del color de las patrias no me hables porque no se lo que es una patria blanca o una patria negra. Y sinceramente me da igual.
Ha invadido un país y está matando a sus ciudadanos.
Denuncio también cualquier ataque contra el Dombass y las otras áreas prorrusas igualmente.
Como en cualquier conflicto de cualquier país del mundo.
#9 Aviso a navegantes: te puedes tirar toda la noche con el.
#12 gracias
Sí que trabajan en el ministerio de propaganda
Estamos enviando armas a criminales de guerra, y prohibiendo los medios de comunicación que lo denuncian. Todo correcto.
#6 putin?
#6
#6 "y prohibiendo los medios de
comunicaciónpropaganda que lo denuncian"Arreglado. De nada.
#28 Me parece que nadie ha planteado prohibir Antena 3.
#6 Eso no es cierto. No estamos enviando armas a Putin.
Apelar a la legalidad internacional después de invadir un país.
Voto propaganda rusa
#24
A ver, tampoco exageremos.
Son potentes, pero bastantes órdenes de magnitud con respecto a las nucleares. Y las hay de muchos tamaños, incluso portátiles. Pero esas portátiles te revientan un piso. La gracia que tienen es su uso en zonas cerradas como bunkers, pero para limpiar edificios son muy eficaces y no discriminan entre buenos y malos (o combatientes o civiles) Y los amigos de Ucrania no se cortan mucho en poner artillería cerca de casas.
#31 por eso digo que una cosa es usarla en un campo de batalla y otro en medio de una ciudad llena de civiles.
Las pequeñas si no recuerdo mal las usaron cuando terroristas del Cáucaso asaltaron una escuela (o algo parecido).
#46
No me suena, cuando lo de la escuela fue un asalto a lo bestia porque a alguien de dentro se le escapó el dedo con un explosivo y todos fueron al asalto causando una masacre.
Hubo algo similar en los años 90, una banda de islamistas chechenos aprovechando la debilidad de Rusia en aquel momento hicieron una correría y se atrincheraron en una aldea y los rusos la borraron del mapa con los Grad (artillería pesada lanzacohetes) No estoy muy seguro, pero creo que eran los tiempos de Yeltsin, aunque eso eran cohetes convencionales (muy gordos, eso sí)
#47 fue en Beslan, la escuela que tú comentas. Tenía muchísima información sobre esa acción, pero la perdí al morir un disco duro. Pero recuerdo que me llamó muchísimo la atención el uso de cabezas termobaricas tan pequeñas (se disparan con los típicos lanzacohetes rusos RPG).
También recuerdo que uno de los rehenes, que había hecho el servicio militar en una unidad de zapadores, consiguió desactivar parte de los explosivos que los secuestradores habían colocado en el gimnasio. Por lo que daba a entender aquel informe, los terroristas pensaban hacer detonar todo inmolandose ellos mismos, llevándose por delante tanto a rehenes como militares rusos. (Y familiares de los rehenes, porque por lo visto en el posterior asalto llegaron a participar hasta familiares armados).
#48
Es eso lo que tengo entendido. Allí todo el mundo se puso a pegar tiros sin ningún control y pasó lo que pasó, aunque tampoco nadie te puede asegurar que la cosa no hubiera acabado en masacre de todas formas. Por mucho que los rusos hayan hecho burradas en Chechenia estos elementos no dejaban de ser islamistas radicales y encima, con buen entrenamiento.
Soi el unico que cree que la tensión está escalando demasiado en las ultimas horas? Esta noticia, a falta de pruebas posiblemente autocreada, podría perfectamente usarla Rusia para justificar un ataque indiscriminado.
#11
Toma nota: termobáricas.
O llegan a un acuerdo rápido o lo vas a oír mucho (y van a salir expertos en ellas como setas, los mismos expertos en la etnias de Ucrania)
#15 esta mañana en Twitter había un vídeo dónde se veía el lanzador de cohetes que va equipado con cohetes termobaricos (entre otros). Usados en campo abierto puede ser legal, pero usarlo contra una ciudad, sería lo más cercano a usar armamento nuclear.
#24 Había un video ya ayer y seguramente es el mismo, de los lanzadores entranso por la carretera.
Todo lo que has dicho está mal o es directamente mentira.
- ¿Qué golpe de estado ha habido en Europa? ¿Los gobiernos democráticamente elegidos no son los que están tomando las decisiones?
- Estamos enviando armas a una nación que ha sido agredida por otra.
- No se ha robado nada a terceros.
- Que yo sepa, RT y similares siguen emitiendo, al menos yo puedo seguir accediendo a sus páginas web.
Para #_10 que me tiene ignorado, pero luego habla de censurar
#11 No te quepa la más mínima duda. La guerrita contra estos desarrapados ucranianos está empezando a atragantársele al gran y poderoso Putin.
#16 Te hace un favor al ignorarte, esta gente es capaz de discutirte hasta mañana.
Es una pérdida de tiempo cuando sus aegumentos son chistes malos.que se cuentan solos. Por suerte, sólo entre ellos se los creen.
Pronto el canal de la RT Rusa será eliminada de YouTube.
#1 Y con razón, no es un medio fiable en absoluto en situación de conflicto bélico, es de primero de propaganda.
#2 como es la CNN ¿censuramos las dos?
#5 Sí
#5 Europa está involucrada indirectamente en esta guerra. A día de hoy Rusia es el enemigo. Cuando EEUU esté en la posición en la que está Rusia, pues sí.
#21 definitivamente una guerra que es de EEUU no de Europa.
#21 ¿Indirecta? Es una guerra proxy en toda regla entre EEUU y Europa contra Rusia.
#5 cuando estemos en guerra con EEUU lo haremos seguramente.
#2 ¿Algún medio es fiable en situación de conflicto bélico? ¿Baneamos toda la prensa?
#26 ¿De verdad te esperas que Rusia diga algo medianamente objetivo? Prensa ajena al conflicto meterán su basura ideológica también, estoy seguro de ello, pero mejor eso que escuchar de primera mano lo que Rusia / Ucrania quieren contarte.
#38 Creo que me has respondido que si, pero que no vamos a banearlas porque "es mejor escucharles que..." . Es decir, que por ahora es mejor porque existen los otros, cuando no existan, baneados ¿no?
#41 Nosotros no vamos a banear nada, a nosotros nos banean y no podemos ni rechistar. Dicho esto, me parece importante diferenciar un medio ruso de un medio pro-ruso.
De un medio pro-ruso te puedes esperar datos sesgados, de un medio ruso solo te puedes esperar propaganda. En mi opinión, si alguien se quiere informar debería prescindir de los medios rusos / ucranianos y mirar con lupa los medios pro-x.
No sé si contesta a tu pregunta pero es que no te he entendido muy bien.
#1 Lamentablemente, así será.
Me parece importante controlar esto, de verdad no queremos una guerra descontrolada en Ukrania, lo de ahora es jodido, pero en serio, llamar todo lo hijodeputa a Putin que queráis, pero no queréis que empiece a justificar la escalada en el armamento.