Hace 4 años | Por --610252-- a ctxt.es
Publicado hace 4 años por --610252-- a ctxt.es

La hegemonía ideológica del liberalismo ha hecho que finalmente el sentido común de una gran mayoría de ciudadanos identifique como valores democráticos aquellos que no son más que valores liberales

Comentarios

D

#7 Yo soy de izquierdas, pero no me gusta nada el gobierno. Sin embargo, veo a la derecha y se me encoge el estómago de horror.
Ya somos dos fascistas. Raros, pero fascistas al fin y al cabo. Ganitas de matarlos a todos, y con saña además.
Manda huevos. Qué país, y qué paisanaje.

D

#8 "Un país en el que si no eres de Podemos o independentista eres indudablemente fascista"
...
"Ganitas de matarlos a todos, y con saña además"


Hazte así, que tienes un lefazo de fascismo en la comisura de los labios...

#7 Es que si eres de izquierdas no puedes estar contento con este gobierno en la puta vida, porque más de la mitad del gobierno no lo es ni de lejos, y el resto se queda en la socialdemocracia mas básica. Otra cosa es que a fuerza de repetirse la propaganda al final compremos el argumento de que son "la izquierda". Por me no me jodas, si Marx, Bakunin o Rosa Luxemburgo levantasen la cabeza...
Otra cosa es que, por comparación (susto o muerte), si me preguntan vaya a defender este gobierno a muerte frente a los idiotas deshumanizados que tienen por oposición.

Diem_25

#9 Es que si por la derecha fuese por reabrir la economía estaríamos todos inyectándonos lejía en vena.
Menos mal que no nos ha pillado con la derecha en el gobierno, si no estaríamos, cerrando hospitales públicos.
Hay que tener cuidado aquí,
(yo conozco personalmente algún líder de Vox, creándose cuentas aquí y diciendo que vota podemos junto con idioteces en ataques de falsa bandera)

D

En un país en el que si no eres de Podemos o independentista eres indudablemente fascista, este titular se queda incluso corto.

D

#1 Un artículo de opinión de ctxt, poco más se puede decir. Cualquier artículo de queue tiene más relevancia

D

#2 Serás cabrón. lol

D

#4 Cierto, y es así como las medianías llegan a puestos de responsabilidad: por no tener competencia.

Sinfonico

#1 Tu comentario es una mezcla de falacia y demagogia

Stiller

Vamos a ver, hay dos liberalismos: el social e institucional, que eso lo somos todos. Y el económico, que es el jodido y que acabllevándose por delante las propias instituciones liberales.

Porque los mercados están por encima de la voluntad popular y de los derechos ciudadanos. Si el mercado lo pide, ambas deben ceder.

Del segundo habla el artículo.

D

#5 Perdona?

Es basicamente psicologia, con respecto a lo del libre mercado, todo lo que tenga que ver con psicología, como es tu "idea extraída, al decir lo que pida el mercado", a la hora de comprar o vender también tendrá que ver con educación, con manipulación de los medios, con tendencias, costumbres y tradiciones, por lo que hay muchas variables muy particulares de cada país, sociedad o individuo.
Yo tengo la experiencia de vivir con Noruegos y lo aplicable aquí no es aplicable en España directamente sin transicion por motivos culturales, de comunicación, etc etc etc...

Pero es que lo aplicable en España hace 10 años no es aplicable ahora, ya que múltiples variables van cambiando, no es tanto lo que hay que tener en cuenta con respecto a lo que tenemos, como también a lo que queremos tener a lo que queremos llegar, con lo que querríamos vivir.

Y con solo estos tres párrafos ya hemos entrado como no puede ser de otra forma en las corrientes políticas habituales, conservadores VS progresistas, una cuerda tensa en la que unos vigilan a los otros, los unos para que los otros no vayan demasiado rápido, los otros para que los unos no estanquen a la sociedad.

Si intentamos no posicionarnos en ninguno de los dos extremos, con respecto al complejo problema de Comprar o vender, vemos que el intervenir los precios dentro de una sociedad compleja no es baladí y hay que tener cuidado con todas las variables, no es lo mismo intervenir los precios a los medicamentos (que están desde siempre intervenidos), que a las mascarillas, que al pan... hay que tener en cuenta el tiempo de intervención, las razones últimas y muy importante hacer uso de los medios de comunicación para informar a la gente sobre lo que no debe hacer, tranquilizándola con respecto a las cantidades a comprar, por que se ha decidido la intervención y que hacer y que no hacer.... la recepción de los mensajes estatales y comprensión por parte de los ciudadanos de dichos mensajes lo balancean la educación de los ciudadanos y la confianza de estos ciudadanos en el estado... y es aquí donde de nuevo entra la política de lleno. ¿Queremos un estado confiable, o deseamos un estado no confiable? ¿Estamos dispuestos a crear una sociedad que se sienta unida, o buscamos una sociedad que sea competitiva?

Por un lado tenemos ejemplos extremos de estas corrientes, en EEUU la gente está pidiendo que se mueran los débiles (mas competición que eso no se que sera), en Noruega se alinean muy rápidamente a lo que diga y mande el gobierno depositando una enorme confianza en su estado.

La gente básica se alinea políticamente en uno u otro bando pensando en lo mejor para ellos mismos y creyendo que lo mejor para ellos mismos es lo mejor para la sociedad, la gente menos básica comprende esta tensión entre ambas corrientes y depende del momento histórico, del país en el que esta, comprende, que es mejor avanzar en un momento dado o conservar en otro momento dado.

Lo que no nos viene bien es la corrupcion y la falta de pensamiento critico real, y España esta llena de ambos...

bufff que pereza.

strike5000

"El estado pandémico puede girar más aún hacia una concepción de carácter tecnocrático, según la cual las grandes amenazas sólo pueden ser gestionadas por expertos y, por lo tanto, se deben reducir los mecanismos y los procedimientos de ejercicio del poder político por parte del pueblo y de las clases populares mayoritarias."

Es mucho mejor gestionar esas amenazas en una asamblea popular, donde va a parar. ¿O es que ahora el panadero, el mecánico, el operario de la fábrica o la compañera ama de casa no están capacitados para enfrentarse a una pandemia? Mucho titulista es lo que hay...

D

Hay diferentes tipos de liberalismo económico. EL anarcocapitalismo, y el minarquismo, me parecen auténticos disparates. Pero un capitalismo moderado sí es un buen sistema económico. De hecho es lo que tiene al final los países más desarrollados.

ElTraba

la gente tiene la mania de confundir sistema económico con sistema politico. y no tiene nada que ser, un pais puede ser comunista y tener una economia planificada y ser democratico, no hay ninguna contradicción. ya vereis la de comentarios que salen por aqui ahora...

#13 lo que tienen los paises desarrollados no es un capitalismo "moderado". y eso de los tipos de capitalismo son todos la misma mierda, la busqueda el mayor beneficio con el minimo coste. esa es la base. y como digo, los paises desarrollados no son capitalistas en su totalidad, por ejemplo cuando eeuu inyecta dinero a general motors.... es eso capitalismo? o cuando se rescatan bancos y autopistas... es eso capitalismo?

NO. lo que pasa es que el capitalismo es un sistema en crisis ciclica y cuando peta, pues hay que tomar otras medidas. y esto, lo estamos viendo cada década, por eso no sé en que os basais para seguir diciendo que el captalismo es un buen sistema. es un sistema que arrasa con los recursos naturales, que globaliza el mundo haciendo que comprar un tornillo sea mas barato pedirlo a china por amazon que comprarlo en la ferreteria de tu calle (y no, eso no es bueno para el mundo aunque os parezca bien), que permite a las masas financieras del mundo hacer dinero sin trabajar, solo moviendo acciones de aqui para alla especulando con los mercados.... etc etc

no, el capitalismo no es un buen sistema se vea como se vea.