La declaración de bienes de los ministros: Pablo Iglesias tiene el doble de Patrimonio que Nadia Calviño

El portal de la transparencia de la Administración General del Estado ha publicado esta mañana las Declaraciones de bienes y derechos patrimoniales de los altos cargos de la Administración General del Estado.

[#8 tiopio]

Está claro quien declara lo que tiene de verdad y quien no.

[#42 Desactivado]

#8 Esta claro quien llego a política para forrarse. Puede donar también dinero como hace Amancio Ortega.

[#56 davokhin]

#8 en especial Yolanda Díaz... 50k€ tiene de los que 25k son deudas. Tomando por gilipollas al personal

[#13 Thornton]

Ya veo a los peperos criticando que un dirigente de izquierdas acumule 700.000 € de patrimonio.

Pura demagogia. Ser de izquierdas no implica tener que ser pobre o de clase baja. Ni renunciar a ganar mucho dinero.

Yo soy de izquierdas y quiero que los que ganan más de 150.000 € al año (cifra orientativa, por poner algo), paguen un 50% de IRPF. Y quiero ser uno de ellos.

[#49 Raimond]

#13 Es la iglesia cristiana la que pide a la gente que sea pobre (para acercarse a dios creo). No se como los cristianos de derecha lo confunden con el comunismo.

[#10 karakol]

Normal, la derecha y sus medios no paran de pagarle indemnizaciones por juicios perdidos.

A este paso va a pillar a Amancio Ortega.

[#39 itfish]

La noticia es errónea, cuenta el pasivo como capital y lo suma en vez de restarlo. No sé si es por mala fe o por ignorancia de la cadena Ser, supongo que les da igual, una vez lanzado el bulo, aunque se desmienta queda en la cabeza del público acrítico.
La cuenta correcta es la siguiente:

Pablo Iglesias.
Bienes inmuebles: 233.282,15
Depósitos: 111.098,10
Seguros: 187.500
Demás bienes: 8.000
Pasivo: 231.156,5
Total: 308.723,75 €

Nadia Calviño.
Bienes inmuebles: 288.675
Depósitos: 46.955
Total: 335.630 €

[#45 Riski]

#39 Los de la Cadena Ser han sumado el pasivo al patrimonio

[#51 Desactivado]

#50 vamos a ver, cojamos de nuevo mi primer mensaje, al que contestas:
tener dinero para comprar un piso de 600.000€ inhabilitaba a de Guindos para estar en el gobierno. No tener suficiente patrimonio inhabilita a Calviño para estar en el gobierno.

Bien, en este punto lo único que pregunto es cuál es el patrimonio correcto para estar en el gobierno. Ni ataqué a Iglesias, ni pollas en vinagre. Que tú quieres llevar el debate para ahí? a mi me parece cojonudo. Ahora, y reitero por enésima vez, cuál es el patrimonio correcto para estar en el gobierno?

Sea como fuere, goto #39 y verás que la noticia o bien es sensacionalista, o bien es errónea

[#52 Desactivado]

#51 obvio; el que no es producto de la especulación y tráfico de influencias.

Y no es que sea correcto o no. No hablamos de legalidad o correccion sino de ética. La politica se desarrolla en un contexto social.

La noticia puede ser sensacionalista, pero yo queria hablar de un comentario sobre p. Iglesias y De Guindos porqueno estoy de acuerdo con el.

[#53 Desactivado]

#52 el de Calviño es producto de la especulación y del tráfico de influencias? Lo del tráfico de influencias pase pero qué consideras especulación? Porque invertir en cualquier cosa se puede considerar especulación

[#54 Desactivado]

#53 de Guindos. Hablabas de De Guindos.

Considero especulación lo que es especulación. Deja el juego naif de hacerte el sueco.

[#55 Desactivado]

#54 aprende a leer: tener dinero para comprar un piso de 600.000€ inhabilitaba a de Guindos para estar en el gobierno. No tener suficiente patrimonio inhabilita a Calviño para estar en el gobierno.

[#57 Desactivado]

#55 "... tener dinero para comprar un piso de 600.000€ inhabilitaba a de Guindos para estar en el gobierno. No tener suficiente patrimonio inhabilita a Calviño para estar en el gobierno."

Si tu lo dices... nadie dice que estes inhabilitado para inventar lo que te apetezca y escribirlo las veces que te apetezca... Reitero.

[#58 Desactivado]

#57 a ver, yo contestaba a #2 que decía que Calviño debería estar inhabilitada por no tener patrimonio suficiente. A partir de ahí entraste tú, a soltar gilichorradas. Que me parece bien, tú mismo. Y ahora me vienes que no me haga el sueco, que estoy hablando de de Guindos y que quién habla de Calviño. Hacemos una cosa, tú te sigues haciendo las pajas mentales que te venga en gana pero a mi me dejas tranquilo.

Y pese a que no puedo hacer que entiendas un razonamiento simple que hay tras mi primer comentario, tranquilo que a esto te puedo ayudar de manera sencilla

[#2 ipanies]

Eso inhabilita totalmente a Nadia Calviño para gestionar ninguna área económica ni de una asociación de petanca, no me jodas!! O miente o es una inútil!!

[#4 Enésimo_strike]

#2 why not both?

[#5 Tirito]

#2 Encima viene de las instituciones europeas, que ahí se gana una buena morterada.

[#9 Desactivado]

#2 tener dinero para comprar un piso de 600.000€ inhabilitaba a de Guindos para estar en el gobierno. No tener suficiente patrimonio inhabilita a Calviño para estar en el gobierno.

Habrá que pedir que se publique un artículo con el patrimonio mínino y máximo para poder estar en el gobierno

[#11 ipanies]

#9 Que ha sido muchos años funcionaría importante en Bruselas!!! Es "metaficamente" imposible que un espellajao como Iglesias duplique su patrimonio.

[#25 Desactivado]

#11 hombre, el aval de Iglesias es que heredará entorno al millón de euros. Tuvo (no sé si todavía tiene) una productora que no funcionó nada mal. Creo que llamarle "espellejao" está fuera de toda lógica.

#19 Por ejemplo, envía a tus hijos a estudiar a colégios/universidades de élite y tu patrimonio será bajo. Y no creo que nadie deba tener que justificar dónde gasta su dinero si no lo hace de manera ilegal

[#31 chavi]

#25 Y véndele tus participaciones a tu hermano por 1€ y verás como el patrimonio será bajo.

Por supuesto que un cargo público con un salario de 100.000 euros anuales deberia justificar por qué su patrimonio se reduce a 7000 euros en el banco.

[#32 Desactivado]

#31 creo que lo que comentas es un delito. Si lo hizo a la cárcel con ella. Lo hizo? Nos quejamos cuando el juez hace investigaciones prospectivas con Podemos. Pedimos que lo hagan a cualquiera?

[#33 chavi]

#32 He acusado yo a alguien de algo?

Dicho esto estaría bien saber por cuanto vendio la ministra su participación a SU FAMILIA.

Y lo de.que la empresa te compre la vivienda, también califica el talante de nuestra ministra de economía.

[#34 Desactivado]

#33 yo pregunté si cometió un delito o indicios de que lo hiciese. Si no los hay un juez no puede entrar a investigar, o por lo menos no debería.

[#18 JohnBoy]

#9 Es fácil, el que tenga Pablo en ese momento. ese es el ideal.

[#19 chavi]

#9 Habra que pedir que justifiquen que han hecho para tener patrimonios tan bajos y a que se debe...

[#44 Desactivado]

#19 Lo lógico sería saber los patrimonios y cómo han llegado a ellos, como bien indicas, tanto si son altos como bajos.

Por ejemplo, alguien que gana mucho pero dona la mayoría podría tener un patrimonio bajo. Al final, la cuestión de saber lo que tienen y cómo lo consiguen no es ni por cuánto tienen, ni por cómo lo gestionan. Es por saber de dónde viene su dinero, si son de fiar o hacen trampas, etc. ¿no?

Pues que digan qué tienen y cómo lo han conseguido. Yo no juzgo a alguien por tener más o menos... Aunque evidentemente, si estás en la cartera de economía lo esperable es que gestiones bien tu propia economía...

[#23 Desactivado]

#9 Minimo: 1 Euro menos que PI
Maximo: Un euro más que PI

[#26 Desactivado]

#9

Invent Alert

https://www.google.com/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/espana/2012-08-20/de-guindos-compra-un-atico-de-lujo-en-la-moraleja-antes-de-que-el-gobierno-suba-el-iva_220881/

De Guindos se compra un atico de 600.000 euros antes de que su compañero, Montoro, subiese el IVA para 47 millones de Españoles.

Cuanto ahorró? Qué bueno es tener informacion, verdad?

[#27 Desactivado]

#26 ese es otro tema y no es el que estoy señalando; estaría bien saber qué patrimonio es el adecuado, cuando es mucho para estar en el gobierno y cuando es muy poco.

Y te agradecería que explicases cual es el invent. Literalmente estoy citando lo que dijo Pablo Iglesias en su día y lo que dice #2

[#28 Desactivado]

#27 no, ese si es el tema

Esa es la razon por la que se critica a De Guindos, por la que se hizo desde varios articulos de varios periodicos ajenos a Pablo Iglesias tambien, el uso de su posicion para incrementar su patrimonio con condiciones exclusivas.

Pero no te has dado por aludido y sigues ñañañañaña! con el mierdi invent de mierdi argumentario que leiste un jueves. Pues muy bien, que te aproveche...

[#29 Desactivado]

#28 y dale:

Lo transcribo: ¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo? http://elplural.com/2012/08/20/de-guindos-se-gasta-cerca-de-600-000-euros-en-un-atico-de-lujo-en-la-moraleja/ vía@el_plural

Si mientes que sea en algo que no pueda coger directamente el twit.

editado:

y sí se ahorra pasta y lo pone en la noticia pero Iglesias no pregunta si "entregarias la política económica a alguien que usa información privilegiada para ahorrarse impuestos", pregunta si "entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo". Literalmente.

Así que, de nuevo, uno tiene mucho patrimonio, la otra demasiado poco. Lo único que pregunto es cuál es el patrimonio adecuado para estar en el gobierno

[#50 Desactivado]

#29 se hablóen 20.000 foros, sobre el tema, y, si no recuerdo mal, incluso en tribuna parlamentaria y tu vienes ahora tiempo (suficiente) despues con un twitt descontextualizado, intentando borrar todo lo demas?

A mi, y preumo que a muchos otros tambien, no me parece que el modelo economico de casino haya traido riqueza alguna a una mayoria de Españoles, sino más bien deudas y un futuro hipotecado. Si a ti te parece bien que un tipo (ministro) se compre un apartamento cuya oferta se ha "incubado" via legislacion hasta conseguir el mejor precio y haciendo uso de informacion privilegiada para ahorrarse, ademas, un 10% en IVA para especular aun mas con él a futuro. Todo bien, estas estas en tu derecho, es (en la teoria) legal, mientras no se demuestre lo contrario.

Lo que hace este señor,del que vamos conociendo los pufos que nos ha ido dejando mientras nos los adornaba con terminos técnicos, eufemismos y pedanteria a borbotones, es simplemente una muestra de uno de los grandes tumores que han metastasizado en el país. Es un pelotazo de los que solo un politico con suficiente informacion y poder puede acometer.

Creer o intentar hacer creer que la gente es gilipollas empieza a ser mala estrategia. Creo yo.

[#59 davokhin]

#9 Es una cortina de humo para no hablar de:
a) Irene Montero declaró un patrimonio de 6k hace unos años y ahora de 600k (la que no venía a la política a enriquecerse)
b) Yolanda Díaz, 49 años, nosecuantos de política, dos de ministra y un patrimonio de 25k... les toman por gilipollas (a sus votantes)

[#60 Desactivado]

#59 ya, y visto lo visto aparecieron a enmierdar los hilos. Debe ser que piensan que si enmierdan la gente se olvida

[#35 Desactivado]

#2 o no tiene nada a su nombre, como buen político. Recuerdo cuando salió diciendo Rajoy que en su cuenta sólo tenía 5000€

[#1 PAUL2]

Vaya,vaya quien iba a decirlo...esta casta!

Es obvio,no escribo más q estoy en Torreciudad y soy consciente.

[#3 ipanies]

#1 El centro neurálgico del poder en España!! Que haces allí?!?!

[#7 PAUL2]

#3 Torreciudad es Meneame,que nadie discrepa.todos a los amenes.
Soy ateo.

[#12 barney_77]

#1 A mi lo que me sorprende no es que Pablo Iglesias tenga ese patrimonio, ya que trabajaba y bien antes de meterse en política, lo que me sorprende es el patrimonio de montero, que aparte de cajera no ha hecho nada más remunerado y ahora tiene más que su pareja... No se, me parece que en esa relación el que sale perdiendo es Pablo.

[#16 JohnBoy]

#12 Hombre, Pablo Iglesias no trabajaba tan bien, ni mucho menos.

[#37 barney_77]

#16 Desde luego sabía moverse, y ganaba bastante dinero. No era un muerto de hambre antes de meterse en política.

[#36 KurtGodel]

#12 Herencias, es la única explicación.

[#46 mafm]

#12 A mí no me cuadra que si para comprar el chalet tuvieran que hipotecarse ahora tengan el doble. O solo se declaran los activos y no las deudas o no me salen las cuentas a menos que cobrarán una herencia como dice #36

[#47 KurtGodel]

#46 En realidad si tiene sentido. El hecho de tener patrimonio suficiente para permitirte comprarte un inmueble "a toca teja" no significa que sea una buena idea. Si el banco te ofrece financiarte al 1.5% mientras que tu patrimonio esta invertido, solo con superar ese 1.5% anual (bastante fácil) ya te sale a cuenta.

[#48 Pancar]

#46 En la noticia se han hecho un lío y han sumado al patrimonio el préstamo hipotecario, que en la declaración figura como pasivo y por tanto debería restarse en lugar de sumarse.

[#6 Desactivado]

Duro golpe para los que decían que el 15M no sirvió para nada.

[#24 oceanon3d]

#6 ¿Duro golpe?....no te preocupes mi niño que los de izquierdas no nos hemos tragado nunca eso que ser de izquierdas significa ser pobre solmene ...esas tonterías os las soléis tragar los de derechas sois mas fáciles de manipular por el primer bobo/vende humo que se os cruce por delante

[#40 Desactivado]

#24 A los políticos, absolutamente todos, les importa más bien poco el bienestar del ciudadano. Sólo les importa el suyo.

[#15 Desactivado]

Gente que no sabe gobernarse pero que si es valida para gobernar a los demas, cosas de los hijosde...

[#38 cocolisto]

Nadia Calviño

Bienes inmuebles 288.675 €

Depósitos 46.955 €

Total 335.630 €

Pablo Iglesia

Bienes inmuebles 233.282,15 €

Depósitos 111.098,10 €

Seguros 187.500 €

Demás bienes 8.000 €

Pasivo 231.156,5 €

Total 308.723,75 €

No sé de donde sale un titular tan grandilocuente.

Iglesias Turrion: B. Inmuebles 233.282 euros, En cuenta 111.100 euros, Seguros de vida/pensiones 187.000, Deudas 231.156 euros... Me sale un patrimonio neto de 300.000 euros aproximadamente... no me parece exagerado para un vicepresidente del gobierno... ahora si, no sé de donde salen las cuentas de la Cadena ser, porque del BOE no salen...

[#41 Pancar]

El titular es directamente falso. Los bienes declarados son
Calviño. Total activos 335 630: inmuebles 288 675, depósitos 46 955.
Pasivos: 0
Iglesias. Total activos 539 880: inmuebles 232 282, depósitos 111 098, seguros de vida y planes de pensiones 187 500, otros 8000. Pasivos: 231 156.
El patrimonio es la diferencia entre activos y pasivos. Patrimonio Calviño: 335 630, Patrimonio Iglesias 308 725.
Contar la deuda como patrimonio parece una coña.

[#43 Imag0]

Traducción: "Nadia Calviño declara la mitad de patrimonio que Pablo Iglesias"

Un beso guapis

[#21 lonnegan]

Pablemos debe unos 300.000 euros y Calviño no tiene pasivos, descontando las deudas de Iglesias su patrimonio es más o menos el mismo que el de Nadia Calviño

[#30 chavi]

Es una vergüenza lo mal que debemos pagarle a nuestros políticos...
Subsecretario de Defensa

 IMPORTE €
Bienes inmuebles 68.113,76
Depósitos en cta. corriente o de ahorro, a la vista o a plazo, ctas. financieras y otras imposiciones 10.746
Accs. y participaciones en el capital social o en el fondo patrimonial de entidades jurídicas negociadas; deuda pública; obligaciones, bonos 
Accs. y participaciones en capital social o en fondos propios de entidades jurídicas no negociadas 
Seguros de vida y planes de pensiones 6.561
Demás bienes y derechos de contenido económico 
Pasivo 104.374

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2021-4751

[#14 Spaceman3]

Lo de Calviño es llover sobre mojado:
https://www.abc.es/espana/abci-calvino-declara-tener-banco-109000-euros-tras-cobrar-25-millones-bruselas-201811212317_noticia.html

[#17 Spaceman3]

#14 "En la declaración de bienes de la ministra de Economía y Empresa no aparecen participaciones en Aldael Consultores , la sociedad instrumental que creó para comprar su residencia en el barrio madrileño de Mirasierra.

Calviño asegura que actualmente no tiene «ninguna vinculación» con esa empresa, administrada por su marido y por su hermano, Iván Calviño. Se entiende que habría vendido sus participaciones, pero se ha negado a mostrar el acta notarial. «Consideramos que no es oportuno», aseveran desde su gabinete."

Tócate los huevos

[#20 chavi]

#17 administrada por su marido y por su hermano,

Con ministras de economía asi sabemos perfectamente qué políticas esperar.

Por cierto, que hace con el paston que gana, lo quema para calentarse?

[#22 Spaceman3]

#20 esa frase y la de "Consideramos que no es oportuno" te dicen todo lo que necesitas saber de la tipa.

Y con lo que gana, pues montar mierdas opacas, con una familia de economistas y abogados que se las saben todas