David Alcón: "¿De verdad van a juzgar si puedo acercarme al niño por el hecho de ser gay?”

David lleva 17 años con su marido. Forman parte de la asociación LGTB del municipio en el que residen y participan en las fiestas del orgullo gay. Es entrenador de fútbol y participa en actividades con unos 600 menores. Cuida del niño siempre que su amiga lo necesita porque está trabajando o tiene que acudir a algún sitio. Pero según decía en la sala el abogado del padre del menor “desde que David ha aparecido en la vida de su amiga, está perturbando la vida del hijo”.

[#4 Desactivado]

No sé si hay estudios o no sobre el tema, pero está claro que un niño que crece cerca de un homosecsual se expone a ciertas cosas que otros niños no, y en consecuencia sufre cambios que los diferencian de otros niños.

Por ejemplo, puede darse el caso de que el niño crezca con mayor compresión y empatía por el colectivo LGTBI y no termine convirtiéndose en un puto homofobo de mierda

[#5 ElTioPaco]

#4 comprensible entonces, que si el padre es un puto homófobo de mierda, no quiera que su hijo sea tolerante.

Ahora bien, la madre algo tendrá que decir al respecto, y... El juez... Que ya debería haber mandado al padre a la mierda, pero no lo ha hecho.

[#2 x.y.z]

Que se ponga una sotana y tendrá barra libre

[#10 HASMAD]

#9 Lo de meter en el mismo saco a un gay y a un pedófilo te ha salido de lujo.

Cuando dos padres están separados, ¿pueden o deben poder ambos progenitores vetar relaciones de su hijo con el círculo social de su ex? Lo dudo a horrores, y mucho menos por la condición sexual. Si me dices que está exponiendo al niño a una relación con un drogadicto ludópata, pues lo entiendo. Pero esto es otra cosa y tiene un tufillo a intolerancia y a "me va a amariconar al niño" que apesta.

[#31 valzin]

#15 No hay denuncia falsa.
Lo acusa de homosexual. Lo es.
No quiere que su hijo se relacione con un homosexual. No hay más.

Si estuviera en mis manos... uffff... mínimo lo juzgaba por homófobo y, si pudiera, evitaría que alguien así educara a un niño.

Me ha alterado tanto la noticia...

[#1 Desactivado]

Le ha pedido al juez que dicte “una medida para que esta persona no se acerque más al niño y no vaya nunca más al colegio y ni siguiera pueda hablar con él”.El juez no ha rechazado la posibilidad de admitirlo a trámite e incluso podrían juzgarlo en una pieza separada.

[#13 mbcn]

Os estan montando un circo para desviar la atención, ya que mientras se discute si un homosexual se puede acercar a un niño resulta que hay negros que se acercan a niños blancos impunemente, que yo lo he visto! Escalofríos siento!

[#29 Vacunéame]

#12 ¿Eres equisófobo? ¿Tienes algún problema con la X?

[#35 HASMAD]

#14 Su padre debe tener algo que decir si la relación es perjudicial para el niño. Si su madre le hace relacionarse con un yonki, es lógico pensar que puede perjudicar a un niño por todo lo que conlleva: malos hábitos, dependencia, círculo social negativo...

¿Cómo exactamente perjudica a un niño que su madre se relacione con una persona homosexual?

[#78 sisko69]

#5 "Sólo porque alguien sea miembro de una minoría no significa que no sea un pequeño cabrón desagradable." - Terry Pratchett

Igual resulta que este señor, ademas y totalmente aparte de su condicion de gay, es una persona adicta a sustancias, al cruising, o incluso un pederasta. Por eso el juez no ha mandado al padre a la mierda. Que no digo que sea nada de eso, digo que es una posibilidad y por lo tanto el juez, parte de ese estrato de la sociedad que tiene el monopolio del juicio, debe investigar la cuestion y juzgar en consecuencia.

Los que no deberiamos juzgar somos unos tipos que hemos leido por internet la historia de una de las partes interesadas.

[#42 Desactivado]

#41 si, e intaurarse de nuevo el derecho de pernada ¿pero tú lees las gilipolleces que escribes?

[#28 Desactivado]

#4 David ya ha presentado una denuncia en el cuartel de la Guardia Civil de Inca por un delito de homofobia y daño a su dignidad y también va a acudir a la Fiscalía de Delitos de Odio. Se ampara en el artículo 510 del Código Penal y en la ley 8/2016, que garantiza los derechos de lesbianas, gays, trans, bisexuales e intersexuales.

[#17 Desactivado]

#6 secsacto!

[#83 Desactivado]

#78 Durante la vista, el letrado del padre le pidió al juez que le impusiera una orden de alejamiento para que no pudiera ver al niño. Sus argumentos: porque “es un despropósito y una vergüenza ser homosexual” y afecta en la educación del menor.

Es lo que tiene comentar sin haber leido la noticia.

[#18 Liet_Kynes]

#9 El derecho del niño a una buena educación prevalece sobre la estupidez del padre

[#15 Kuruñes3.0]

#4 Bueno a ver, el asunto es si el tipo puede ser chungo, no si es homosexual o no. Eso es lo que debe determinar el juez, ser homosexual no te hace diferente a cualquier otro, y hay mucho hijo de puta, así que bien está que la ley investigue a demanda del progenitor.
De la misma forma pienso que si la acusación es infundada (es decir, si el único argumento es que tipiño es gay y no hay elementos de sospecha de otros peligros), debieran encausarlo por denuncia falsa y por hacer perder el tiempo al juez.

[#39 Desactivado]

#14 por una condición sexual que no le guste a el?
Mira no, se jode y se aguanta, y así se lo dirá el juez, pero con otras palabras, porque si a mí gay, me vas a comparar con un ludópata, un alcohólico o un drogadicto, personas claramente enfermas, os podéis ir a la mierda papi y tu.

[#45 Desactivado]

Que el marido y padre quiera la custodia por que no ve lógico que su mujer deje a su hijo al cargo de un tercero por no poder hacerse cargo ella es lógico, que lo haga por que no quiere que un gay se acerque a su hijo es una aberración.

[#73 escuin]

#68 fuiste a primero de lógica? Que vivas con un homosexual te puede hacer empatico con él, que no vivas con uno también. Al igual que si vives con un homófobo te puedes convertir en uno y sin vivir con el también.

[#37 HASMAD]

#33 Claro que sí. ¿Entiendes la diferencia entre el posible perjuicio de que un pedófilo esté con un niño a que lo esté una persona homosexual?

[#6 Desactivado]

#5 lo más lógico y justo es que obliguen al padre a convivir con un homosecsual

[#23 Desactivado]

#21 pero la libertad de expresión me otorga el derecho de poseer mis ideas y mi comentario, y por ende, de follármelo como quiera

[#47 Desactivado]

Me huelo a que el problema es que la madre tenga la custodia y que en vez de atenderlo mande al amigo por estar muy liada.

[#21 Desactivado]

#4 Excelente comentario hasta la última frase. A veces parece que si se termina la última frase con un insulto es como si tuvieras más razón.

[#48 Calisto4242]

#4 1er párrafo: saco el hacha
2º párrafo: guardo el hacha, aplaudo.

[#55 Mark_]

Estas son las cositas que pasan cuando tenemos a partidos homófobos sentados en el Parlamento, que legitiman a subnormales profundos como estos a "echarse palante" y evitar que alguien se acerque a su hijo simplemente por ser homosexual.

Con lo que costó que el PP pasase por el aro, y ahora vienen éstos queriendo dar pasos para atrás...

[#27 tnt80]

#4 Me tenías engañado en la primera mitad, no voy a engañarte

[#111 Desactivado]

#88 Quien dice eso es el letrado del padre en un juicio. No es que el denunciado haya dicho "esto es lo que ha dicho el letrado en el juicio." La orden de alejamiento la ha pedido porque no quiere que su hijo se relacione con homosexuales. Y es lo que su abogado le ha hecho llegar al juez.

Pero vamos, viendo que metes en el mismo pack homosexualidad, cruising y pederastia, ya se ve a la legua de que pie cojeas...

[#44 Kuruñes3.0]

#32 #31 No equidistancia. Equidistancia sería comparar al chico este con el gilipollas del padre. Y no hago eso.
Solo digo que me parece bien que toda denuncia que afecte a la seguridad de un menor, independientemente de lo absurda que parezca o los motivos alegados, sea admitida a trámite y estudiada por seguridad. Y que el juez actúe en consecuencia. Y si el padre es lo que parece, eso debería incluir hacerle pagar algo más que las costas, por manchar el buen nombre del investigado. Porque ese chico a nadie debería importarle tres zurullos que sea homosexual, pero ya te digo que mucha gente se pone muy nerviosa (yo mismo) cuando oye acusar a alguien, homosexual o no, de ser peligroso para los menores. Y eso para mí es poner en entredicho su honor y su imagen pública y si no hay fundamento para hacerlo, debe ser castigado.


Y sí, #32 los gallegos somos mucho de quedarnos calladitos hasta que habla el juez. Afortunadamente. En otras partes de España ya sabemos que no va así, y ya juzga solito cualquier cuñado a priori. Que se lo digan al jurado popular de Dolores Vazquez, (por el caso de la muerte de Rocio Vanincoff) que fue "merecidamente" al talego por ser "muy gallega". Y no, aquí no pasaría lo mismo con un acusado andaluz, o al menos no por ser "muy andaluz". En esta tierra nuestra desconfiamos de todo el mundo por igual.

[#63 AbradolfLincler]

#35 esto me recuerda a un argumento muy poderoso de los homófobos. Ellos piensan que, solo por ser gay, es atraído por toooodos los hombres a su alrededor, como si yo, que soy hetero, no pudiese evitar intentar follarme desde la cajera de la frutería hasta mi compañera de trabajo, independientemente de edad o condición física. "cuidado que ej maricona y si te descuidas te folla"

Igual el padre piensa que, tal y como le pide su naturaleza, se quiere follar a su hijo...

[#34 montaycabe]

#21 deberías haber dicho "A veces parece que si se termina la última frase con un insulto es como si tuvieras más razón, imbécil"

[#101 Lastdance]

#100 Si no hay indicios y sólo ha sido aceptada a trámite por su identidad sexual SÍ es una violación de derechos

[#12 Desactivado]

#11 entonces lo más lógico y justo es que te obliguen a convivir con un homosecsual para que desarrolles más empatía por mis comentarios

[#75 HASMAD]

#40 Sí, para mi moral es peor sentirse atraído por niños que por personas de tu mismo sexo. Y creo que para todo el mundo que tenga dos dedos de frente también.

[#143 hombreimaginario]

#36 no sé si te has dado cuenta de que el autor planteaba una trampa en su comentario.

[#59 Mark_]

#40 estás enfermo. De homofobia, concretamente. Tiene tratamiento. Ánimo.

[#70 Desactivado]

#36 os la cogéis con papel de fumar, eh.

[#76 redscare]

#45 Joder, como apliquen eso con los abuelos se queda sin custodia el 95% de los padres.

[#77 HASMAD]

#54 No he dicho que haya que evitarlo per se, he dicho que los padres podrían tener una razón lógica de querer evitarlo. Si la pareja de su ex es un heroinomano y se chuta en casa, pues es lógico que el progenitor no quiera que su hijo crezca en ese ambiente.

Sin embargo, no hay ninguna razón lógica para compararlo con no querer que tu hijo de relacione con una persona gay del círculo social de tu pareja.

[#131 valzin]

#123 Pedir en el juzgado una orden de alejamiento para que no pueda acercarse a su hijo porque "ser homosexual es un
despropósito y una vergüenza"... es algo más (mucho más) que "no te gusten los homosexuales" ¿no te lo parece a ti?

Lo que está haciendo con ese hombre debería ser delito, si no lo es ya.

[#141 buscoinfo]

#47 De ser así, tanto el padre como su abogado son gilipollas y unos inútiles. Argumentar con un "es un despropósito y una vergüenza ser homosexual", no parece una estrategia muy buena.

[#30 KATOS]

#9 legalicemosa ablación del clitoris para niñas españolas de padres keniatas, es su tradición... Y así lo quiere el padre.

[#90 BastianBaltasarBux]

#47 Durante la vista, el letrado del padre le pidió al juez que le impusiera una orden de alejamiento para que no pudiera ver al niño. Sus argumentos: porque “es un despropósito y una vergüenza ser homosexual” y afecta en la educación del menor.

Esto es lo que argumenta el energúmeno.

[#49 Jakeukalane]

#44 ni sabía que Dolores Vázquez era gallega.

[#119 Frontovik]

#78 Con ese comentario podría sospechar que eres un homofobo de mierda, que seguramente no lo seas, pero es una posibilidad, me voy a abstener de juzgarte solo por un comentario.

[#125 Pérfido]

#1 esto ya ocurrió en los simpson...

La solución es llevar al niño de caza!

[#162 Kuruñes3.0]

#49 Que sea gallega es lo de menos, como su fuese zulú. Que usen su origen étnico para acusarla es harina de otro costal.

http://espanhatorridolugar.blogspot.com/2006/10/o-carcter-galego-de-dolores-vazquez.html

[#163 Jakeukalane]

#162 entiendo. Yo era pequeño (o adolescente, no me acuerdo) no recuerdo porqué la condenaron ni nada de eso. Prefería leer libros o escribir.

[#164 Kuruñes3.0]

#163 Y tanto que has ganado.

[#3 Desactivado]

Evidentmente que perturba. Es un cambio. Pero lo hace para bien o para mal? En base a qué criterio?

[#81 podremos]

#47 Pero realmente no sabemos los motivos por lo que cuando está muy liada manda a su amigo en su lugar en vez de llamar al padre, me temo que aquí pueda haber otro problema en el fondo, por lo que prefiero tener las tres versiones de los hechos antes de sacar una conclusión, aunque todo parece apuntar en que el padre es un homófobo.

[#88 sisko69]

#83 Y el que dice que los argumentos son esos es.... No me lo digas, que lo adivino!

En serio, no ves que creerse a pies juntillas el relato de una de las partes es un error? Al menos por mi parte no me veras emitir juicio, que para eso esta el juez.

Si las denuncias que ha puesto este señor contra al padre le dan la razon, pues bien por el, me alegrare de que empapelen a un padre idiota. Si no se la dan pues mira, que se lo haga mirar que a lo mejor la cosa no es como se la pinta. Lo que no me voy a indignar es porque un juez haga aquello por lo que se le paga. Hay que ser idiota para creer que una panda de iluminados de internet que se ha leido un articulo claramente viciado hacia una de las partes tiene la verdad absoluta y razones suficientes para emitir juicio alguno.

[#110 sisko69]

#107 Dudo que sea tan facil, recordemos que solo tenemos la declaracion de parte interesada.

[#134 slayernina]

Que no se acerque por homosexual, porque vaya a enseñarle tolerancia o respeto. O vaya a toquetearle.

Pues como nos pongamos a discutir qué valores enseñan los heteros a los niños, o les preguntemos a las niñas cuántas han sido acosadas por un varón, qué edad tenían con su primer acoso sexual y qué edad tenía el acosador, los juzgados estarían petados

[#140 Desactivado]

#90 Eso es lo que cuenta Raquel Duba en su articulo. Que sea literal... habra que creerselo... o no.

[#146 Desactivado]

#144 no he visto las grabaciones. Tienes enlace?

[#160 buscoinfo]

#149 Que un juez revise el tema no es nada malo "per se"

El problema es que la razón esgrimida por el padre y su abogado (siempre según la noticia, que es la única fuente que tenemos de momento), y a la que el juez no parece verle problema alguno, fue que "es un despropósito y una vergüenza ser homosexual".

No se está criticando que un juez pueda investigar a una persona del entorno del niño, sino que lo haga en base a la argumentación de que dicha persona es homosexual.
Me parece perfecto que no te creas la noticia, de hecho tiene toda la lógica del mundo, pero lo que no puedes es montar tu propia película sobre lo que ha pasado.

[#8 Desactivado]

#7 pensándolo bien, es posible que nos salga el tiro por la culata y el homosecsual se vuelva homofobo

En ese caso lo más lógico y justo sería obligar al homosecsual a convivir con el niño para volver a desarrollar una empatía por el colectivo

[#19 gambader]

#13 Tío, pon el emoji de troll, que te van a freir a negativos: https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe

[#46 Desactivado]

#44 no me gusta la gente desconfiada por naturaleza, y que sólo se forma criterio propio cuando se lo dice otro, poca personalidad e inteligencia social veo yo ahí.

[#36 Desactivado]

#4 tu comentario sería impecable, excepto por dos expresiones desafortunadas...
El niño no se expone, vive situaciones que otros niños no, y en consecuencia no sufre cambios, experimenta cambios, porque las palabras que has elegido inducen negatividad, si es que lo que querías transmitir es lo inocuo o neutro del asunto.

[#82 mandelbr0t]

#78 Esto que dices, lo podrías poner en cada una de las noticias de meneame y te votaría positivo en todas

[#100 sisko69]

#96 No, pero el que uno de los padres del menor denuncie si que es suficiente para una investigacion. Si, como es lo mas probable, estas acusaciones son infundadas, veria bien que el acusado denunciara al padre del menor por los daños causados y le sacara hasta el tuetano de los huesos y que se joda. Pero veo bien que se investigue y se juzgue a requerimiento de uno de los padres.

Te devuelvo el negativo, gracias.

[#117 Tumbadito]

#98 Con todos respeto, para mí estás equivocado.

Los padres no deben decidir sobre ciertos aspectos de la educación de un hijo, casi sobre la mayoría de los aspectos diría, podés enseñarle reglas sociales como decir "por favor" , "gracias", "permiso" y poco más.

Con respecto a la parte académica y social los padres no deben decidir nada sobre la educación de los hijos, por eso vivimos en una sociedad que deja en manos de personas capacitadas esos puntos.

¿Quién soy yo para decidir si mi hijo tiene que ser católico? ¿Quién soy yo para decidir las amistades o contactos sociales de mi hijo? ¿Quién soy yo para decidir los programas de Física, Matemáticas o inglés que le enseñan en el colegio?

Es más ¿Desde qué lugar cuestiono yo esas enseñanzas? ¿Desde mi conocimiento? ¿Desde lo que me inculcaron? ¿Y si estoy equivocado?

Los padres -lo soy de 2 mujeres- tienen que entender que la vida de sus hijos no es suya, que es independiente y autónoma. Y que tienen todo el derecho del mundo a transitarla sin interferencias añejas.

Tengo 49 años, no puedo ver el mundo igual que mi hija de 16 y mucho menos que el de mi hija de 8 ¿Estaba yo de acuerdo con la visión del mundo de mis padres cuando era adolescente o infante? No.

Entonces ya que los padres tienen la posibilidad de decidir qué leer, estudiar, ver en tv, con quién juntarse y lo que los hace feliz debería, en un mundo que cambia hacia libertades distintas a las conocidas, dejar que sus hijos exploren sus caminos por cuenta propia.

Lo que sucede, y lo digo por experiencia propia, es que ese camino es más complicado y nos obliga a modificar muchas de nuestras posturas, y nos obliga a crecer con ellos y nos llena de miedos, cuando nuestros hijos hablan o hacen cosas que no entendemos nos sentimos inseguros

[#64 bradbury9]

#45 Al menos por el meneo, no ha sido una petición de custodia por dejar desatendido al menos. Aparentemente se trata de una orden de alejamiento por el hecho de ser gay

[#89 skgsergio]

#48 Yo según leía el primer párrafo de #4 ya estaba moviendo el raton al negativo, no entendía que estuviese tan votado positivo. Luego ya he cambiado de lado de voto

[#57 Mark_]

#9 tú debes ser de los que dice "que se casen con quién quieran, tíos con tíos, tías con tías, como si quieren casarse con un perro, pero a mí que me dejen en paz", ¿no?

[#102 sisko69]

#97 Te voy a decir una cosa, primero, hablo de comportamientos adictivos. Podria haber puesto tambien adicto al juego o adicto al tabaco o alcoholico o adicto a la adrenalina y conductor kamikaze reincidente o lo que sea. Segundo, que puedes meterte lo que quieras por salva sea la parte y hacer lo que quieras, a mi me da exactamente igual y ni tengo el derecho ni la intencion ni el poder de juzgar a nadie. A mi mientras no me obligues a presenciarlo, tu mismo. Juzgar lo hacen los jueces y tienen el poder para hacerlo. Ya he dicho mil veces que si se demuestra que la denuncia es infundada, veo perfecto que empapelen al padre, pero no me vas a ver negar el derecho y deber de un juez para juzgar, cediendoselo a una panda de colgaos de internet, yo incluido.

Es estupido que tenga que aclarar esto, sinceramente.

[#106 Lastdance]

#104 Va más allá de la libertad individual de que cada uno haga lo que quiera en su cama, si no de la de no ser juzgados por nuestra identidad.

[#11 Raul_Lomi]

#4 joder, te he votado negativo sin querer

[#130 Desactivado]

#76 A lo mejor me explique mal me referia a un tercero sin parentesco con el menor,conozco la verdad muchos casos en cual los progenitores con custodia compartida,la semana a cargo del niño lo dejan horas a cargo de un vecino o amigo por no poder hacerse cargo de el en esas horas mientras que el otro progenitor si puede y hay empiezan las batallas judiciales.

[#170 sisko69]

#169 Yo no empece con los "podria ser", simplemente añadi mas "podria ser" al "podria ser" de la historia del sistema judicial español machista heteropatriarcal opresor de LGTB. Que me parece igual de ajustado a la realidad que lo del robot homosexualizador de Urano. Pero dejemos el tema. Evidentemente estamos, si no al 100%, muy cercanos a estar totalmente de acuerdo.

Si, la segunda historia aporta datos curiosos y esclarecedores, como que el "homofobo", y gilipollas añado yo, tiene pinta de ser el padre y no el juez. Esta en todo su derecho de serlo, cada uno en su cabeza puede albergar lo que quiera, al menos por ahora. Pero nadie tiene la obligacion de estar de acuerdo con sus taras mentales.

Tambien el juez esta en su obligacion de negarle sus exigencias ya que no tiene derecho a exigir nada, al menos por esta via, y supongo que el amigo de la mujer estara en su derecho de demandar si se siente atacado en su honor por este tipo.

[#50 Siento55]

Un aplauso al juez que lo ha admitido a trámite con la intención de juzgar si puede ser peligroso que los niños sean cuidados por homosexuales.

¿Llamará a expertos a testificar para aclarar lo que son esa gente tan extraña y desconocida, los homosexuales, y el peligro que puedan representar para los niños? Qué juicio tan interesante, hará historia, deberían televisarlo.

[#51 perreme]

#4 No me lo esperaba, grandísimo comentario.

[#61 Aokromes]

#11 si odias no poder cambiar el voto, vota en meneame.net

[#94 jac73]

#78 Estoy flipando un poquito que pongas en la misma frase "adicto a sustancias, al cruising y pederastia".

[#145 danao]

#4 touche.

lo que le pasa al padre es que piensa que su hijo de volverá gay si le pica la cobra gay de los gays.

neardentalismo.

[#96 Lastdance]

#78 O sea que ser gay de por sí es un indicio de ser "una persona adicta a sustancias, al cruising, o incluso un pederasta". Creo que un juez debería poder investigar a alguien cuando hay indicios por su comportamiento, y no por su identidad. Te he votado negativo.

[#112 Desactivado]

#78 claro, porque practicar el cruising en su vida privada es algo deleznable y todos los gays son perderastas y no están en la cárcel por ser seres de luz

[#128 Desactivado]

#113 y sabes que ha llevado al niño a ver eso por? De hecho, sabes que hace cruising por? Vaya película te has montado

[#150 Desactivado]

#133 es que no has dado tu opinión, has hecho una acusación muy grave

[#153 Desactivado]

#151 al ignore por homófobo y por intentar justificarlo

[#158 LadyStorm]

#83 También dice esto: Pero según decía en la sala Guillermo Batle - el abogado del padre del menor y familiar suyo- “desde que David ha aparecido en la vida de su amiga, está perturbando la vida del hijo”. Por eso le ha pedido al juez que dicte “una medida para que esta persona no se acerque más al niño y no vaya nunca más al colegio y ni siguiera pueda hablar con él”.

Si yo soy juez y oigo que algo está perturbando la vida del menor, me saltan todas las alarmas y por precaución intento averiguar si hay algo detrás y en qué consiste esa "perturbación" o si sólo es la homofobia del padre y del abogado.

Me parece normal que, estando en juegeo el bienestar del niño, el juez quiera valorar esto a parte. Ver si tiene base alguna o son neuras del padre.
No porque la homosexualidad/hetrtodexualidad del cuidador puede alterar al crío, eso es una gilipollez, sino por ver si esta persona en concreto tiene alguna actitud (aunque sea intentar ponerle en contra de su padre) que pueda perjudicar o alterar al niño.

Que probablemente sea como dice la noticia y el padre sea un homófobo y se ha metido en un buen jardín.
Pero de momento tenemos únicamente una versión y el hecho de que el juez no ha negado la posibilidad de admitirlo a trámite.

Pd: eso sí, la frasecita que remarcas se las trae. Eso sí que es un despropósito y una vergüenza.

[#25 kaos_subversivo]

#24 joder, a mi me iba...

[#26 kaos_subversivo]

#25 https://laverdadahora.com/map-movimiento-pedofilo-que-busca-formar-parte-de-la-comunidad-lgtb/

[#54 anor]

#10 ¿ Me puedes explicar por qué Se debería evitar que el niño tuviera relación con un drogadicto o
Un ludópata.?

[#72 todosube]

#62 Al que tengo aquí colgado

[#80 HASMAD]

#79 Tío, hasta para ser troll hay que saber.

[#123 Pérfido]

#31 lo juzgabas por homofóbo?
Hemos pasado de que sea delito la homosexualidad a que sea delito que no te gusten los homosexuales?

[#136 Pérfido]

#131 y en qué delito lo encasillarías tú?

Delito de estupidez? delito de cromañón?

[#138 valzin]

#136 Contestar con otra pregunta no es contestar.

Contesto yo a tu pregunta.
Delito de odio, delito por acoso, delito contra el honor, delito por difamación... como mínimo.

[#7 ElTioPaco]

#6 quizás eso le gustará al padre y se volvieran más homófobo.

[#16 kaos_subversivo]

#10 a los unicos que he visto tratar de meter la pedofilia dentro del movimiento lgbt son a estos:

https://marginal.tv/blog/¿que-es-el-movimiento-map%3F/119

Ahi lo dejo...

[#53 putolag]

Siéntanse libres de puntuar en internet al abogado.

[#56 Mark_]

#43 si, está enfermo. Se llama "homofobia".

[#58 Mark_]

#42 que va, está en modo troll.

[#65 Elián]

Igual no tiene nada que ver la orientación sexual y quizá el tío sea queer, en ese caso lo entendería

[#66 Elián]

#60 dejarías a tu hijo con un cura?

[#91 skgsergio]

#40 Queria votar negativo en vez de no positivo pero dedazos en el movil, compenso en otro

[#92 DangiAll]

#31 Yo metia al padre en un curso de reeducacion para homofobos.