Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Un buen argumento para no comprar su libro, además de no fiarse de él.
Si el tipo desconfiaba de la calidad de las entrevistas de los periodistas también se puede desconfiar de la fiabilidad de sus libros y en general de los psicólogos súperventas
Si el tipo desconfiaba de la calidad de las entrevistas de los periodistas también se puede desconfiar de la fiabilidad de sus libros y en general de los psicólogos súperventas
#14:
Buenafuente, aparte de ser un gran humorista y comunicador está madurando,si cabe más, como icono televisivo y últimamente observo en lo que escribe y en sus programas unas reflexiones interesantes y que no se casa absolutamente con nadie.
Mi enhorabuena!!
Mi enhorabuena!!
#1:
Un psicólogo con poca confianza en si mismo . Oximoron
#17:
Pero bueno, si es el psicólogo que dijo que a Hitler había que "lanzarle rayos de amor a tope":
Un psicólogo elogia a Hitler e insta a enviarle amor en TVE
El psicólogo de TVE que pidió perdonar a Hitler y lanzarle amor: "No rectifico ninguna de mis palabras"
Un psicólogo elogia a Hitler e insta a enviarle amor en TVE
Publicado hace 7 años por
parabola
a
lavanguardia.com
El psicólogo de TVE que pidió perdonar a Hitler y lanzarle amor: "No rectifico ninguna de mis palabras"
Publicado hace 7 años por
arcadiobuen
a
huffingtonpost.es
#45:
#6 Por desconfiar, yo desconfio màs de un tio que dice que debemos ser menos exigentes y aceptar que no todo tiene por que salir perfecto o como planeamos. Que un tio afirme eso y se presente a la entrevista con una lista de preguntas y respuestas, mmm, no sé mucha confianza en sus planteamientos no transmite
#64:
#63 Confundes totalmente lo que es la promoción con lo que aquí sucede.
He trabajado años, en plural, en prensa, radio y televisión. Tanto detrás de las cámaras como delante, y en directo. Nunca he vivido un caso de que un entrevistado me mande sus preguntas que tengo que hacerle con sus respuestas y todo, jamás.
Hay entrevistados que para conseguirlos tienes que mover cielo y tierra (y otros que se ofrecen ellos mismos), pero una vez los tienes, es muy muy raro que siquiera te limiten algún tema. Como mucho te pueden pedir no hablar de determinado tema (que suelen ser muy lógicos, por otra parte), pero lo de este tío me parece lamentable.
He trabajado años, en plural, en prensa, radio y televisión. Tanto detrás de las cámaras como delante, y en directo. Nunca he vivido un caso de que un entrevistado me mande sus preguntas que tengo que hacerle con sus respuestas y todo, jamás.
Hay entrevistados que para conseguirlos tienes que mover cielo y tierra (y otros que se ofrecen ellos mismos), pero una vez los tienes, es muy muy raro que siquiera te limiten algún tema. Como mucho te pueden pedir no hablar de determinado tema (que suelen ser muy lógicos, por otra parte), pero lo de este tío me parece lamentable.
#42:
#37 Aunque la grabación se hace antes que la emisión esos programas suelen grabarlos sin ningún tipo de edición ni cortes, de ahí que me refiriera a que lo deja en evidencia "en directo" en tanto que cuando están ante el público lo que ocurre es lo que se emite.
De todas formas tu apreciación es acertada, simplemente para este caso es lo mismo.
De todas formas tu apreciación es acertada, simplemente para este caso es lo mismo.
#74:
Es bastante fácil de ver: Buenafuente ya le hizo una entrevista en 2014, y ahí ya le puso en duda que funcionaran los libros de autoayuda, y alguna otra cosa que ni al escritor ni a la editorial es fácil imaginar que no les gustaron o hubieran preferido de otra manera. Así que esta vez les han llevado las preguntas y respuestas listas, como si sólo comprasen el espacio para la promo, sin atisbo de periodismo.
Y cuando Buenafente le pregunta porqué las ha llevado, el otro le casca, en su programa y a lo salvaje, "los periodistas hacen muy malas entrevistas". Tócate los güevos, decirle eso a un periodista, invitado en su programa.
En la entrevista anterior, en la que por cierto dice lo mismo que en ésta, se puede ver que ya en antes del minuto 2 el tío le está llevando la contraria: http://www.lasexta.com/programas/en-el-aire/entrevistas/rafael-santandreu-queremos-ser-fuertes-nada-terrible_2014042557266f106584a81fd884092d.html
Y cuando Buenafente le pregunta porqué las ha llevado, el otro le casca, en su programa y a lo salvaje, "los periodistas hacen muy malas entrevistas". Tócate los güevos, decirle eso a un periodista, invitado en su programa.
En la entrevista anterior, en la que por cierto dice lo mismo que en ésta, se puede ver que ya en antes del minuto 2 el tío le está llevando la contraria: http://www.lasexta.com/programas/en-el-aire/entrevistas/rafael-santandreu-queremos-ser-fuertes-nada-terrible_2014042557266f106584a81fd884092d.html
#97:
#14 A mi personalmente me cae simpático. En su día cuando salía mucho en la tele hasta me cansó, aunque su show nocturno en A3 y luego La Sexta tuvo momentos épicos y dió a luz a grandes personajes con los que me reía mucho. Ahora en Late Motiv ha tenido entrevistas buenas y malas, aunque hay que decir que en este caso ha estado brillante, haciéndole saber al entrevistado lo inadecuado de que le mandara el formulario pero con un toque de humor y distensión que ha evitado que el tio pillara y se largara. Algo que no es fácil de hacer, ya que la situación era incómoda. Es un monstruo televisivo de este tipo de formatos, muy al estilo de los presentadores clásicos de late night americanos. Con sus aciertos y desaciertos desde luego bastante más válido que muchos de los que ocupan hoy parrillas televisivas en horarios prime time. Claro que ahora todo son "sálvames" temáticos, sean de prensa rosa, de fútbol, de política... No se porque en España murieron los programas tipo late night en las televisiones generalistas, ya que en su día tenían mucho éxito y en américa lo siguen teniendo. Tal vez en España vivían de un público jóven que ha ido abandonando la televisión (y la televisión los ha ido abandonando a ellos). Está tal vez el hormiguero como lo más parecido a aquello, aunque a mi pesonalmente no me gusta, ya que me cansa tanta parafernalia y bailoteo. Lo mio era más el humor absurdo, los personajillos cómicos, la luz bajita, un eugenio contando chistes si procedía, combinados con entrevistas serias e interesantes. Sin gritones ni presentadores pesados como es todo ahora.
#78:
#62 Hay una tira de Calvin y Hobbes sobre éste tema que me encanta
Estando Calvin escribiendo algo debajo de un arbol Hobbes le pregunta "¿ Qué haces?". Calvin le responde " Un libro de autoayuda". Cuando hobbes le pregunta cómo funcionan Calvin le dice " Yo te convenzco de que tienes un problema que solo puede ser solucionado comprando mi libro".
Estando Calvin escribiendo algo debajo de un arbol Hobbes le pregunta "¿ Qué haces?". Calvin le responde " Un libro de autoayuda". Cuando hobbes le pregunta cómo funcionan Calvin le dice " Yo te convenzco de que tienes un problema que solo puede ser solucionado comprando mi libro".
#88:
De puta madre Andreu, estos gurús del buen rollo solo predican conformismo y represión emocional y dejan la profesión a la altura del betún destruyendo la confianza de la gente en la terapia psicológica.
Desde mi punto de vista los libros de autoayuda son la homeopatía del alma. No existe una píldora mágica en forma de libro, no existe el tónico reconstituyente de Simpson e hijo. Ignorar el lado oscuro de las cosas para forzar una pretendida felicidad es engañarse, solo conduce al egoismo. No podemos ignorar el Yin para absorver Yang. No debemos renunciar a ser buenas personas, a abrirnos a los otros y ser generosos para ser pretendidamente felices. Tampoco debemos sonreir para serlo, como queriendo invertir el funcionamiento de la máquina y que las ruedas muevan el motor.
Debemos pelear para conocer nuestro lado oscuro, y no vertirlo de blanco como la mona que se viste de seda (y mona se queda), porque acabará entonces por deborarnos, sin que nos QUERAMOS dar cuenta y convirtiendonos en unos sociópatas.
¿Cual es el origen del aumento de los trastornos emocionales en nuestra sociedad? Personalmente, esta pregunta fascina, lo primero porque si hay un aumento generalizado ya hay una causa raíz, y si vives una situación emocional así ya hay muchos amigos sintiendo lo mismo o cosas similares.
Mi respuesta, que no he conseguido completar y que asumo que nunca alcanzaré plenamente, va justamente en la dirección de lo colectivo, de un ritmo y un estilo de vida que son insanos y antinaturales para el ser humano, de la falta de horizontes en el crecimiento personal, de la ausencia de referentes en un mundo cada vez más ególatra y a la vez autoexigente por la competitividad imperante (en lo laboral, en lo referente a la imagen personal etc.).
Este tipo de personajes parecen hacer apología de una huida de la explicación social, política y económica de las cosas, pero a la vez se atreven a atacar mal disimuladamente los valores ya no socialistas sino radicalmente republicanos, haciendo un comentario como que una de las razones de la infelicidad es que "queremos que todos los políticos sean íntegros" o "que lo hagan bien" o "que no roben" o algo así. Este pensamiento nos devuelve a rol social que roza la del colono ingenuo https://es.wikipedia.org/wiki/Colonato , o como mínimo la del siervo, sin actitud crítica ante la res publica, ni ante la propia vida. Como un sonriente espectador, carente de dignidad.
No creo en absoluto que este tipo sea un neoliberal militante, pero expele ideología por cada poro de cada hoja de papel de sus libros, a sabiendas del juego sucio que practica y sin remordimiento alguno.
Mi odio absoluto para esta persona, sin remordimientos, y desde la felicidad parcial de una persona que busca el equilibrio y la verdad.
Desde mi punto de vista los libros de autoayuda son la homeopatía del alma. No existe una píldora mágica en forma de libro, no existe el tónico reconstituyente de Simpson e hijo. Ignorar el lado oscuro de las cosas para forzar una pretendida felicidad es engañarse, solo conduce al egoismo. No podemos ignorar el Yin para absorver Yang. No debemos renunciar a ser buenas personas, a abrirnos a los otros y ser generosos para ser pretendidamente felices. Tampoco debemos sonreir para serlo, como queriendo invertir el funcionamiento de la máquina y que las ruedas muevan el motor.
Debemos pelear para conocer nuestro lado oscuro, y no vertirlo de blanco como la mona que se viste de seda (y mona se queda), porque acabará entonces por deborarnos, sin que nos QUERAMOS dar cuenta y convirtiendonos en unos sociópatas.
¿Cual es el origen del aumento de los trastornos emocionales en nuestra sociedad? Personalmente, esta pregunta fascina, lo primero porque si hay un aumento generalizado ya hay una causa raíz, y si vives una situación emocional así ya hay muchos amigos sintiendo lo mismo o cosas similares.
Mi respuesta, que no he conseguido completar y que asumo que nunca alcanzaré plenamente, va justamente en la dirección de lo colectivo, de un ritmo y un estilo de vida que son insanos y antinaturales para el ser humano, de la falta de horizontes en el crecimiento personal, de la ausencia de referentes en un mundo cada vez más ególatra y a la vez autoexigente por la competitividad imperante (en lo laboral, en lo referente a la imagen personal etc.).
Este tipo de personajes parecen hacer apología de una huida de la explicación social, política y económica de las cosas, pero a la vez se atreven a atacar mal disimuladamente los valores ya no socialistas sino radicalmente republicanos, haciendo un comentario como que una de las razones de la infelicidad es que "queremos que todos los políticos sean íntegros" o "que lo hagan bien" o "que no roben" o algo así. Este pensamiento nos devuelve a rol social que roza la del colono ingenuo https://es.wikipedia.org/wiki/Colonato , o como mínimo la del siervo, sin actitud crítica ante la res publica, ni ante la propia vida. Como un sonriente espectador, carente de dignidad.
No creo en absoluto que este tipo sea un neoliberal militante, pero expele ideología por cada poro de cada hoja de papel de sus libros, a sabiendas del juego sucio que practica y sin remordimiento alguno.
Mi odio absoluto para esta persona, sin remordimientos, y desde la felicidad parcial de una persona que busca el equilibrio y la verdad.
#62:
Un poco hipócrita también Buenafuente. Me ha parecido bastante feo criticar su trabajo y su libro. Lo de la entrevista vale, pero lo otro sobraba. El señor se defiende muy bien, él es psicólogo titulado por la universidad y utiliza un método, el cognitivo, que lo queramos o no, ha ayudado a mucha gente a salir adelante. Ya sea como terapia de apoyo o con lo que sea, ayuda a mucha gente que quizá no es tan lista o prepotente como para "curarse sola" o "encontrar la felicidad en una conversación de bar", como dice Buenafuente.
¿Que se aprovecha para vender libros? Menudo está hecho Buenafuente, que también ha escrito sus 20 libros o más, para hablar de vender humo. Hasta tiene uno de dibujos y de no se qué. Eso sí: él ni es periodista titulado, ni pollas, no ha pisado la universidad en su vida. Invitar a alguien para que vaya gratis a promocionar un libro a tu programa y mofarte de su libro y de su profesión... no se yo.
¿Que se aprovecha para vender libros? Menudo está hecho Buenafuente, que también ha escrito sus 20 libros o más, para hablar de vender humo. Hasta tiene uno de dibujos y de no se qué. Eso sí: él ni es periodista titulado, ni pollas, no ha pisado la universidad en su vida. Invitar a alguien para que vaya gratis a promocionar un libro a tu programa y mofarte de su libro y de su profesión... no se yo.
Comentarios
#3 Hizo lo correcto, un "ven pacá" y luego en directo dejarlo en evidencia y además decirle que no iba a usar esas preguntas para nada.
Un psicólogo con poca confianza en si mismo . Oximoron
Un buen argumento para no comprar su libro, además de no fiarse de él.
Si el tipo desconfiaba de la calidad de las entrevistas de los periodistas también se puede desconfiar de la fiabilidad de sus libros y en general de los psicólogos súperventas
#34 vaya, el mundo se divide entre los que leen los mismos libros que tú y los que leen el Marca
Buenafuente, aparte de ser un gran humorista y comunicador está madurando,si cabe más, como icono televisivo y últimamente observo en lo que escribe y en sus programas unas reflexiones interesantes y que no se casa absolutamente con nadie.
Mi enhorabuena!!
Pero bueno, si es el psicólogo que dijo que a Hitler había que "lanzarle rayos de amor a tope":
Un psicólogo elogia a Hitler e insta a enviarle amor en TVE
Un psicólogo elogia a Hitler e insta a enviarle am...
lavanguardia.comEl psicólogo de TVE que pidió perdonar a Hitler y lanzarle amor: "No rectifico ninguna de mis palabras"
El psicólogo de TVE que pidió perdonar a Hitler y ...
huffingtonpost.esBuenafuente genial, como siempre.
#6 Por desconfiar, yo desconfio màs de un tio que dice que debemos ser menos exigentes y aceptar que no todo tiene por que salir perfecto o como planeamos. Que un tio afirme eso y se presente a la entrevista con una lista de preguntas y respuestas, mmm, no sé mucha confianza en sus planteamientos no transmite
#18 Late Motiv no se emite en directo. Se graba a las 19:00 aproximadamente y se emite a las 23:00 de la noche.
Haberle mandao pa casa y rellenabas con el Neng.
#37 Bueno, pues le dejó en evidencia en diferido, que está de moda
Yo es que solo veo a Berto y a David Broncano.
hacerlo?
#37 Aunque la grabación se hace antes que la emisión esos programas suelen grabarlos sin ningún tipo de edición ni cortes, de ahí que me refiriera a que lo deja en evidencia "en directo" en tanto que cuando están ante el público lo que ocurre es lo que se emite.
De todas formas tu apreciación es acertada, simplemente para este caso es lo mismo.
#63 Confundes totalmente lo que es la promoción con lo que aquí sucede.
He trabajado años, en plural, en prensa, radio y televisión. Tanto detrás de las cámaras como delante, y en directo. Nunca he vivido un caso de que un entrevistado me mande sus preguntas que tengo que hacerle con sus respuestas y todo, jamás.
Hay entrevistados que para conseguirlos tienes que mover cielo y tierra (y otros que se ofrecen ellos mismos), pero una vez los tienes, es muy muy raro que siquiera te limiten algún tema. Como mucho te pueden pedir no hablar de determinado tema (que suelen ser muy lógicos, por otra parte), pero lo de este tío me parece lamentable.
#4 - Doctor, es que soy muy inseguro, o tal vez no, o yo que sé...
#24 claro, es como ver un partido de fútbol amañado para que te guste la manera de jugar de uno de los equipos...
#1 No quería salir de su zona de confort.
#10 O es un grandísimo actor o la cara y gestos que pone cuando le dan la puñalada es muy real.
#24 Según estudios científicos, más de 2/3 de los "estudios" de psicología no se han podido reproducir, es decir, son panfletos.
En una "ciencia" así, es normal que tras hacerte terapia durante lustros sigas casi igual que al principio, bueno, bastante más pobre.
#1 Un gurù de la autoayuda acostumbrado a la mentira y el engaño, que novedad!
Es bastante fácil de ver: Buenafuente ya le hizo una entrevista en 2014, y ahí ya le puso en duda que funcionaran los libros de autoayuda, y alguna otra cosa que ni al escritor ni a la editorial es fácil imaginar que no les gustaron o hubieran preferido de otra manera. Así que esta vez les han llevado las preguntas y respuestas listas, como si sólo comprasen el espacio para la promo, sin atisbo de periodismo.
Y cuando Buenafente le pregunta porqué las ha llevado, el otro le casca, en su programa y a lo salvaje, "los periodistas hacen muy malas entrevistas". Tócate los güevos, decirle eso a un periodista, invitado en su programa.
En la entrevista anterior, en la que por cierto dice lo mismo que en ésta, se puede ver que ya en antes del minuto 2 el tío le está llevando la contraria: http://www.lasexta.com/programas/en-el-aire/entrevistas/rafael-santandreu-queremos-ser-fuertes-nada-terrible_2014042557266f106584a81fd884092d.html
#62 Hay una tira de Calvin y Hobbes sobre éste tema que me encanta
Estando Calvin escribiendo algo debajo de un arbol Hobbes le pregunta "¿ Qué haces?". Calvin le responde " Un libro de autoayuda". Cuando hobbes le pregunta cómo funcionan Calvin le dice " Yo te convenzco de que tienes un problema que solo puede ser solucionado comprando mi libro".
Un poco hipócrita también Buenafuente. Me ha parecido bastante feo criticar su trabajo y su libro. Lo de la entrevista vale, pero lo otro sobraba. El señor se defiende muy bien, él es psicólogo titulado por la universidad y utiliza un método, el cognitivo, que lo queramos o no, ha ayudado a mucha gente a salir adelante. Ya sea como terapia de apoyo o con lo que sea, ayuda a mucha gente que quizá no es tan lista o prepotente como para "curarse sola" o "encontrar la felicidad en una conversación de bar", como dice Buenafuente.
¿Que se aprovecha para vender libros? Menudo está hecho Buenafuente, que también ha escrito sus 20 libros o más, para hablar de vender humo. Hasta tiene uno de dibujos y de no se qué. Eso sí: él ni es periodista titulado, ni pollas, no ha pisado la universidad en su vida. Invitar a alguien para que vaya gratis a promocionar un libro a tu programa y mofarte de su libro y de su profesión... no se yo.
y si en realidad tambien esta pactado que él va a contar que le ha enviado las preguntas y respuestas?
Ya se cuál va a ser el próximo libro que no me voy a comprar
"...entonces no sería feliz, y compraría tu libro..."
Qué cabrón
Es tan absurdo que parece publicidad.
De puta madre Andreu, estos gurús del buen rollo solo predican conformismo y represión emocional y dejan la profesión a la altura del betún destruyendo la confianza de la gente en la terapia psicológica.
Desde mi punto de vista los libros de autoayuda son la homeopatía del alma. No existe una píldora mágica en forma de libro, no existe el tónico reconstituyente de Simpson e hijo. Ignorar el lado oscuro de las cosas para forzar una pretendida felicidad es engañarse, solo conduce al egoismo. No podemos ignorar el Yin para absorver Yang. No debemos renunciar a ser buenas personas, a abrirnos a los otros y ser generosos para ser pretendidamente felices. Tampoco debemos sonreir para serlo, como queriendo invertir el funcionamiento de la máquina y que las ruedas muevan el motor.
Debemos pelear para conocer nuestro lado oscuro, y no vertirlo de blanco como la mona que se viste de seda (y mona se queda), porque acabará entonces por deborarnos, sin que nos QUERAMOS dar cuenta y convirtiendonos en unos sociópatas.
¿Cual es el origen del aumento de los trastornos emocionales en nuestra sociedad? Personalmente, esta pregunta fascina, lo primero porque si hay un aumento generalizado ya hay una causa raíz, y si vives una situación emocional así ya hay muchos amigos sintiendo lo mismo o cosas similares.
Mi respuesta, que no he conseguido completar y que asumo que nunca alcanzaré plenamente, va justamente en la dirección de lo colectivo, de un ritmo y un estilo de vida que son insanos y antinaturales para el ser humano, de la falta de horizontes en el crecimiento personal, de la ausencia de referentes en un mundo cada vez más ególatra y a la vez autoexigente por la competitividad imperante (en lo laboral, en lo referente a la imagen personal etc.).
Este tipo de personajes parecen hacer apología de una huida de la explicación social, política y económica de las cosas, pero a la vez se atreven a atacar mal disimuladamente los valores ya no socialistas sino radicalmente republicanos, haciendo un comentario como que una de las razones de la infelicidad es que "queremos que todos los políticos sean íntegros" o "que lo hagan bien" o "que no roben" o algo así. Este pensamiento nos devuelve a rol social que roza la del colono ingenuo https://es.wikipedia.org/wiki/Colonato , o como mínimo la del siervo, sin actitud crítica ante la res publica, ni ante la propia vida. Como un sonriente espectador, carente de dignidad.
No creo en absoluto que este tipo sea un neoliberal militante, pero expele ideología por cada poro de cada hoja de papel de sus libros, a sabiendas del juego sucio que practica y sin remordimiento alguno.
Mi odio absoluto para esta persona, sin remordimientos, y desde la felicidad parcial de una persona que busca el equilibrio y la verdad.
#14 A mi personalmente me cae simpático. En su día cuando salía mucho en la tele hasta me cansó, aunque su show nocturno en A3 y luego La Sexta tuvo momentos épicos y dió a luz a grandes personajes con los que me reía mucho. Ahora en Late Motiv ha tenido entrevistas buenas y malas, aunque hay que decir que en este caso ha estado brillante, haciéndole saber al entrevistado lo inadecuado de que le mandara el formulario pero con un toque de humor y distensión que ha evitado que el tio pillara y se largara. Algo que no es fácil de hacer, ya que la situación era incómoda. Es un monstruo televisivo de este tipo de formatos, muy al estilo de los presentadores clásicos de late night americanos. Con sus aciertos y desaciertos desde luego bastante más válido que muchos de los que ocupan hoy parrillas televisivas en horarios prime time. Claro que ahora todo son "sálvames" temáticos, sean de prensa rosa, de fútbol, de política... No se porque en España murieron los programas tipo late night en las televisiones generalistas, ya que en su día tenían mucho éxito y en américa lo siguen teniendo. Tal vez en España vivían de un público jóven que ha ido abandonando la televisión (y la televisión los ha ido abandonando a ellos). Está tal vez el hormiguero como lo más parecido a aquello, aunque a mi pesonalmente no me gusta, ya que me cansa tanta parafernalia y bailoteo. Lo mio era más el humor absurdo, los personajillos cómicos, la luz bajita, un eugenio contando chistes si procedía, combinados con entrevistas serias e interesantes. Sin gritones ni presentadores pesados como es todo ahora.
#36 Lo que tú no sabes es escribir.
#8 vaya loísmo
#17 normal que sea un superventas, con la cantidad de fachas, gilipollas e intersección de ambas las anteriores que tenemos por Ejpaña... Tiene un mercado inagotable.
#34 pobre paleto, lees a un psicólogo a la venta en Carrefour y te crees erudito
PD: por no leer el marca, ni siquiera miro tele, y en los últimos 15 años he visto 2 partidos de fútbol. Está claro que aciertas tan poquito como el economista estrella del PSOE, superdotao
que asco de tio (el psicólogo), se limita a decir obviedades mezcladas con insultar la inteligencia de los demás.
El muy capullo quería optimizar y maximizar el efecto de que te entreviste Buenafuente y luego se pasa 15 minutos hablando de exigirse menos y relajarse en la vida.
Qué puto payaso 😂 😂
#62 No sabía que hacía falta tener un título para sacar libros.
#7 menos mal, no llega a ser por esto y ya estabas haciendo cola en la librería.
#45 En lo primero tiene bastante razón, la mayoría de la gente solo vive en un estado de estrés permanente por conseguir resultados, yo personalmente creo que no es vida estar toda la vida estresado preocupado por que todo salga perfecto (que en la mayoría de casos es imposible). En cuanto a la fiabilidad del tío... yo lo de las preguntas/respuestas lo veo más como un gag, ningún entrevistador que se precie debería aceptar eso.
#58 ¿En una "entrevista" promocional? Altamente improbable.
#50 "Hay que hablar y escribir bien porque es lo único que nos diferencia de los hijos de puta"
Héctor de Miguel
Que un tipo que nada en pasta (pero va de progre demagogo [y muy ocurrente, es cierto] por la vida), con productora propia que ingresa por todos los conceptos, desde publicidad de la cadena, hasta por hacer entrevistas promocionales en plan mercenario a cualquiera interesado en presentar su último disco/libro/película/invento estrafalario/colección de moda/etc etc, se escandalice porque el tipo que le alquiló para promoción de su libro se quiera asegurar, mezquinamente, de que la promoción entrevistera va a salir exactamente dentro de los parámetros que tenía previstos, es muy muy HIPÓCRITA.
Pero es Buenafuente, un tipo que a duras penas acabó la secundaria (y aun así se atreve a enmendarle la plana a gente con infinita mayor formación profesional), que dio en entrevistador sin saber qué es el periodismo; con un verbo bastante afilado cuando quiere, una gran facilidad para el sarcasmo y la improvisación, muy ocurrente en el tú a tú y que se mete en el bolsillo a la gente por todo eso y las toneladas de demagogia barata que despliega día sí y día también.
Al Andreu se le perdona todo, es tan majo, coherente e íntegro...
Va hablando sobre ser menos exigentes ... y mira.
#10 Estamos hablando de esto y he empezado el vídeo. Al justificarse mete a la editorial. Diría que le ha salido perfecto.
#6 este tipo de entrevista ya está medianamente encaminadas, no es un dardo el que lanza buenafuente es que es una coña para quedar uno bien y el otro mostrar su capacidad de improvisación.
#92 Usar la falta de estudios como insulto si que es mezquino.
#74 Me vi la entrevista y tu interpretación me parece exagerada, porque Andreu siempre hace ese tipo de preguntas tipo abogado del diablo, pero es que en esa primera entrevista ni siquiera habla contra los libros de autoayuda, es una entrevista que es muy simpática de principio a fin.
#3 Seguro que habían preparado algo porsiaca
#110 En este caso "lo" sería de lo que le advirtieron (CD), por lo cual no creo que sea incorrecto.
Le advirtieron de ello poco antes de entrar en plató -> Se lo advirtieron poco antes de entrar en plató.
Nunca pensé que diría esto pero ¿hay algún filólogo en la sala?
#6 Tu lógica me ha dejado con el culo torcido...
#6 pues ver el ridiculo del autor me ha hecho ver la entrevista, y el tío me ha parecido la hostia de interesante
#14 uno de los grandes aciertos de Movistar+, ya no tiene que andar con la presión de quedar bien por las audiencias. La parte buena de la televisión de pago.
Para #76. ¿Recuerdas el momento en que ha ridiculizado las afirmaciones de un paciente que acudió a su consulta ? Ningún psicólogo profesional hablaría en público de esas conversaciones privadas. Imagína por un momento que ese paciente haya estado viendo la entrevista. Y ese no ha sido el único error de discurso que ha cometido ni la única falta de tacto.
(CC #40 #75)
#6 desconfiar de la fiabilidad.
y lo dice así como sin nada....
#72 Las preguntas pactadas se ha hecho casi desde que existe la televisión, creo que no hay dudas al respecto (quitando mi exageración de desde cuando); pero juraría y apostaría a que NUNCA un entrevistado ha mandado preguntas Y RESPUESTAS... Nivel de ego por las nubes, vaya...
No creo en la psicología, pero creo que me sentaría mejor una cena con buenafuente, que 100 sesiones con el vendehumo este...
Menudo papanatas...
#92 entiendo entonces que no se puede debatir ni discutir con alguien que tenga más formación que tú.
#55 ¡Y acentuas ti¡ ¡Macho, te mato!
#13 GOTO #12
#32 Lo peor de todo es que ese es el único dato de los que ha dado que me ha parecido realista... Hoy por hoy, con el modo de vida y la enseñanza emocional tan pobre (los padres ocupados y al colegio se va a memorizar...), es normal que el suicidio, la depresión, el estrés y distintos trastornos psíquicos sean casos MUY extendidos.
O al menos, esa es mi opinión personal.
buena fuenter acumala munchos dieses.
Muy flojas las respuestas a la entrevista. Como escritor es posible que sea aceptable, como vendedor de libros le falta un hervor.
#61 Coincido contigo. Ni leo ni necesito libros de autoayuda, no conocía a este tío de nada (y muy probablemente seguiré sin conocerle), pero viendo la entrevista me ha sorprendido el hecho de que propone algunas directrices que por propia experiencia emocional yo llevo marcadas a fuego. Y sí, le hacen a uno llevar una vida la mar de feliz y tranquila.
#1 bueno, yo...
#34 Yo sí me lo voy a comprar. Se me ha terminado el papel higiénico.
En la primera respuesta que dice, que si subida de 10 a 30% ya me parece un vende humo. La psicología moderna está empeñada en descubrir continuamente trastornos y desajustes emocionales en lo que de toda la vida han sido bajones y procesos naturales en el desarrollo de las personas.
*Foucault rules.
Menuda cara de gilipollas se le queda.
Y este señor ¿qué hace? ¿una mezcla entre Paulo Coelho y Josef Ajram?
lo que no me queda claro es si el programa pidio la entrevista, la ofrecio la editorial o si esta pago para que le entrevistaran.
dependiendo del caso lo mismo es por que Buenafuente nunca ha sido buen entrevistador.
No es una practica aislada por mucho que Buenafuente diga que a el nunca le ha pasado por que sucede en radio, en television y en prensa donde se disfraza la promocion de articulo de opinion, entrevista,cronica o critica.
No entiendo mucho el "ataque de dignidad" en una entrevista promocional y de alguien que no es periodista y que no redacta sus entrevistas
#30 Y si no, siempre le quedará televisión española.
#76 Tampoco me ha parecido malo respondiendo, pero ha olido bastante a vende humo: No se ha mojado ni ha entrado en detalles, ha tocado las cosas por encima y ha salido del paso.
En definitiva, no tengo la menor intención de confiar mi tiempo (traducido en leer su libro), ni mi confianza (en pensar que sabe de lo que habla).
#88 joder, que bien balanceado, pensaba que estaba solo en este mundo entre antisociales ateos amargados y neohippies newages sin criterio. Me alegra mucho leer un comentario como el tuyo.
#86 y que importa si es periodista titulado o no? Menuda tonteria, en serio.
Pues a mi me ha dao penica... casi me caigo de la silla con el ¡¡¡ZASCA!!!.
#8 ¿«¿hacerlo?»?
El tal psicologo va a tener que ir a vender su libro en Alaska, vaya cagada.
La obra maestra de Santandreu sería la renuncia a todo lo que tiene, entonces creería en el.
#6 Todo sea dicho, el tio podía haberse ido tal cual y arreando. Pero se quedó e hizo la entrevista hasta el final
#14 Lo que me gustaría saber es qué parte de lo que dice es suya y qué parte es de los guionistas del programa
CC #80 #97
#40 pero él es feliz así.
#136 iba a poner (ironia on).Pero lo habia visto tan obvio que no lo vi necesario..El chiste viene de aqui.Pero beno visto como ha decaido el nivel en mnm tendre que andarme con mas cuidado
#151 yo creo que aquella parte y las entrevistas en general (cuando habla de forma distendida, no las preguntas concretas) son suyas. Mírate Nadie Sabe Nada, su programa de la ser y que está en YouTube, verás que no tiene probelmas para lanzar pullas de ese estilo.
#36 Ignore merecido, por creído sin bases...
Esto es un poco sacar punta al tema, no creo que el tío le diera las preguntas/respuestas con la verdadera intención de que las usara para pre-programar una entrevista perfecta. Yo también pienso que a veces los entrevistadores preguntan como el culo...
#64 por eso digo que desconozco si se ha pagado por el espacio que estarian en su derecho entonces de mandar la entrevista que considerase.
Sobre que no sucede, hace no hace tanto nos enteramos que Luis Pineda (Ausbanc) mandaba las preguntas que habia que hacerle a los programas donde se le entrevistaba. Y en radio (musical) si que lo he visto personalmente pero no de ahora, de hace ya años.
#84 Es que no tiene por qué haber puntos intermedios. No los hay en otras profesiones, tú no vas al dentista con la anestesia ya puesta de casa ni le dices al del taller cómo te tiene que arreglar el coche. Que no, que si vas a una entrevista, vas a una entrevista. Entrevista pactada no es entrevista.
#71 que rápido se descubren los esclavos de Montoro por aquí...
%}
#31 Questo vabbè è stato mitico.
#38 Es un postdirecto.
#151 en el programa de radio nadie sabe nada de la SER se ve una improvisación absoluta ante muchísimos temas, creo que ahí no hay un trabajo de guionista, al menos es la sensación que da junto con Berto Romero
veo que el 100% de los comentarios anteriores son criticas a Santandreu. Y si lo de las preguntas y respuestas cagadas. Pero yo tengo 2 libros suyos y aon geniales empece escuchandole entrevistas y me encanto.
#13 Sí, lo normal es que se lo hayan advertido poco antes de entrar en plató.
#24 yo no he leído nada suyo, pero a pesar de la cagada de mandar el cuestionario, la entrevista me ha gustado y creo que ha salido bastante bien parado. Coño hasta me ha dado curiosidad por su libro.
#1. Hay psicólogos en ejercicio de su profesión que van o han ido temporalmente al psicólogo. Ni es broma, ni es contradictorio, ni impide atender en la consulta. Si alguién entiende lo que es un psicólogo son los propios psicólogos.
PD. Este comentario no pretende defender al cuestionable personaje de la entrevista.
Una pena que buena fuente no le dijera, al terminar de decir que le dieron las preguntas, que se fuera, con la pasta o no por ir, pero que se fuera.
#88 #96 Se agradece leeros
#93 . Yo no le insulto en ningún momento, pero supongo que si usa la formación de sus invitados para mofarse y hacer gracietas, y no pueden devolverle la pulla por miedo a parecer bordes, yo sí que puedo, que no tengo nada que perder.
No sabía que teníais la piel del cucu tan fina...
#129 error mío por responderte sin ver la entrevista entera. Ahora entiendo lo que querías decir.
Mis disculpas
#154 . No pasa nada, hombre. Era una opinión como cualquier otra.
#16 Menudo jaleo hay con estos pronombres. ¿Tan difícil es escribir con las formas adecuadas? Al hablar por casa lo entiendo, porque en cada pueblo los usan de una manera, pero en lenguaje escrito... En fin.