Un informe de Unicef advierte de que la vivienda es un motor de vulnerabilidad, pues estima que unos 780.000 niños más caerían en riesgo de pobreza si se deducen de los ingresos familiares los gastos de la vivienda. Los hogares con niños suponen el 72% de todas las viviendas en pobreza que están en alquiler. Esta situación tiene consecuencias negativas para la infancia, mucho más vulnerable a la precariedad. Impactos sobre la salud física y mental y en la educación de los niños, pero también en el acceso al ocio y en las relaciones familiares.
Comentarios
#24 Mis cuatro anteriores comentarios, así como este mismo de ahora, no son ningún copiar-pegar.
Copiar y pegar no tiene nada de malo, es un pequeño adelanto tecnológico, que muchos meneantes usan por los más diversos motivos, como cuando les interesa enumerar listas que tienen guardadas para cuando sea oportuno referirlas, etc.
Esta obsesión de mierda que tenéis con la mierda del copiar y pegar cuando tiene que ver conmigo es propia de niños de 3 años de edad, y absolutamente impropia de adultos no infantilizados. ¿Que copio y pego en determinados momentos porque veo razones lógicas para ello, igual que lo hacen otros meneantes, y porque el adelanto tecnológico del copiar y pegar está disponible? Vale, ¿Y QUÉ?
No debe parecerte tan inadecuado el uso que yo pueda hacer del copia-pega cuando lo haga, si te atemoriza la idea de ponerme un ignore, a pesar de que yo te estoy suplicando que me lo pongas.
Esto es completamente absurdo. En fin.
#12 Voy a responderte razonadamente, pero sé que es para nada, porque no vais a poder ni querer entender lo que digo a continuación:
1º) Cada vez que se suben noticias sobre Gaza e Israel, yo siempre leo los mismos comentarios: "esto es un genocidio", "los sionistas son unos nazis", etc...
2º) Hay meneantes que envían recurrentemente noticias sobre tópicos concretos constantes, defendiendo siempre sus mismos puntos de vista sobre esos tópicos: que si la laicidad del Estado , que si el mal uso de las matemáticas en los medios, etc... Y a nadie le parece un problema esto.
3º) Yo no envío mis comentarios sobre la pobreza en noticias sobre fútbol, o sobre grafeno, o sobre feminismo, o sobre exploración espacial, o sobre renovables, etc... Yo envío mis comentarios sobre la pobreza en noticias relacionadas con la pobreza.
4º) Si mis comentarios están equivocados, es entonces muy fácil hacer que yo deje de enviarlos: es tan fácil como demostrarme razonadamente en qué están equivocados. Dado que no pueden demostrar que mis comentarios sean erróneos, porque son correctos, intentan atacarlos y hundirlos con falacias. Así que la perdurabilidad de mis ideas es, por sí, la clara demostración de que nadie ha tenido cojones hasta la fecha de encontrar algún error o contrademostración rotunda en dichas ideas mías; y, lógicamente, para mí los ataques falaces no tienen absolutamente ningún valor ni relevancia como formas de atacar mis ideas o de hacerme ver que estén equivocadas.
5º) Este, Menéame, es un sitio web en el que si una persona dice algo correcto y racionalmente inatacable, y otra persona le responde atacándole de forma falaz e irracional, a quien se castiga no es a quien ataca de forma falaz, a quien se castiga es a quien formula la idea correcta y racional, y a quien se premia es a quienes atacan de formas falaces. Es, en definitiva, la expresión moderna del quemarse a Giordano Bruno en la hoguera, y lo dice todo sobre la condición, la calaña, el nivel ético y el nivel cultural de este sitio web.
6º) Y, por último: SI NO TE GUSTAN MIS COMENTARIOS, PONME UN PUTO IGNORE DE UNA PUTA VEZ, que para eso están los ignores. Te estarás haciendo a ti mismo un favor, y me lo estarás haciendo a mí también. Y YO NO OBLIGO A NADIE A LEER MIS COMENTARIOS NI A OPINAR IGUAL QUE YO. Si no te gustan mis comentarios y aun así no me pones un ignore, eso solo puede deberse a una de dos razones posibles: o bien eres GILIPOLLAS, lo cual es bastante congruente con tus ataques falaces y no-racionales; o bien, en el fondo y en realidad no crees de verdad que mis comentarios sean tan equivocados o erróneos, es decir, en el fondo sabes que llevo razón, y como es una razón que no te gusta o no te conviene, no quieres perderla de vista, no vaya a ser que te perjudique sin darte cuenta si dejas de tenerla en tu radar a través de ponerme el ignore.
#20 #_20 Buenos días,
Vuelvo a repetir, confunde "comentarios" (una persona escribe algo en un teclado) que un panfleto propagandístico (una persona copia-pega repetidamente un texto haciéndolo pasar por comentario).
Todo lo que usted dice está bien, excepto que lo que usted llama comentarios NO SON COMENTARIOS PORQUE NO LOS HA ESCRITO, HA COPIADO-PEGADO UN TEXTO PROPAGANDISTICO (Le escribo en mayúsculas porque veo que así le gusta remarcar las cosas)
Y a todo ello, INSULTAR ES EL RECURSO DEL QUE NO TIENE RAZÓN.
Y por último, yo nunca he puesto a nadie en el ignore, pero curiosamente los que se quejan de los demás son los primeros en usar ese recurso.
#21 Estoy totalmente de acuerdo con usted en una cosa: insultar (que es una forma concreta de falacia) es el recurso del que no tiene razón.
Por eso a mí no me preocupa que me ataquen con falacias, porque las falacias son el recurso de quienes no tienen razón, ni racionalidad.
Y vuelvo a repetirle: YO NO LE OBLIGO A USTED A LEER MIS COMENTARIOS, NI A ESTAR DE ACUERDO CON ELLOS, NI A OPINAR LO MISMO QUE YO. SI MIS COMENTARIOS LE PARECEN TAN EQUIVOCADOS, INÚTILES Y ABURRIDOS, PÓNGAME UN IGNORE, QUE PARA ESO ESTÁN LOS IGNORES. Se estará haciendo usted a sí mismo un enorme favor, además de hacérmelo a mí.
Pero parece que le cuesta a usted muchísimo asumir la idea de ponerme un ignore, es como si le diera miedo, tan criticables y carentes de valor y aburridos como le parecen mis comentarios.
#22 Buenos días,
Veo que no niega que sus "comentarios" son un copiar-pegar.
Vamos avanzando.
https://es.wikipedia.org/wiki/Panfleto
Un panfleto es un escrito breve o libelo difamatorio de carácter agresivo.1 Este formato es muy utilizado en propaganda política debido a su extensión. Su formato original y el más utilizado es la octavilla, debido a la facilidad para imprimir, el bajo precio que cuesta y la rapidez con la que se puede difundir. El estilo agresivo característico de los panfletos se conoce con el nombre de panfletario. La persona que escribe este tipo de textos suele recibir el nombre de panfletista.
# 6 No es que tengamos fobia a los pobres, es que es mejor no serlo y deseamos que nadie lo sea. Afortunadamente cada vez más gente sale de la pobreza en el mundo. En el año 1900 había 1800 millones de personas en pobreza extrema, hoy son 600 millones. No es que hayan muerto, es que han dejado la pobreza extrema, afortunadamente.
Esto si es un dolor. Una sociedad que permite éste grado de pobreza infantil no es una sociedad y desde luego no es un pais , es un grupo de asociales que vive en el mismo espacio geográfico.
#18 Si, por eso digo que se ha construido poca vivienda pública.
#13 Si no lo fuera durante las últimas décadas habrían construido vivienda pública en vez de dedicarse al pelotazo inmobiliario o a mal vender la poca vivienda pública que hay a fondos buitre.
#15 La vivienda estatal nunca ha cubierto la oferta. Además suele ser de peor calidad.
#16 No tiene que cubrir toda la oferta, con que cubra una parte sería de gran ayuda para bajar los precios. España tiene alrededor de un 2,5% de vivienda pública mientras la media de la UE esta en torno al 9%.
#17 Los precios sólo bajan si demanda < oferta.
El pobre no es rico porque no quiere.
Me lo ha dicho un mono
#11 Hay ricos que lo son porque aportan a la sociedad. Como Amancio Ortega, al que odia la izquierda.
Hay otros ricos que lo son porque cobran del estado a dedo. Esos ricos son los que hay que criticar.
Sobre la vivienda, sus altos precios son culpa de los políticos que impiden construir más en las grandes ciudades.
#8 El problema es que los políticos están al servicio del capitalismo, no de la gente de a pie.
#10 Si eso fuera cierto, los políticos permitirían construir vivienda en las grandes ciudades. Por ejemplo permitirían derribar "edificios históricos" para construir rascacielos.
Permitirían construir Madrid Nuevo Norte/Operación Chamartín [0] , proyecto iniciado en 1993, hace 31 años, y todavía no realizado por culpa de la política.
No es el caso.
[0] https://es.wikipedia.org/wiki/Madrid_Nuevo_Norte
"en el Reino de España".
¿"Consecuencias negativas para la infancia"?... ¿"Derechos de los niños"?....
¿Y los derechos de los pobres, qué? ¿Es que están cuestionando la ética o la inteligencia de los pobres, al defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad? ¿Es que no se está reconociendo el legítimo derecho progenitor y educativo que tienen los pobres, como todos los seres humanos, de considerar, si así lo ven oportuno, que la pobreza y la precariedad son entornos estupendos de nacimiento y crianza de sus proles?
Yo a esta noticia le noto un horrible hedor aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque al implicar indirectamente que la pobreza es algo malo o negativo, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo y esa monarquía tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres.
Tan respetable es la persona que no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque está mejor no viendo a sus hijos sufrir la pobreza, como la persona que considera estupendo hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque elige considerar que la pobreza es estupenda, o porque quiere pensiones o tiene intereses personales que considere más importantes que el bienestar de sus hijos. Que tú o yo consideremos que la pobreza es horrible para los hijos no quita el derecho a otras personas de considerar lo contrario. Si una persona considera que la pobreza es estupenda y quiere que haya más gente en ella y por eso hace nacer a sus hijos en la pobreza, está en su derecho y no es asunto nuestro.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole (¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?). Si los vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
#1 Estás un poco mal la verdad.
#3 Hay que evitar ni nombrar a la mierda, terminas manchado.
#4 No debe parecerte que mis comentarios sean tan equivocados si no tienes cojones ni neuronas de ponerme un ignore como el que yo te acabo de poner a ti, por falaz y por no tener neuronas para responder dando un argumento racionalmente válido que muestre en qué me equivoco y por qué te parece tan ético hacer nacer a los hijos en la pobreza, en vez de responder con ladridos falacias.
#3 Si me dices que estoy un poco mal pero no me das ninguna razón, eso es una falacia, y los falaces en este sitio web van a ignore. Además, no deben parecerte mis argumentos tan equivocados, por mucho que intentes atacarlos falazmente, si no me pones un ignore como el que yo te acabo de poner a ti, por falaz.
#3 Vaya parece que @ BoosterFelix me ha puesto en ignore para que no le pueda responder. Pues le devuelvo el ignore.
#1 Buenos días,
El problema es que usted no hace un comentario y por eso #3 se queja.
Copia y pega la misma parrafada continuamente.
Esto se puede ver al buscar en su usuario algo, por ejemplo la frase "El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole."
Claro, meneame es un grupo de comentarios, pero usted aprovecha para pegar un panfleto propagandístico de sus ideas.
No habría problema si escribiese siempre, pero está claro que usted copia-pega continuamente.
A eso se le llama propaganda, incluso aunque sus ideas sean ciertas.
Y de ahí el problema.