Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pues no se yo como ver eso de que la mujer de uno se folle a alguien, y luego que se quede con la custodia de los hijos, lo que implica que se queda a vivir en la casa que el marido está pagando, y ella se lleva a vivir allí al tío que se follaba, mientras el marido vive en algún lugar miserable porque sigue pagando la hipoteca.
#12:
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9
Pues la medida está tomada fundamentalmente para proteger a las mujeres, en un país socialmente muy atrasado y machista donde la mujer tiene menos posibilidades de independencia y el adúltero suele ser el hombre:
The ruling noted that gender equality had some way to go in South Korea and that women would be particularly vulnerable if unfaithful husbands were allowed to divorce them without any justifiable complaint.
It also noted that a broken marriage could be legally ended if both sides agreed on a settlement — often involving substantial financial compensation to the wronged party.
Por lo demás, a mí basar leyes en criterios moralistas siempre me parece inapropiado.
Pues la medida está tomada fundamentalmente para proteger a las mujeres, en un país socialmente muy atrasado y machista donde la mujer tiene menos posibilidades de independencia y el adúltero suele ser el hombre:
The ruling noted that gender equality had some way to go in South Korea and that women would be particularly vulnerable if unfaithful husbands were allowed to divorce them without any justifiable complaint.
It also noted that a broken marriage could be legally ended if both sides agreed on a settlement — often involving substantial financial compensation to the wronged party.
Por lo demás, a mí basar leyes en criterios moralistas siempre me parece inapropiado.
#35:
Llamadme raro, pero a mi lo de que tu conducta en tu esfera personal pueda incidir en los derechos que tienes o dejas de tener en base a unos criterios morales determinados me parece una puta barbaridad.
Y luego los comentarios victimistas de macho ibérico en plan qué malas son las mujeres dan un poco de lástima, la verdad, os han tenido que dar un montón de calabazas en vuestra vida para todo ese resentimiento acumulado.
Y luego los comentarios victimistas de macho ibérico en plan qué malas son las mujeres dan un poco de lástima, la verdad, os han tenido que dar un montón de calabazas en vuestra vida para todo ese resentimiento acumulado.
Comentarios
Pues no se yo como ver eso de que la mujer de uno se folle a alguien, y luego que se quede con la custodia de los hijos, lo que implica que se queda a vivir en la casa que el marido está pagando, y ella se lleva a vivir allí al tío que se follaba, mientras el marido vive en algún lugar miserable porque sigue pagando la hipoteca.
#2 Machista, mereces que te corten el pene. 🙋
#9 No no, no me malinterpretes, yo decía que no se como verlo, ya que ellas se lo merecen todo.
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9
Pues la medida está tomada fundamentalmente para proteger a las mujeres, en un país socialmente muy atrasado y machista donde la mujer tiene menos posibilidades de independencia y el adúltero suele ser el hombre:
The ruling noted that gender equality had some way to go in South Korea and that women would be particularly vulnerable if unfaithful husbands were allowed to divorce them without any justifiable complaint.
It also noted that a broken marriage could be legally ended if both sides agreed on a settlement — often involving substantial financial compensation to the wronged party.
Por lo demás, a mí basar leyes en criterios moralistas siempre me parece inapropiado.
#12 pues a mí me parece justo, sea quen sea el que cornea al otro, nos es tema moral sino de convivencia de la pareja.
O a tí te parece bien que en España tu mujer te ponga los cuernos, te divorcies, y encima a darle la mitad de todo, se queda con los niños etc.? Yo lo considero un buen castigo.
#18 Pero es que eso de "castigar" por parte del estado un comportamiento sexual privado ya es una aplicación de la moralina a las leyes de por sí. ¿Es el estado quien debe "premiar" o "castigar" nuestros comportamientos sexuales privados, siempre que no medie fuerza y esas cosas?
#19 papa estado no quiere q nos independicemos de el.
#20 A ver, yo no soy un "antiestatista", más bien lo contrario. Pero pese a ello entiendo que debe haber unos límites al poder y alcance del estado, y que la privacidad personal y el comportamiento sexual privado están más allá de esos límites, entre otras cosas que no atañen al tema del meneo.
#19 Por qué resulta que si se usa la palabra 'moral' en una frase ya es suficiente para descalificar un hecho?
Si le eres infiel a tu mujer estás incumpliendo un pacto, le estás haciendo un daño psicológico a ella y a los hijos, estás torpedeando una familia con todas las consecuencias, por qué esto no debe quedar sin 'castigo' aunque sea eliminando ventajas durante un proceso de divorcio (que has provocado tú)? ...
Y pongo el ejemplo de serle infiel a tu mujer porque en este país es la única manera, si #12 no alude al 'machismo' entonces la gente lo repudia automáticamente.
#25 El uso de la palabra "moral" en una frase no descalifica un hecho; más bién diría yo que pretende calificarlo. Pero a mi modo de ver, legislar en base a "principios morales" sí que puede "descalificar" una ley, especialmente cuando se trata de "moral privada." Como digo, pienso que eso debe quedar fuera del alcance del estado. Si se ha causado un daño grave, admitiría que se puedan reclamar daños y perjuicios por la vía civil, pero en los mismos términos que cualquier otro daño. De lo contrario le estaríamos dando un poder al estado que a mí, incluso sin ser precisamente "antiestatista" como ya he dicho, me parece que debe quedar fuera de su alcance.
#27 No, no, la palabra 'moral' se usa habitualmente para descalificar, como si fuera algo malo, cuando no lo es:
Moral:
3. adj. Que no concierne al orden jurídico, sino al fuero interno o al respeto humano. Aunque el pago no era exigible, tenía obligación moral de hacerlo
4. f. Ciencia que trata del bien en general, y de las acciones humanas en orden a su bondad o malicia.
Entonces, si una ley no te gusta, dices que es 'moral' y listos. No puedes pedir 'daños y perjucios' por un daño de infidelidad porque es una cuestión 'moral', aunque te hayan hecho un daño real. De hecho, no encontrarás ningún caso en la historia judicial, al menos en España.
#28 Fíjate que en la misma definición que has puesto, ya dice que lo moral es algo que "no concierne al orden jurídico", tal y como digo yo.
Como digo también, no vería mal que existiera un mecanismo para reclamar daños y perjuicios si se ha producido un daño tangible y cuantificable (por ejemplo la necesidad de un tratamiento psicológico) pero siempre por la vía civil y en las mismas condiciones que cualquier otro daño. Es que de lo contrario le estamos abriendo la puerta a nuestra versión local de la Sharia (que era también como eran nuestras leyes antiguas), castigando comportamientos que pertenecen exclusivamente al orden de lo privado. Y yo no quiero Sharias ni moras, ni cristianas, ni consuetudinarias.
#29 Pues me estás dando la razón, so ceporro, si una ley no te gusta, dices que es 'moral', que 'no concierne al orden jurídico' y ya tienes el argumento para descalificarla.
Ahora vas y le pones los cuernos a tu pareja con quien se te ponga delante, la traicionas, hundes el matrimonio, haces sufrir a los hijos, le haces daño psicológico a todo el mundo y 'como no concierne al orden jurídico' que se jodan, que tu te lo has pasado pipa.
#31 No insultes, hombre, que yo te estoy tratando con respeto todo el rato.
¿Y qué propones tú? Porque yo no sé ni siquiera cómo van a hacer los surcoreanos para hacer funcionar esta ley. Normalmente la gente no suele follar en público, así que... ¿qué pretenden, poner a 5 policías a husmear entrepiernas 24/7 cada vez que alguien denuncie que su cónyuge le está poniendo la cornamenta? ¿Fiarse de declaraciones de testigos que han visto... qué, exactamente? ¿Que una señora y yo nos hemos registrado en el mismo hotel? Pues mire, señor juez, es que fuimos a jugar al ajedrez, que somos muy aficionados y es el único sitio donde podemos hacerlo sin que nos interrumpan. ¿O escuchar cotilleos, seguramente contradictorios? En serio te digo que no sé cómo van a hacer cumplir esta ley sin dedicar recursos imposibles para un mero folleteo a menos que el "corneador" lo lleve muy a lo descarado.
#2 #12 El adulterio es legal, y las leyes deberían basarse en eso, en la legalidad. Perjudicar a alguien por hacer algo que, según criterios legales, es correcto, no tiene pies ni cabeza.
#37 Es legal pero no justo (el ejemplo que se expone digo) y más frecuente de lo que parece.
#38 Hay muchas cosas legales que a ojos de cada cual no son justas ni éticas. Y muchas cosas ilegales que a ojos de cada cual podrían ser perfectamente justas y éticas. De viejo sabemos que la ley es una cosa y la justicia otra distinta, empezando porque la ley es tangible y la justicia es intangible, dependiendo de la opinión de cada cual.
#37 El adulterio es alegal en España, o dicho de otro modo, el adulterio no es ilegal. En España tampoco es ilegal llevar una camiseta con la foto de Franco o que haga apología del Franquismo, pero es inmoral, porque eso es hacer apología del terrorismo y del genocidio.
Hace 13 años | Por --158003--
a gastronomiaycia.com
Publicado hace 13 años por
--158003--
a
gastronomiaycia.com
Hace 13 años | Por el_fake
a canarias7.es
Publicado hace 13 años por
el_fake
a
canarias7.es
Tampoco es ilegal en España modificar genéticamente a un perro para que tenga unas ubres de cabra y dé leche, pero también es inmoral, aberrante, y no se debe hacer.
En España tampoco es ilegal destruir toneladas de excedentes de alimentos, pero también es inmoral, y no debería estar permitido, o el estado debería ocuparse de que se almacenen en forma de conservas y se envíen a zonas de emergencia de África o de Latinoamérica.
Se tiran millones de kilos de plátanos de Canarias cada año
Se tiran millones de kilos de plátanos de Canarias...
gastronomiaycia.comCanarias inutiliza 20.000 toneladas de plátano porque mercado no lo absorbe
Canarias inutiliza 20.000 toneladas de plátano por...
canarias7.es#40 Alegal es un término que no se contempla en la legislación española. Por definición, al menos en España, todo lo que no es ilegal es legal.
Si se considera que algo no es correcto, como tirar alimentos, entonces se toman las medidas legales para evitarlo. Lo que no puede hacerse es la hipocresía que supone esta ley coreana: Si eres infiel nos parece bien, pero luego te jodemos en el divorcio.
#42 No es verdad. la prostitución en alegal en España.
#43 No. La prostitución es legal en España, aunque esté desregularizada. Eso de alegal se lo han inventado los medios. Lo que es ilegal en España es el proxenetismo.
#9 y los testículos y las pestaña.
#2 Pues me parece normal que la mujer adúltera se quede los hijos, ¿Por qué se los ha de quedar el marido si no son de él?
#15 Touchée
#15 Yo no protesto porque se quede los hijos, pero eso implica que se queda la casa mientras el marido paga la hipoteca y vive en algún lugar miserable. Pero como comentario ha sido genial.
#2 Aquí la adúltera se lo queda todo y en otros países es lapidada. No es malo ver un término medio.
#2 Yo conozco un caso como éste.
Llamadme raro, pero a mi lo de que tu conducta en tu esfera personal pueda incidir en los derechos que tienes o dejas de tener en base a unos criterios morales determinados me parece una puta barbaridad.
Y luego los comentarios victimistas de macho ibérico en plan qué malas son las mujeres dan un poco de lástima, la verdad, os han tenido que dar un montón de calabazas en vuestra vida para todo ese resentimiento acumulado.
Ostia, viendo los comentarios de este hilo, parece que sólo las mujeres son adúlteras.
En fin, tampoco me esperaba otra cosa viendo los historiales.
Todas putas, cuñao.
Me parece correcto y justo.
O sea que ahora ya no se va a decir lo de cornudo y apaleado
Me parece perfecto y además lo que se debería de hacer en todas partes.
#5 mete al estado a investigar tu casa. Muy bien
. Luego no te quejes de la privacidad del fb.
Eso a mí me la suda, una porque no estoy en Corea del Sur, otra porque soy asexual.
Compensaciones #0
Sinceramente... me parece bien, si no te gusta no te cases, esto no es "moralina" es un puto contrato donde hay exclusividad, si no lo respetas tiene indemnización. Nada mas
#14 Por lo tanto, podríamos hacer lo mismo y legislar benévolamente a favor de las mujeres en general en casos de robos, estafas, etc.
También pone en desventaja a colectivos en general sin educación ni empleo como gitanos, etc.
En fin, en España a la figura de la justicia sin venda ni balanza.
Estaría a favor, nada de lapidación como en los países islámicos, pero que no haya que pasarle la pensión si ha sido adultera o que no se le dé la custodia
Nos llevan siglos de ventaja.
Otra noticia que le tocará desmentir a http://depyongyangalahabana.blogspot.com.es/
#10 En ese blog hablan de Corea del Norte, en esta noticia de corea del Sur.
Algunas personas creen que esto pondría en desventaja a la mujer adúltera, pues el hombre usualmente es el que trabaja y el adulterio no le afectaría tanto como a una ama de casa sin educación ni empleo.
#8 Creo que nadie dice que no deba legislarse de forma parecida si el adúltero es el hombre.
#13 Aparentemente, es más desventajoso para la mujer, pues usualmente del hombre se espera que trabaje afuera y sepa trabajar en algo.
Igual si hay hijos. Se espera que estos se queden con la madre.