La investigación, publicada en ‘Nature’, tiene como objetivo ayudar a las autoridades sanitarias a tomar las medidas adecuadas para no saturar los sistemas hospitalarios
"es necesario que las autoridades sanitarias al menos identifiquen un 50% de los casos positivos por COVID mediante tests y trazar el 40% de los contactos de los casos positivos, mediante técnicas rastreo."
Pero aquí somos más listos. No hace falta atención primaria ni rastreadores, con poner mascarilla obligatoria y echar la culpa a la gente, arreglado
#1 Tu argumento me recuerda a la falacia lógica del falso dilema; que el nivel de nuestros gobernantes sea nefasto (tampoco entiendo porqué os sorprendéis de algo que estaba claro; lo era, lo es y lo será) no es óbice para que como ciudadanos seamos mínimamente responsables y tomemos una serie de medidas que tampoco es que sean lo más complejo del mundo.
Que se trata de una cuestión sanitaria, no de quién pollas tiene o no razón. Ya habrá tiempo de sobra cuando todo esté controlado para tiraros la carnaza unos a otros...
#10 La verdad es que llevas razón.
Estoy tan indignada con tantos temas, que aprovecho para desahogarme.
Me cabrea que todavía no haya datos, me enfada que no se esté invertiendo en sanidad ni educación (ya me dirás en qué se van a gastar los millones que nos van a dar)..
Ya lo sabíamos.. Pero yo esperaba un cambio, aunque solo fuese por imitación de otros países europeos
Comentarios
#4 tampoco aparece el perfil ni ningún trabajo del "científico español" en Google Scholar o Researchgate.
#6 https://www.nature.com/articles/s41562-020-0931-9 aquí! - Pero no es nature, es Nature Human Behavior. Factor de impacto 10 en vez de 30-50
#8 #5 #4
"es necesario que las autoridades sanitarias al menos identifiquen un 50% de los casos positivos por COVID mediante tests y trazar el 40% de los contactos de los casos positivos, mediante técnicas rastreo."
Pero aquí somos más listos. No hace falta atención primaria ni rastreadores, con poner mascarilla obligatoria y echar la culpa a la gente, arreglado
#1 Tu argumento me recuerda a la falacia lógica del falso dilema; que el nivel de nuestros gobernantes sea nefasto (tampoco entiendo porqué os sorprendéis de algo que estaba claro; lo era, lo es y lo será) no es óbice para que como ciudadanos seamos mínimamente responsables y tomemos una serie de medidas que tampoco es que sean lo más complejo del mundo.
Que se trata de una cuestión sanitaria, no de quién pollas tiene o no razón. Ya habrá tiempo de sobra cuando todo esté controlado para tiraros la carnaza unos a otros...
#10 La verdad es que llevas razón.
Estoy tan indignada con tantos temas, que aprovecho para desahogarme.
Me cabrea que todavía no haya datos, me enfada que no se esté invertiendo en sanidad ni educación (ya me dirás en qué se van a gastar los millones que nos van a dar)..
Ya lo sabíamos.. Pero yo esperaba un cambio, aunque solo fuese por imitación de otros países europeos
En Nature no veo nada ni de este proyecto, ni de este científico ni de su empresa.
Alguien tiene algún enlace?
#2 se ve que la prensa no tiene, copian la misma reseña sin incluir la referencia ni el título de la publicación.
#3 He utilizado el buscador de Nature y nada de nada.
Periodismo de calidad.
#2 #3 El único paper que tiene el autor en su perfil de google scholar es este preprint. No se si es verdad que fue acwptado en Nature pero aún no aparece publicado: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7273304/
#2 Posible invento de Marhuenda.
#5 y de más medios:
https://www.latribunadeciudadreal.es/noticia/Z47254785-9B45-35FC-F9DAB04C4E6FA78B/Un-toledano-ayuda-a-combatir-el-Covid-en-USA
#9 De más medios afines.
#2 Puede ser este: https://www.nature.com/articles/s41562-020-0931-9
yo tengo una receta mucho más barata y fácil de llevar por cada ciudadano.
USAD UNA PUTA MASCARA
https://wearafuckingmask.com/
#7 Mejor quédate en casa,