Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#10 El Gobierno de Moreno Bonilla sólo ha asignado el 0,8% de las ayudas previstas para prevención de incendios forestales
Cuando interesa que el fuego no se controle para que unos pocos con sobres se beneficien.
Cuando interesa que el fuego no se controle para que unos pocos con sobres se beneficien.
#3:
Por fin se terminó el infierno del fuego, ahora viene el de la erosión y la acidez espero que tengan previsto una reforestación adecuada para ese paraíso perdido.
Deberían prohibir actividades cinegéticas durante 20 años como mínimo en lugares desolados por incendios.
https://civio.es/espana-en-llamas/mapa-de-incendios-forestales/#explora
Deberían prohibir actividades cinegéticas durante 20 años como mínimo en lugares desolados por incendios.
https://civio.es/espana-en-llamas/mapa-de-incendios-forestales/#explora
#4:
Venga, una medallita a la Virgen de la Cueva, como acostumbran los PPeronis por esos lares. Pobres andaluces parias de la tierra, con esta gentucilla siempre les toca rezar. Es que no tienen perdón de Dios.
#2:
Y a todos esos políticos de pacotilla que ganan no gastando en prevención. Y así enviar a sus hidroaviones y helicópteros privados.
La lluvia les ha jodido el negocio.
La lluvia les ha jodido el negocio.
Comentarios
Ahora a buscar al hijoputa
#1 Y que lo suelten en la plaza del pueblo.
#1 y lo encontrarán. Será un cabeza de turco u hombre de paja
#10 has dado en el clavo, aunque no sé por qué sospecho que los tiros irán más bien por donde dice #7.
#13 Es que si tiras un poco del hilo se te queda tan mal cuerpo que te apetece mandar a la mierda todo. Las casualidades no existen cuando hay terrenos urbanizables por la zona de la Costa del Sol.
#18 la mayoría de la gente vive en una burbuja y cree que vivimos en una democracia con una justicia razonable. Si tiran del hilo, que no creo que lo hagan, les contarán el relato de que es un caso aislado.
#7 para empezar hasta el Filomena ese en Madrid ha tenido más seguimiento informativo
#7 Un hombre de paja con cabeza de turco tiene todas las de perder.
O en general, los turcos aficionados al onanismo.
#1 Puedes empezar por aquí e ir tirando del hilo.
#10 El Gobierno de Moreno Bonilla sólo ha asignado el 0,8% de las ayudas previstas para prevención de incendios forestales
Cuando interesa que el fuego no se controle para que unos pocos con sobres se beneficien.
#10 Esos H.D.P no se dan cuenta que es pan para hoy y hambre para el mañana. Hasta cuando ..... #17
#10 Creo que tienen que pasar 30 años desde la quema y que no se regenere, no sé si la Comunidad Andaluza ha eliminado esos requerimentos.
Pongo el ejemplo de cuando hubo incendios en Galicia haca unos 4 años:
Y segundo, son las comunidades autónomas, no el Gobierno central, el que puede cambiar el uso del suelo, pero deberá aplicarlo como norma "excepcional", sólo cuando existan "razones imperiosas de interés público de primer orden”.
Si se decidiera cambiar el uso del monte la Xunta tendrá que recoger las razones de ese supuesto interés público en convertir la superficie en terreno urbanizable mediante una ley, amén de adoptar medidas compensatorias para recuperar "una superficie forestal equivalente a la quemada".
Por si fuera poco, tendrían que esperar al menos 30 años para poder cambiar expresamente el uso forestal. Como ya os comentamos con detalle a raíz de los incendios de Doñana, “la recalificación no es inmediata, sino que se ha de dejar un tiempo para comprobar si la zona calcinada se regenera”.
Ah, y una cosa más: sólo se aplicará esa ley excepcional "siempre que con anterioridad al incendio forestal estuviera previsto el cambio". Es decir, que esos terrenos tendrían que haber sido objeto previo de informes de evaluaciones ambientales favorables a su nueva calificación antes de haber sufrido un incendio.
https://magnet.xataka.com/preguntas-no-tan-frecuentes/ni-en-galicia-ni-en-el-resto-de-espana-hay-una-ley-que-permita-recalificar-suelo-quemado-tras-un-incendio
#10 no entiendo que no se haya cambiado eso 6 años después
#10 Esto no debería ser posible si se demuestra que el fuego es provocado, porque una cosa es que se "incendie" y otra cosa es que le metan fuego porque muchas zonas con interés ecológico pueden pasar a ser un desierto tras un fuego y esto debería tenerse en cuenta porque es terrorismo, una acción con vistas a destruir una zona. Como en este caso que se ha parado el proyecto de juntar en un parque nacional las dos zonas, como dice #11 . Ahora eso se para o tienen posibilidades de continuar?
#10 Se llama Ecocidio, debería estar penado cómo la más cruel actividad.
#1 Y de este
#1 Me resulta extraño que no se recurriera a la virgen , yo aquí veo una mano negra
#1 Será un amigo, de un amigo, de un amigo del que se construya el chalé ahí.
#1 Yo le colgaba de una farola por los pulgares.
https://www.europapress.es/andalucia/almeria-00350/noticia-restos-bombero-fallecido-incendio-sierra-bermeja-ya-descansan-paz-almeria-20210912145846.html
#1 abriría los psiquiátricos sólo para esta gente
#1 Dudo que lo pillen, y si lo pillan alegará que está enfermo y será insolvente. Mano dura y lo tendría el resto de su p.... vida plantando arboles y cuidando los bosques hasta que el bosque se recupere.
Por fin se terminó el infierno del fuego, ahora viene el de la erosión y la acidez espero que tengan previsto una reforestación adecuada para ese paraíso perdido.
Deberían prohibir actividades cinegéticas durante 20 años como mínimo en lugares desolados por incendios.
https://civio.es/espana-en-llamas/mapa-de-incendios-forestales/#explora
#3 Por ley, son 30 años sin poder recalificar terrenos y 5 años prohibido el pastoreo. Ádemas, que los terrenos quemados deben de ser reforestados por ley... Pero, claro ya sabemos que casi siempre la ley no se cumple. Esperemos que no sea el caso.
#6 Eso debió cambiar porque en Couzadoiro -Ortigueira tengo fotos de vacas pastando en zonas de incendio , es más en 6 años ardió la misma zona 3 veces y siguen las vacas del mismo propietario pastando por allí, ... es más otra vez al señor lo pillaron los del SEPRONA de Ortigueira quemando el monte donde ahora pastan las vacas .
#36 Hablo desde mi experiencia con la legislación andaluza, en la mano. Porque eso cambia según sea el sitio. Aunque tengamos la ley de montes en la mano.
#3 Muy buen mapa, gracias por el enlace.
#12 Lo triste es que lleva 6 años sin actualizar .
Venga, una medallita a la Virgen de la Cueva, como acostumbran los PPeronis por esos lares. Pobres andaluces parias de la tierra, con esta gentucilla siempre les toca rezar. Es que no tienen perdón de Dios.
#4 Cuando es la propia naturaleza quien lo arregla lo llaman milagro, pero esto viene de lejos. No solo Andalucía...
#26 No, no solo en Andalucía, sino allí donde gobiernan los incompetentes, que es en todo el territorio nacional.
Y a todos esos políticos de pacotilla que ganan no gastando en prevención. Y así enviar a sus hidroaviones y helicópteros privados.
La lluvia les ha jodido el negocio.
#2 Ahora a construir encima, que justo lo habían descatalogado como protegido.
#_01 Oh, hay más de un responsable, y la mayoría están bien localizados.
Pero los que ya están localizados se irán de rositas, si hemos de juzgar por lo que ha pasado muchas otras veces...
Declaraciones del alcalde de Genalguacil · Sierra Bermeja (Málaga)
Declaraciones del alcalde de Genalguacil · Sierra ...
twitter.comEl Gobierno de Moreno Bonilla sólo ha asignado el 0,8% de las ayudas previstas para prevención de incendios forestales
El Gobierno de Moreno Bonilla sólo ha asignado el ...
diario16.comEl Gobierno de Moreno Bonilla sólo ha asignado el 0,8% de las ayudas previstas para prevención de incendios forestales/c10#c-10
Hay una película que explica muy bien el problema de los incendios forestales.
La caja 507.
#49 si si a eso me refería. Al no hacer reforestación por medios humanos el ecosistema se reinicia a su manera por fases. Primero pequeñas plantas/hierbas luego matorral y ya más tarde nuevos árboles.
Otra medalla para la virgen de la cueva.
la caja 507...
Hay un corriente forestal que aboga por no reforestar tras incendios y que la naturaleza siga su curso. Si lguien entiende del tema y pudiese explicar las ventajas de dejar a la naturaleza y por el contrario reforestar. Se de los procesos de erosión y desprendimientos pero quiero algo más amplio. Gracias
#16 básicamente es que el ecosistema se reconstruya de manera natural. Primero arbustos, matorral etc. Así sale todo de una manera más adaptada que poner a plantar árboles cuando aún no toca.
#28 si pero tu hablas de reforestar primero con matorral etc. Yo lo que leí son tendencias a dejar que la naturaleza siga su curso. Que rebrote lo que pued y lo ue no ya se encargará el viento y los animales de esparcir gramíneas y semillas
#16 Yo creo en esa opción cuando hablamos de un sitio no tocado, pero habiendo pasado lo que han pasado nuestros bosques durante tantos años…
#44 a que t refieres a un sitio no tocado. La manera de reforestar en Europa está en entredicho pero es un problema que no interesa
Mientras que unos lo estaban catalogando como el primer incendio de sexta generación en España.
Otros no necesitaban la ayuda de la UME.
¿Sigue los puntos?
#42 ¿Y qué es un incendio de sexta generación? ¿Es que el fuego evoluciona, mejora mediante selección natural para hacerse más virulento?
#33 Mientes a sabiendas. Obviamente, no se recalifica al año siguiente, se espera unos años y después se recalifica. ¿Estás diciendo que nunca se ha recalificado un terreno en España años después de un incendio? A ver esos datos.
#37 miento a sabiendas jajjajajaa
Hay una ley que no permite recalificar para construir después de un incendio salvo en circunstancias como que ya esté preparado el proceso o ejemplos como el expuesto a quién he contestado
https://www.publico.es/politica/brechas-ley-permiten-urbanizar-monte-incendiado.html
Aquí puedes ver una noticia, te resumo un poco copia literal del artículo
¿Puede un monte incendiado ser recalificado y urbanizado en España? Sí, y sin que antes deba transcurrir ningún plazo concreto, más allá del que requiera la tramitación ordinaria de los instrumentos legales y urbanísticos necesarios para que eso ocurra.
El 21 de octubre de 2015, gracias a una reforma de la Ley de Montes aprobada con el único apoyo del PP y sus socios navarros de UPN y la única abstención de CiU (hoy PDCat), desaparecía en la práctica el veto de 30 años para modificar el uso forestal de los montes incendiados, introducido en 2006 para, precisamente, desincentivar los incendios intencionados para generar terrenos urbanizables.
El veto, cuya recuperación a propuesta de Unidos Podemos tumbó hace unos días en el Senado la mayoría conservadora, sigue figurando formalmente en la ley, aunque el cambio de reglas de 2015 abre dos vías para eludirlo. Dos vericuetos que, sin embargo, no han sido utilizados para urbanizar un terreno recalificado tras un incendio; al menos hasta el momento.
La primera de esas dos vías consiste en que la recalificación del monte estuviera prevista antes del incendio, incluso en casos en los que el instrumento de planeamiento no hubiera sido formalmente aprobado. Basta también con que exista “una directriz de política agroforestal que contemple el uso agrario o ganadero extensivo de montes no arbolados en estado de abandono”, cuyo suelo pasaría a ser susceptible de acoger otros usos tras el fuego.
La reforma, además, faculta a las comunidades autónomas para, con “carácter excepcional” y siempre que no se trate de montes catalogados, sustituir la catalogación urbanística de un terreno forestal arrasado por el fuego siempre que se cumplan dos requisitos: aprobar una ley que establezca la existencia de “razones imperiosas de interés público de primer orden” para esa reclasificación de los terrenos y prever “las medidas compensatorias necesarias que permitan recuperar una superficie forestal equivalente a la quemada”.
No obstante, ninguna comunidad autónoma ha puesto en marcha ese proceso en los casi dos años que lleva habilitado para hacerlo.
Ahora te invito encantado a que me des ejemplo de incendios que se haya recalificado después
#37 No, no creo que miente a sabiendas. En este caso la reforma solo permite construir si ya habia un proyecto aprobado antes (lo cual es muy razonable) o una imperiosa necesidad publica.
Si no es asi, 30 años de espera (no unos años como dices).
Yo creo que el unico motivo posible ahora para meter fuego al monte es mantener puestos laborales asociados o algun tipo de enfermedad mental tipo piromania.
Alguien pago a un loco para que provocase un incendio y recalificar terrenos con la nueva ley del PP. ¿Hasta donde llega la codicia?
#24 En este caso, la reforma que hizo el PP fue permitir cosntruir en zona quemada solo si era de utilidad publica. Esto se hizo para evitar que alguien que no quisiera que se construyera una carretera por determinada zona, le prendiese fuego al monte.
El resto sigue igual (prohibido construir, vender la madera, pastoreo, etc)
#27 Oye, te voy a poner un negativo por decir las cosas como son y no seguir la corriente de meneame, de que esto es para recalificar terrenos.
En España, con una superficie quemada anual de casi 100 mil hectáreas (datos de 2019) no hubo una sola recalificación para construir nada. Pero no hay noticia de incendios donde, en meneame, no se culpe a promotores inmobiliarios para construir casas
Luego que ha llovido, no ha habido un solo político que haya dicho que gracias a Dios se ha solucionado esto porque ha traído la lluvia, da igual, no importa la verdad, solo el relato, y a los comentarios de este hilo pongo de prueba
En fin...
Espero que aprendamos algo de esto, que tenga que llover para atajar el problema... Espero que entiendan que no se puede arreglar estos problemas dependiendo de algo tan poco previsible como escaso (hubo años que las primeras de la provincua lluvias llegaron en octubre).
ya ves, el mundo es como Scooby Doo, siempre el malo es un político o promotor inmobiliario
En fin... (mi comentario era sarcástico)
La lluvia ha ayudado a controlar un incendio de sexta generación, pero no ha sido capaz de quitar el cagón negro de paloma que hay en mi coche. En cualquier caso, me alegro.
Por favor, ahora más que nunca Sierra Bermeja Parque Nacional.
Ayuden firmando y compartiendo.
https://www.change.org/p/organismo-aut%C3%B3nomo-parques-nacionales-creaci%C3%B3n-del-parque-nacional-de-las-sierras-bermeja-y-de-las-nieves-2?_pxhc=1616234050823
La lluvia, el más efectivo bombero
Ojalá cojan al desgraciado ese.