Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Así, los grupos de la oposición, salvo Ciudadanos,
Salvo Ciudadanos. La fuerza del cambio.
Salvo Ciudadanos. La fuerza del cambio.
#6:
Tomen nota, por si todavia tienen dudas sobre Ciudadanos.
"los grupos de la oposición, salvo Ciudadanos, han apoyado una proposición no de ley que ha promovido en primera instancia ERC, y que ha sido pactada con el PSOE. La votación se ha saldado con 28 votos a favor de PSOE, Podemos, ERC y Democracia y Libertad, y 15 votos en contra de PP y Ciudadanos.
¿Y cuando entra en vigor?
"los grupos de la oposición, salvo Ciudadanos, han apoyado una proposición no de ley que ha promovido en primera instancia ERC, y que ha sido pactada con el PSOE. La votación se ha saldado con 28 votos a favor de PSOE, Podemos, ERC y Democracia y Libertad, y 15 votos en contra de PP y Ciudadanos.
¿Y cuando entra en vigor?
#49:
Sensacionalista.
"La Comisión de Interior del Congreso de los Diputados ha aprobado por primera vez una iniciativa en la que se insta al Gobierno a derogar la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana puesta en marcha por el PP en 2015"
No se ha derogado, se ha aprobado una iniciativa que insta a hacerlo.
"La Comisión de Interior del Congreso de los Diputados ha aprobado por primera vez una iniciativa en la que se insta al Gobierno a derogar la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana puesta en marcha por el PP en 2015"
No se ha derogado, se ha aprobado una iniciativa que insta a hacerlo.
#1:
¿Ya podemos meternos con Carrero Blanco otra vez?
#23:
#5 #6 "Mientras, Diego Clemente, de Ciudadanos, tacha esta normativa de "desliz impositivo del Gobierno" y "fruto del rodillo" del PP en la pasada legislatura, que además "impone limitaciones a los derechos fundamentales recogidos en la Constitución". Según ha defendido, "hay que retocar" la ley, pero basándose en los recursos ya interpuestos sobre la misma, por lo que no ve "preceptivo derogar todos los artículos, pero sí emprender una reforma profunda".
Poned el texto completo manipuladorcillos.
Poned el texto completo manipuladorcillos.
#18:
Ciudadanos va a regenerar tan fuerte la democracia que se va a quedar como está.
Son la hostia...
Son la hostia...
#62:
#40 Leyendo la ley, me alegra que la deroguen.
Me daría pena por los periodistas o detectives privados que tienen que "acosar" para que no los despidan, igual que el "cobrador del frac" o quien sea.
La libertad de expresión debe de ser sagrada, y si tu no quieres escuchar lo que otros te quieren decir (sin ser delito), quedate en tu casa, que ahí no te pueden decir nada.
Me daría pena por los periodistas o detectives privados que tienen que "acosar" para que no los despidan, igual que el "cobrador del frac" o quien sea.
La libertad de expresión debe de ser sagrada, y si tu no quieres escuchar lo que otros te quieren decir (sin ser delito), quedate en tu casa, que ahí no te pueden decir nada.
Comentarios
Así, los grupos de la oposición, salvo Ciudadanos,
Salvo Ciudadanos. La fuerza del cambio.
#5 #6 Ciudadanos = PP
#8 Y algunos creen en el pacto de progreso C´s + P$x€, tiene cojones...
#5 del cambio de tabique nasal
#9
#5 #6 "Mientras, Diego Clemente, de Ciudadanos, tacha esta normativa de "desliz impositivo del Gobierno" y "fruto del rodillo" del PP en la pasada legislatura, que además "impone limitaciones a los derechos fundamentales recogidos en la Constitución". Según ha defendido, "hay que retocar" la ley, pero basándose en los recursos ya interpuestos sobre la misma, por lo que no ve "preceptivo derogar todos los artículos, pero sí emprender una reforma profunda".
Poned el texto completo manipuladorcillos.
#23 Los Ciudafans sois taaaaan previsibles
#25 Alguien tiene que hacer el trabajo sucio.
#25 No tanto como los podemitas. Unos aprendices.
#23 Manipula que? te resumo= QUE NO QUEREMOS DERROGAR, QUEREMOS CAMBIARLE ALGO ALGUITO , SOLO UN POQUITIN DE NÁ
#23 Si concretase exactamente qué quiere conservar, aún le daría algo de legitimidad, pero se queda en cosas vagas. Es decir, hay que quitar el artículo 1 y dejar el 2.4. Si no, da la sensación que mientras se debate el qué, esos derechos que tanto le preocupan siguen limitados. Más fácil derogarla y hacer algo bien hecho, si, como antes estaba, no funcionaba.
#23 Esa es la mejor manera de marear. Discutiendo los detalles. Cuando una ley es erronea en un 90% se deroga y luego se hace una nueva desde cero.
Más que nada por economía de tiempo.
#23 Pues decir eso y votar en contra una reforma (de una reforma anterior, porque eso que se llama ley mordaza no fueron más que modificaciones introducidas en una ley de seguridad ciudadana que ya existía...); es incongruente.
Es congruente con votar lo contrario de lo que voten los de Podemos, no vaya a parecer que votan lo mismo!!
Ciudadanos está ya en "clave electoral" porque se debe creer las encuestas de Metroscopia y se puedan dar un piñazo más duro que el de la última vez... cuando esperaban, como poco 58 diputados y acabaron con 40.
Por cierto, tienes razón en lo del texto completo.
#5
Cambio tranquilo, que siempre se os olvida esa parte
Tomen nota, por si todavia tienen dudas sobre Ciudadanos.
"los grupos de la oposición, salvo Ciudadanos, han apoyado una proposición no de ley que ha promovido en primera instancia ERC, y que ha sido pactada con el PSOE. La votación se ha saldado con 28 votos a favor de PSOE, Podemos, ERC y Democracia y Libertad, y 15 votos en contra de PP y Ciudadanos.
¿Y cuando entra en vigor?
#6 Seguramente sea una pregunta muy muy tonta, pero:
¿Como es que han votado 28? ¿En el congreso no hay 350?
#15 La Comisión de Interior del Congreso de los Diputados
#19 Oh ok. Gracias
Por cierto, lo ponía en la primera línea y lo pasé por alto.
#20 http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/BusqForm?_piref73_1333155_73_1333154_1333154.next_page=/wc/composicionOrgano&idOrgano=329
#15 es que todavía nobse puede votar desde el bar
#15 Los otros estaban en el bar del congreso abusando del GPO (Gintonic de Protección Oficial).
#15 Votación de la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados... No se mucho del tema, e ignoro su importancia, pero es lo que dice la noticia.
#71 Importancia ninguna. Esto no sirve para nada ni va a ningún sitio. Lo explica bien #59. Pero mira, un titular más para la portada de meneame
#6 y para la votación contra la Lomce se va a abstener.
#17 la duda ofende
#6 creo que no entra...
#6 Se ve que juegan a doble banda y no descartan una coalición PP, Cs
#6 Hay que destacarlo más. Que expliquén porqué han votado a favor...
#6 No entrará en vigor porque es una proposición no de ley, es decir una propuesta no vinculante (no tiene carácter de ley) que apenas tiene relevancia. El Congreso no ha aprobado derogar nada, lo único que ha hecho es decirle al gobierno que debería cambiar esa ley.
Sensacionalista.
"La Comisión de Interior del Congreso de los Diputados ha aprobado por primera vez una iniciativa en la que se insta al Gobierno a derogar la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana puesta en marcha por el PP en 2015"
No se ha derogado, se ha aprobado una iniciativa que insta a hacerlo.
#49 Yo he votado sensacionalista porque ha sido una comisión y no el Congreso como dice el titular. Además de que no es vinculante como cuenta #70
¿Ya podemos meternos con Carrero Blanco otra vez?
#1 Pim pam pum
come lacasitos porsiaca
#1 Quien es ese? Un atleta olimpico?
#7 De saltos
#10 De longitud? Triple salto?
#11 De altu.... y hasta aquí puedo escribir.
#7 Un golpista
#39 Un buen golpe fijo que se dio.
#1 Hay que dejar en paz a quien descansa en las alturas, amén.
P.D.: No creo en cielo ni infierno.
#12 Pues ése estuvo en el cielo. Luego no sé dónde acabaría.
#1 Si sabes volar, si.
Muahahahahahaha chiste sobre asesinado de ETA. Nos vemos en el modulo 1.
#1 Sigo sin entender porque a la gente le molesta que recordemos al primer astronauta español en la primera misión del gobierno de exploración espacial. Es un héroe.
Ciudadanos va a regenerar tan fuerte la democracia que se va a quedar como está.
Son la hostia...
#18 Es lo que se podría llamar un giro de 360º
#43 O de 720
ERC dice que la reforma del PP "hace bueno" al exministro Corcuera
A Corcuera no lo hace bueno ni Donald Trump
#4 cuidado que
donaldtrump anda por aquí
Un gran paso hacía la recuperación de la libertad de expresión que perdimos con el PP.
#2 Pero... ¿Lo harán retroactivo si ya te han condenado?
#2 Poca historia de este país sabes tú.
#44 No me estropees la fiesta
Desde el movimiento del 15M y las revoluciones que han habido después con resultados como la propia existencia de Podemos o las alcadías de Ada Colau y Carmena, tengo cierto esperanza en este país y en que quizás cuando el relevo generacional suceda todo pueda ser mucho mejor que antes.
#40 Leyendo la ley, me alegra que la deroguen.
Me daría pena por los periodistas o detectives privados que tienen que "acosar" para que no los despidan, igual que el "cobrador del frac" o quien sea.
La libertad de expresión debe de ser sagrada, y si tu no quieres escuchar lo que otros te quieren decir (sin ser delito), quedate en tu casa, que ahí no te pueden decir nada.
#62 ¿Qué tiene que ver la libertad de expresión con que te sigan por la calle o te impidan realizar una vida normal?
Por cierto, la profesión de cobrador del Frac siempre me ha parecido en el límite de lo legal. En el caso de detective privado, no se aplicaría, porque un detective no debería impedir seguir con tu vida (pésimo detective sería si lo hiciera)
#72 Sencillo, si alguien quiere cantarte las 40 (sin calumniar, injuriar ni nada por el estilo), tiene que tener derecho a hacerlo en lugares públicos.
Si eres una personalidad pública, la gente tiene que tener derecho a decirte lo que piensa (nuevamente sin cometer otros tipos delictivos) si le da la gana. Por supuesto en lugares públicos siempre, ya que tu domicilio debe de ser inviolable.
¿Vida normal? Yo considero que si tus actos tienen repercusiones negativas sobre otras personas, que esas personas te abronquen o reprochen es parte de una "vida normal". Como digo, esto ya está bastante limitado ya que solo puede ser en espacios públicos, no pueden retenerte ni otras conductas que serían tipificadas como delitos en otras circunstancias.
#75 La actitud que describes no es la recogida en el artículo que te he puesto.
#76 Con lo de cantarte las 40 puedes imaginar que me refiero a lo de seguir, etc. Tiene poco efecto abroncar a alguien que se mueve si tu estás estático y por tanto cada vez más lejos (y entonces sí que podrías incurrir en una falta por gritar y armar escándalo en la calle si quieres que te escuche).
Entonces, ¿vuelve a ser legal el acosar a alguien fuera del entorno laboral?
#16 Vaya reducción más tonta de hacer un escrache. Si es que os debería de dar vergüenza decir tontadas, yo creo que lo hacéis porque no se os ve la cara y no se os ve cuando se os pone la cara colorada.
#16 Si gilipollas, aunque en meneame siempre ha sido legal insultarte tontolaba.
#28 En realidad no lo es. Insultar en meneame es motivo de baneo
#16 De momento (según entiendo) es una proposición no de ley:
La Comisión de Interior del Congreso de los Diputados ha aprobado por primera vez una iniciativa en la que se insta al Gobierno a derogar la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana puesta en marcha por el PP en 2015 --llamada "Ley Mordaza" por sus críticos--, incluidas las denominadas "devoluciones en caliente" que el Ejecutivo llama 'rechazo en frontera'.
Luego tendrá que derogarla todo el congreso, supongo.
#29 Bueno, pero cuando se derogue todas las cosas que estoy comentando volverán a ser legales, ¿no?
Que lo mismo habría que redactar una propuesta mejor y derogar solo el 90% de la ley mordaza que es una mierda, porque esta ley también tiene cosas lógicas. Como las que he comentado y que creo deberían mantenerse.
#37 Si.
#37 Como eres un inútil y sólo dices mentiras, no.
Nada de lo comentado por ti es legal.
Estate atento a cuando llamen a tu puerta, igual es la Guardia Civil.
#16 Nunca lo ha sido, el acoso como tal es delito.
Si te refieres a seguir a alguien un rato diciendole lo que piensas sin cometer ningún acto delictivo (A.K.A.: escrache), tampoco ya que se ha aprobado una "proposición no de ley" y por tanto no tiene ninguna validez por ahora salvo dar a conocer al gobierno la voluntad mayoritaria del parlamento.
#36 Aquí tienes la ley:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t6.html#a172t
Verás que pone: Vigencia: 1 julio 2015
Aquí tienes más información:
http://asihablociceron.blogspot.com.es/2016/01/denunciar-el-acoso.html
¿Y el delito de acoso, sin apellidos? Aprovecho para decir una cosa: el delito de acoso no ha existido en España hasta 2015. Lo que había (y sigue habiendo) es una serie de delitos que castigan el acoso en determinados ámbitos, como el acoso sexual, el acoso laboral o el mobbing inmobiliario.
#40 Vale, pero para eso estamos para derogar.
El acoso por escribir gilipolleces en meneame no se contemplaba, mecachis en la mar.
De la que has librado, capullo.
#16 Y asaltar iglesias yuhuuu!
Para mi que es un pelin sensacionalista la noticia. De la lectura del titular se puede desprender que se ha derogado la Ley Mordaza y no es así.
Pura y simple paja (http://blog.quehacenlosdiputados.net/que-son-y-para-que-sirven-las-proposiciones-no-de-ley/)
"[...]Las Proposiciones no de Ley (PNL) son propuestas no vinculantes sobre todo tipo de temas que presentan los grupos parlamentarios.[...]"
Además, el P$0€ ya ha anunciado que no piensa derogarla entera...WTF!!!; seguid creyendo en Kent (bueno , a ese le quedan dos telediarios... a Zuzanita)
Entonces, ¿vuelve a ser legar apuntar con un puntero láser a un conductor o piloto?
#24 Ya era ilegal antes.
Entonces, ¿vuelve a ser legal abandonar animales peligrosos en la vía pública? ¿Y abandonar animales domésticos en situaciones que sean peligrosas para ellos?
#27 Cuéntanos más sobre como te abandonaron tus padre en plena vía pública.
Eso no lo sabía nadie.
Gracias por sincerarte con nosotros, es lo primero que se debe hacer para superar los traumas infantiles.
#35 Lo abandonaron sus padres y los recogieron unos del PP.
#27 si y quemar iglesias y abortar bebes de cuatro años y los soviets, y todo lo que tu quieras
el gobierno se pasa la comisión por el ojete...
menuda tomadura de pelo, nada de derogacion ni otras gaitas.
Las leyes las aprueba el parlamento. Derogar una lei és bien fácil APROBAR una lei de artículo único que diga, está lei deroga el contenido de la ley tal y tal.
lo que se hace en el congreso es decir que si pero que no...
El titular está confundido da lugar a error
Demasiado tarde.
Para que vengan los abstencionistas a decirnos ahora que votar no sirve de nada!
Eso es una buena noticia, que el congreso comience a hacer cosas, por lo menos a echar atras toda la mierda que metio el PP, lo que significa que no necesitamos un macho alfa que este dandose golpes en el pecho sobre la mesa para gobernar el pais.
Si un grupo politico promueve algo, solo ha de encontrar apoyos para ese algo. Y si viene cualquier representante del gobierno, que vayan los lideres de los partidos a recibirle y se acaban las tonterias.
Da igual, el Senado lo va a echar atrás.
Devoluciones en calientes que los lleven sus señorías para sus casas y los mantengan con su dinero
Irrelevante , no deroga una mierda.
Foto para intentar subir al carro a ERC y CIU ( "devoluciones en caliente", que fueron recurridas ante el TC de forma conjunta por PSOE, IU-ICV-CHA, UPyD, Compromis y Coalición Canaria )
En vez de realizar devoluciones en caliente yo los mandaba a las casas de los que están en contra y que asuman todos sus gastos....veréis que rápido aceptan las devoluciones en caliente ..
Vale, ahora solo falta que el gilipollas de
angelitoMagno se atreva a volver por aquí.
#61 Te recordamos que los insultos y descalificaciones, así como las faltas reiteradas de respeto, no están permitidos, se consideran un abuso grave y pueden dar lugar a la cancelación de la cuenta.
https://meneame.wikispaces.com/Abusos
https://www.meneame.net/legal.php#tos