Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La sentencia ahora confirmada había declarado probado que la joven provocó a su hija varias lesiones, bien con las uñas o con algún objeto punzante, de tal manera que le dejó la espalda cruzada de heridas
Esta madre es un peligro para su hija.
Esta madre es un peligro para su hija.
#11:
Pues no se pierdan esto...
"Sin embargo, se da la circunstancia de que los jueces no pueden condenar a la mujer por el delito de denuncia falsa contra su expareja por una maniobra legal que va a dejar en la impunidad esta acción. Tras considerar que la denuncia contra el padre era falsa, el juez de instrucción, con el apoyo de la fiscalía, dictó el sobreseimiento y archivo. Sin embargo, la mujer recurrió a la Audiencia, que anuló dicho sobreseimiento para que ella pudiera ejercer la acusación particular. Eso impidió que el archivo fuera firme.
Y es precisamente esta circunstancia la que la sentencia señala como determinante para que no se pueda condenar a la mujer por denuncia falsa, pese a que parece más que demostrado que esta existió: el Código Penal dispone que "no podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme de sobreseimiento o archivo del juez o tribunal que haya conocido de la infracción imputada".
De este modo, los jueces argumentan que al no ser firme el auto de archivo, precisamente porque se mantiene contra en hombre una acusación solo sustentada por la mujer, no se puede le puede condenar por ese delito de denuncia falsa. Aunque ahora sí exista esa absolución, como tampoco se puede juzgar a nadie dos veces por el mismo delito, este quedará impune."
"Sin embargo, se da la circunstancia de que los jueces no pueden condenar a la mujer por el delito de denuncia falsa contra su expareja por una maniobra legal que va a dejar en la impunidad esta acción. Tras considerar que la denuncia contra el padre era falsa, el juez de instrucción, con el apoyo de la fiscalía, dictó el sobreseimiento y archivo. Sin embargo, la mujer recurrió a la Audiencia, que anuló dicho sobreseimiento para que ella pudiera ejercer la acusación particular. Eso impidió que el archivo fuera firme.
Y es precisamente esta circunstancia la que la sentencia señala como determinante para que no se pueda condenar a la mujer por denuncia falsa, pese a que parece más que demostrado que esta existió: el Código Penal dispone que "no podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme de sobreseimiento o archivo del juez o tribunal que haya conocido de la infracción imputada".
De este modo, los jueces argumentan que al no ser firme el auto de archivo, precisamente porque se mantiene contra en hombre una acusación solo sustentada por la mujer, no se puede le puede condenar por ese delito de denuncia falsa. Aunque ahora sí exista esa absolución, como tampoco se puede juzgar a nadie dos veces por el mismo delito, este quedará impune."
#3:
Un caso aislado y en absoluto representativo. Circulen.
#66:
#4 Lo que no entiendo es que para ella la pena máxima sea inferior a lo que pedía el fiscal para el hombre
La Justicia, dada la gravedad de los hechos y la corta edad de la niña, opta por imponerle la pena máxima posible por un delito de lesiones en el ámbito familiar, un año de prisión. Además, dicta la prohibición de que se acerque a su hija durante dos años y le retira la patria potestad durante el mismo periodo.
A la vez, la misma sentencia absuelve al hombre del delito de maltrato del que era acusado por su expareja, que pedía para él un año de cárcel, la retirada de la patria potestad durante tres años y la prohibición de acercarse durante cinco años.
PD: veo que #57 ya comentaba sobre esto.
La Justicia, dada la gravedad de los hechos y la corta edad de la niña, opta por imponerle la pena máxima posible por un delito de lesiones en el ámbito familiar, un año de prisión. Además, dicta la prohibición de que se acerque a su hija durante dos años y le retira la patria potestad durante el mismo periodo.
A la vez, la misma sentencia absuelve al hombre del delito de maltrato del que era acusado por su expareja, que pedía para él un año de cárcel, la retirada de la patria potestad durante tres años y la prohibición de acercarse durante cinco años.
PD: veo que #57 ya comentaba sobre esto.
#1:
"una joven lucense que provocó heridas a su bebé de seis meses"
Pasan los siglos, avanza la sociedad y la tecnología, pero seguimos siendo bichos inmundos...
"una joven lucense que provocó heridas a su bebé de seis meses"
Pasan los siglos, avanza la sociedad y la tecnología, pero seguimos siendo bichos inmundos...
#143:
#26 hay que poner en evidencia también al feminismo. El mismo feminismo hegemónico que afirma que a las mujeres hay que créerlas siempre, y que las mujeres no ejercen la violencia, que eso siempre es algo de los hombres. Que ellas ni mienten, ni denuncian falsamente, ni agreden, ni maltratan, ni acosan.
A esta madre esto le saldrá gratis, y no abrirá telediarios, si hubiera sido al revés.... suerte el hombre que ha podido probar su inocecia pese a que la mujere saldrá impune de todo esto.
A esta madre esto le saldrá gratis, y no abrirá telediarios, si hubiera sido al revés.... suerte el hombre que ha podido probar su inocecia pese a que la mujere saldrá impune de todo esto.
#81:
#64 No se persiguen adecuadamante, no se hiizo la ley para perseguir denuncias falsas, de ahí que apenas se asignen recursos para ellos.
Yo me dediqué a estudiar denncias falsas en casos de violación en otros países, y los resultados arrojaban entre un 2 y 10%. Y eso que en esos casos las que acusaban no obtenían pagas y otras compensaciones como con la LIVG, ¿no os cuesta un poco de creer que aquí en España el porcentaje sea 0.007%?
"Entre 2009 y 2016 las condenas por denuncias falsas fueron 79 (79 en 8 años!), frente a las 1.055.912 denuncias por violencia de género presentadas en esos ocho años."
Creo que en 2015 no hubo ninguna, según un artículo que leí.
En fin, ¿hay alguien medianamente inteligente que se crea ese dato?
Yo me dediqué a estudiar denncias falsas en casos de violación en otros países, y los resultados arrojaban entre un 2 y 10%. Y eso que en esos casos las que acusaban no obtenían pagas y otras compensaciones como con la LIVG, ¿no os cuesta un poco de creer que aquí en España el porcentaje sea 0.007%?
"Entre 2009 y 2016 las condenas por denuncias falsas fueron 79 (79 en 8 años!), frente a las 1.055.912 denuncias por violencia de género presentadas en esos ocho años."
Creo que en 2015 no hubo ninguna, según un artículo que leí.
En fin, ¿hay alguien medianamente inteligente que se crea ese dato?
#102:
#34 En España hay en la cárcel por violación unos 3500 hombres, lo que hace que estos sean aprox un 0.014% de los varones de este país, sin embargo en temas de denuncias por violencia de género en procesos de divorcio con custodias en disputa muchos creemos y cada vez estamos convencidos que la inmensa mayoría de esas denuncias son propiciadas por las ventajas que otorga a la demandante la LIVG además de ser recomendadas por los despachos de abogados en cuanto el susodicho reclama la custodia compartida.
#6:
y acojonante que se libre de pena por la denuncia falsa.
#5:
Alucinante que quien ha sido la víctima de todo esto tenga que aportar la carga de la prueba.
#14:
La gran mayoría de madres dan todo por sus hijos y serian incapaces de hacerles daño, al igual que la gran mayoría de padres tampoco lo harían ni tampoco maltratarían a su pareja.
El problema que tenemos es que por desgracia, aun así, hay gente malvada en este mundo, capaces de dañar a su bebe para salirse con la suya, o son capaces de maltratar a su pareja o a sus hijos miserablemente. A esta gente malvada le debe caer todo el peso de la ley.
Pero esta gente malvada también puede aprovecharse de leyes mal hechas, ya que aunque dichas leyes puedan tener buenas intenciones en su fondo, pueden ser un arma de doble filo para que gente sin escrúpulos intenten aprovecharse para salirse con la suya, como es el caso de la persona de la noticia, aunque en este caso le ha salido mal la terrible jugada.
El problema que tenemos es que por desgracia, aun así, hay gente malvada en este mundo, capaces de dañar a su bebe para salirse con la suya, o son capaces de maltratar a su pareja o a sus hijos miserablemente. A esta gente malvada le debe caer todo el peso de la ley.
Pero esta gente malvada también puede aprovecharse de leyes mal hechas, ya que aunque dichas leyes puedan tener buenas intenciones en su fondo, pueden ser un arma de doble filo para que gente sin escrúpulos intenten aprovecharse para salirse con la suya, como es el caso de la persona de la noticia, aunque en este caso le ha salido mal la terrible jugada.
#57:
#37 Pues para empezar, penas desiguales ante el mismo delito, y aquí sí que no hay mayor superioridad según el género del agresor.
De la propia noticia:
Para él: [...]un año de cárcel, la retirada de la patria potestad durante tres años y la prohibición de acercarse durante cinco años.
vs para ella: [...]un año de prisión. Además, dicta la prohibición de que se acerque a su hija durante dos años y le retira la patria potestad durante el mismo periodo (dos años).
No sé en qué están pensando los legisladores, o los jueces, o los fiscales, la verdad. Menuda sociedad vamos a dejar...
De la propia noticia:
Para él: [...]un año de cárcel, la retirada de la patria potestad durante tres años y la prohibición de acercarse durante cinco años.
vs para ella: [...]un año de prisión. Además, dicta la prohibición de que se acerque a su hija durante dos años y le retira la patria potestad durante el mismo periodo (dos años).
No sé en qué están pensando los legisladores, o los jueces, o los fiscales, la verdad. Menuda sociedad vamos a dejar...
#133:
#19 En España, a no ser que la madre rechace la custodia en el proceso de divorcio o que darle al bebé suponga que se queden a vivir debajo de un puente, la custodia será siempre para la madre.
Si eres hombre y estás acusado de violencia de género, no puedes optar por la custodia compartida (mucho menos la total) de tu hijo, aunque el juez te sentencie inocente más tarde y se demuestre tu inocencia, no vuelves a ver a tu hijo en la vida. Si eres mujer y estás acusada de violencia doméstica, o incluso asesinato en primer grado, esto no supone un impedimento para pedir la custodia en un proceso de divorcio.
Así de claro, según la ley, se considera potencialmente más peligro a un hombre que a una mujer acusada de asesinato. Viva el PSOE y su lógica sin fisuras, sin atropellos a derechos fundamentales de la mitad de la población del país y sin contradicciones. Viva el feminismo hegemónico y el cuento del patriarcado que no crea capaz a una mujer de instrumentalizar la ley como forma de violencia a falta de fuerza física.
Si eres hombre y estás acusado de violencia de género, no puedes optar por la custodia compartida (mucho menos la total) de tu hijo, aunque el juez te sentencie inocente más tarde y se demuestre tu inocencia, no vuelves a ver a tu hijo en la vida. Si eres mujer y estás acusada de violencia doméstica, o incluso asesinato en primer grado, esto no supone un impedimento para pedir la custodia en un proceso de divorcio.
Así de claro, según la ley, se considera potencialmente más peligro a un hombre que a una mujer acusada de asesinato. Viva el PSOE y su lógica sin fisuras, sin atropellos a derechos fundamentales de la mitad de la población del país y sin contradicciones. Viva el feminismo hegemónico y el cuento del patriarcado que no crea capaz a una mujer de instrumentalizar la ley como forma de violencia a falta de fuerza física.
Comentarios
La sentencia ahora confirmada había declarado probado que la joven provocó a su hija varias lesiones, bien con las uñas o con algún objeto punzante, de tal manera que le dejó la espalda cruzada de heridas
Esta madre es un peligro para su hija.
#6 El letrado insistió en que es la segunda vez que la mujer trata de inculpar a su representado. "Ya le puso una denuncia por supuestos malos tratos de la que fue absuelto. La Justicia tiene que poner un freno".
Y encima reincidente.
Un caso aislado y en absoluto representativo. Circulen.
Pues no se pierdan esto...
"Sin embargo, se da la circunstancia de que los jueces no pueden condenar a la mujer por el delito de denuncia falsa contra su expareja por una maniobra legal que va a dejar en la impunidad esta acción. Tras considerar que la denuncia contra el padre era falsa, el juez de instrucción, con el apoyo de la fiscalía, dictó el sobreseimiento y archivo. Sin embargo, la mujer recurrió a la Audiencia, que anuló dicho sobreseimiento para que ella pudiera ejercer la acusación particular. Eso impidió que el archivo fuera firme.
Y es precisamente esta circunstancia la que la sentencia señala como determinante para que no se pueda condenar a la mujer por denuncia falsa, pese a que parece más que demostrado que esta existió: el Código Penal dispone que "no podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme de sobreseimiento o archivo del juez o tribunal que haya conocido de la infracción imputada".
De este modo, los jueces argumentan que al no ser firme el auto de archivo, precisamente porque se mantiene contra en hombre una acusación solo sustentada por la mujer, no se puede le puede condenar por ese delito de denuncia falsa. Aunque ahora sí exista esa absolución, como tampoco se puede juzgar a nadie dos veces por el mismo delito, este quedará impune."
y acojonante que se libre de pena por la denuncia falsa.
"una joven lucense que provocó heridas a su bebé de seis meses"
Pasan los siglos, avanza la sociedad y la tecnología, pero seguimos siendo bichos inmundos...
Alucinante que quien ha sido la víctima de todo esto tenga que aportar la carga de la prueba.
#6 es que las denuncias falsas no existen...
#4 Lo que no entiendo es que para ella la pena máxima sea inferior a lo que pedía el fiscal para el hombre
La Justicia, dada la gravedad de los hechos y la corta edad de la niña, opta por imponerle la pena máxima posible por un delito de lesiones en el ámbito familiar, un año de prisión. Además, dicta la prohibición de que se acerque a su hija durante dos años y le retira la patria potestad durante el mismo periodo.
A la vez, la misma sentencia absuelve al hombre del delito de maltrato del que era acusado por su expareja, que pedía para él un año de cárcel, la retirada de la patria potestad durante tres años y la prohibición de acercarse durante cinco años.
PD: veo que #57 ya comentaba sobre esto.
#3, pues efectivamente no es un caso representativo. Al igual que tú dirás que los hombres no somos unos violadores por el hecho de haber X violaciones al año tampoco creo que podamos decir que lo que ha hecho esta mujer sea representativo, ¿no?
#1. Habla por esa 'madraza', no metas en el mismo saco ni a los hombres ni a las mujeres normales. La sociedad sin duda avanza, pero también deja a muchos 'tirados por el camino' en su avance. De donde no se siembra no esperes recojer nada.
La gran mayoría de madres dan todo por sus hijos y serian incapaces de hacerles daño, al igual que la gran mayoría de padres tampoco lo harían ni tampoco maltratarían a su pareja.
El problema que tenemos es que por desgracia, aun así, hay gente malvada en este mundo, capaces de dañar a su bebe para salirse con la suya, o son capaces de maltratar a su pareja o a sus hijos miserablemente. A esta gente malvada le debe caer todo el peso de la ley.
Pero esta gente malvada también puede aprovecharse de leyes mal hechas, ya que aunque dichas leyes puedan tener buenas intenciones en su fondo, pueden ser un arma de doble filo para que gente sin escrúpulos intenten aprovecharse para salirse con la suya, como es el caso de la persona de la noticia, aunque en este caso le ha salido mal la terrible jugada.
Violencia hembrista.
#64 No se persiguen adecuadamante, no se hiizo la ley para perseguir denuncias falsas, de ahí que apenas se asignen recursos para ellos.
Yo me dediqué a estudiar denncias falsas en casos de violación en otros países, y los resultados arrojaban entre un 2 y 10%. Y eso que en esos casos las que acusaban no obtenían pagas y otras compensaciones como con la LIVG, ¿no os cuesta un poco de creer que aquí en España el porcentaje sea 0.007%?
"Entre 2009 y 2016 las condenas por denuncias falsas fueron 79 (79 en 8 años!), frente a las 1.055.912 denuncias por violencia de género presentadas en esos ocho años."
Creo que en 2015 no hubo ninguna, según un artículo que leí.
En fin, ¿hay alguien medianamente inteligente que se crea ese dato?
#19 Solo durante 2 años.
#37 Pues para empezar, penas desiguales ante el mismo delito, y aquí sí que no hay mayor superioridad según el género del agresor.
De la propia noticia:
Para él: [...]un año de cárcel, la retirada de la patria potestad durante tres años y la prohibición de acercarse durante cinco años.
vs para ella: [...]un año de prisión. Además, dicta la prohibición de que se acerque a su hija durante dos años y le retira la patria potestad durante el mismo periodo (dos años).
No sé en qué están pensando los legisladores, o los jueces, o los fiscales, la verdad. Menuda sociedad vamos a dejar...
La máxima pena es esa? Da que pensar....
#34 En España hay en la cárcel por violación unos 3500 hombres, lo que hace que estos sean aprox un 0.014% de los varones de este país, sin embargo en temas de denuncias por violencia de género en procesos de divorcio con custodias en disputa muchos creemos y cada vez estamos convencidos que la inmensa mayoría de esas denuncias son propiciadas por las ventajas que otorga a la demandante la LIVG además de ser recomendadas por los despachos de abogados en cuanto el susodicho reclama la custodia compartida.
#5 Lee la noticia. En el juicio él era el juzgado como acusado, y se he sentenciado que la culpable era la madre. La víctima en este juicio, es la niña.
El problema, es que por un tecnicismo, no puede denunciar ahora a la madre por la denuncia falsa.
Estoy ansioso por ver la noticia en TV y la manifestación acto seguido condenando los hechos.
Pero meh, seguramente esto sea uno de esos 0,00000001% de los casos y muy posiblemente sea culpa del heteropatriarcado opresor que han obligado a la madre a herir a su hijo debido a las presiones recibidas por el padre... o alguna mandanga así.
#14 Las intenciones de la ley nunca fueron buenas. No hay nada positivo en condenar con distintas penas iguales delitos. Víctimas de primera y de segunda según sus genitales. Leyes ideológicas.
Por otro lado la ley es un éxito, solo un 0.000000000000000000000000000007% de aprobechadas.
#10 ¿Otra más? Pero si no ha terminado el año y ya superamos el récord del 0,000000000000000000000001% por los próximos 100 años.
Pero no, no califica como denuncia falsa a menos que el fiscal proceda (que casi nunca lo hace porque son negligentes, o como dicen ellos "desincentiva las denuncias") o que el esposo demande (que tampoco lo hacen porque es muy costoso). Así que todavía seguiremos en el 0,000000000000000000000001% porque el sistema está diseñado para que no haya denuncias falsas.
Pero cae en el 70% de denuncias de las sentencias condenatorias, (que son infundadas), a las que se les debe prestar mucha, mucha, pero que mucha atención, porque lo de las denuncias falsas está fuertemente manipulado para que no existan.
#34 Eso es totalmente cierto, pero el argumento del "caso aislado" lo usan las feministas para la mayoría de los casos donde una mujer hace una barbaridad, pues su concepción del universo es que son seres de luz incapaces de ejercer la violencia o la maldad, pues eso está solo en el ADN de los hombres.
Y sí, sí cuadra perfectamente en todos esos, llamados irónicamente, "casos aislados" que desmienten uno de los mitos de esa religión.
Una pregunta: si a un hombre que agrede una mujer hay que endosarle un plus de pena porque la agrede "por el hecho de ser mujer", ¿no podría aplicarse aquí el mismo principio? ¿Aquí no se agrede al niño "por el hecho de ser niño"? En caso de que alguien opine que no, agradecería una explicación razonada.
#26 hay que poner en evidencia también al feminismo. El mismo feminismo hegemónico que afirma que a las mujeres hay que créerlas siempre, y que las mujeres no ejercen la violencia, que eso siempre es algo de los hombres. Que ellas ni mienten, ni denuncian falsamente, ni agreden, ni maltratan, ni acosan.
A esta madre esto le saldrá gratis, y no abrirá telediarios, si hubiera sido al revés.... suerte el hombre que ha podido probar su inocecia pese a que la mujere saldrá impune de todo esto.
Como sociedad, deberíamos avergonzarnos de los límites a los que el patriarcado empuja a las mujeres. Imaginad lo desesperada que debía estar esa mujer para hacer daño a su propio bebé, sobre todo sabiendo que ninguna mujer es incapaz de hacer daño o de maldad alguna.
#3 indulto ya
#11 si es que la que no se libra de una condena por denuncia falsa es porque no quiere
Edit #26. #1. Recoger.
#19 En España, a no ser que la madre rechace la custodia en el proceso de divorcio o que darle al bebé suponga que se queden a vivir debajo de un puente, la custodia será siempre para la madre.
Si eres hombre y estás acusado de violencia de género, no puedes optar por la custodia compartida (mucho menos la total) de tu hijo, aunque el juez te sentencie inocente más tarde y se demuestre tu inocencia, no vuelves a ver a tu hijo en la vida. Si eres mujer y estás acusada de violencia doméstica, o incluso asesinato en primer grado, esto no supone un impedimento para pedir la custodia en un proceso de divorcio.
Así de claro, según la ley, se considera potencialmente más peligro a un hombre que a una mujer acusada de asesinato. Viva el PSOE y su lógica sin fisuras, sin atropellos a derechos fundamentales de la mitad de la población del país y sin contradicciones. Viva el feminismo hegemónico y el cuento del patriarcado que no crea capaz a una mujer de instrumentalizar la ley como forma de violencia a falta de fuerza física.
#63 te estas jugando una ristra de neo-insultos por cuestionar la violencia de genero. Andate con ojo
Pero totalmente cierto. La sociedad es eminentemente viejal: no se dan derechos a los menores de 18 años, existe una opresion a los menores constante en unas dinamicas de poder inaceptables (progenitor - vastago / profesor - pupilo) y se cometen crimenes como este que son claramente viejistas. Habria que poner cuotas de menores en los ministerios y comenzar a adoctrinar para que el viejismo inherente en el sistema desaparezca. Tienes todo mi apoyo.
#12 Eso no tiene sentido, en un juicio no puedes declarar culpable a alguien distinto del acusado. Entiendo que habrá habido dos juicios uno contra el padre y un segundo juicio contra la madre. Y un tercer juicio por denuncia falsa no se puede hacer porque el primer juicio no tiene sentencia firme.
#16 Joder, digo que os leáis la noticia antes de opinar, y ni aún así.
Os la traigo aquí para que no os canséis
La sentencia ahora confirmada había declarado probado que la joven provocó a su hija varias lesiones, bien con las uñas o con algún objeto punzante, de tal manera que le dejó la espalda cruzada de heridas. Lo hizo poco después de haber recogido a la niña en el punto de encuentro después de que esta pasara la tarde con su padre en cumplimiento de las visitas que tenía reconocidas.
Acto seguido, presentó una denuncia en el juzgado de guardia, acusando a su expareja de las lesiones de la pequeña y solicitando que se dictara una orden de alejamiento del hombre respecto de la niña. Por estos hechos declaró como investigado el padre, que pudo demostrar que la niña estaba bien cuando la entregó en el punto de encuentro porque, temiéndose alguna artimaña, había tenido la precaución de no permanecer ni un solo momento a solas con ella, de tal forma que siempre estuvo en compañía o bien de la abuela de la pequeña o bien de un amigo de la familia. Ambos corroboraron en el juicio que así fue y el bebé estaba en perfectas condiciones cuando fue entregado. También la encargada del punto de encuentro confirmó que la niña estaba bien en ese momento.
La versión dada por la madre, sin embargo, ha sido considerada por los jueces como totalmente contradictoria, al igual que las declaraciones prestadas por la su madre y su hermana sobre el modo en que se produjeron los hechos y vieron las heridas.
Por todo ello, la madre es sentenciada a la máxima pena posible para este tipo de delitos, un año de prisión y la retirada temporal de la patria potestad. A la vez, la misma sentencia absuelve al hombre del delito de maltrato del que era acusado por su expareja, que pedía para él un año de cárcel, la retirada de la patria potestad durante tres años y la prohibición de acercarse durante cinco años.
Lo que se archivó fue la denuncia de la madre y el juicio siguió contra ella. Pero al recurrir ella el archivo, no se puede condenar por denuncia falta hasta que la Audiencia Nacional la vuelva a archivar, o la de trámite.
Tras considerar que la denuncia contra el padre era falsa, el juez de instrucción, con el apoyo de la fiscalía, dictó el sobreseimiento y archivo. Sin embargo, la mujer recurrió a la Audiencia, que anuló dicho sobreseimiento para que ella pudiera ejercer la acusación particular. Eso impidió que el archivo fuera firme.
#29 el otro día leía un hilo de Twitter de un pediatra que contaba como cada vez es más habitual en urgencias que vayan padres a pedir un reconocimiento del niño antes de devolverlo a la madre para tener pruebas de que está en "perfectas condiciones
Yo no sé como sería la cosa hace décadas, pero lo que veo es que hay una cantidad ingente de locas entre 30 y 40 años alarmante. Y el ser madres y la LIVG les ha venido al pelo para dar rienda suelta a sus instintos más bajos
#86 a ti te parece poco costoso enfrentarse a una loca así el siguiente año? porque no es coste en dinero del que se habla, es coste en tiempo, paciencia, peligrosidad de la menda...pudiendo pasar del tema hasta nueva locura de la tipa, meterse en berenjenales judiciales con alguien así es muuuuuuuuuuuuuy costoso en tranquilidad y buena vida.
#72 lo interesante es saber qué consecuencias ha tenido esa denuncia en la reputación del hombre, en tiempos sin ver al bebé, en el proceso de separación...no te come vivo, pero el rato malo que echas...
#43 Para irse perfeccionando hasta que le salga bien.
#2 Le habrán dado la custodia al padre supongo
Madre mía la de denuncias falsas que se habrán comido los jueces sólo porque los padres no se defendieran a conciencia como este pobre hombre con testigos y pruebas preventivas
#11 Justicia patriarcal
#1 La sociedad avanza sin duda... pero siempre habrá algún loco/a que cometa atrocidades, pero claro si sólo nos centramos en lo malo que ocurre en la sociedad entonces no seremos conscientes de todo el camino recorrido para llegar a este punto: una sociedad mayormente pacífica y evolucionada ( comparada con épocas anteriores)
#1 Seguimos no. Esta es un bicho inmundo. No todo el mundo es así.
" le retira la patria potestad de su hija durante dos años" No, de por vida, eso no es nada. Se me revuelve el estomago con este tipo de mujeres, y seguro que se consideran feministas. Pobre padre.
#3 ¿Dónde dice que es un caso aislado? O eres un loro repite Vox.
#17 Sospecho ligeramente que parece más un argumento feminista.
yo sí te creo hermana
#3 Una condena falsa fijo.
#21 Es que no te enteras de nada, el razocinio lo venden al peso ya en los supers y hasta lo puedes cultivar en casa. Dentro de dos años esa persona con una simple dieta de comer razocinio 3 días a la semana pasará a ser una persona normal que no hara ese tipo de cosas.
#63 Si agredes a un menor se aplica un agravante, si.
#61 hombre, también ayuda tener leyes predispuestas en tu favor.
#14 No le ha salido tan mal, le da para repetir e intentarlo otra vez en dos años.
#71 En este caso la agresión fue leve, y han condenado a la tipa al máximo que permite la agresión. La condena sería superior si hubiese provocado lesiones más severas, que requiriesen tratamiento médico
#34 Para ser profesor de matemáticas, menuda falacia que te has sacado de la manga:
Sí, sí es un caso representativo. Es un caso representativo de cómo la ley actual permite desigualdades según el género. Y es un caso representativo de que hay denuncias falsas, en muchas ocasiones impunes.
De lo que no es representativo, ni en este caso ni en los casos de varones, es de que las mujeres sean maltratadoras de niños o denunciadoras profesionales. Al igual que los casos de viogen masculinos no son representativos de que los hombres sean unos maltratadores.
El problema es que tú has mezclado uno con el otro: Te has quejado de quienes generalizan en el tema de denuncias falsas y se quejan en la generalización del varón como maltratador en potencia.
#34 puede que sea un extremo y no sea un caso representativo, pero las denuncias falsas por las contraprestaciones recibidas o ridiculas por violencia de genero si lo son. Ridiculas me refiero a contrainsultos que se consideran delito al ser dirigidos por hombre a mujer, incluso defensa en violencia fisica, y también a una mayoria de las denominadas violencia psicologica que es tan practicada por hombres como por mujeres dentro de la pareja y tienen tratamiento diferente.
Lo que no quita que nunca aceptaría una ley que convirtiera esa cifra residual en ley necesaria para joder a millones de personas casi sin pruebas. Mi mujer a pegado a mi hijo... al trullo y yo de rositas o mejor con una prestación. En resumen, que das asco tio
#27 Entiendo que el objetivo ultimo de la ley era minimizar el maltrato y proteger a las victimas. El problema es que lo hacen a costa de otras muchas cosas que no son justas. El fin no justifica los medios, que es a lo que me refiero.
#175 Pero... vamos a ver. Se juzgaba exactamente el mismo hecho. Ni siquiera uno parecido. Exactamente el mismo, sólo que se averiguó que el perpetrador no era el padre sino la madre.
Recuerda que en los juicios se juzgan hechos, no personas.
#14 Ten cuidado con el sentido común que el comando planchabragas está siempre al acecho.
#172 Nop, mira en #57
#9 Un año de prisión y la retirada temporal de la patria potestad.
No pisa cárcel, y en dos años a maltratar otra vez. Si fuera hombre estarían en la calle pidiendo perpétua.
#25 No le da la razón. El juicio incial, es por una demanda de la madre, en la que se acusa al padre, y se abren diligencias contra él como imputado/investigado, y en la instrucción cambia la acusación a ella misma por su propia demanda.
#18 Joder si el padre no hubiera sido tan cuidadoso le habrían jodido pero bien.
hay matria hay meneo
#11 Debo reconocer que el abogado de la mujer (además de un cabrón con pintas) debe ser muy hábil con la Ley.
Un buen abogado para cuando uno sea culpable.
#3 las mujeres de tu familia hacen esto? No me voy a aventurar a hablar de hijas o esposas, probablemente no has conocido aun. Pero piensa en tu madre, por ejemplo, es representativo?
O solo decias una gilipollez pollaheridil? Eso va a ser...
#24 Qué fino hilas, valiente
#30 Correcto de fondo, pero no de forma: denuncia y no demanda (estamos en un procedimiento penal y no civil) y en #18 Audiencia Provincial y no Nacional; la explicación está muy bien. A mí también me da por confundirme cuando voy con prisas.
#61 En los casos de VioGen una mal abogado tiene todas las cartas sobre su mesa para ganar al mejor abogado de la defensa.
Solo por esto necesitamos que exista Vox.
#48 Sería la misma pena máxima en caso de que hubiera sido el hombre el que hubiera hecho esto.
#14 Y tienes razón, el problema es cuando las leyes fomentan situaciones como esta, creando a su vez más violencia en un bucle infinito.
No digo que sea el caso, pero cuando un hombre deja a una mujer o le pone los cuernos con resultado de ruptura, a partir de ese momento tanto ella como su familia consideran que cualquier castigo es poco para ser tan abyecto. Es lo que se conoce como una mujer despechada.
Por lo que pone el artículo, la madre y la hermana estaban compinchadas " se va a enterar ese cerdo por lo que le ha hecho a mi niña".
Repito que no tiene que ser este caso
#34 La pequeña diferencia es que los casos aislados, cuando son hombres, pasan a generalizar a todo el género masculino y se utilizan esos mismos casos aislados para promulgar leyes discriminatorias contra hombres.
#53 Pues tienes que leer mejor, porque efectivamente hay dos juicios. Un primero en cuya instrucción se acusaba al marido y cambió la acusación a la mujer en la fase de vista oral, y un segundo de recurso que confirma la sentencia.
Aquí tienes el primer juicio hace 3 años, donde explica que la madre denuncia al padre, y ante el juez de instrucción:
ante el juez, la madre «dijo expresamente que creía que las lesiones se las causó el padre y pidió, también de forma expresa, que se decretara una medida de alejamiento respecto de su hija», prosigue el escrito de acusación. De hecho, lo consiguió: ese mismo día se llamó a declarar a su expareja como imputada y el juzgado dictó orden de alejamiento de la niña.
Pero como dice ya la noticia de este envío,
Sin embargo, todo se vino abajo cuando el hombre hizo algo más que declarar: aconsejado por su abogado, había documentado con fotos y vídeos toda la tarde que había pasado con la niña y en todo momento ambos habían estado acompañados por su madre y abuela de su hija y por una tercera persona ajena a la familia. Las técnicos de Punto de Encuentro declararon además que el bebé parecía en perfecto estado cuando el padre lo llevó de regreso al centro.
La instrucción y el fiscal decidiron cambiar la acusación a la madre
Ante esta situación, el juez decidió entregar la custodia provisional de la menor al Servicio de Menores de la Xunta, hasta completar la investigación. Esta concluyó, después de que ambos progenitores fueran sometidos a pruebas forenses sobre su estabilidad emocional, con la acusación contra la madre y el sobreseimiento de los hechos respecto al padre, que unas semanas después consiguió además la custodia de la pequeña, que ha podido vivir desde entonces con él y la familia paterna.
Es una situación en la que de una denuncia contra el padre se vuelve contra la madre.
#3 Si fuera representativo de algo, es de que las denuncias falsas no prosperan, y que los hombres pueden estar tranquilos la VioGen no se los va a comer vivos.
#64 ¿Que el procedimiento por denuncia falsa es costoso? Majo, lo que te cueste el abogado, como cualquier otra denuncia.
En este caso, por experiencia profesional, creo (no lo puedo decir seguro porque no conozco el tema personalmente y en temas jurídicos es conveniente leer las resoluciones judiciales, pero ya lo he visto varias veces) que una vez que le notificaron al denunciado el auto de sobreseimiento no esperó a la firmeza del mismo y con su santa indignación puso la denuncia antes del plazo de firmeza; el abogado de la denunciada fue más listo que el de él, ya que el del denunciado tendría que haberle pedido un poco de paciencia (5 días hasta firmeza sin que hubiese recurso o hasta la resolución definitiva del procedimiento en el caso de que se hubiese estimado el recurso de la tía), pero igualmente por experiencia profesional también te digo que, cuando un cliente tiene razón, como en este caso (o cree que la tiene) es muy complicado pararle en su beneficio
#67 Lo mismo. Las lesiones a los hijos no son viogen, por lo que las sentencias son las mismas independientemente de lo que tengas entre las piernas.
#11 Entiendo que por ahora solo está condenada por daños a su propia hija, no por denuncia falsa contra el padre.
¿Realmente es tan baja la condena por dañar intencionadamente a tu propia hija de 6 meses?
Me da la sensación de que el artículo podría estar mejor redactado en la parte de: "....Por todo ello, la madre es sentenciada a la máxima pena posible para este tipo de delitos, un año de prisión y la retirada temporal de la patria..." La redacción hubiese sido un poco más inteligible si detallasen el "este tipo de delitos" en el texto, porque anteriormente se refieren a varios delitos.
#100 Vale, pero si quieres que la tipa pare de dar por saco tendrás que denunciarla por denuncia falsa (qué redundante queda), eso sí, haciéndolo bien. Si te parece que estos temas son engorrosos, no sabes la guerra que da tener un vecino majara y que la tome contigo, por ejemplo.
#86 Majo, lo que te cueste el abogado, como cualquier otra denuncia.
Que, obviamente, es gratuito, como todo el mundo sabe. Y para un cliente, el precio del procedimiento no se limita a las costas judiciales, las tarifas de abogado y procurados, o cualquier otro coste que por ahí ande, también es precio del procedimiento.
De modo que sí, efectivamente, el procedimiento por denuncia falsa el muuuuy costoso.
#29 También dice la noticia más abajo, que no lo he puesto en mi comentario, que ya habían tenido otro juicio en el pasado por malos tratos en el que resultó absuelto. Así que se lo debía oler de lejos.
#4 La diferencia entre tener pene o no.
Maldita justicia heteropatriarcal
#89 Las lesiones a los hijos si son violencia de género.
Circulen, el agresor no es de sexo masculino, no hay nada que ver.
Hija de la gran puta, a su propio bebe.
hubiera sido la misma sentencia si hubiera sido un hombre?
Las feministas seguiran defendiendo a este ser de luz y le echarán la culpa al hombre.
#5 mmm... schhhh... la niña es la que tiene las heridas y por lo tanto.la víctima "de todo esto"...
#143. Los de siempre pretenden enfrentarnos, como de costumbre, con sus 'discursos conciliadores' cargados de injusticia y mucha realidad paralela. Los mismos que predican sobre 'igualdad' todos los dias del año juegan en su patio trasero a desigualarnos por sexos. Parece un caso de primero de psiquiatría.
(CC #26)
#71 #146 quizá la pregunta no era la más afortunada, puesto que es obvio que por ser un niño existe un agravante. De la misma forma que la alevosía incrementa la pena por terminar con la vida de otra persona, el hecho de que esta sea un niño también agrava el castigo por la misma razón: la indefensión de la víctima.
Mi crítica iba porque si una mujer mata es por celos, por envidia, por dinero, por odio, etc.; pero si un hombre mata es "por el mero hecho de ser mujer".
#55 Al parecer hay asociaciones o clubs dónde se le puede asesorar y ayudar para que la próxima no falle.
#88 Ocurre muchas veces y es la excusa perfecta para hacer la vida imposible a los hombres. Tengo amigos y familiares que lo están sufriendo. Ahora sumale el arma letal que suponen estas leyes en las que se presupone a las mujeres como víctimas por defecto y ya tienes tu vida arruinada.
#92 Entiendo que el objetivo ultimo de la ley era minimizar el maltrato y proteger a las victimas.
Ni por asomo.
Y por denuncia falsa? O hay pussypass?
A esa señora yo la estilizaría y encadenaría a alguna palmera de Indonesia.
#98 Sería competente igualmente la Audiencia Provincial. La Audiencia Nacional en el ámbito penal es competente para delitos de terrorismo, contra la salud pública a gran escala (toneladas y no gramos, para aclararnos), delitos económicos de gran entidad, y algún otro supuesto sobre extradiciones
#63 agresion a un menor. Los menores ya gozan de especial proteccion, ademas de como cualquier victima de violencia en el hogar, ancianos etc. Por lo tanto ya hay agravantes.
Seria mejor no dar seguidismo los bulos de cierto partido politico ...
#58 Psicópatas a quienes además se les da ventaja con estas leyes.
#18 Lo que pegas le da la razón a #16. Los juicios no son un vaivén de acusaciones para ambos lados.
#28 qué coño tendrá que ver ser pobre o rico con pegarle a un bebé. El clasismo ahí con calzador.
#39 Y después no contará en el cómputo de la estadística porque unicamente computan las sentencias del mismo año de la denuncia falsa. Yobana Carril creo que tenía un video en el que lo explicaba bien.