Portada
mis comunidades
otras secciones
#64:
#50 Tu vete a urgencias con un menor con una lesión "poco clara", a los 10 minutos tienes a la policía pidiendo explicaciones.
Que tu mujer se caiga en casa por las escaleras. Al minuto de llegar la ambulancia llega la policía y te empiezan "hacer preguntas". Ojo, esto no me lo invento le pasó a mi primo.
Pues en caso de llegar un tipo bolinga al hospital lo mismo. Se le abre expediente. Si en un plazo razonable de tiempo te vuelve a aparecer borracho en el hospital se abre expediente y se evalúa como posible alcohólico. Si es positivo y declarado como alcohólico se le quita el carnet y el coche.
Fin de la la historía.
Que tu mujer se caiga en casa por las escaleras. Al minuto de llegar la ambulancia llega la policía y te empiezan "hacer preguntas". Ojo, esto no me lo invento le pasó a mi primo.
Pues en caso de llegar un tipo bolinga al hospital lo mismo. Se le abre expediente. Si en un plazo razonable de tiempo te vuelve a aparecer borracho en el hospital se abre expediente y se evalúa como posible alcohólico. Si es positivo y declarado como alcohólico se le quita el carnet y el coche.
Fin de la la historía.
#13:
Puto alcohol y tabaco, matan cientos de veces mas que la cocaína, o la heroína pero sin embargo esta bien visto.
#9:
Lo tiene todo, conducía borracho, los atropella y se da a la fuga.
Si no le meten una condena de narices, es que esta claro que tienen que cambiar la ley.
Si no le meten una condena de narices, es que esta claro que tienen que cambiar la ley.
#46:
#39 Todos los seguros destinan una parte de la cuota al Consorcio de Compensación de Seguros, este cubre estos casos cuando el conductor no tiene seguro en regla. https://blog.puntoseguro.com/quien-paga-los-danos-provocados-por-coche-sin-seguro-desconocido-robado/
La liada está en que son precisamente los que la lian los que no tienen seguro, a si que al final con tu cuota también te estas asegurando de estos cabezas huecas, pero encareciendo el precio del seguro...
La liada está en que son precisamente los que la lian los que no tienen seguro, a si que al final con tu cuota también te estas asegurando de estos cabezas huecas, pero encareciendo el precio del seguro...
#44:
#29 La tasa nunca puede ser cero, se puede dar positivo sin haber bebido:
http://sinestesiaweb.com/como-se-puede-dar-positivo-en-alcoholemia-sin-haber-bebido/
https://www.muyinteresante.es/curiosidades/preguntas-respuestas/puede-dar-positivo-el-alcoholimetro-sin-haber-bebido-461479288761
http://sinestesiaweb.com/como-se-puede-dar-positivo-en-alcoholemia-sin-haber-bebido/
https://www.muyinteresante.es/curiosidades/preguntas-respuestas/puede-dar-positivo-el-alcoholimetro-sin-haber-bebido-461479288761
#2:
Y pronto estará en su casa disfrutando de su vida, como si no hubiera roto un plato. Justicia española.
#45:
#29 Eso no soluciona nada. Si eso facilita el poner multas. El tipo de la noticia quintuplicaba la tasa permitida, que es una bestialidad.
Al final, el que es un irresponsable y sale y se mama y luego coge el coche va a hacerlo le pongas la tasa que le pongas. El tema puede estar en endurecer las penas a quienes se pasan del nivel de alcoholemia permitido.
Al final, el que es un irresponsable y sale y se mama y luego coge el coche va a hacerlo le pongas la tasa que le pongas. El tema puede estar en endurecer las penas a quienes se pasan del nivel de alcoholemia permitido.
Comentarios
Otra vez el alcohol es culpable de más muertes.
Y pronto estará en su casa disfrutando de su vida, como si no hubiera roto un plato. Justicia española.
Con esa tasa de alcohol lo raro es que fuera capaz de arrancar el coche
¿Y quién cojones puede ir así de pedo un jueves a media mañana?
#1 el alcohol no. El HdP del conductor. Si apuñalo a alguien la culpa no es del cuchillo.
#4 Hay demasiada permisividad social en torno al alcohol y es una droga dura que destroza cuerpos y mentes. No soy partidario de prohibirlo, por supuesto, pero sí de eliminar la pátina de respetabilidad que tiene.
#1 El alcohol no. El gilipollas que ha querido conducir después de tomar alcohol.
#2 Y dejando huerfano a un chaval de 12 años que vió como morian sus padres.
#3 Un alcohólico
Lo tiene todo, conducía borracho, los atropella y se da a la fuga.
Si no le meten una condena de narices, es que esta claro que tienen que cambiar la ley.
#5 Hombre digo yo que al que tenga claros síntomas de alcoholismo se le podría prohibir conducir, igual que si vas escayolado y lo mismo para los que se les receta medicamentos peligrosos para la conducción
#5 Prohibirlo quizá no, pero ponerle una restricción horaria sí ayudaría algo. Por ejemplo, que se pueda servir sólo de 6 de la tarde a 10 de la noche entre semana y de 6 de la tarde a 6 de la mañana en fin de semana. No eliminas el problema en absoluto, pero al menos lo acotas.
¿Qué hace alguien borracho un jueves por la mañana?
#10 Es que ya se le prohíbe conducir.
Puto alcohol y tabaco, matan cientos de veces mas que la cocaína, o la heroína pero sin embargo esta bien visto.
Exacto, cambio de leyes, ya que socialmente no hay cambios.
#11 La normativa actual ya es suficiente. ¿Los límites de alcohol en sangre por encima de los cuales no se puede conducir que son si no?
En todo caso endurecer las penas para quien conduzca bebido. Menos multa y mas carcel y quitar el carnet.
#5 Exacto, no hay conciencia de lo perjudicial que es y lo innecesario que es. Cada copa o cerveza que te tomas es un lastre innecesario para tu hígado, tu cuerpo y tu vida en general, y si de verdad necesitas una cerveza para pasarlo bien es que tienes algún tipo de problema que deberías afrontar y solucionar en lugar de enmascararlo con el alcohol. No es sano, no hace ninguna falta y puede ser muy peligroso. Ya me gustaría a mí haber recibido una educación en ese sentido de joven.
#4 Perdona, pero si hubiese matado a alguien con un cuchillo el alcohol sería un atenuante en la condena, como lo ha hecho con un coche, el alcohol es un agravante.
Si matas borracho con un cuchillo no estabas en posesión de tus facultades.
Si matas borracho con un coche eres un HDP y un asesino como tú dices.
Esta es la lógica de la ley...
#11 No puedes emborracharte un jueves si te apetece? Si trabajas los fines de semana y el jueves hace un tiempazo y te apetece tomarte unas birras no puedes? Inviegstalin te llamaremos.
No debería volver a ver la luz del sol. Pero nada con buen comportamiento...
Si llega a ser un ser de luz recibiría paguítas y todo
#20 Cuéntanos más.
#11, los que tienen problemas Co Nelson alcohol n o tienen horario. Pueden estar borrachos un jueves por la mañana.
#8 Sí, a los alcohólicos habría que retirarles el carnet preventivamente e incluso el coche.
A un pedófilo no se le deja dar clases de gimnasia en un colegio ¿no?
Pues estos lo mismo
Estoy seguro que ha sido adrede. No es la primera vez que un borracho tratar de "escarmentar" a los p. ciclistas. Estaba borracho y "se pasó"..
#20 ¿Una luciérnaga?
Una desgracia, pero me da que aumentar las penas o multas no iba a servir para nada en estos casos. Estos zumbaos siempre piensan que no van a tener ningún accidente.
#17 interpretas mal la ley, estar borracho mientras conduces no es un agravante, es un delito. Agravante sería si dentro del mismo delito se contemplan diferentes condenas en función de las circunstancias.
Cuando conduces borracho se aplica un tipo penal que no se aplica si no conduces borracho
#11 Claro y si trabajas el fin de semana, no puedes irte el viernes a tomarte unas cañas. Ya esta bien tipificado cuanto alcohol se puede tener en sangre. Si tienes mas de 1 en sangre se te debería de retirar el carnet de conducir un mínimo de "X" años.
Ahora comentando la noticia y no los comentarios de la misma: Yo a este señor lo metia en la cárcel para que estuviese a la sombra y sin ver una gota de alcohol mucho tiempo. Ha dejado a un niño huerfano y además no socorrio a la pareja.
#15 La tasa permitida para conducir debería ser 0.0.
- ¿y no me puedo tomar una cervecita fresquita con los amigos cuando salgo al vermut?
- Si vas a conucir: NO.
La familia destrozada de por vida. El borracho hdp de rositas en cuatro días.
#17 La ley es lógica, otra cosa es comprenderla.
#24 El clásico intento de atropello justificado con "no llevas luces".
#16 Y cada hamburguesa, y cada pizza.... Yo no necesito alcohol para pasarlo bien, pero me gusta tomar una cerveza de vez en cuando.
#7 Si me pasara a mi iría preparando el momento para con 16 o 17 años, siendo todavía menor, llevar a cabo mi venganza.
No me caso de decirlo, asesinar con un coche sale gratis.
Penas serias para este tipo de asesinatos
A las 10:54 de la mañana, dirigiéndose al trabajo con una tasa de alcohol de 1.16 y supongo que el jefe de operarios en la planta de Renault no sabría que tenia un alcohólico en nomina.
#26 Hoy en día con la tecnología que hay debería de ponerse un medidor en cada coche y si da positivo el coche no arranca.
#11 Convertirlo en ilegal no va a hacer que deje de consumirse. De hecho ya se intentó y no tuvo mucho éxito.
¿Sin seguro? Pobre chaval. Doble desgracia...
#20 ¿y si fuera canadiense?
#1 Yo me he emborrachado hadta no ver y no he matado nunca a nadie. Claro, no soy un anormal que coge el coche borracho
#11 Vamos a poner que solo se utilicen los cuchillos a la hora de comer, así acotamos otro problema.
#22 #11 No se yo si eso de restringir el horario de consumo o venta sería la solución, la verdad. Por un lado pagarían justos por pecadores. Aquellas personas que bebieran moderadamente y de forma responsable se verían perjudicados. Por otro lado, seguramente resultaría ineficaz en muchos casos. Una persona con un manifiesto problema de alcoholismo probablemente haría acopio de alcohol para cuando deseara beber, es muy sencillo. Hay personas con dicho problema que no miden las consecuencias de conducir borrachos, a parte de por su estado de embriaguez, porque no aprecian su vida en exceso.
#29 La tasa nunca puede ser cero, se puede dar positivo sin haber bebido:
http://sinestesiaweb.com/como-se-puede-dar-positivo-en-alcoholemia-sin-haber-bebido/
https://www.muyinteresante.es/curiosidades/preguntas-respuestas/puede-dar-positivo-el-alcoholimetro-sin-haber-bebido-461479288761
#29 Eso no soluciona nada. Si eso facilita el poner multas. El tipo de la noticia quintuplicaba la tasa permitida, que es una bestialidad.
Al final, el que es un irresponsable y sale y se mama y luego coge el coche va a hacerlo le pongas la tasa que le pongas. El tema puede estar en endurecer las penas a quienes se pasan del nivel de alcoholemia permitido.
#39 Todos los seguros destinan una parte de la cuota al Consorcio de Compensación de Seguros, este cubre estos casos cuando el conductor no tiene seguro en regla. https://blog.puntoseguro.com/quien-paga-los-danos-provocados-por-coche-sin-seguro-desconocido-robado/
La liada está en que son precisamente los que la lian los que no tienen seguro, a si que al final con tu cuota también te estas asegurando de estos cabezas huecas, pero encareciendo el precio del seguro...
#9 Hombre, a este le va a caer la de dios, porque aparte del delito contra la seguridad vial y del de homicidio se va a llevar el de omisión de auxilio por darse a la fuga. Pero igual sí que habría que endurecer las penas contra los que superan los límites de esa forma y son cazados sin matar a nadie.
#25, Mr. Burns.
#36 menuda gentuza
#23 Pues si, en cuanto fue a sacarse el carné de alcohólico le tenían que haber quitado el de conducir.
#7 no me puedo imaginar al chaval.
De estar pasando un tiempo de ocio y diversión con tus padres a acabar así.
#11 No es lo mismo beber alcochol que estar borracho. Que problema hay en tomarte una copa de vino en el almuerzo?
#46 No lo sabía. Gracias
#15 Como no ha sido aposta pues este tio no pisara la carcel. Es que aquí se trata mejor al malhechor que a la victima, manda huevos. Todo el día defendiendo los derechos de los delincuentes.
#11 Una polla. Si yo quiero tomarme una copa e irme andando a casa no hay ninguna razón para que se me prohiba
#45 A eso venia yo, reducir el mínimo solo afecta a los que cumplen las normas, al que conduce como una cuba le da igual que el limite sea 0'0, 0'3 o 1'0, va a beber lo que le de la gana y punto
#43 No se yo si eso de restringir el horario de consumo o venta sería la solución, la verdad
Yo si lo se: No
#16 Es mi vida y la jodo como me da la gana, gracias por tu paternalismo, pero que sepas que tambien es innecesario ir diciendole a la gente lo que tiene que hacer
#27 Interpretas mal mi comentario o no entiendes a lo que me refiero:
"estar borracho mientras conduces no es un agravante, es un delito" Nunca he dicho que no fuese un delito, he dicho que a la hora de la condena el hecho de ir borracho es un agravante, no te caerá la misma condena si vas sobrio.
"Cuando conduces borracho se aplica un tipo penal que no se aplica si no conduces borracho" ergo es un agravante en el juicio
Si estás borracho y matas con un cuchillo, se va a decir que no estabas en posesión de tus facultades, lo que actuará como atenuante de la condena.
Si estás borracho y coges el coche matando a alguien, ek hecho de ir borracho agravará tu condena.
#13 Al menos con el tabaco te matas tu solo (maomenos)
#1 Las drogas legales
#31 Es tan lógica que entiende que si estás borracho y coges un cuchillo no estás en posesión de tus facultades, pero si estás borracho y coges un coche sí.
Porque todos sabemos que los coches se cogen para matar y los cuchillos para salir a dar un paseo...
#37 Los venden, pero no son obligatorios.
http://www.consumer.es/web/es/motor/2007/02/11/159850.php
#50 Tu vete a urgencias con un menor con una lesión "poco clara", a los 10 minutos tienes a la policía pidiendo explicaciones.
Que tu mujer se caiga en casa por las escaleras. Al minuto de llegar la ambulancia llega la policía y te empiezan "hacer preguntas". Ojo, esto no me lo invento le pasó a mi primo.
Pues en caso de llegar un tipo bolinga al hospital lo mismo. Se le abre expediente. Si en un plazo razonable de tiempo te vuelve a aparecer borracho en el hospital se abre expediente y se evalúa como posible alcohólico. Si es positivo y declarado como alcohólico se le quita el carnet y el coche.
Fin de la la historía.
#4 Que diferencia el alcohol y el tabaco del LSD y los porros?
#12 exacto, un poco de cordura. Este hombre bajo esas condiciones tiene terminantemente prohibido conducir, así que no es un problema regulatorio esto
#11 un jueves por la manana uno deberia poder hacer lo que le de la gan, siempre que sea legal.
#59 Cuando conduces borracho se aplica un tipo penal que no se aplica si no conduces borracho" ergo es un agravante en el juicio
Aquí es donde te equivocas, un agravante es una condena superior dentro del mismo tipo penal que depende de las circunstancias.
El conducir con 5 veces la tasa de alcohol en sangre permitida es otro tipo penal, no un agravante.
#54 para mi si que debería considerarse que lo ha hecho aposta, si coges mil kilos de hierro y los lanzas por la carretera sin control rodeado de peña estás buscando matar gente, es tu intención
Como dijo un tal Aznar:
... ¿Quién te ha dicho a tí (D.G.T.) las copas de vino que yo tengo o no tengo que beber?, déjame que las beba tranquilamente, mientras no ponga en riesgo a nadie, ni haga daño a los demás.. a mi no me gusta que me digan "no puede ir usted a más de tanta velocidad", "no puede usted comer hamburguesas de tanto", "no puede usted comer esto", "debe usted comer esto", "debe usted evitar esto", "no debe usted beber esto y además a usted le prohíbo beber vino".. no mire usted...
#11 Vaya chorrada, yo bebo alcohol a diario y nunca piso un bar
#36 me dijeron ayer que iba a trabajar en sentido contrario (iba hacia León en vez de hacia Valladolid). Los peregrinos iban también hacia León. Ojalá pague por lo que ha hecho.
#71 busca ayuda pues.
#29 Hombre tampoco hay que ser tan exagerados, que te tomes una cerveza almorzando y después para cenar no puedas coger el coche vayas a dar 0.02.
Yo la tasa actual creo que esta bien, estando por debajo dudo mucho que te afecte significativamente a la hora de conducir, cosas que te pueden influir más pueden ser tener sueño, estrés, que tu jefe te acabe de echar una bronca, tener hambre, la edad, haber tomado mucho el sol en la playa, haber comido mucho, estar nervioso por acudir a una cita importante, etc. Conducir borracho está muy mal, pero haberte bebido una cerveza hace 2 horas no es estar borracho.
#69 esa es la cuestión, estoy de acuerdo. pero en este pais lo consideraran homicidio imprudente, le meteran una pena de menos de 2 años y no pisara carcel. Igual me equivoco, porque ortega cano fue a la carcel, pero no se yo...
#33 la pizza y la hamburguesa no son drogas; creo que aquí de lo se habla es de tomar algo para alterar tu conducta. Entiendo que tú estás hablando de tomarte una cerveza que porque te sabe bien y se da la casualidad de que eso tiene alcohol.
#46 Pero siguen sin estar asegurado y le va a caer una muy gorda si tiene algo de patrimonio con el que responder.
Tiene papeletas como para no coger un coche en su vida. Pero como aquí perdonamos todo en nada otra vez por las carreteras este zumbado...
#50 en ese aspecto hay bastante gente que dice que llegado a cierto punto lo que tienes es una enfermedad. Creo que cualquier médico podría firmar que una persona es alcohólica y por ello mientras no cambie de status, retirada de carnet.
#69 El problema es que esta gente en ese momento piensa que tiene control, no es consciente del peligro real. Que le caiga la condena que merece, pero sobre la intención dudo mucho que la intención fuera salir a matar gente, su intención era ir a su casa o donde fuera.
O tu sinceramente crees que este se metió en el coche con la intención de matar a unos cuantos, ojo no me meto a discutir si merece pena como si hubiera tenido intención o no, pero está claro que no tenía esa intención.
#37 visto lo visto va a ser mejor que tengamos coches autónomos y pista.
#11 O que haya un alcoholímetro instalado en el coche y que no puedas arrancarlo a no ser que marques menos de 0.25.
#63 Pues ya están tardando en homologarlos y ponerlos obligatorios. Por que la verdad no veo solución al problema, les pillan les ponen multa, les quitan el carnet pero siguen conduciendo borrachos o drogados.
#72 Pague lo que pague sera menos de lo que han pagado las victimas .
#9 Y sin seguro...hasta igual a poco que le caducase el carnet para que lo tenga todo.
#60 No te creas, hay gente que cuando tienen las ansias de fumar, te mataría hasta a ti sin dudarlo por una cajetilla.
#81 También pero para eso queda mucho, porque cambiar todo el parque móvil llevaría años pero un medidor puede costar 50 pavos instalarlo y no hay excusa para no hacerlo.
#87 en eeuu ya usan algo así con los alcoholicos, no?
#16 La mayoría de la gente no lo hace porque sea "necesario", beben por gusto. No es cuestión de necesidad, tú no puedes entretenerte sin tener que ir al cine? pues claro, pero eso no quita que ir al cine sea entretenido.
No es cuestión de necesitarlo, es que si te gusta, tienes la posibilidad y asumes el perjuicio pues lo bebes de vez en cuando. Ir a la playa es perjudicial para la piel, comer chorizo hace que te suba el colesterol, comer demasiado hace que engordes. Hay muchas cosas que la gente hace sabiendo que no son buenas para la salud, está bien que se eduque para que todos sean conscientes de los riesgos pero una cosa no quita la otra.
Cuando eras joven no sabías que el alcohol no era bueno para la salud, que no es necesario tomarlo y que conduciendo borracho puedes provocar un accidente? pues tienes 300 años o vivías en la inopia porque creo que eso siempre ha sido de conocimiento general.
#13 alto, prohibido meterse con los impuestos que sostienen a parte de la clase política.
#11 me emborracho en casa.
#54 ¿De dónde te sacas eso de que no pisará la cárcel? Si hasta Ortega Cano, en un caso similar y con sus abogados rascando todos los recovecos de la ley, entró en la cárcel. Poco tiempo (algo más de un año), pero entró.
Éste, siendo doble homicidio, con omisión de socorro y sin posibles, mínimo 3 ó 4 años a la sombra se pasa. Probablemente más.
#5 "Déjeme que decida por mí, que en eso consiste la libertad"
J.M. Aznar
#57 jeje Igual que lo que trataba yo de decir, pero sin rodeos.
Que conste que en #22 no tengo problemas con el alcohol sino con el teclado del móvil
#59 Puedes atropellar mortalmente a alguien sin cometer ningún delito. Será delito si el accidente se ha producido por ir con velocidad excesiva, mirando el móvil, borracho, drogado, etc.
El tema es ¿cual es el delito al que según tú se le aplica el "agravante" de ir borracho? No es un agravante, es que el delito es precisamente ese, "homicidio imprudente" por provocar un accidente yendo borracho. Si no vas borracho e ibas siguiendo las normas no es ningún delito penal.
#33 #58 Yo no he dicho a nadie lo que tiene que hacer. Sólo he dicho que no hay conciencia de lo innecesario y perjudicial que es y que a mí me habría gustado recibir más educación en ese sentido en lugar de crecer viendo a todo el mundo tomarse sus cañas día sí y día también. No veo donde está lo malo ahí, si os sentís atacados, igual teneis un problema. Pero vamos, por si no quedó claro: vosotros bebed todo lo que os dé la gana.
#89 Salir a la calle y que te dé el sol es algo inevitable si quieres vivir. Beber no, se puede llevar exactamente la misma vida que llevas sin hacerlo, y aunque no lo creas, más feliz, más sana y hasta más divertida. Yo si encuentro relevante que es innecesario, porque es algo que tiene consecuencias negativas y 0 positivas. Por lo tanto, si no necesitas hacerlo, por qué lo ibas a hacer? Es un 99% presión social, la cual tú ahora mismo estás ejerciendo por ejemplo.
Si me dices que necesitas beberte una cerveza para sentirte mejor, entonces igual tienes un problema porque estás mal anímicamente y sería más beneficioso para ti hacer algo para solucionarlo que beberte la cerveza. Pero cuando todo el mundo a tu alrededor lo hace todos los días, no es tan sencillo concienciarte. Es por esto que me he lamentado de no haber tenido influencias educativas más sanas. Afortunadamente he llegado a una edad donde eso ya no me hace falta. Pero vamos, por mí podeis beberos hasta el agua de los floreros, no sé en qué parte de mi comentario la gente ha entendido que pretendía prohibir nada a nadie.
#80 Claro que el tipo no dijo, "dejame ver si ahora por fin mato a un par de personas aleatorias" pero si yo dejo caer una bola de mil kilos de acero desde mi ventana de un 4 piso sin mirar a la calle a ver si pasa alguien, o me pongo a jugar con una bola de dos kilos en la terraza de una planta 30 de las torres kio (no se si tienen 30 plantas) está claro que mi intención es divertirme a pesar de poder matar a alguien que pase debajo.
Quizás entre el asesinato y el homicidio imprudente debería existir algo intermedio (seguro que existe) que denote que aunque tu intención no era matar, has hecho todo lo posible para matar a alguien.
#59 Es que si matas a alguien con un cuchillo, hacerlo estando borracho debería ser un agravante. Si no sabes mantener las manos quietas cuando bebes, deberías saber que no debes probar el alcohol. Si tomas drogas hasta el punto de que no sabes controlar lo que haces, estás implicitamente diciendo que te la sopla el mal que puedas causar. Estás cometiendo una imprudencia a sabiendas en el momento en que te tomas las copas, no importa que después no te enteres de lo que has hecho. El problema es que hay que actualizar esa ley, lo del atenuante debe desaparecer.
#98 Es que precisamente eso es lo que significa imprudente. ir a 200km/h, ir borracho, llevar una distancia de seguridad de 5cm.
Precisamente si no estás haciendo algo peligroso a sabiendas de que puede acabar dañando a otros no sería imprudente, puede que la palabra no te suene bien, como minimizandolo pero es esa precisamente la definición.