Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5 no creo que lo necesite.
Solo una vez montado en un taxi, a los doscientos metros, mas menos, le hice parar, pague lo que marcaba el taxímetro y me baje diciéndole que me sentía incomodo cuando dentro de un vehículo publico son capaces de tener emisoras amenazantes.
Tenia que haber visto la cara del taxista.
Creo que es la única vez que le habré escuchado.
Solo una vez montado en un taxi, a los doscientos metros, mas menos, le hice parar, pague lo que marcaba el taxímetro y me baje diciéndole que me sentía incomodo cuando dentro de un vehículo publico son capaces de tener emisoras amenazantes.
Tenia que haber visto la cara del taxista.
Creo que es la única vez que le habré escuchado.
#20:
#8 Para los usuarios de extrema derecha todo cae dentro del cajón de la libertad de expresión menos cuando un humorista hace chistes sobre Ortega Lara. Los humoristas siempre van a traición, pero una persona diciendo que les pegaría un tiro a ciertos políticos que no le gustan... eso siempre tiene matices 
.
.
#12:
#10 Fijo, todo el mundo es libre de incitar al odio... A unos los condenan por terrorismo por hacer chistes y a otros ni siquiera los acusan cuando tenía no una "lupara" sino un arsenal para cargarse al Presidente, y buscaba ayuda logística... Unas cosas ya se sabe, chiquilladas y libertades de expresiones.
Fijo, todo el mundo es libre de incitar al odio... A unos los condenan por terrorismo por hacer chistes y a otros ni siquiera los acusan cuando tenía no una "lupara" sino un arsenal para cargarse al Presidente, y buscaba ayuda logística... Unas cosas ya se sabe, chiquilladas y libertades de expresiones.
#1:
¿Pero todavía existen los teleñecos?
#17:
#13 Algunos tenemos la percepción de que no se juzga lo mismo según a quien se juzgue. Llámame loco, a lo mejor me equivoco, quién sabe... En todo caso me voy a seguir alegrando de que este señor tenga que pasar la molestia de recurrir a Estrasburgo (que dudo inmesamente que le vaya a dar la razón en un caso tan burdo, que no es lo mismo que llamar "traidor" y "alcaldín" a Gallardón), lo mismo que alquien que hizo chistes de Carrero Blanco, y sin su altavoz mediático, tuvo que recurrir hasta el Supremo para ser absuelta.
#27:
#22 Espera lo que quieras, cada cual...
Por mi parte espero que la policía sea ecuánime y no destruya pruebas para proteger a un partido-mafia mientras fabrica otras para destruir a partidos "peligrosos", y que la Fiscalía no acuse de terrorismo por unas canciones pero se niegue a acusar de terrorismo a un magnicida en grado de tentativa, que dejó bien claros sus motivos políticos... Ya ves, cada cual espera unas cosas... La vida.
Por mi parte espero que la policía sea ecuánime y no destruya pruebas para proteger a un partido-mafia mientras fabrica otras para destruir a partidos "peligrosos", y que la Fiscalía no acuse de terrorismo por unas canciones pero se niegue a acusar de terrorismo a un magnicida en grado de tentativa, que dejó bien claros sus motivos políticos... Ya ves, cada cual espera unas cosas... La vida.
#60:
#54 Uno es vocero de un medio de comunicación de masas que como tal tiene unas obligaciones y también unos privilegios. El otro es un artista que está representando un papel en unas letras: Siniestro Total no te iban a "degollar con un disco afilado", ni Los Ronaldos querían "Desnudarte, pegarte, violarte... hasta que digas sí". Si eso te reafirma en tus prejuicios puedes mirar mi historial, insisto, pero para centrarnos, no estás comparando cosas iguales, unos (Losantos y su medio) fueron condenado a pagar 10.000 euros y el otro a más de tres años de cárcel.
#79:
#76 Estás equivocado, te he invitado a leer lo que yo haya dicho sobre la GC (que el ejemplo lo pusiste tú), y te he explicado por qué para mí no es el mismo caso (hay un Estatuto de Periodista que garantiza unos privilegios acreditado por la FAPE, que no tiene el estatuto de artista) pero ya sabíamos que ibas a confirmar tu prejuicio.
Ahora contesta tú: ¿te parece justo que a uno lo hayan condenado a 10.000 euros de multa por vejar a una representante pública e incitar a su asesinato, mientras el otro recibe una condena de tres años y medio por algo parecido?
Ahora contesta tú: ¿te parece justo que a uno lo hayan condenado a 10.000 euros de multa por vejar a una representante pública e incitar a su asesinato, mientras el otro recibe una condena de tres años y medio por algo parecido?
#80:
#78 estando en política "recibi" amenazas mas sutiles que lo que ha dicho este señor, pero teníamos la justicia y se les podía hacer callar, al tratar "la amenaza" de apología de terrorismo.
Usted cree que la justicia hará que "ese personaje" no amenace mas? Porque su declaración es clarente una apología del terrorismo, no le parece?
O solo es terrorismo "cuando lo hace el otro bando"?
Usted cree que la justicia hará que "ese personaje" no amenace mas? Porque su declaración es clarente una apología del terrorismo, no le parece?
O solo es terrorismo "cuando lo hace el otro bando"?
#42:
#36 A nivel personal, yo creo que soy capaz de distinguir entre una persona haciendo un chiste o un monólogo humorístico y una persona diciendo: "Cuando escucho hablar de ellos me da asco, si los tuviese delante los mataba". No sé, quizá la ironía postmoderna sea decir las cosas como un psicópata cualquiera en un bar, para que nadie sepa si vas en serio o es coña.
#58:
#56 yo, no fuerzo a nadie a que escuche lo que no quiera. Por lo tanto tampoco permito que me lo hagan a mi.
Y porque no apago la radio al comenzar el servicio? Realmente espere como cuatro o cinco minutos para ver si lo hacia, o preguntaba si me molestaba.
Yo no tengo porque decir nada, espero un poco de educación y profesionalidad por lo que pago.
Y porque no apago la radio al comenzar el servicio? Realmente espere como cuatro o cinco minutos para ver si lo hacia, o preguntaba si me molestaba.
Yo no tengo porque decir nada, espero un poco de educación y profesionalidad por lo que pago.
#14:
En el ABC el titular sería: Losantos se une a Inda en la financiación a Podemos y las confluencias
Comentarios
#2 Sí, todas las radios tienen un botón de apagado y una aguja por dial para cambiar de emisora.
¿Pero todavía existen los teleñecos?
#5 no creo que lo necesite.
Solo una vez montado en un taxi, a los doscientos metros, mas menos, le hice parar, pague lo que marcaba el taxímetro y me baje diciéndole que me sentía incomodo cuando dentro de un vehículo publico son capaces de tener emisoras amenazantes.
Tenia que haber visto la cara del taxista.
Creo que es la única vez que le habré escuchado.
#8 Para los usuarios de extrema derecha todo cae dentro del cajón de la libertad de expresión menos cuando un humorista hace chistes sobre Ortega Lara. Los humoristas siempre van a traición, pero una persona diciendo que les pegaría un tiro a ciertos políticos que no le gustan... eso siempre tiene matices
.
#10
Fijo, todo el mundo es libre de incitar al odio... A unos los condenan por terrorismo por hacer chistes y a otros ni siquiera los acusan cuando tenía no una "lupara" sino un arsenal para cargarse al Presidente, y buscaba ayuda logística... Unas cosas ya se sabe, chiquilladas y libertades de expresiones.
#1 Los tiraron a un contenedor, pero este se escapó.
#13 Algunos tenemos la percepción de que no se juzga lo mismo según a quien se juzgue. Llámame loco, a lo mejor me equivoco, quién sabe... En todo caso me voy a seguir alegrando de que este señor tenga que pasar la molestia de recurrir a Estrasburgo (que dudo inmesamente que le vaya a dar la razón en un caso tan burdo, que no es lo mismo que llamar "traidor" y "alcaldín" a Gallardón), lo mismo que alquien que hizo chistes de Carrero Blanco, y sin su altavoz mediático, tuvo que recurrir hasta el Supremo para ser absuelta.
En el ABC el titular sería: Losantos se une a Inda en la financiación a Podemos y las confluencias
#22 Espera lo que quieras, cada cual...
Por mi parte espero que la policía sea ecuánime y no destruya pruebas para proteger a un partido-mafia mientras fabrica otras para destruir a partidos "peligrosos", y que la Fiscalía no acuse de terrorismo por unas canciones pero se niegue a acusar de terrorismo a un magnicida en grado de tentativa, que dejó bien claros sus motivos políticos... Ya ves, cada cual espera unas cosas... La vida.
#6 ¿Y no podías haberle pedido que pudiera otra emisora? ¿Sabes que tienes derecho a elegir la emisora o incluso a que apague la radio? Está en el reglamento del viajero, al menos en Madrid. Yo la única vez que se negaron (con este tipo precisamente) me bajé y paré otro...
#4 ¿Qué quieres decir? Puedes criticar a unos zumbados asesinos y a la vez aplaudir que condenen al que vierte amenazas (la lupara es la escopeta de la mafia) e incita al odio desde su poltrona.
#20 pero una persona diciendo que les pegaría un tiro a ciertos políticos que no le gustan...
Te refieres a Valtónic, el garante de la libertad, al que toda la borregada defendía por aquí?
#38 Me alegro cuando de vez en cuándo la Justicia no tira solo para un bando. Y más me alegraré cuanto más se note que la Justicia no considera que está juzgando bandos.
#29 Tú vas bien servido de ellas, no nacimos ayer.
#26 ¿Estás comparando una multa con ir a la cárcel?
#54 Uno es vocero de un medio de comunicación de masas que como tal tiene unas obligaciones y también unos privilegios. El otro es un artista que está representando un papel en unas letras: Siniestro Total no te iban a "degollar con un disco afilado", ni Los Ronaldos querían "Desnudarte, pegarte, violarte... hasta que digas sí". Si eso te reafirma en tus prejuicios puedes mirar mi historial, insisto, pero para centrarnos, no estás comparando cosas iguales, unos (Losantos y su medio) fueron condenado a pagar 10.000 euros y el otro a más de tres años de cárcel.
#34 "Y tú falaz y más falaz"
Algunos de los que tienen tanto en la boca "esto es un país libre" se creen que es principalmente gracias a ellos.
Y por lo de "primitivo" se podía llegar al menos tan alto como pore lo de "alcaldín".
Pero vale.
#19 Ya, ya... Pues que trague lo mismo que otros "chistosos", ya ves.
#36 A nivel personal, yo creo que soy capaz de distinguir entre una persona haciendo un chiste o un monólogo humorístico y una persona diciendo: "Cuando escucho hablar de ellos me da asco, si los tuviese delante los mataba". No sé, quizá la ironía postmoderna sea decir las cosas como un psicópata cualquiera en un bar, para que nadie sepa si vas en serio o es coña.
Ya está bien de fake news, todo el mundo sabe que la justicia sólo persigue a los raperos de izquierdas.
Supongo que pronto vendrá toda la borregada en bloque a defender la libertad de expresión de este señor...
#31 Ya lo habías comentado, te estás repitiendo. Disfruta, hombre, o mujer.
#56 yo, no fuerzo a nadie a que escuche lo que no quiera. Por lo tanto tampoco permito que me lo hagan a mi.
Y porque no apago la radio al comenzar el servicio? Realmente espere como cuatro o cinco minutos para ver si lo hacia, o preguntaba si me molestaba.
Yo no tengo porque decir nada, espero un poco de educación y profesionalidad por lo que pago.
#46 No sabes la respuesta. Si te apetece puedes leer todos mis comentarios desde hace diez años para ver si consigues ver algo que te autoconvenza.
#55 Está guay empezar a decir "falacia, falacia", luego "ytumás, ytumás", para reconocer que solo es un troleo. No es la primera vez que lo haces.
#76 Estás equivocado, te he invitado a leer lo que yo haya dicho sobre la GC (que el ejemplo lo pusiste tú), y te he explicado por qué para mí no es el mismo caso (hay un Estatuto de Periodista que garantiza unos privilegios acreditado por la FAPE, que no tiene el estatuto de artista) pero ya sabíamos que ibas a confirmar tu prejuicio.
Ahora contesta tú: ¿te parece justo que a uno lo hayan condenado a 10.000 euros de multa por vejar a una representante pública e incitar a su asesinato, mientras el otro recibe una condena de tres años y medio por algo parecido?
Y a gente así, "no se la puede inhabilitar", aunque solo sea para que se calle?
#41 eso no responde las preguntas. Si evitas la respuesta directa, ya sabemos cuál es esa respuesta. Todo aclarado
#56 Apostaría que ademas de lo de la emisora tampoco le gustaría compartir vehículo con una persona dispuesta a escuchar con agrado ese tipo de cosas.
Joder, por qué no me insulta a mí? Siempre insulta a los mismos. No es justo.
#42 entonces depende de lo que tú pienses el trato que merece Losantos?
Los de izquierdas hacen chistes, ironías, monólogos y los de derechas amenazan de muerte desde su púlpito?
#3 Iba a hacer un comentario jocoso con el verbo "tiraron" y la mala puntería de algún "ecologista" catalán. Pero voy a pasar.
#17 te alegras solo cuando le pasa a él? O te alegras en general? Te alegras cuando algunos incitan a matar a guardias civiles desde un escenario, por poner un ejemplo.
Es curiosidad nada más
Me se de uno que lo escucha......y encima dice que hay que escucharlo por las verdades que dice .
Es de locos el que siga siendo un locutor de radio.
#2 #5 Aun así, nunca he entendido que existan medios como esRadio o la Cope donde no paren de insultar y humillar a Podemos , a diario. Es escandaloso.
Saben que son los únicos que pueden acabar con el chollo de grandes fortunas y oligarquías, y serán capaces de lo que sea.
#88 es fácil de entender, están financiadas por dinero publico.
La iglesia y el PP.
#6 Si hubieras cogido un Uber no te hubiera pasado
#21 eso, espero que las redes y las gentes se incendien en indignación por esta condena contra la libertad de expresión para mostrar su apoyo a Losantos.
#43 Buf, qué peñazo.
#48 Seguro que tú aprendes mucho.
#65 "¿Sigues sin querer disfrutar?"
Falacia de falsa pregunta.
#70 "marcharte con algo de dignidad"? Como en este no te puedo votar negativo el insulto, ya te lo dejo en el lloriqueo del otro. Hale, chao. 😘
#78 estando en política "recibi" amenazas mas sutiles que lo que ha dicho este señor, pero teníamos la justicia y se les podía hacer callar, al tratar "la amenaza" de apología de terrorismo.
Usted cree que la justicia hará que "ese personaje" no amenace mas? Porque su declaración es clarente una apología del terrorismo, no le parece?
O solo es terrorismo "cuando lo hace el otro bando"?
#61 Claro, es que eso de estar cerca de una persona de ideología opuesta es peligroso. Un día estás bien, montas en un taxi, y al siguiente estás cantando el cara al Sol.
Plácidas burbujitas se montan algunos.
#6 Taxistas...ese gremio aupado por Podemos ahora...
Otro golpe a la libertad de expresión, Losantos tendrá que volver a estrasburgo a que le absuelva otra vez
FJL es un topo, un infiltrado. El mayor financiador de PODEMOS. El mayor sostén del crowdfunding de la izquierda.
Podemitas, comunistas, bolivarianos, iraníes (de los malos, no de los que financian a los partidos güenos-güenos de derechas, ésos no), norcoreanos, aberzales, independentistas catalanes, Kang y Kodos, y demás, te están muy agradecidos, Fede.
A seguir abriendo esa bocaza, campeón.
#60 me parece estupendo tu intento de salida por la tangente. Eso confirma que estaba en lo cierto con mi suposición: sí es de los míos, dice cosas chulas, canta o me cae bien tienen derecho a expresarse como deseen. Si no, no tanto.
Estaba claro antes.
#54 Losantos dice que si se cruza con alguien de Podemos le mete un escopetazo si puede: no le pasa nada
Valtonic suelta burradas en sus letras pero de una manera tan exagerada que no es posible llevarlo a cabo: le cascan TRES AÑOS
¿Consideras que es justo? Personalmente encuentro que ambas cosas merecen, como máximo, multa. Pero en ambos casos, no "a este sí, a este no".
#68 yo censurar?
Eso seria lo ultimo.
Yo pago, me voy y no vuelvo. Si eso es censura... Usted mismo. Yo no hago nada para que otros lo utilicen, pero yo no lo hago.
#20 Justo.
#50 responde pues, es sencillo. Nos ahorras a todos leer tu historial completo.
Losantos dice que mataría a no sé quién: mal, se merece la condena y te alegras.
Valtonic dice que salgamos a matar guardias civiles: Qué?
Lo de la lupara le pega, según Mario Puzo era el arma típica de la mafia siciliana.
#102 Estamos de acuerdo.
#10 Libertad de expresión no significa que puedas decir cualquier salvajada y que no te pase nada. Es que puedas decir lo que quieras, punto. Igual que tampoco significa que te tengan que escuchar.
#72 No sé... con comentarios como el tuyo, Y a gente así, "no se la puede inhabilitar", aunque solo sea para que se calle? invitando a 'callar' a la gente en tu analogía de la censura pues tú dirás...
La justicia está para marcar los límites de la libertad de expresión, y prueba de ello es esta noticia, dónde se condena al sujeto por unos determinados excesos, pero no por todos ni tampoco se le 'calla'. Si quiere, de hecho, puede volver a soltar la misma burrada a riesgo de que le vuelvan a condenar.
#5 si tienes una radio con RDS y en el dial se lee "RADIO ODIO", cambia inmediatamente.
Alimento para mentes simples.
Luego quieren comparar la derecha con la izquierda, pero nunca jamás he escuchado un insulto ni una barabaridad como la que ha contado este tipo, ni en los mejores tiempos de la cadena Ser.
#242 ¿Qué cosa dices que vale para Carrero pero no para el GAL? ¿Es Pilar Zabala víctima del terrorismo? ¿Cómo puedes decir que no hablas del franquismo, ni de Contra nicaragüense, ni de la Ley de Amnistía, ni de lo que oficialmente se considera terrorismo, y sin embargo afirmar "terrorismo es terrorismo"? Eso es una tautología.
#247 Empiezo por el final: ETA fue un grupo que practicaba el terrorismo ¿No estás de acuerdo?
No, no estoy de acuerdo, ETA durante la dictadura era un grupo de resistencia al régimen fascista, implantado con ayuda de nazis y fascistas italianos, y que dio refugio a nazis genocidas como Leo Degrelle, Ante Pavelic, etc. La mayoría de ETA acabó en el PSOE a través de Euskadiko Eskerra.
Pero no es que lo diga yo, es que oficialmente ETA en tiempos de Carrero NO era terrorista, sea cual sea la definición que tú apliques, la oficial del Código Penal, la tautológica o la que te saques de la manga (bueno, según esa puede que sí ).
Claro que Cassandra fue juzgada por algo distinto a Federico J. Losantos. La primera fue a raíz de la "Operación Araña", denunciada por la Fiscalía, y el segundo fue denunciado por los injuriados y amenazados, como acusación personal. La misma Fiscalía que NO acusó de terrorismo al francotirador de ultraderecha que preparaba un atentado por motivos políticos contra el Presidente del Gobierno de España.
#249 ¿Doble moral? ¿Combatir a los nazis era doble moral?
¿No entiendes que a una lo acusa la Fiscalía y al otro Bescansa?
Venga, chao.
#249 Reportado por llamarme "defensor del terrorismo". 😘 🌸
#252 No te enteras:
Antes de 1977 Después de 1977
La caverna.
#89 Igual estamos más de acuerdo de lo que parece. En todo caso 10.000 euros para un medio de comunicación de masas es casi un chiste, y el problema es que esa actitud le dé oyentes (y por tanto se la sude la multita y reincida, como es el caso).
#40
Yo ya he reportado el insulto que te ha hecho.
#192 Por algo será
No, en serio, no mientas, Cassandra condenada, Rita condenada... igual que Federico, que si quiere puede recurrir.
#202 Seguro que eso a usted no le pasa.
#211 Hasta donde yo vi dijo que los donativos se podían recuperar por Paypal. En todo caso, podrá ser lo que quieras y a lo mejor tienes razón y hasta está incapacitada para ser docente, pero en el caso de los chistes sobre Carrero no se debería ni de haber juzgado. Era un crimen de clara motivación política (era el sucesor del dictador) sucedido años antes de la Ley de Amnistía (luego confirmó el Tribunal Supremo eso que ya sabíamos todos), y sobre el que se hicieron miles de chistes en la Transición y mucho después.
#218 Carrero Blanco no es víctima de terrorismo ni puede ser condecorado debido a esa ley que mencionas, porque los actos de ETA y otros grupos anteriores a diciembre de 1977 no tienen esa consideración, como acabó resolviendo el TS, y además participó en actos contrarios a los DDHH (Guerra del Rif, GCE, dictadura...).
Casualmente, las víctimas del GAL tampoco tienen la consideración de víctimas del terrorismo de primer nivel, como las de ETA. https://www.elsaltodiario.com/memoria-historica/estado-discrimina-victimas-mayor-atentado-gal-hotel-monbar-baiona
Los chistes que hiciera una 'donnadie' en su día (con el proceso pasó de no tener casi seguidores en Twitter a casi 20.000) no son comparables a los que haga un periodista con un altavoz mediático como el de Losantos. Pueden ser también de pésimo gusto, pero no son delito. Un periodista tiene unas obligaciones y unos deberes, derivados de su Estatuto profesional y garantizados por la FAPE, por la Constitución, por la Ley Orgánica reguladora de la cláusula de conciencia de los profesionales de la información, etc.
#222 Carrero Blanco no es víctima de terrorismo, porque por la Ley de Amnistía del 15/10/1977, que entró en vigor en diciembre de ese año, todos los actos criminales con motivación política, incluídos los de ETA, dejaban de ser considerados terrorismo. Durante la Transición mucha gente de ETA Político-Militar se hicieron de Euskadiko Eskerra, que luego se integró en el PSE-PSOE. Está bien tener eso claro, porque el diario que me enlazaste antes acusó a Podemos de llevar a un ex-terrorista en sus listas, y era precisamente de esa época, de ETA PM.
Cassandra fue juzgada por injurias a víctimas del terrorismo, sí, y si quieres también puedes poner en negrita que fue absuelta por el TS, porque el atentado contra Carrero Blanco no fue un acto terrorista. Oficialmente, no lo fue.
Lo de su "catadura moral" viene a colación de que la literalidad de la ley que mencionaste establece expresamente que el Estado no podrá condecorar a quienes hayan tenido "comportamientos contrarios a los Derechos Humanos". Es decir, que si hoy haces chistes sobre el torturador Billy el Niño igual te procesan por injurias a la Autoridad, con algún agravante por sus medallas, pero si se lo hubieran cargado en 1973 como a Carrero, cuatro años antes de la Ley de Amnistía, no sería víctima del terrorismo.
#229 No, los actos de ETA anteriores a 1977 no eran terrorismo, por la mentada Ley de Amnistía. No es que me parezca bien o mal, es que es así.
#233
· La acusación... que el TS desestimó.
· No, "Terrorismo" no es "terrorismo", para empezar porque no hay consenso en qué significa, así que o te vas al Código Penal o no haces nada.
El mayor terrorismo que hubo en España entre 1936 y 1976 fue el franquismo.
Hay medios como la BBC que evitan el término, que puede significar una cosa y la contraria.
En dictaduras como las de Pinochet y Videla "terrorismo" era atentar o difundir ideas "contrarias a la civilización occidental y cristiana".
La Ley Antiterrorista del franquismo es posterior al atentado de Carrero Blanco, y se actualizó en 1995. Oficialmente el atentado contra Carrero NO es terrorismo.
En EEUU se introdujo esa tipificación en 1983, definían el "terrorismo" mientras ellos mismos estaban financiando a la Contra nicaragüense.
#4 I'm Joconelnick, please to meet you.
#79 no me parece justo ni un caso ni otro. Aunque no justifico que cualquiera pueda decir lo que le plazca con una repercusión pública notable, como ocurre en estos casos.
Ninguno merece la cárcel y ninguno multas de este tamaño. La libertad de expresión es sagrada, pero tiene un límite
#41 Cassandra Vera, absuelta; Rita Maestra, absuelta; el cantante de Def Con Dos, César Augusto Lehman, absuelto; los titiriteros de Carmena, absueltos; Abel Azcona, el de las hostias consagradas formando la palabra pederastas, absuelto (aunque vuelve a ser investigado); Eduardo García Serrano, condenado; Herman Tertsch, condenado; Federico Jiménez Losantos, condenado; Alfonso Rojo, condenado.
#15 #9
Como si los dueños de empresas como Uber favorecieran la libertad de prensa. Estáis muy perdidos.
En cualquier caso, menudo calzador con lo de Uber.
#116 eso que dices me ofende.
#118 ¿vas a decirme como sentirme?
No, pero en serio, no es cierto lo que expones, echaría por tierra la comedia por ejemplo. Je suis Charlie.
#12 "todo el mundo es libre de incitar al odio"
Eso dicen por aquí algunos. Yo solo me limito a repetir el discurso y señalar que este tipo en concreto tiene un historial de ganar casos de libertad de expresión en Estrasburgo.
La comparación falaz con otros casos que ni siquiera tienen nada que ver la veo absurda eso sí.
#26 Yo hablaba de un caso más reciente, aunque los chistes fuesen de mi época de instituto. Y mira que era un humorista, en medio de un monólogo humorístico, en un programa de humor, y sin hacer mención alguna a matarlo o darle una paliza
.
#62 entonces solo los humoristas autorizados pueden hacer humor? Ironía? Los demás tenemos que hablar en serio siempre y de manera literal?
¿qué insulto?
Ahora es mucho más gracioso que hayas rebuscado entre mis comentarios penosamente antes y me llamaras llorica por señalar lo lamentable que era. Se nota demasiado tu hipocresía. Disfruta rebuscando en mis comentarios para negativizar.
Vaya, veo que también es un cobarde. Cuelgo la respuesta #_75 en #70 pues.
#81 me parece perfecto, pero no deja de ser una opinión muy parcial y una diferencia de trato de uno frente a otro con actos muy similares.
Yo creo que la libertad de expresión tiene un límite. Para cualquier persona, sea o no humorista, locutor de radio o carnicero.
#10 Que no pague y se pire para Bélgica con Valtonyc
#128 Tampoco voy a perseguir a los que tiran colillas en la acera por ensuciar la ciudad.
Es nuestra obligación ser críticos, pero eso no da derecho a insultar gratuitamente.
#58 Y lo que pagaste fueron unos 200 metros carísimos (por la subida de bandera) . Total por no querer rebajarte a hablar con un taxista y tener que pedirle que por favor quitase la radio. Es que el servicio hoy en día, ya no es lo que era.
Tanto quejarse, tanto quejarse, y es uno de los que más han financiado a Podemos...
#98 http://blogdelviejotopo.blogspot.com/2016/01/anticomunismo-oportunistas-y-conversos.html
#3 que joio, me ha hecho gracia.
#6 pues mal hecho, yo escucho a diario las mañanas de esradio, había intentado con el kiwi antes y nada que ver, no hay nada mejor cuando uno visita al señor roca
A los descerebrados como este ni caso, que luego se aficionan y quieren reverencias a todas horas.
#6 OK
#88 ¿Que Podemos pretende acabar con el chollo de las grandes fortunas y oligarquías?
#98 Pilló la época en que aquello era lo que molaba y te permitía hacer amistades o directamente ligar.
#35 ¿qué más da la pena? Si es libertad de expresión no debería haber multa ni cárcel.
¿O es que no es libertad de expresión?
Jiménez Losiento.
#97 Yo soy tartaja (hablando). Fedeguico es el que tiene el frenillo corto.
#9 desde entonces solo cojo uber.
Y si me lo permite, encantado.
Que esta basura tenga audiencia, no es sinó un síntoma de lo asquerosamente enfermo que está este país.
#73 Me hace gracia que seas consciente de lo jodido que es defender a un loco como Losandos y busques de alguna manera justificar que su odio es humor. Claramente no lo consigues, pero aún así el esfuerzo lo haces. Yo lo que creo, y cualquier persona un poco crítica coincidirá conmigo, es que si algo no lo puedes interpretar como humor, pues entra ya en el terreno del insulto, la amenaza y el ataque.
¿Qué es humor? Todo aquello que tenga una intención principalmente humorística, aunque finalmente no lo consiga, y puede que algunas personas se sientan ofendidas por ello; por eso es relativamente fácil juzgar que un humorista haciendo un show de humor está haciendo humor. ¿Qué es un insulto? Todo aquello que de primeras ya tiene la intención de ofender y faltar al respeto de una determinada persona o colectivo. El mundo no es ni blanco ni negro, y es por ello que continuamente nos encontramos a gente que camufla su odio diciendo que son chistes, y a gente dándose por aludida y ofendida por determinados chistes que ni iban con ellos.
El tema es que cuando alguien como Losantos no puede decir que estaba haciendo chistes yo sospecho que sí, que lo suyo como mínimo es incitación al odio, aunque realmente no piense en matarlos.
#82 Obviamente tiene cierto peligro estar cerca de alguien que puede estar de acuerdo en amenazar y linchar a otras personas.