Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
¿Por que la fotografia de archivo del articulo ponen el Hospital 100% publico de Mostoles, donde no ocurrió el suceso, y omiten poner la fotografia del verdadero Hospital, el Hospital Rey Juan Carlos I, de reciente creación por Esperanza Aguirre y de gestion publico-privado mediante la concesion al fonde de inversión Capio?
No es tan dificil encontrar una foto del Hospital en cuestion:
No es tan dificil encontrar una foto del Hospital en cuestion:
#1:
A ver si empezamos a darnos cuenta que votar tiene una responsabilidad
#4:
60k el precio de tu hijo muerto. Que miseria
#10:
#1 ¿La indemnización la pagan los políticos que recortaron en sanidad, los que aprobaron o permitieron un protocolo sanitario que ha producido este error, los administradores o supervisores de los centros, o quienes decidieron que no se hicieran las pruebas?
No, la pagamos todos con nuestros impuestos. Y los responsables seguirán igual.
No, la pagamos todos con nuestros impuestos. Y los responsables seguirán igual.
#11:
A los padres de niños pequeños cuando vamos a urgencias la mayoría de las veces nos tratan como unos neuróticos, hipocondriacos y exagerados, y no nos hacen ni puto caso. Mi niña pequeña, cuando tenia año y medio se paso 15 días con fiebre, le bajaba bien, tenia otitis de repetición, estaba tomando antibióticos, fui a urgencias 5 veces, al final hicieron unos análisis que tardaron una semana en dar resultados, había tenido mononucleosis. De las 5 veces que fui, me despacharon con: un catarro, una otitis (antibiótico), otro proceso viral, sigue con algo de otitis, y otro proceso viral..........Yo entiendo que muchas veces vamos a urgencias por cualquier cosa, sobre todo cuando son muy pequeñitos, y tienen que estar hasta las pelotas, pero también es verdad que tienen la vida de nuestros bebes en sus manos, y no todo son catarros. Una pena lo del bebe, no quiero pensar en el dolor de esos padres...ni con 60.000.
#45:
#4 Es poco. Pero el principal problema es que no se haya identificado al responsable, que no se haya perseguido esto penalmente y alguien pague en la cárcel por esa muerte.
A título de curiosidad, creo que en los estudios coste-beneficio de infraestructuras para prevenir catástrofes, el coste de una vida humana estaba en unos 400.000€. Y esto es de hace años, igual van ya por cerca de 0,5M€. Y la de un niño pequeño más todavía, pues se pierde por completo la aportación, en términos económicos, que podría haber hecho ese niño en su vida, tanto a su familia como al resto de la sociedad.
A título de curiosidad, creo que en los estudios coste-beneficio de infraestructuras para prevenir catástrofes, el coste de una vida humana estaba en unos 400.000€. Y esto es de hace años, igual van ya por cerca de 0,5M€. Y la de un niño pequeño más todavía, pues se pierde por completo la aportación, en términos económicos, que podría haber hecho ese niño en su vida, tanto a su familia como al resto de la sociedad.
#2:
Poca indemnización me parece por una vida perdida.
#6:
#1 El electorado de la derecha se ha dado cuenta precisamente de lo contrario: son responsables de lo que pase si no van a votar... y votan por los suyos, a pesar de que sean como dice la justicia que son. Es lo único que puede explicar que una banda de mafiosos condenados por la justicia pueda formar una agrupación política.
Comentarios
¿Por que la fotografia de archivo del articulo ponen el Hospital 100% publico de Mostoles, donde no ocurrió el suceso, y omiten poner la fotografia del verdadero Hospital, el Hospital Rey Juan Carlos I, de reciente creación por Esperanza Aguirre y de gestion publico-privado mediante la concesion al fonde de inversión Capio?
No es tan dificil encontrar una foto del Hospital en cuestion:
Las pruebas diagnósticas pueden irse a varios años, dos o tres, para alcanzar un veredicto.
#8 (a) Por error. (b) Porque quien paga la orquesta elige la música.
#9 El clásico error de buscar la foto de otro hospital en la cual sale clarisimamente el nombre del hospital en lugar de la del que sale en la noticia
#31 Pasa muy a menudo, así que es tan clásico como frecuente. Y el que no piense así es un comunista bolivariano trasnochado.
#8 Censurapress haciendo de las suyas.
#8 No vaya a ser que la gente deje de asociar "edificio moderno" con "buen servicio"
#8 Chapó, muy bien vista!
#8
Gracias
#8 Estoy contigo pero no hay que bajar la guardia con la pública, en 1ra persona he vivido que omiten pruebas diagnósticas o una médico de atención primaria que era reticente a derivar al especialista por presiones "de arriba" ( se lo dijeron a un amigo entre lloros) ni sé a quien se refieren exactamente pero a esos es a quién tienen que multar
#43 Presiones de arriba ya sabes de donde vienen: de la "direccion de centro de salud" que a su vez vienen de la "consejeria de sanidad" de la respectiva comunidad autonoma que gestiona el partido politico de cuyo consejero es miembro o designado...
A ver si empezamos a darnos cuenta que votar tiene una responsabilidad
#1 Es que si se vota otra cosa quizá este niño hubiera sobrevivido, pero ¿dónde tomaría sus cañas cuando se hiciera mayor? ¿Qué clase de vida sería esa?
#3 A la gente le dieron a votar entre una caña o la muerte de este niño y eligió muerte. La democracia es así.
#47 no era ni entre esas 2 cosas porque las cañas se las habrían tomado igual.
#1 El electorado de la derecha se ha dado cuenta precisamente de lo contrario: son responsables de lo que pase si no van a votar... y votan por los suyos, a pesar de que sean como dice la justicia que son. Es lo único que puede explicar que una banda de mafiosos condenados por la justicia pueda formar una agrupación política.
#1 ¿La indemnización la pagan los políticos que recortaron en sanidad, los que aprobaron o permitieron un protocolo sanitario que ha producido este error, los administradores o supervisores de los centros, o quienes decidieron que no se hicieran las pruebas?
No, la pagamos todos con nuestros impuestos. Y los responsables seguirán igual.
#10 perfecto tu comentario, era el que echaba en falta, porque claro, si los políticos no tienen responsabilidades de poco nos va a servir el pataleo.
#10 #32. ¿Aún no os habeis enterado? Todos los españoles respondemos de forma solidaria para rescatar a la banca, pagar indemnizaciones a las comunidades autónomas condenadas por la justicia, para apoquinar del 3% en adelante de sobrecostes en contratos públicos, en pagar religiosamente los sueldos de todos "nuestros" cargos públicos y funcionarios, y lo que haga falta que para eso estamos. La democracia española sera cualquier cosa, pero de barata nada de nada, y de justa ya ni os cuento.
hola buenas tardes quiero exponer mi punto de vista ya que padecí hace poco un caso similar por parte de la sanidad publica.
Estoy de acuerdo con el señor #68 MetalAgm ,#24 johel, en prácticamente todo lo que argumentan de los servicios y sus responsables.
#59 frankiegth quien argumenta que efectivamente somos los usuarios y las victimas los que estamos pagando de nuestros maltrechos bolsillos, la infraestructura publica sanitaria que empresas privadas explotan, las plantillas de personal que son ninguneados por interese económicos por las mismas empresas (o fondos de inversión o concesionarios), los servicios que no nos brindan pero bien pagamos, y las indemnizaciones, que son algo que da autentica vergüenza, la vida de un hijo pagada con miserias, a esa familia lo que menos le importa es la limosna que acaba de recibir, por la muerte del que tendrían que haber visto crecer.
Al señor#99 devilinside que esta al día de como funcionan los peritajes y efectivamente quien elaboro el informe será un medico, oncólogo o especialista, que aparte de ejercer, tiene la facultad de realizar informes periciales para procesos judiciales o internos del hospital. efectivamente no tienen por que ser forenses. a todos nos suena lo de forense de las películas.
Al señor#46 brezzo aclara que el perito presenta un informe por parte del demandante y la contraria presenta otra, aquí entran en versiones normalmente opuestas las cuales tienen que defender y en este caso el juez interpreta, otra guerra es la de jueces y juezas que todavía apliquen el derecho romano y blablabla...
Al señor #26 hablador_pasivo le daría dos respuestas francas,
1º: otro presidente, que todavía no ha habido ningno con semejante talante, arreglaría esta película berlangiana decretando la sanidad publica como lo que es. PUBLICA, blindándola de saqueadores, dotándola de los recursos públicos que necesita y nunca obtiene, de las infraestructuras, del personal, del servicio, de las instalaciones. arrasando a toda esa panda de buitres que están repartiendo las partidas presupuestarias para la sanidad en concesiones publico privadas, donde los recursos terminan facturándose por miles de millones a los s.a, s.l & c.i.a de turno. para la desgracia de este país y los que vivimos en la ciudad de la corte, donde muchos negocietes se especulan y proliferan alrededor de ella. este es nuestro mal mayor, véanse casos similares en educación publica, infraestructuras publicas, inversiones publicas. Casualmente tooodo lo que relacionado con lo publico.
2º si, por desgracia la derecha ( rica, pulcra ) de este país, no defiende lo que también le convendría, tener una sanidad, educación, e infraestructuras para la que sus odiosos vecinos de izquierdas (pobres, indignos), puedan dirigirse a ellos con la educación que se merecen, puedan darles el servicio de calidad que esperan de la prole en comercios, talleres, etc... sus hijas/os no contraigan enfermedades cuando tengan novios/as de las clases bajas, o puedan disfrutar de las ciudades, parque y jardines como se merecen (IRONIA).
Mis mas sinceras condolencias a la familia de este pobre niño, no es justo que los padres entierren a sus hijos por algo tan miserable.
Un abrazo para todos los que desde aquí damos publicidad a las noticias que nos afectan desde otro punto de vista
charlito
#1 díselo a los miles de muertos en las residencias
#1 lamentablemente, mucho pides tú...
#1 ¿Hay más casos de malas prácticas médicas en Madrid que en otras comunidades?
#14 Si.
Sin buscar mucho aquí la noticia de los datos de 2020 y en la primera frase dice: "la Comunidad de Madrid es la autonomía de España que ha registrado mayor número de denuncias por negligencias médicas en 2020"
https://www.elespanol.com/reportajes/20210127/mapa-hospitales-negligencias-medicas-region-casos-polemicos/554196058_0.html
Pero vamos que lo veo normal dada la densidad de población, así que creo que te has equivocado en la pregunta.
#14 en todas se está descapitalizando la sanidad pública. Y esto es lo que pasa. Me dan igual que sean rojos , azules o quién sea, hay que luchar por una sanidad pública de calidad que la hemos tenido.
#14 si, no tienes más que usar el buscador para comprobarlo tú mismo
te ha salido mal la jugada... aun siendo una pregunta capciosa
#1 En mi experiencia hay médicos fantásticos, buenos, regulares, malos y lamentables independientemente de quién gobierna.
Y he sufrido racaneos en la sanidad pública tanto con el PP como con el PSOE, tanto en época de vacas flacas como de vacas gordas.
#21 Ya pero eso no le da karma a tu comentario...
#21 como todo en la vida es relativo. Lo que no relativo es lo que gasta cada comunidad en sanidad y Madrid está a la cola ( por tercer año consecutivo ):
https://www.infosalus.com/actualidad/noticia-gasto-sanitario-habitante-crece-manera-desigual-ccaa-2022-sube-media-frente-2021-20211207134243.html
Y luego mira quién tiene más seguros contratados:
https://www.elsaltodiario.com/sanidad-privada/madrid-catalunya-comunidades-con-mas-porcentaje-seguros-medicos-privados
#1 el tema de urgencias es demencial, yo todas las veces que he ido, me han hecho las mínimas pruebas posibles, aún siendo necesarias más, radiografías sin casi supervisión, una desidia médica impresionante, y no especialmente saturados.
Siguen un protocolo y no salen de él aunque sea necesario por tu situación
#22 Varios apuntes.
No digo que sea tu caso pero urgencias no está para diagnosticar sino para discernir si hay, como su mismo nombre indica, urgencia. Es evidente que para cada paciente su caso es el más urgente porque lo esta padeciendo pero, por fortuna, no suele ser así en muchos.
El problema viene cuando para ver a un medico de cabecera, que es el que tiene que realizarte el examen para determinar lo que es y proponer el tratamiento, te toca esperar más de 2 semanas. Entonces acabas en urgencias con la esperanza de que te examinen y hagan ese trabajo. Y como es de esperar te llevas un chasco.
Y aquí viene el segundo punto. El médico de urgencias hara lo mejor que pueda ese cribado y, efectivamente, seguirá el protocolo para cubrirse las espaldas. En ese cribado hay algunos casos urgentes que no son detectados pero hay que ser conscientes de los limites, no se pueden hacer todas las pruebas a todo el mundo. A toro pasado es fácil saber las pruebas que se deberían haber realizado.
Dicho todo esto, hay casos de negligencias reales, me he encontrado casos y precisamente en la mayoría no se siguió el protocolo. Hay que investigarlos, depurar responsabilidades y proceder con las sanciones o cambios que correspondan para que no vuelva a suceder. Tambien me encuentro casos donde el paciente tiene la convicción de que ha habido una negligencia porque lo podían haber detectado antes pero la negligencia, si se le puede llamar así, es haber visto al médico de cabecera 2 meses más tarde, no haberlo mandado a casa el día que estuvo en urgencias.
Siento el rollo.
#92 te lo simplifico, yo voy a urgencias cuando es una urgencia, y en algún caso casi me cuesta la vida
#94 Y bien que hiciste en ir. Pero como te he dicho, muchas veces el problema está en que no te vea un medico de cabecera en un plazo razonable. Esto satura las urgencias de cosas que no lo son y evita poder atender las verdaderas de forma correcta.
Me refiero a que en 20 días le podía/tenía que haber visto un pediatra y no con 3 minutos o 5 por paciente. Además de que en urgencias se cometieron negligencias por no seguir el protocolo.
#1 como exactamente arreglaría otro presidente este caso?
Acaso se están dejando de hacer pruebas por algún motivo político u económico? Se agradecerían datos, no solo tu opinión.
No puedes pensar en otra cosa que no sea política? Necesitas un cambio en tu vida.
#39 Las negligencias médicas pueden estar provocadas por la gestión derivada de la política sanitaria: pocos recursos materiales, pocos recursos personales, sobrecarga de trabajo, estrés laboral, recortes, etc.
No sabemos si será el caso, pero son dos conceptos que pueden estar muy relacionados.
c/c #26
#50 Pueden, o no.
#51 #53 Es exactamente lo que he dicho. He aportado un argumento que puede complementar la noticia y el debate.
#57 No, hombre no, que aquí ya se da por hecho que es por la política. Los médicos que diagnosticaron mal, no tienen nada que ver.
#60 ¿Que en la Comunidad de Madrid se estén produciendo continuamente noticias relacionadas con la mala calidad de los servicios sanitarios quizá, y sólo quizá, y solo alomejor, pueda tener algo que ver con las directrices políticas? ¿Te parece una teoría muy muy loca?
c/c #58
#61 me dan igual las teorías, hacen falta pruebas. Hay más noticias negativas que en otras comunidades o solo aparecen más en meneame? Cuántas hay per capita?
Números, o mejor callar.
#62
En los últimos cuatro informes de la FADSP, los dos primeros puestos los ocupan las mismas comunidades (País Vasco y Navarra) mientras que la Comunidad de Madrid repite este año en la posición 13, con solo cuatro comunidades por detrás.
Y es que la Comunidad de Madrid tiene el presupuesto sanitario per cápita más bajo de España, 1.300,55 euros, junto con Andalucía, que destina a la sanidad pública 1.388,86 euros por habitante, muy lejos de las cifras de País Vasco (1.991,21 euros), Asturias (1.975 euros) y Navarra (1.915,56 euros).
https://cadenaser.com/murcia/2022/05/25/murcia-es-la-comunidad-con-peor-sanidad-de-espana-segun-informe-de-defensa-de-la-sanidad-publica-radio-murcia/
#63 Ah, pues con ese informe ya esta. De ahi se deduce que los medicos ahorran en pruebas en madrid debido a las gestion del PP.
Gracias.
#64 Mira, no estoy aquí para pelearme con nadie.
He sido el primero que he dicho que podía tener relación con la política de recortes. He aportado algunos datos, y non o todo es blanco o negro.
Piensa lo que quieras.
#73 Vuelvo a repetir: yo solo respondi a un comentario que decia que la muerte del nino es culpa de los votantes de Ayuso.
Puede tener relacion con lo que tu dices o con que el medico tiene alzheimer, quien lo sabe. No se puede asegurar algo asi sin pruebas.
#78 Si, tiene el medico Alzheimer las 20 putas veces que fue a las urgencias del Hospital... que seguramente le trataron distintos medicos. Que no joder, que las 20 veces que fue a urgencias, en ninguna se le hicoeron las pruebas necesarias, que eso mas que una negligencia del medico es una clara señal de ORDEN desde arriba de REDUCCION de PRUEBAS "INNECESARIAS" que cuestan DINERO...
Cuando desde la direccion del hospital (y la consejeria de sanidad) te dicen que AHORRES que sales caro, tienes dos opciones: o pirarte o aceptarlo, y muchos con hipotecas, alquileres que pagar y familias que mantener optan por aceptar y punto...
#79 Lee a #80
Creo que tiene bastante razón.
#82 #79 Es que lo pone en la noticia que nadie parece haberse leido:
"Fueron más de seis veces en 20 días, las que los padres del menor acudieron al servicio de Urgencias del Hospital Rey Juan Carlos (Móstoles), centro sanitario que mantuvo en todo momento el diagnóstico de infección de las vías respiratorias, sin completar el estudio y asegurara así lo que verdaderamente la pasaba al niño"
6 veces en 20 dias vas a urgencias y te dicen lo mismo... y dudo que las 6 veces que fueran hubieran sido atendidos por el mismo medico de urgencias... Y encima para mas inri siendo un centro de gestion privada, gestionado por QuironSalud que cuando más ahorre en pruebas, mas dinero se lleva de los impuestos de la Comunidad de Madrid por paciente atendido... las 6 veces que fue a urgencias le debio de reportar unos ingresos excelentes a QuironSalud... y encima la multa la paga la Comuinidad de Madrid, negocio redondo...
#82 Puede ser, sí. Lo que dice en #80, tiene bastante sentido. En #83 también.
Es cierto que es complicado que las 6 veces haya sido atendido por el mismo médico de urgencias. El razonamiento, me parece correcto.
#80 Ah si si, es inequivoco, orden desde arriba.
#65 Léeme en #63
la Comunidad de Madrid tiene el presupuesto sanitario per cápita más bajo de España, 1.300,55 euros
#74 Qué quieres decir con eso? Cuanto más, mejor?
https://es.statista.com/grafico/1/636149/paises-con-mayor-gasto-en-sanidad-per-capita.jpg
#75 Pues la gráfica sí demuestra que cuanto más, mejor, con la excepción de EEUU.
Y el problema de EEUU todos lo conocemos, no es comparable a la sanidad de cualquier socialdemocracia europea.
¿Te parece algo difícil de analizar y entender?
#76 Me parece que juzgar la calidad de la sanidad por el gasto per cápita es simplificar demasiado.
Compáralo con este índice de calidad que he pillado por ahí:
https://1.bp.blogspot.com/-bmFQf0WAKvs/XWzyL5zALeI/AAAAAAAAAEo/dcWlJAAjvGIgTlIpFuE8tXKnnhwFhqQNQCLcBGAs/s1600/ranking%2Bsistemas%2Bde%2Bsalud.png
Dime dónde están los países con mayor gasto.
#74 Menos presupuesto, no significa menos eficiencia. Todo depende de cómo se gestione. Mira lo que te pone #74 y verás que quienes más gastan, no son más eficientes.
Estamos de acuerdo en que el gobierno de Ayuso quiere recortar la sanidad pública y derivar poco a poco toda la sanidad a la privada. Y a mí eso me asquea. Soy de izquierdas y abogo por servicios públicos de calidad.
Pero no vale todo. No se puede aprovechar la muerte de un niño posíblemente por una negligencia y buscar razones políticas. Al menos, hasta que estas razones no estén demostradas como causa de la muerte del niño. Y no lo están, ni lo estarán.
Es que estoy cansado de propaganda y de que me tomen por idiota. Igual es que soy muy quisquilloso... pero no soporto ni la política actual, a base de soflamas y sin contenido, ni el periodismo actual.
#61 O a lo mejor con la propaganda política para debilitar a Ayuso. ¿Te parece una teoría muy loca?
Mira, a mí Ayuso no me gusta, pero soy de otra comunidad que no es Madrid. Y ocurren cosas con la sanidad, como en Madrid. La sanidad pública, está dando asco desde hace años en todas las CCAA, resursos desaprovechados y escasos, personal que no hace bien su trabajo, tiempos de espera locos... etc, etc, etc. Muchos profesionales hacen lo que pueden con la escasez de recursos que tienen, pero otros, van allí a pasar el rato. Y esto lo he visto con personas de mi familia enfermas y estando contínuamente en el hospital con ellos.
He visto hacer caso a familias que montaban pollos enormes y que iban en tropa al hospital, a quienes les dejaban hacer lo que les viniera en gana, mientras que quienes nos presentábamos de forma educada, nos ignoraban.
Y lo único que veo es noticias sobre Ayuso. Sobre todo, de ciertos diarios afines a la izquierda. Del resto de CCAA, que están gobernadas por otros colores políticos, no se ve nada. Ayuso ha dolido mucho a la izquierda, que ganara las elecciones de manera tan burda, ha sido un golpe brutal. Y Madrid ha sido siempre un bastión a conquistar. Así, que los ataques son contínuos y se utiliza absolutamente todo. Pero esto, me parece rastrero. Además de que la noticia no dice nada de Ayuso...
Y ojo, con esto no defiendo a Ayuso. Las políticas neoliberales y de latrocinio contínuo, me parecen nefastas. Pero es que se dan y se han dado también en otras CCAA gobernadas por el PSOE, por JUNTS (o CIU cuando estaba), por el PNV... etc. Y aquí únicamente se habla de Ayuso.
En esta noticia, muere un niño, parece que por una negligencia médica. Ha sido condenada la Comunidad de Madrid, como responsable subsidiaria de la sanidad. Y será esta la que tome medidas contra los médicos que tomaron estas decisiones.
No hay demostrado que ese TAC no se pudiera hacer por recortes, ni porque la CM se negara ha que se hicieran. Pero aquí todos utilizan un drama para echar pestes de Ayuso, cuando esto ocurrió antes de que fuera presidenta, en Agosto del 2019.
Si acaso, sería del gobierno Cifuentes y tampoco parece.
Pero es lo que tiene, que hay que leer para entender las cosas. No basta soltar flemas, únicamente leyendo el titular.
Desde el día 22 de agosto de 2018 hasta el 19 de febrero de 2019, en todas las asistencias por Urgencias se mantuvieron diagnósticos de bronquiolistis y faringoamigdalitis aguda.
#65 Y por cierto, EuropaPress no es un medio de la perversa "izquierda" que va contra Ayuso:
https://es.wikipedia.org/wiki/Europa_Press
"Europa Press es una agencia de noticias privada española. Fue fundada en 1953 por Torcuato Luca de Tena Brunet y otras personalidades miembros del Opus Dei que poseían altos cargos gubernamentales durante el segundo franquismo. En 1968 la propiedad de Europa Press pasa a manos del empresario Francisco Martín Fernández de Heredia, fallecido en 2011.4 El carácter familiar de la agencia se refuerza con la incorporación de Luis Martín Cabiedes, licenciado en Filosofía por la Universidad Complutense de Madrid 5 en 1989, de Asís Martín Cabiedes en 19946 y de Rosario Martín Cabiedes en 2006."
¿El Opus Dei es comuista tambien?
#69 ¿Qué tiene que ver?
#58 ¿Sabes que los presupuestos sanitarios los decide unsa persona que se llama "Consejero de Sanidad" de cada comunidad? ¿Sabes que es el encargado y responsable de hacer que los hospitales tengan material y personal necesario y que no sea necesario el omitir ninguna prueba?
¿Sabes que casualmente, ese hospital, el Rey Juan Carlos, es un hospital de gestión privada a través del fondo de inversion Capio, ahora integrado en QuironSalud?
¿Sabes que en su defecto, el medico de urgencias tiene que solicitar la prueba y si desde "arriba" (direccion de hospital, gestor de fondo de inversion y consejeria de sanidad) le dicen que NO HAGAS TANTAS PUTAS PRUEBAS que nos sales caro, el medico se tiene que callar como una puta o pirarse a la puta calle?
Hasta los cojones de todos los que estais aun defendiendo esta puta mierda de colapso de la puta sanidad y seguis aun en vuestra puta mierda de sendero que lleva al colapso... Y no solo con el puto hospital sino con la atenciójn primaria, donde cada vez les CUESTA mas derivar al especialista, CADA VEZ mas les cuesta mandar pruebas, donde incluso unos putos ANALISIS DE SANGRE que antes iban acompañados de analisis de ORINA de toda la PUTA VIDA, ahora ya los de orina son OPCIONALES a decision del medico... nueva normatica que no ha impuesto el puto medico, sino desde ARRIBA, la CONSEJERIA de SANIDAD...
Manda cojones ya tanta mierda que le sacan a uno de quicio joder!!
#66 El colapso se está dando en todas las CCAA, no en Madrid.
Yo no soy de Madrid y también noto el colapso. Deja de ser víctima de la propaganda, que aquí se habla de un niño que ha muerto por una negligencia en el diagnóstico, no por falta de medios. Medios había, pero no se ordenó utilizarlos.
#67 ¿Negligencia? Si el niño fue 20 PUTAS VECES y no le hicieron las putas pruebas necesarias.... Eso mas que negligencia suena a ORDENES DESDE ARRIBA de REDUCIR numero de PRUEBAS "innecesarias"... A ver si os caeis ya del punto guindo...
Y Madrid se supone que es la puta comunidad autonoma con mayor presupuesto e ingresos (sino para que cojones presumen de estar todos los putos dias rebajando impuestos)...
#68 Del guindo os tenéis que caer quienes os tragáis toda la propaganda política que os meten.
#57 hombre, yo respondí a un comentario que decía que esto era culpa de los votantes de Ayuso.
#50 efectivamente, pueden
#1 Fueron más de seis veces en 20 días, las que los padres del menor acudieron al servicio de Urgencias del Hospital Rey Juan Carlos (Móstoles), centro sanitario que mantuvo en todo momento el diagnóstico de infección de las vías respiratorias, sin completar el estudio y asegurara así lo que verdaderamente la pasaba al niño.
Parece más una negligencia médica que una política, pero bueno.
#1 No creo que sea el kit de la cuestión la verdad. El problema de fondo yo creo que es que esta multa no significa nada.... 60.000 euros para la comunidad de Madrid... Pues vale otro gasto más en las cuentas. ¿El dinero no es suyo así que que más les da?.
Si esos 60.000 euros los pagará de su bolsillo el responsable de sanidad(u otro responsable maximo) en vez de "la comunidad de Madrid" verás como se tomaban medidas da igual el que gobernara.
60k el precio de tu hijo muerto. Que miseria
#4 matar sale barato (depende quien seas)
#4 #15 Leed a #7
#4 muy cierto, es una m de indemnizacion
#4 Es poco. Pero el principal problema es que no se haya identificado al responsable, que no se haya perseguido esto penalmente y alguien pague en la cárcel por esa muerte.
A título de curiosidad, creo que en los estudios coste-beneficio de infraestructuras para prevenir catástrofes, el coste de una vida humana estaba en unos 400.000€. Y esto es de hace años, igual van ya por cerca de 0,5M€. Y la de un niño pequeño más todavía, pues se pierde por completo la aportación, en términos económicos, que podría haber hecho ese niño en su vida, tanto a su familia como al resto de la sociedad.
#45 En mi caso con sentencia condenatoria e indemnización de 40.000€, pero en la comunidad de CyL, tampoco se hizo nada con el médico negligente. Ni me informaron de lo que se iba a hacer (nada) porque eran "datos privados". Mis coj....
#88 Vaya, lo siento. Tiene que quedar una sensación de impotencia enorme. Y lo peor es que el responsable se vaya de rositas.
#4 se lo puede meter todo el consejero de sanidad de la CAM por el culo en monedas de 50 cents
Poca indemnización me parece por una vida perdida.
#2 Muchas veces son mas económicas las indemnizaciones por fallecidos que por lesionados permanentes. Además, en este caso la sentencia entiende que los padres del menor no han acreditado que el niño iba a sobrevivir si le hubiesen hecho las pruebas
#7 los padres no, el perito, que será un médico forense; habría que saber porqué no se respetó su criterio
pobres padres... qué infierno
#46 Cuando digo los padres me refiero a que la prueba corre de su cargo. El perito es un perito de parte y no un forense; el forense es el médico adscrito a los Juzgados de Instrucción (procedimientos penales). El procedimiento en el tema de la noticia es un contencioso-administrativo, al reclamarse contra un hospital público
#84 hace años tuve un accidente, además del médico forense del juzgado, me vio mi traumatologo y otro médico forense (que trabajaba con el abogado y al que tuve que pagar honorarios)
el informe del traumatologo apenas lo valoraron, el del forense de pago parece que algo pesó y el del juzgado, que parecía estar en nómina de la aseguradora del contrario, consiguió desestimar parte de las lesiones. Dijo que no presentaba pruebas de que esas lesiones no fueran anteriores al accidente!
igual ha cambiado, fue hace mucho tiempo
#91 El único forense es el del Juzgado, que es Funcionario y designado por oposición. El médico que aportó informe por tu parte y que trabajaba con el abogado es un perito de parte (aunque se hagan llamar peritos forenses o cosas parecidas). Normalmente el Juez suele hacer más caso, salvo que el informe sea demasiado evidentemente erróneo, al Forense del Juzgado, que en principio es imparcial y no tiene relación con ninguna de las partes en el procedimiento.
#2 #5 La sentencia, en contra de lo mantenido por el perito de esta parte, considera que no consta acreditada la supervivencia del menor en el caso de haber sido correcta la asistencia médica, motivo por el cual reduce la indemnización a 60.000 euros.
#28 ano torrojo, tienes razón y un bonito nombre
A los padres de niños pequeños cuando vamos a urgencias la mayoría de las veces nos tratan como unos neuróticos, hipocondriacos y exagerados, y no nos hacen ni puto caso. Mi niña pequeña, cuando tenia año y medio se paso 15 días con fiebre, le bajaba bien, tenia otitis de repetición, estaba tomando antibióticos, fui a urgencias 5 veces, al final hicieron unos análisis que tardaron una semana en dar resultados, había tenido mononucleosis. De las 5 veces que fui, me despacharon con: un catarro, una otitis (antibiótico), otro proceso viral, sigue con algo de otitis, y otro proceso viral..........Yo entiendo que muchas veces vamos a urgencias por cualquier cosa, sobre todo cuando son muy pequeñitos, y tienen que estar hasta las pelotas, pero también es verdad que tienen la vida de nuestros bebes en sus manos, y no todo son catarros. Una pena lo del bebe, no quiero pensar en el dolor de esos padres...ni con 60.000.
Bien, vale, la CAM racanea en Sanidad, pero no olvidemos como dice #11 que los médicos tampoco les afecta mucho si "vaya no he visto lo que realmente tenias", lo cual, si después varias visitas con diagnósticos equivocado hasta meses después no te diagnostican que lo tienes es un señor cancer, pues nada. Esto va a ser igual.
La CAM recortando, los médicos sin sufrir consecuencias por diagnósticos equivocados, pues para que nos vamos a esforzar en averiguar el diagnostico, y así nos va, por todos los lados.
#18 Los medicos estan saturadisimos por falta de personal generalizada en españa. No es ni medio normal que demos por valido que tengan que atender a un paciente cada 3 minutos para llegar a "objetivos", las consultas se convierten en un chiste de gila.
No podemos culpar a los medicos de aquello que ocurre por nuestra responsabilidad, responsabilidad que delegamos en nuestros gestores, gestores a los que estamos dando mayoria absoluta para que continuen ahondando en esas politicas de privatizacion y recortes que por lo visto les dan votos mientras castigamos a los partidos que defienden la sanidad.
¿No queremos esta sanidad sino una sanidad mejor? ¿Como y cuando la queremos? ¿ya si eso mañana despues de las cervezas y el futbol?
#11 En valencia son más cabrones aun, sobretodo con los extranjeros. Hasta he puesto una denuncia de racismo a un médico y acabo despedido. El médico era Sirio, extranjero también.
#11 Es tu experiencia. En la mira, hospital 100% público de Elche, aluciné cuando llevé a mi hijo de 1 año por vómitos recurrentes. Lo miraron de arriba a abajo y no escatimaron en pruebas. Una atención de 10. Muy agradecida.
No quiero decir libertad... pero libertad para matarte al hijo y saldarlo con 60.000 cochinos euros.
#5 cierto, morsa fecal, però tu nombre de askitoo
Además de sancionar a la Administración, lo que tambien tendrían que hacer es meter médicos en la cárcel, porque están demasiado protegidos y si no, les va a seguir dando igual.
Porque vale que hay escasez de medios, pero es que a algunos se la suda todo muchísimo. Y eso sin entrar a valorar en que dichos médicos a veces parecen tener otros intereses (echar gente a la privada).
#23 Estoy totalmente de acuerdo con el segundo parrafo y con esos medicos mano dura. Pero en mi opinión son los menos.
Con respecto a la protección hacía los medicos que se percibe, en muchos casos se da porque el "medico negligente" no ha hecho más que seguir directrices que vienen de arriba, lleva encadenando no se cuantas guardias seguidas, hay falta de personal no cubierto ya sea en urgencias, en radiología o donde toque... En esos casos la responsabilidad queda diluida y la mierda se tapa debajo de la alfombra.
#93 El abuelo de mi novia acudió varias veces al médico (creo que un par de veces al de cabecera y uno a urgencias o viceversa) porque notaba dolor en el brazo izquierdo, y le decian siempre que eso era cosa de la edad (ciertamente era mayor y tenia problemas de huesos). Solo le mandaban analgésicos y reposo. Y reposando en la cama, a las 4 de la mañana, le dió un infarto. Apenas alcanzó a darle al botón ese de las emergencias.
No sé, que lo mismo era para empurar a los médicos que lo atendieron por no ordenar hacerle un electro o algo. Porque dar esa orden es cosa de ellos, no de radiología ni nada de eso... En fin, la mejor sanidad del mundo.
Primero fueron a por los viejos. Ahora por los niños.
Eso si. Están preocupadísimos por los no nacidos.
Una vez naces, te buscas la vida.
Lo que se está haciendo en Madrid con la sanidad y la educación públicas, no tiene nombre
Todo se politiza...
Que barato todo...
Y lo peor, por supuesto después de la terrible desgracia, es que no lo van a pagar los gestores de su bolsillo, sale de las arcas públicas.
60.000, con esta grandiosa factura seguro que se lo piensan 10 veces antes de hacer semejante negligencia.
a Ayuso se la suda, pagan todos los madrileños los que la votan, los que no la votaron y los que se quedaron en casa sin votar permitiendo que diera elegida
Esa muerte, como tantísimas otras que se dan por dejar perder la sanidad, que vaya en la conciencia de los que votan a PPSOEDANOX.
60.000 euros que pagara la comunidad de Madrid con el dinero de los ciudadanos, ese es el problema real, que no pagan los responsables politicos o administrativos.
Terroristas neoliberales. Los vendepatrias matan. La derecha es así.