Portada
mis comunidades
otras secciones
#39:
Mi ex pareja me denunció por presuntos malos tratos. Ambos éramos miembros de las Fuerzas Armadas (Desconozco e ignoro su situación actual) por aquel entonces.
Me dejó un miércoles, y el viernes fui detenido por la Policía Judicial en mi antiguo domicilio. Pasé 52 horas detenido en dependencias policiales, y una vez se me tomó declaración quedé en libertad con cargos, a la espera de juicio, y una orden preventiva de alejamiento de 200m. Automáticamente fui apartado del servicio y se me abrió un expediente de pérdida de actitudes psicofísicas, con lo que al mes y poco de la denuncia estaba en la calle, con una malo delante y otra detrás.
Cuando se celebró el juicio no sólo demostré que JAMÁS la había puesto la mano encima (Me muerdo las uñas desde que soy un niño, ella alegó entre otras cosas que la arañaba de forma ocasional), sino, que con premeditación y mientras estaba detenido accedió al domicilio que teníamos juntos para llevarse lo que estimó oportuno, además de vaciar la cuenta corriente que teníamos a medias, y retirar todo lo que había en mi cuenta desde el cajero (Tenía mi PIN, incluso estaba autorizada en mi cuenta).
Se me solicitaba una orden de alejamiento de 250m y pena privativa de libertad de 4 años y medio. Fue condenada a pagar 6€ diarios durante 3 meses y a devolverme el dinero que me había sustraído de MI cuenta. En el trabajo, lógicamente, fui readmitido, y ella.. como si no hubiera pasado nada.
Dicho esto.. No digo que sea un alto o bajo porcentaje de denuncias falsas, pero abogaría por todas aquellas personas que, independientemente de la causa, denuncien de forma falsa, se les equipare la pena que puedan causar al denunciado. Muchos se pensarían antes dos veces antes de hacer este tipo de cosas..
Me dejó un miércoles, y el viernes fui detenido por la Policía Judicial en mi antiguo domicilio. Pasé 52 horas detenido en dependencias policiales, y una vez se me tomó declaración quedé en libertad con cargos, a la espera de juicio, y una orden preventiva de alejamiento de 200m. Automáticamente fui apartado del servicio y se me abrió un expediente de pérdida de actitudes psicofísicas, con lo que al mes y poco de la denuncia estaba en la calle, con una malo delante y otra detrás.
Cuando se celebró el juicio no sólo demostré que JAMÁS la había puesto la mano encima (Me muerdo las uñas desde que soy un niño, ella alegó entre otras cosas que la arañaba de forma ocasional), sino, que con premeditación y mientras estaba detenido accedió al domicilio que teníamos juntos para llevarse lo que estimó oportuno, además de vaciar la cuenta corriente que teníamos a medias, y retirar todo lo que había en mi cuenta desde el cajero (Tenía mi PIN, incluso estaba autorizada en mi cuenta).
Se me solicitaba una orden de alejamiento de 250m y pena privativa de libertad de 4 años y medio. Fue condenada a pagar 6€ diarios durante 3 meses y a devolverme el dinero que me había sustraído de MI cuenta. En el trabajo, lógicamente, fui readmitido, y ella.. como si no hubiera pasado nada.
Dicho esto.. No digo que sea un alto o bajo porcentaje de denuncias falsas, pero abogaría por todas aquellas personas que, independientemente de la causa, denuncien de forma falsa, se les equipare la pena que puedan causar al denunciado. Muchos se pensarían antes dos veces antes de hacer este tipo de cosas..
#58:
#39 En el trabajo, lógicamente, fui readmitido
Da gracias a que tu trabajo era en la Administración Pública. En cualquier empresa privada no hubieras sido readmitido. Ninguna empresa puede arriesgarse a un linchamiento mediático por readmitir a un supuesto maltratador prejuzgado de antemano, diga lo que diga luego un juez.
Da gracias a que tu trabajo era en la Administración Pública. En cualquier empresa privada no hubieras sido readmitido. Ninguna empresa puede arriesgarse a un linchamiento mediático por readmitir a un supuesto maltratador prejuzgado de antemano, diga lo que diga luego un juez.
#1:
Qué no, que estás denuncias falsas no existen, que no os coman la cabeza con falacias.
#76:
#15 Después de leerte me doy cuenta de que simplemente eres una persona que ha hecho suyos los slogans de la parte ultra feminista pero no aplica un análisis objetivo a la noticia.
A ver si entendemos que un delito es un delito, independientemente del sexo, étnia o religión y esa mujer ha cometido un delito muy grave. Que quieras justificarla con el
"Ademas como buenos analistas debemos preguntarnos por que ella
hizo lo que hizo , cosa que el articulo "casualidad " no dice...
¿ iba ella a maltratar y fingir un delito contra alguien que le trataba bien ?
evidentemente esto no tiene sentido. "
demuestra tu intencionalidad por justificar el delito.
Por otro lado, un atenuante como defensa propia no pueden aplicarse pues se trata de un acto planificado. Entrar en la cuenta de Facebook de la otra persona, leerla y enviar desde allí correos amenazantes para luego emitir una denuncia demuestra planificación, no defensa propia. Es mas, en su apelación no habla de su estado emocional cuando realizó el acto sino de que discute su identificación como autora de los escritos:
"argumentaba en su recurso que existen "dudas razonables" relacionadas con la determinación del dispositivo exacto desde donde se remitió el mensaje y se realizaron el resto de conexiones, por lo que cree que la sentencia del Juzgado de lo Penal se basa en "conjeturas o suposiciones".
Vamos, que alega que no se le puede identificar exactamente a ella y por tanto, no se le puede acusar feacientement4e.
Finalmente, y solo para concluir, si realmente fueras feminista, te debería sentir contenta de que casos como este se resuelvan con justicia, sea quien sea el sujeto, en IGUALDAD, pues ni ser mujer te hace buena persona ni ser hombre, un machista.
Feliz día para todos
A ver si entendemos que un delito es un delito, independientemente del sexo, étnia o religión y esa mujer ha cometido un delito muy grave. Que quieras justificarla con el
"Ademas como buenos analistas debemos preguntarnos por que ella
hizo lo que hizo , cosa que el articulo "casualidad " no dice...
¿ iba ella a maltratar y fingir un delito contra alguien que le trataba bien ?
evidentemente esto no tiene sentido. "
demuestra tu intencionalidad por justificar el delito.
Por otro lado, un atenuante como defensa propia no pueden aplicarse pues se trata de un acto planificado. Entrar en la cuenta de Facebook de la otra persona, leerla y enviar desde allí correos amenazantes para luego emitir una denuncia demuestra planificación, no defensa propia. Es mas, en su apelación no habla de su estado emocional cuando realizó el acto sino de que discute su identificación como autora de los escritos:
"argumentaba en su recurso que existen "dudas razonables" relacionadas con la determinación del dispositivo exacto desde donde se remitió el mensaje y se realizaron el resto de conexiones, por lo que cree que la sentencia del Juzgado de lo Penal se basa en "conjeturas o suposiciones".
Vamos, que alega que no se le puede identificar exactamente a ella y por tanto, no se le puede acusar feacientement4e.
Finalmente, y solo para concluir, si realmente fueras feminista, te debería sentir contenta de que casos como este se resuelvan con justicia, sea quien sea el sujeto, en IGUALDAD, pues ni ser mujer te hace buena persona ni ser hombre, un machista.
Feliz día para todos
#2:
Para los que dicen que se van de rositas. A él le condenaron a trabajos en beneficio de la comunidad y orden de alejamiento, a ella a 3 años y 8 meses de carcel y 7.700€.
Que por supuesto me parecen de puta madre.
Que por supuesto me parecen de puta madre.
#38:
#20 Una cosa es defender el feminismo, pero llegar al extremo de culpabilizar a la victima cuando una mujer hace una denuncia falsa o maltrata a un hombre me parece demasiado radical.
Ya no eran pareja, la mujer lo haría por despecho, si el hombre la maltrataba realmente no hacia falta falsearlo simplemente denunciarlo. Pues la tía estaría loca ya está, una mujer no puede ser mala simplemente? por favor.
Ya no eran pareja, la mujer lo haría por despecho, si el hombre la maltrataba realmente no hacia falta falsearlo simplemente denunciarlo. Pues la tía estaría loca ya está, una mujer no puede ser mala simplemente? por favor.
#62:
#26 ¿Y la gilipollez esta que pinta aquí?
Pero aun así:
"su expareja fue condenado en su día como responsable de un delito de lesiones en el ámbito familiar a trabajos en beneficios de la comunidad.
Se le impuso también la prohibición de comunicarse y acercarse a la mujer a menos de 300 metros durante ocho meses."
Visto lo visto, tengo mis dudas de la supuesta agresión que dio lugar a la condena, y aun así, pringó.
Pero vamos, a otros os he visto repetir hasta la saciedad que las denuncias falsas no existen, así que otro caso aislado verdad?
Como era aquello: No existen esas denuncias falsas porque lo dice la estadística y la fiscalía.
profesor-geografia-exculpado-violar-alumna-dice-hombres-deberian/c034#c-34
Pero aun así:
"su expareja fue condenado en su día como responsable de un delito de lesiones en el ámbito familiar a trabajos en beneficios de la comunidad.
Se le impuso también la prohibición de comunicarse y acercarse a la mujer a menos de 300 metros durante ocho meses."
Visto lo visto, tengo mis dudas de la supuesta agresión que dio lugar a la condena, y aun así, pringó.
Pero vamos, a otros os he visto repetir hasta la saciedad que las denuncias falsas no existen, así que otro caso aislado verdad?
Como era aquello: No existen esas denuncias falsas porque lo dice la estadística y la fiscalía.
profesor-geografia-exculpado-violar-alumna-dice-hombres-deberian/c034#c-34
#3:
A veces sale demasiado barato el intentar destrozar la vida de alguien.
#73:
#58 sí, de hecho lo sigo siendo. Tiempo más tarde oposité para los FCSE y aprobé.
Me ningunearon y me hicieron el vacío durante un tiempo, hasta que solicité vacante y me fui. Fue la manera de salir de un círculo vicioso, porque no todo acabó ahí. El ejército es mal sitio para juicios personales.
#60 No. Podría haberlo hecho, pero no iba a conseguir nada, puesto que mi abogado intentó por todos los medios que su pena fuera otra, y que al menos me devolvieran mis pertenencias.. No quería más historias. A día de hoy tampoco lo hubiera hecho.
Me ningunearon y me hicieron el vacío durante un tiempo, hasta que solicité vacante y me fui. Fue la manera de salir de un círculo vicioso, porque no todo acabó ahí. El ejército es mal sitio para juicios personales.
#60 No. Podría haberlo hecho, pero no iba a conseguir nada, puesto que mi abogado intentó por todos los medios que su pena fuera otra, y que al menos me devolvieran mis pertenencias.. No quería más historias. A día de hoy tampoco lo hubiera hecho.
#114:
#77 Yo no lo hubiera explicado mejor. Me toca los huevos que la cantinela de esta propaganda feminista dia y noche, empieza a parecer un lavado de cerebro. Y me toca los huevos porque yo siempre he estado a favor de la igualdad y en contra de cualquier tipo de maltrato o violencia con las mujeres (vamos, como cualquier persona medianamente civilizada). Pero esta propaganda no distingue entre si eres un machista o no, o si eres un maltratador o no, directamente si eres hombre, ya eres el objetivo. Igual que yo no puedo hacer una campaña que diga "Gitanos, no robeis", aunque haya algunos que roben. No puedes simplemente decir: "pero oye, si tu no robas, no se porque te das por aludido".
La cosas no se hacen así.
La cosas no se hacen así.
Comentarios
Mi ex pareja me denunció por presuntos malos tratos. Ambos éramos miembros de las Fuerzas Armadas (Desconozco e ignoro su situación actual) por aquel entonces.
Me dejó un miércoles, y el viernes fui detenido por la Policía Judicial en mi antiguo domicilio. Pasé 52 horas detenido en dependencias policiales, y una vez se me tomó declaración quedé en libertad con cargos, a la espera de juicio, y una orden preventiva de alejamiento de 200m. Automáticamente fui apartado del servicio y se me abrió un expediente de pérdida de actitudes psicofísicas, con lo que al mes y poco de la denuncia estaba en la calle, con una malo delante y otra detrás.
Cuando se celebró el juicio no sólo demostré que JAMÁS la había puesto la mano encima (Me muerdo las uñas desde que soy un niño, ella alegó entre otras cosas que la arañaba de forma ocasional), sino, que con premeditación y mientras estaba detenido accedió al domicilio que teníamos juntos para llevarse lo que estimó oportuno, además de vaciar la cuenta corriente que teníamos a medias, y retirar todo lo que había en mi cuenta desde el cajero (Tenía mi PIN, incluso estaba autorizada en mi cuenta).
Se me solicitaba una orden de alejamiento de 250m y pena privativa de libertad de 4 años y medio. Fue condenada a pagar 6€ diarios durante 3 meses y a devolverme el dinero que me había sustraído de MI cuenta. En el trabajo, lógicamente, fui readmitido, y ella.. como si no hubiera pasado nada.
Dicho esto.. No digo que sea un alto o bajo porcentaje de denuncias falsas, pero abogaría por todas aquellas personas que, independientemente de la causa, denuncien de forma falsa, se les equipare la pena que puedan causar al denunciado. Muchos se pensarían antes dos veces antes de hacer este tipo de cosas..
#7 Claro claro, la culpa de alguna u otra forma es de los hombres... siempre.
Todo menos admitir que esta tia era una loca psicopata como muchas otras.
3 años de nada por haberle podido joder completamente la vida a una persona... que barato sale.
Qué no, que estás denuncias falsas no existen, que no os coman la cabeza con falacias.
#39 En el trabajo, lógicamente, fui readmitido
Da gracias a que tu trabajo era en la Administración Pública. En cualquier empresa privada no hubieras sido readmitido. Ninguna empresa puede arriesgarse a un linchamiento mediático por readmitir a un supuesto maltratador prejuzgado de antemano, diga lo que diga luego un juez.
#7 "¿ iba ella a maltratar y fingir un delito contra alguien que le trataba bien ? "
Sí. ¿Acaso no hay hombres que maltratan a mujeres que les quieren? Los celos y el despecho son muy malos consejeros.
#7 Ojo si es perverso lo que acabas de decir:
¿ iba ella a maltratar y fingir un delito contra alguien que le trataba bien ?
Con ese mismo argumento podemos justificar cualquier caso de violencia de género.
Para los que dicen que se van de rositas. A él le condenaron a trabajos en beneficio de la comunidad y orden de alejamiento, a ella a 3 años y 8 meses de carcel y 7.700€.
Que por supuesto me parecen de puta madre.
#15 "el machismo es un ismo basado en el autoritarismo visceralidad explotacion manipulacion"
Vaya, como muchas mujeres en una relación.
#37 Una feminista si le tratas bien te daría mas amor
#15 Después de leerte me doy cuenta de que simplemente eres una persona que ha hecho suyos los slogans de la parte ultra feminista pero no aplica un análisis objetivo a la noticia.
A ver si entendemos que un delito es un delito, independientemente del sexo, étnia o religión y esa mujer ha cometido un delito muy grave. Que quieras justificarla con el
"Ademas como buenos analistas debemos preguntarnos por que ella
hizo lo que hizo , cosa que el articulo "casualidad " no dice...
¿ iba ella a maltratar y fingir un delito contra alguien que le trataba bien ?
evidentemente esto no tiene sentido. "
demuestra tu intencionalidad por justificar el delito.
Por otro lado, un atenuante como defensa propia no pueden aplicarse pues se trata de un acto planificado. Entrar en la cuenta de Facebook de la otra persona, leerla y enviar desde allí correos amenazantes para luego emitir una denuncia demuestra planificación, no defensa propia. Es mas, en su apelación no habla de su estado emocional cuando realizó el acto sino de que discute su identificación como autora de los escritos:
"argumentaba en su recurso que existen "dudas razonables" relacionadas con la determinación del dispositivo exacto desde donde se remitió el mensaje y se realizaron el resto de conexiones, por lo que cree que la sentencia del Juzgado de lo Penal se basa en "conjeturas o suposiciones".
Vamos, que alega que no se le puede identificar exactamente a ella y por tanto, no se le puede acusar feacientement4e.
Finalmente, y solo para concluir, si realmente fueras feminista, te debería sentir contenta de que casos como este se resuelvan con justicia, sea quien sea el sujeto, en IGUALDAD, pues ni ser mujer te hace buena persona ni ser hombre, un machista.
Feliz día para todos
A veces sale demasiado barato el intentar destrozar la vida de alguien.
#20 Una cosa es defender el feminismo, pero llegar al extremo de culpabilizar a la victima cuando una mujer hace una denuncia falsa o maltrata a un hombre me parece demasiado radical.
Ya no eran pareja, la mujer lo haría por despecho, si el hombre la maltrataba realmente no hacia falta falsearlo simplemente denunciarlo. Pues la tía estaría loca ya está, una mujer no puede ser mala simplemente? por favor.
#2 ¿Qué la falsodenunciadora tenga la pena más dura ya hace que nos olvidemos de que el hombre fue condenado injustamente? Y eso por no hablar de lo que haya tenido que soportar esos años porque la gente es más cruel de lo que parece
¿alguna asociacion contra el maltrato se puso en contacto con el hombre?...
#40 La cosa va excepción casi diaria, eso por no hablar que las cifras oficiales no se las creen ni los niños de teta:
Ni le tocó el culo ni le amenazó en la discoteca: absuelto vecino de Pamplona acusado por su exnovia/c27#c-27
Sacar la verdad a relucir escuece.
Comentarios como el tuyo justifican el boicoteo del 8M en Menéame más que de sobra. Lo provocásteis vosotros. Nosotros lo ejecutamos.
#26 ¿Y la gilipollez esta que pinta aquí?
Pero aun así:
"su expareja fue condenado en su día como responsable de un delito de lesiones en el ámbito familiar a trabajos en beneficios de la comunidad.
Se le impuso también la prohibición de comunicarse y acercarse a la mujer a menos de 300 metros durante ocho meses."
Visto lo visto, tengo mis dudas de la supuesta agresión que dio lugar a la condena, y aun así, pringó.
Pero vamos, a otros os he visto repetir hasta la saciedad que las denuncias falsas no existen, así que otro caso aislado verdad?
Como era aquello: No existen esas denuncias falsas porque lo dice la estadística y la fiscalía.
profesor-geografia-exculpado-violar-alumna-dice-hombres-deberian/c034#c-34
Profesor de Geografía absuelto de violar a alumna ...
telegraph.co.uk#50 entonces llamale "igualismo", no "fem". Porque si buscamos la igualdad, y decimos portavozas, porqué discriminar a los hombres en esa igualdad? o debemos hablar de hombrismo? anda ya
#39 Totalmente de acuerdo con equiparar esas penas, pero en España no podemos esperar que haya justicia...
#15 el
machismofeminismo es un ismo basado en el autoritarismo visceralidad explotacion manipulacion etcFixed.
#7 Da vergüenza leerte
#54 salvo que ella necesitara un permiso de trabajo en España y lo viera como una posibilidad, salvo que ella necesitara una prestación por viogen 3 prestaciones de 6 meses durante 2 años y no viera otra forma de cobrarla, salvo que ella tuviera hijos con el y necesitara aportar la viogen en el juicio para favorecer la custodia, salvo que ella simplemente le haya cogido una mania enferma por roces durante su emparejamiento, salvo que ella se hubiera cansado de el y necesitara escapar a una casa de acogida antes que ir a la calle porque el piso era de el, salvo que quisiera robarle como nos expone un meneante aqui, salvo que ...
#7 el 0,001%, claro que si
Es de chiste como manipulais los datos.
#58 sí, de hecho lo sigo siendo. Tiempo más tarde oposité para los FCSE y aprobé.
Me ningunearon y me hicieron el vacío durante un tiempo, hasta que solicité vacante y me fui. Fue la manera de salir de un círculo vicioso, porque no todo acabó ahí. El ejército es mal sitio para juicios personales.
#60 No. Podría haberlo hecho, pero no iba a conseguir nada, puesto que mi abogado intentó por todos los medios que su pena fuera otra, y que al menos me devolvieran mis pertenencias.. No quería más historias. A día de hoy tampoco lo hubiera hecho.
#28 No la han condenado enviar amenazas, sino por usar sus claves para espiarle con el agravante de que esas claves las obtuvo durante su relación con el (abuso de confianza) para realizar una denuncia falsa. Y las amenazas no son falsas ni verdaderas. Lo que es falso es que EL hubiera enviado las amenazas.
por un delito continuado de descubrimiento y revelación de secretos con la circunstancia agravante de abuso de confianza, y en concurso con un delito de denuncia falsa.
#5 Fácil, por la IP desde que la que se enviaron. Aunque yo entre en tu facebook con tu contraseña, queda grabado que lo he hecho desde la IP de mi casa.
#40 es una cuestión de "me bombardean todo el puto dia con lo mismo? pues se acabó" pasó con las noticias de cataluña, está pasando con las del feminismo y pasará con otro tema cuando los medios lo exploten cada puto segundo, lo normal es que si sale una noticia "diferente" se le dé mas visibilidad.
O como crees que empezó esto del machismo? todo eran "noticias" de "la mujer es inferior, la mujer es inferior" y de repente, un día, la mujer ya no era inferior, y salió una "Noticia" sobre ello.
Pues aqui, lo mismo. No se trata de pollaheridas, ni chorradas de esas, se trata de ser cansino. Los que buscáis esa igualdad, no lo vais a conseguir en menos de 50 o 100 años. SImplemente por que NO SE PUEDE CAMBIAR TAN RAPIDO a la sociedad. Intentar bombardear a la gente en 1 año (porque es lo que se lleva con este coñazo) para que en 2019 todo sea mágico y estupendo, solo consigue lo contrario, que cuando vea algo sobre el feminismo diga "puaj otra vez ese rollo" como lo hice cada vez que ponía las noticias, y hablaban de puigdemont.
Tres palabras nada mas:
Filtro de Spam
eso es lo que se provoca.
#7 No, no son el 1%
#57 Una pregunta. Con todo lo que argumentas lo que quieres decir es que si esa mujer ha hecho todo eso es porque ese hombre algo habrá hecho?
#47 eso es el hembrismo ,
que paradogicamente usa los metodos del machismo para luchar contra ello y equipararsele.
El feminismo es busqueda de la igualdad,
pero puedes creerte lo qu quieras ya te pondra la vida en tu lugar
#23 Te olvidarás tu. El juez por ejemplo no se ha olvidado, y por eso le exije una indemnización a ella. Además de eso, habrá que ver como el estado va a resarcirle por las horas de trabajos a la comunidad que ha tenido que hacer, que no son gratis.
#42 Eso es una chorrada como un piano. Si yo acuso falsamente a alguien de matar a 10 personas no tiene ningún sentido que me enchironen de por vida. Los delitos de denuncia falsa tienen unas duraciones determinadas y el juez las aplica.
#22 Eso es la homeopatía. No mezclemos, por favor.
#77 Yo no lo hubiera explicado mejor. Me toca los huevos que la cantinela de esta propaganda feminista dia y noche, empieza a parecer un lavado de cerebro. Y me toca los huevos porque yo siempre he estado a favor de la igualdad y en contra de cualquier tipo de maltrato o violencia con las mujeres (vamos, como cualquier persona medianamente civilizada). Pero esta propaganda no distingue entre si eres un machista o no, o si eres un maltratador o no, directamente si eres hombre, ya eres el objetivo. Igual que yo no puedo hacer una campaña que diga "Gitanos, no robeis", aunque haya algunos que roben. No puedes simplemente decir: "pero oye, si tu no robas, no se porque te das por aludido".
La cosas no se hacen así.
#12 Me pregunto cuanto le habría caído a él si hubiese colado la denuncia, además del daño a las victimas reales que se hace con esto.
#7 ¿ No era el 0,0000014% ?
#64 no creo, corazón negro es más de insultar y cascarte el negativo.
De hecho a mí me odia y de vez en cuando negativiza todos mis comentarios, sean los que sean y de la noticia que sea.
#119 No lo entiendes. Según parte del feminismo las denuncias falsas solo son falsas si se demuestra que son así y hay condena firme. Las denuncias que ponen las mujeres son siempre ciertas (salvo en los casos de denuncias falsas donde hay una sentencia firme) y si no hay condena es por el machismo que nos inunda y por que la justicia no funciona.
Por cierto, feminismo es igualdad, no lo olvides.
#21 No sé, a mí por la forma de escribir me parece blackheart jugando a los troles otra vez.
Entre las que matan niños y las que maltratan maridos, el temita se está poniendo chungo.
Voy a releer mi biblia progresista que me está flaqueando la fé.
#57 en realidad en españa mueren muy pocas. de hecho es el tercer pais europeo en escala descendente en el tema viogen. lo que pasa es que al lobby industrial viogen le interesa hacer que parezca que españa es un austwichz femenino. pero es mentira.
#39. Gracias por compartirlo. Es un gran aporte.
#77 Te equivocas en un detalle importante, y es que la igualdad de derechos ya existe. De hecho si acaso es al contrario. Dos ejemplos: las penas por violencia con la (ex)pareja y la libertad reproductiva, en el sentido de que es la mujer la que decide si aborta o no, como es lógico, pero a ti como hombre no te dejan firmar un papel que diga que te desentiendes del bebé, cosa que debería existir para esos casos en los que estaba claro que hubo sexo por placer con medidas antirreproductivas que fallaron (especialmente sangrantes los casos en los que se pinchan condones o se miente con que se está tomando la píldora) y por tanto hay embarazo. Si ella decide tenerlo, tú estás jodido.
#39 La denunciaste?
#23 En ningún sitio dice que el hombre fue condenado injustamente. Eso te lo has inventado tú. La condena que le cayó al hombre fue por otro asunto, y la falsa denuncia de la mujer fue posterior. Lo dice bastante claro el artículo; ¿lo has leído?
CC: #48
#74 la cosa esta cantando demasiado, no es la primera vez que tienen que cerrar comentarios en prensa nacional porque el sentir mayoritario es que "ya esta bien de esta puta farsa", pero claro, el que cobra obedece y en este puto pais no hay un periodico que viva de vender periodicos sino de suscripciones y propaganda institucional.
#9 Insolvente se declarará si no tiene bienes. Además que declararte insolvente te deja mermado financieramente durante bastante tiempo.
Y lo de salir enseguida, pues como todos los que son condenados a 3 años y 8 meses por delitos no violentos, dependerá de si se porta bien o no en prisión. De momento la carcel la pisa, y eso es una putada que se ha ganado a pulso ella sola.
#54 ... se me ha olvidado otra, muy común, y que se esta dando también, aqui se leyo un caso. Hombre que una noche de fiesta se acuesta con una amiga del grupo, ella dandole la brasa de continuo porque quería ser pareja y el que quiso pasarselo bien una noche pasando de ella ... pues acabó la cosa en denuncia por viogen, hombre en calabozo, en el juicio el exponiendo que la ley de violencia de genero no era de aplicación porque no eran pareja ni nada por el estilo, ella diciendo que si lo eran y que le había insultado y empujado. Abogada del hombre diciendo que lo tenia muy chungo. Al final, milagrosamente una consumición pagada con tarjeta de credito que probaba que no estaba en la ciudad cuando ocurrieron los hechos... pues, se absolvió al prenda porque las pruebas eran inconcluyentes y a ella no le paso N A D A.
#2 La única pena adecuada por falsa denuncia es la que sea igual o superior a la que se enfrentaba la víctima de esa denuncia falsa. Lo contrario es como multar con un millón a quien roba dos millones.
#43 Eso que dices suena también muy paranoico
#81 Pero la sentencia contra la mujer por falsa denuncia sí que te la crees, ¿verdad?
Se llama "sesgo de confirmación".
#39 Lo siento mucho. ¡Qué asco da tu ex!
Solo quiero decirte una cosa. No es tu culpa, lo que te ha hecho tu pareja. Es una malnacida. Me alegro que al final todo saliera bien para ti, pero me entristece que no la pillaran a ella y la justicia le diera un buen escarmiento. Como poco, tenía que haber sido expulsada del trabajo.
Y sí, todas las denuncias falsas deberían ser perseguidas. Esta clase de gentuza, que hace falsas denuncias hace un flaco favor a las mujeres y hombres que están sufriendo auténtico maltrato.
Solo un par de consejos para la próxima vez. Si tienes una cuenta común y una propia. Nunca des acceso a tus cuentas bancarias, rrss, móviles y demás a tu pareja. No tiene derecho a hacerlo (esto va para la pareja de cualquier género y orientación sexual que esté leyendo esto). Así se si vuestra pareja (sea del género que sea, y de la orientación sexual que sea) os pide estos datos, o se lo hacéis entender o cortáis con ella.
#86 resumiendo, dice eso. si...
aaede
#10 No insistas, es como predicar en el desierto. Para el feminismo esta mujer es una paria que merece ser invisibilizada por el bien de la sociedad, nótese la ironía.
Y no menciones los problemas o las falsas culpas hacia el hombre, El hombre ya no importa. En el nuevo orden mundial los hombres solo deben de preocuparse de cumplir todas las exigencias y obligaciones necesarias para convertirse en el ser igualitario supremo. Entre dichas obligaciones se encontrará la de convencer, doblegar y humillar a todos aquellos miembros de las brigadas rebeldes machistas que osen corromper la paz e igualdad reinante.
Esto ha sido una ficción, cualquier parecido con la realidad es solo una paranoia de tu mente machista, heteropatriarcal y opresora.
"con el propósito de perjudicar al hombre"
Nada especial, como en todas las denuncias falsas.
#12 Los 3 años y 8 meses no son por denuncia falsa, es por suplantar su identidad tras haber robado sus credenciales cuando eran pareja.
Tristemente, joderle la vida a un hombre con una denuncia falsa sale muy barato a una mujer pareja o expareja sentimental de la víctima, y es un hecho.
Que curioso, para ser casos aislados cada vez hay más casos aislados de violencia fémina en cualquiera de sus formas posibles.
Salvo excepciones al final es lo de siempre, son sus costumbres féminas y hay que respetarlas.
#50 Y cómo podemos discernir de lo que es feminismo de lo que hembrismo? La huelga del 8 de Marzo fue feminista o hembrista? Y cómo catalogarías el decálogo sobre una escuela feminista publicado por CCOO? http://www.te-feccoo.es/2018/02/15/breve-decalogo-de-ideas-para-una-escuela-feminista/
#7 Ademas como buenos analistas debemos preguntarnos por que ella hizo lo que hizo , cosa que el articulo "casualidad " no dice...
¿ iba ella a maltratar y fingir un delito contra alguien que le trataba bien ? evidentemente esto no tiene sentido.
Lo que hay que oir.
A ver si como buenas analistas se os ocurre preguntaros por que el hizo lo que hizo, cosa que el articulo "casualidad" nunca dice...
¿iba el a maltratarla si ella fuera alguien que le trataba bien? evidentemente esto no tiene sentido
#48 ¿Ningún sentido? ¿Cuántos años de cárcel te parecerían justos por "acusar falsamente a alguien de matar a 10 personas" como dices? Por aquello de concretar en vez de decir chorradas
#67 Un trol de todos modos.
#2 Muchas veces se van de rositas...
#7 4 de cada 5 no acaban en condena....haz las cuentas...
#88 Con zascas como ese, cuidado no vayas a salir tú de aquí con una denuncia por maltrato.
#20 "y el despecho". Del amor al odio hay un paso. Hay personas que no aceptan que las dejen, aunque sea una ruptura pacífica.
#7 algo habría hecho él ¿no?, ¿de qué me suena eso?
#145 ¿Pero qué dices? Es decir, que tú eres de los que piensa "si no quieres tener hijos, no folles" ¿ein?
Relájate un poco que parece que te alteras demasiado. Afortunadamente existen métodos anticonceptivos temporales bastante eficaces, pero "bastante" no significa "100%". Se puede estar perfectamente en una relación y, es obvio, si se están usando métodos anticonceptivos es porque no se quiere tener hijos, creo que aún en el improbable caso de que no se diga (que no me imagino cómo no se va a hablar de ese tema en una pareja) el uso de métodos anticonceptivos implica la nula voluntad de querer tener descendencia en ese motivo, es el motivo principal de un anticonceptivo por definición (más allá de que los condones puedan servir para prevenir ciertos contagios).
Ahora, sea ya una relación puntual o algo de años, si tal método anticonceptivo, el que sea, falla y tú no quieres que ella tenga el hijo (y se suponía que ella en un principio tampoco) pero ella ahora resulta que sí quiere, estás jodido. Vas a ser padre sí o sí aunque tú no quieras, y vas a tener responsabilidades al respecto. Y al contrario, si eres tú el que ahora sí quieres tener el hijo, por lo que sea, si ella decide abortar, no vas a ser padre ahora. Es lo que ella mande. Obviamente en el segundo caso no se puede hacer nada, no va a haber niño, nada. Pero en el primero sí debería haber una posibilidad de que el hombre pueda desentenderse, lo mismo que la mujer puede optar por abortar llegado el caso ¿no te parece justo?
No le estoy echando culpa a ninguna mujer por la ausencia de esa posibilidad. Sí le echo en cara a cualquiera que haga tal cosa (no querer quedarse embarazada pero, una vez lo está sin querer, seguir con el embarazo adelante, aunque comprendo que pueda resultar duro abortar pero... no sé si no será peor tener un hijo no deseado, digo yo. Vamos, que la situación no es sencilla se vaya por dónde se vaya pero es lo que hay) por no ser consecuente con su palabra.
Y sí le echo la culpa a aquellas personas que engañan a sus parejas indicando que están usando anticonceptivos cuando no es verdad o pinchan condones, faltaría más, eso es de una deshonestidad máxima, pues se está jugando con la salud y la vida de las personas (en particular de la que va a nacer dado el caso).
Háztelo ver.
#40 La huelga
hembristafeminista acabó llegando a portada. Las protestas de lashembristasfeministas, por cierto, también son por las excepciones. La mayoría no vamos por la vida acosando, violando o discriminando.#17 Y tanto, que yo tuve a una psicópata celosa en mi vida, una bruja de mucho cuidado, hasta tal punto que tenía que ponerme gafas de sol para que no se molestara si por casualidad mis ojos se dirigían a otra mujer por azar.
Se fue de mi vida y ahora estoy en paz, en serio, y conforme está la ley, acojona irse a convivir... y hasta tirarle los tejos a ninguna.
#40 tu comentario no era merecedor de tanto negativo.
Resulta hilarante cómo rompen las reglas de Menéame para lo que les interesa, como votar negativo a comentarios donde no hay insultos, racismo o spam.
#55 Cuéntale eso a Podemos...
#7 cojonudo, como el porcentaje no llega al 1% todavía tenéis margen para unas cuantas denuncias falsas más...
#7 Ademas como buenos analistas debemos preguntarnos por que ella
hizo lo que hizo
Efectivamente, es un dato que nos hurtan. ¿Y por qué lo hacen también cada vez que un hombre mata a su pareja o expareja?. Esos asesinatos son por algo, lo que se llama el móvil. ¿Por qué nunca se sabe?
#74 "La cosa va excepción casi diaria"...
¿Si no se tumbaran las noticias relacionadas con violencia de género real cuántas veríamos todos los días en portada?.
#87 La probabilidad sólo te sirve para prejuzgar casos que desconoces totalmente. Olvidas que detrás de esas sentencias hay jueces, fiscales y policías que trabajan para investigar y aclarar los hechos; que son juicios de verdad, no de barra de bar.
#53 varias veces.
Yo fui detenido por violencia de género tras denuncia de una compañera de trabajo que dijo ser mi pareja. Tras 8 horas en una comandancia de la GC ( pero muy bien tratado ) mi abogado pudo demostrar que no era mi pareja y me soltaron. Denuncié por falsedad y le condenaron a pagarme pero se declaró incolvente.
#119 4 de cada 5 son falsas.....espectacular
#145 Ya puestos, lo mismo que confiar en la marcha atrás, vasectomías falsas etc.
No, ya te ha explicado #100 que lo mismo no es, que al final se hace lo que decida ella. Que a día de hoy basta con tomar una pastilla, estar un poco mal un par de días y no hipotecar el resto de tu vida, que con tu cuerpo puedes hacer lo que quieras, y la de otra persona (que es de lo que se está hablando en estos comentarios).
Y lo que cuentas de medidas extremas... Ningún método anticonceptivo es seguro al 100% (ni siquiera la abstinencia, o si no que se lo digan a San José... y la que lió).
#32 Perdón por el negativo, no ha sido intencionado.
#18 eres tu quien ha puesto ese porcentaje y luego hablas de manipular :
que hipocresia
¿Cuánto le hubiese caído a el si la hubiese amenazado de verdad?
#70 Y por qué hay que llamarlo como a ti te plazca si se lleva llamando feminismo desde el S.XIX ???
#19 tú hablas de menos del 1% y yo te pongo el habitual del que habla el feminismo radical. Porque a lo mejor te suena más.
De dónde sale ese porcentaje y por qué es una burda manipulación ya se ha explicado aquí un millón de veces.
#25 Pues vaya... Hay denuncias falsas que merecen penas mucho más largas.
#119 Interesante. Las denuncias se han multiplicado mientras que las condenas apenas han aumentado.
#133 El decálogo sobre una escuela feminista de COOO no es hembrismo ni feminismo. Va todavía un poquito más allá. Es fascismo de libro.
Es decir Feminazismo. De ahí viene la palabreja.
#74 y os sentís orgulloso de que por ser mayoría masculina podéis boicotear una noticia que es un triunfo para la mujer aunque sepáis quefue de gran importancia. Si es que os delataba solos.
O sea, sacar una noticia al mes es algo diario, dí que sí campeón... y hasta te lo crees.
esto se parece cada vez más al foro coches con mayor nivel cultural
Es decir el burbujainmobiliaria pero al menos esos son fachas sin complejos.
Cómo persona que ha visto malos tratos y vive en un entorno complicado se que es la excepción la denuncia falsa. Me cuesta mirar a un lado y otro de la gente de mi alrededor y no ver maltratadas. También conozco algún caso falso pero es una incidencia mucho menor. Mi madre fue maltratada, dos de mis tía fueron maltratadas, mi abuela fue maltratada, mi prima fue maltratada, de mis amigas me faltan dedos para contar las que han sido maltratadas .... ah y conozco a un par de denuncias falsas de conocidos entre tropecientos casos de maltrato femenino
#3 bueno tres años y ocho meses de carcel tampoco es tan barato. Si hubiera sido solo una multa hubiera sido diferente
#16 No te lo preguntes, ya lo dice #2 trabajitos a la comunidad
#1 que no, que una mujer nunca sale culpable en españa, me lo ha dicho....alguien.
#82 Nada, gajes del oficio
#216 entonces es que se han sentido directamente aludidos. Por algo será, no?
#48 Hay diferencias. Si acusas a alguien de haber matado a 10 personas te van a pedir pruebas, sin ellas probablemente te tomen por loco. Sin embargo, si tu ex te acusa, aunque sea falsamente y sin pruebas, vas a pasarte uno o dos días en el calabozo.
#52: Defender la desigualdad NO es progresismo, y si alguien te dice que si lo es hay dos opciones:
- Que es un retrógrado que pretende que te acerques a sus ideas espantándote del progresismo.
- Que es alguien que se aprovecha del progresismo para imponer ideas retrógradas.
#154 Las denuncias que no acaban en condena no son necesariamente falsas, son conceptos distintos, no mezcles. Una denuncia puede perfectamente no acabar en condena porque no haya pruebas suficientes, lo cual no implica que no haya habido maltrato.
#7 "Ademas como buenos analistas debemos preguntarnos por que ella
hizo lo que hizo , cosa que el articulo "casualidad " no dice..."
Seguro que dices eso mismo en las noticias de tipo "hombre golpea a su esposa" "marido asesina a su mujer" ...seguro. lo doy por hecho ya que eres un gran anal-listo.
#203 Claro que es injusta tu situación. Considero que deberías ser indemnizado económicamente por los daños y prejuicios causados por tu mujer. Tienes tu derecho a interponer dicha demanda. Vuelvo a reiterar que la culpa es de tu mujer, las medidas preventivas son necesarias para proteger a las víctimas de violencia de género y ellas no tienen la culpa de que tu mujer haya mentido. El acaso laboral también deberías haberlo denunciado, aunque comprendo que no lo hayas hecho. EL acoso es jodido y por desgracia lo has vivido en tu propia carne, así que con más razón deberías comprender que sea necesario defender y ayudar a las mujeres que son agredidas y acosadas por sus parejas.
Por otro lado, tienes razón, mentir en un juicio es un delito. La mentira en un juicio civil puede ser castigado con penas de 6 meses a 2 años de prisión, mientras que en un juicio penal serían de 1 a 3 años y multa de prisión. Las penas por mentir están contempladas y me parecen justas. Podrías entrar a la cárcel por mentir en un juicio penal. Lo que no es justo, en absoluto, es equiparar una mentira a delitos más graves.
#7 ¿Estás juzgando y culpabilizando a la victima?
#157 Madre del amor hermoso. No has dado ni una. Ni en lo de "jóven", y no lo digo porque hayas puesto tilde, sino porque eso de "joven" me queda ya algo atrás. Por cierto, un amigo y yo al ver el primer episodio de House pensamos, ambos, que pareciese que fuese yo el protagonista, o dicho de otro modo, no me vas a enseñar muchas cosas tú. Dicho lo cual
1º ¿He dicho yo que no se pueda tener sexo sin coito vaginal? No he dicho eso. Sí hago referencia a que, afortunadamente, no estamos como hace, por ejemplo, hace un siglo o dos, y tenemos métodos anticonceptivos de lo más variado y eficaz. Eso no significa que sean 100% fiables todos y en todo caso, pero ahí están.
2º No aparentas estar tranquila, haces referencia en este y el anterior comentario a cosas que ni siquiera he dicho, como hablar de culpas y como si te fuese la vida en ello. Parece que te estuvieran atacando cuando no es así. O que te esté dando un ataque, que también puede ser.
3º Una relación puntual y una estable tienen puntos comunes. Un condón se va a romper igual sea una relación de cinco minutos en el baño de la discoteca o con el amor de tu vida desde preescolar. Me descojona lo de "pon tú los medios". No mira, ya se está hablando de poner los medios al usar un condón ¿o es que tú quieres ir a lo último y realizar una vasectomía ya directamente? Eso por un lado, por el otro el que no quiera tener hijos hoy no significa que no quiera tenerlos nunca y que tenga ganas de pasar por una vasectomía y luego un Ctrl+Z.
4º ¿No te vale ese ejemplo? Me parece bien que no te valga, pero es un ejemplo perfectamente posible y real. ¿Cuántas veces no ha pasado que alguien no quiere algo hasta que lo tiene y cambia de opinión? ¿Quién no ha sido de los de no querer un perro y luego van, se lo regalan y es como si lo hubiera deseado toda la vida? no comparo un perro con un hijo, ojo, que te veo venir que te vas a quedar con la superficie y no vas a ir al fondo de la cuestión (aún cuando la tenencia de un perro implica ciertas responsabilidades, no es como tener una piedra). Pero sí puede ser perfectamente posible no querer tener hijos y al estar la novia/pareja/esposa/loquequierasllamarla embarazada, verlo de otra manera y que te haga ilusión y quieras ser padre. Eso pasa. Si les pasa a las mujeres ¿no le va a pasar a los hombres? vamos, por favor! Por cierto,
5º Luego no, he hablado de eso desde el primer comentario al respecto. Y hablo en cualquier caso, puede que tenga aspecto de con mayor motivo en el de la relación puntual, pero hablo en cualquier caso. Si no quieres, no quieres, "no es no", y esto no es el psoe.
Vuelta otra vez a hablar de si es la culpa de este, de aquella o de los extraterrestres. Eres tú quien se empeña en hablar de culpa cuando yo no hablo de ello en ningún momento. Todo lo más hago un añadido al respecto de que me parece imperdonable el que alguien engañe a otra persona haciéndole creer que está teniendo lo que se considera "sexo seguro" desde el punto de vista anticonceptivo y que después no sea así. Y ojo, que aquí tanto puede ser ella la quiera quedarse embarazada y pinche el condón o no se tome la píldora, a que sea él el que pinche el condón. Me parece que tienes una visión sexista, discriminando a los hombres, en tu discurso.
Afortunadamente estamos en el s.XXI y las condiciones médico-sanitarias no son las de hace cien años. Evidentemente tanto un embarazo como un aborto tienen sus riesgos. Eso ya lo he dicho y lo vuelvo a repetir, a ver si te enteras de lo que digo y no haces interpretaciones sobre cosas que ni siquiera he dicho. Cuando dos follan de manera consentida, ambos saben a qué se exponen y cuáles son las posibles consecuencias. Evidentemente hay ignorantes y adolescentes faltos de información, pero en esos casos los problemas ya son otros. Aquí hablamos de personas que son "mayorcitas" y que saben de qué va la vida. Así que si ambos han hecho lo correcto y el método anticonceptivo ha fallado, siempre y cuando se hayan usado correctamente, no hay culpas que repartir a ninguno de los dos, si eso responsabilidad, no culpa, eres tú quien habla de culpas cuando no se trata de eso.
Y una vez en esa situación, a la que se ha llegado no queriendo llegar, quien antes no quería quedarse embarazada puede cambiar de opinión (me descojona que aceptes que la mujer sí puede cambiar de opinión y el ejemplo del hombre "no te vale", eso es sexista contra los hombres, de manual) pero puede que el hombre no. En ese caso, dije entonces y digo de nuevo ahora, el hombre está "vendido", es lo que ella diga. ¿Te parece justo? ¿Te parece correcto que una persona esté sometida a lo que diga la otra, teniendo en cuenta que no estamos precisamente hablando de un juez? A mí desde luego que no. De hecho, hablas de inmadurez en este caso y, más bien al contrario. De nuevo tu sexismo te ciega. Supongamos una pareja de veinteañeros en el paro, o estudiando ambos, posiblemente ahí la opción de tener al crío sea realmente más una irresponsabilidad para con los dos y con el niño, y sin embargo que ella sea quien quiera tenerlo y él, con dos dedos de frente, sea quien no quiera tenerlo, sabedor de lo que eso implica para los tres. Háztelo ver, tu sexismo te puede.
6º No sólo hablo de personas deshonestas, sino que siempre he dicho que puede ser una persona perfectamente honesta pero que ha cambiado de opinión, y considero que a una mujer ni la puedes obligar a tener un bebé ni a que no lo tenga, pero lo mismo que eso no se debe poder hacer, lo mismo debería pasar con el padre, al que no se le debería obligar a ejercer como tal si así no lo ha deseado y es ella la que ha cambiado de opinión. Pero entrando en el detalle de las personas deshonestas, tu comentario se va por las ramas. El que alguien engañe con el método anticonceptivo significa que no es una persona de fiar, puede que engañe con más cosas o puede que no, pero eso es indistinto aquí. ¿He dicho yo que sea confiado? jaja, más bien todo lo contrario. Te montas una película del copón.
En fin, gracias por lo de "jóven", es un detalle de tu parte y, mira tú, para algo positivo de tu comentario va y tampoco es correcto, una pena. Si es que hablábamos de embarazos, no de lupus. Nunca es lupus.
#164 violencia de género real
Si para empezar dejáramos de utilizar jerga ideológica, y no se intentaran ocultar casos de todo tipo de violencia para manipular la opinión de la gente igual no haría falta tumbarlas.
Real dice, cuanto cinismo.