Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Cada vez parece más evidente que todo lo que rodea a la actual presidenta de la comunidad de Madrid es un pozo infecto e insondable de nauseabunda corrupción.
Eso sí, décadas de experiencia, robando, falseando y ocultando todo tipo de procedimientos de adquisición de material y contratación de empresas, mediante retorcidos mecanismos de ingeniería financiera y administrativa, han permitido desarrollar métodos muy sofisticados para eludir una justicia con jueces prevaricadores mimados por el Partido Podrido, así como una buena línea Maginot de fiscales afinadores, a pesar de que hasta un niño de siete años sepa, si se le explica el caso, que está delinquiendo.
Obviamente, el problema es demostrarlo y, así como se sabía hasta los más elementales desperdicios de la basura que arrojaban Pablo Iglesias y Señora, me temo que el juez o jueza que toque el caso tardará menos de una semana en cerrarlo por falta de pruebas en contra del churri de la canifachi de mirada perdida.
El resultado será muy previsiblemente un nulo coste judicial, si bien, el coste reputacional será tan elevado que hasta una sabandija venenosa empezaría a plantearse la dimisión.
Eso sí, décadas de experiencia, robando, falseando y ocultando todo tipo de procedimientos de adquisición de material y contratación de empresas, mediante retorcidos mecanismos de ingeniería financiera y administrativa, han permitido desarrollar métodos muy sofisticados para eludir una justicia con jueces prevaricadores mimados por el Partido Podrido, así como una buena línea Maginot de fiscales afinadores, a pesar de que hasta un niño de siete años sepa, si se le explica el caso, que está delinquiendo.
Obviamente, el problema es demostrarlo y, así como se sabía hasta los más elementales desperdicios de la basura que arrojaban Pablo Iglesias y Señora, me temo que el juez o jueza que toque el caso tardará menos de una semana en cerrarlo por falta de pruebas en contra del churri de la canifachi de mirada perdida.
El resultado será muy previsiblemente un nulo coste judicial, si bien, el coste reputacional será tan elevado que hasta una sabandija venenosa empezaría a plantearse la dimisión.
#3:
Todo lo que miente habla Ayuso es para sus votantes, esos que están encantados de pagarle a su familia prestamos, casas y Maseratis, lo de la verdad ya tal...
Espero que la Fiscalía y Hacienda cumpla con su trabajo de manera profesional y honesta. Cuando el asunto llegue a los juzgados y, casualmente, le toque a García-Castellón ya será harina de otro costal.
Espero que la Fiscalía y Hacienda cumpla con su trabajo de manera profesional y honesta. Cuando el asunto llegue a los juzgados y, casualmente, le toque a García-Castellón ya será harina de otro costal.
#56:
#44 Claro, ha abierto 8 sociedades mercantiles, algunas de ellas sin empleados, sin trayectoria/historial económico y que han ingresado millones de euros de dinero público. Lo normal 
El padre de Ayuso, el hermano de Ayuso, el novio de Ayuso. Coño, qué cosas, todos con empresas recibiendo dinerito de la Comunidad de Madrid. Me pinchas y no sangro.
A la cárcel, me encanta la fruta!
El padre de Ayuso, el hermano de Ayuso, el novio de Ayuso. Coño, qué cosas, todos con empresas recibiendo dinerito de la Comunidad de Madrid. Me pinchas y no sangro.
A la cárcel, me encanta la fruta!
#51:
#44 Para nada son seres de luz, se equivocan y mucho. Pero aquí, por lo menos a mi me lo parece, el quid de la cuestión, no es tanto si es delito o no . Eso nadie lo sabe hasta que hay sentencia firme o alguien se descubre. La presidenta prepotente que tiene Madrid ha mentido, porque la película cambia mucho, no es lo mismo que hacienda te diga pelillos a la mar si me pagas X. O que el abogado del acusado quiera pactar y asumir sus delitos, porque los asume, por lo tanto ha cometido delito y quiere enmendarlo con un pacto. La presidenta miente y se refuerza el argumento de hacienda que sobre los delitos fiscales de los que se acusa a la pareja de Ayuso.
Mas de lo mismo.
Mas de lo mismo.
#60:
#44 ahora Hacienda es un ser de luz que nunca se equivoca
Efectvamente, Hacienda se puede equivocar, pero este señor, a través de su abogado, ha reconocido ante la fiscalia (no a Hacienda) su culpabilidad.
Ahora pudes buscar otros argumentos para blanquearlo, pero no que Hacienda se equivoca porque, el implicado ha reconocido su culpabilidad y, por tanto, ha corroborado la tesis de Hacienda.
Efectvamente, Hacienda se puede equivocar, pero este señor, a través de su abogado, ha reconocido ante la fiscalia (no a Hacienda) su culpabilidad.
Ahora pudes buscar otros argumentos para blanquearlo, pero no que Hacienda se equivoca porque, el implicado ha reconocido su culpabilidad y, por tanto, ha corroborado la tesis de Hacienda.
#16:
Pero el malo era un tío que se compró un chalet pidiendo una hipoteca...
#54:
#44 Es que no es ni ha sido tan sencillo como decir que sí y devolver la pasta: este dipo de delitos incluye penas de carcel de más de dos años.
Este señor no dice "vale sí, lo acepto", lo que dice es "vale, puedo haber sido yo, vamos a negociar", porque lo más seguro es que no quiera ni ir a la carcel ni pagar la multa que le vayan a poner si sale culpable y esté buscando dar información (aka vender a los demás) para reducir su posible condena, ya que no le están imputando a él, si no a varias personas.
Ayuso aquí no debería pintar nada, debería haber estado callada y pasar del tema "son cosas de mi novio a mi qué me contais", pero ha usado su posición para mentir y promover información falsa y echar mierda fuera a otros: ahora que apechugue. Por la boca muere el pez dicen.
Este señor no dice "vale sí, lo acepto", lo que dice es "vale, puedo haber sido yo, vamos a negociar", porque lo más seguro es que no quiera ni ir a la carcel ni pagar la multa que le vayan a poner si sale culpable y esté buscando dar información (aka vender a los demás) para reducir su posible condena, ya que no le están imputando a él, si no a varias personas.
Ayuso aquí no debería pintar nada, debería haber estado callada y pasar del tema "son cosas de mi novio a mi qué me contais", pero ha usado su posición para mentir y promover información falsa y echar mierda fuera a otros: ahora que apechugue. Por la boca muere el pez dicen.
#57:
#44
Es muy fácil. El caso de Xabi Alonso, sus abogados no mandaron a la fiscalía un acuerdo de reconocimiento, al contrario, batallaron.
Como batallo muchas otras personalidades, con diferentes resultados, algunos reconocieron para que no se diera tanta publicidad, otros vieron que algunas cosas eran complejas de decir, así que mejor pactar, otros no...
El problema, es muy simple, Ayuso, al salir las informaciones simplemente, tendría que decir que era una cuestión de su novio, que tendría que resolverlas él por su cuenta........ FIN. Pero no, lo que hizo, es presentarse de víctima , de decir que esto estaba orquestado, que era de Moncloa, que a su novio le debían, que todo estaba perfectamente legal, xxxxxxx.
Es muy fácil. El caso de Xabi Alonso, sus abogados no mandaron a la fiscalía un acuerdo de reconocimiento, al contrario, batallaron.
Como batallo muchas otras personalidades, con diferentes resultados, algunos reconocieron para que no se diera tanta publicidad, otros vieron que algunas cosas eran complejas de decir, así que mejor pactar, otros no...
El problema, es muy simple, Ayuso, al salir las informaciones simplemente, tendría que decir que era una cuestión de su novio, que tendría que resolverlas él por su cuenta........ FIN. Pero no, lo que hizo, es presentarse de víctima , de decir que esto estaba orquestado, que era de Moncloa, que a su novio le debían, que todo estaba perfectamente legal, xxxxxxx.
#1:
La pego por aquí también y remarco lo importante que es el reconocimiento del delito por parte de la "parejita" de Ayuso
FISCALÍA PROVINCIAL DE MADRID. NOTA INFORMATIVA
Madrid, 14 de marzo de 2024.- Ante las informaciones publicadas en varios medios de comunicación en relación con la denuncia interpuesta por la Fiscalía Provincial de Madrid contra D. Alberto González Amador, debe ponerse de manifiesto lo siguiente:
1.º El día 23 de enero de 2024 la Sección de Delitos Económicos de la Fiscalía Provincial de Madrid abrió unas diligencias de investigación penal como consecuencia del escrito-denuncia remitido por la Agencia Tributaria en la que ponía en conocimiento del Ministerio Fiscal hechos que podrían ser constitutivos de delitos de defraudación tributaria y falsedad documental.
2.º El día 2 de febrero de 2024 el letrado defensor de D. Alberto González Amador se puso en contacto, vía correo electrónico, con la Fiscalía Provincial de Madrid (12:45 horas) para proponer un pacto con el Ministerio Fiscal a fin de reconocer los hechos delictivos y conformarse con una determinada sanción penal.
Esta propuesta de conformidad realizada por el letrado defensor reconocía la autoría del Sr. González Amador de la comisión de “dos delitos contra la Hacienda Pública por el Impuesto sobre Sociedades, 2020 y 2021”.
3.º El día 7 de febrero de 2024 el fiscal especialista en delitos económicos encargado del asunto dictó Decreto de conclusión de las diligencias de investigación incoadas para esclarecer los hechos denunciados por la Agencia Tributaria. En este Decreto se acordó la interposición de denuncia contra el Sr. González Amador y otros por “delitos de defraudación tributaria y falsedad documental”.
4.º El día 12 de febrero de 2024 (11:34 horas) el fiscal contestó por correo electrónico al letrado defensor del Sr. González Amador y le manifestó que tomaba nota “de la voluntad de su cliente de reconocer los hechos y satisfacer las cantidades presuntamente defraudadas”, sin que considere que la existencia de otras personas implicadas en la defraudación al erario público denunciada por la Agencia Tributaria pudiera ser un obstáculo para alcanzar una conformidad penal.
5.º El día 13 de febrero de 2024 el fiscal encargado del asunto interpuso la denuncia contra el Sr. González Amador y otros cuatro individuos, así como contra ocho sociedades mercantiles, por la comisión de dos delitos contra la Hacienda Pública, relativos al Impuesto sobre Sociedades de los ejercicios 2020 y 2021, y un delito de falsedad en documento mercantil.
6.º El día 20 de febrero de 2024 la Fiscalía Provincial de Madrid remitió la denuncia interpuesta contra el Sr. González Amador y otros al Juzgado de Instrucción Decano de Madrid.
7.º El día 5 de marzo de 2024 el Juzgado de Instrucción Decano de Madrid registró la denuncia interpuesta por el Ministerio Fiscal.
8.º El día 12 de marzo de 2024 el fiscal encargado del asunto remitió la denuncia por correo electrónico al letrado del Sr. González Amador “para facilitarle el derecho de defensa” y le reiteró, como ya hizo el día 12 de febrero, que la existencia de otras personas denunciadas en este procedimiento no constituye un obstáculo para que se pudiera alcanzar una conformidad penal.
En definitiva, el único pacto de conformidad, con reconocimiento de hechos delictivos y aceptación de una sanción penal, que ha existido hasta la fecha es el propuesto por el letrado de D. Alberto González Amador al fiscal encargado del asunto en fecha 2 de febrero de 2024.
FISCALÍA PROVINCIAL DE MADRID. NOTA INFORMATIVA
Madrid, 14 de marzo de 2024.- Ante las informaciones publicadas en varios medios de comunicación en relación con la denuncia interpuesta por la Fiscalía Provincial de Madrid contra D. Alberto González Amador, debe ponerse de manifiesto lo siguiente:
1.º El día 23 de enero de 2024 la Sección de Delitos Económicos de la Fiscalía Provincial de Madrid abrió unas diligencias de investigación penal como consecuencia del escrito-denuncia remitido por la Agencia Tributaria en la que ponía en conocimiento del Ministerio Fiscal hechos que podrían ser constitutivos de delitos de defraudación tributaria y falsedad documental.
2.º El día 2 de febrero de 2024 el letrado defensor de D. Alberto González Amador se puso en contacto, vía correo electrónico, con la Fiscalía Provincial de Madrid (12:45 horas) para proponer un pacto con el Ministerio Fiscal a fin de reconocer los hechos delictivos y conformarse con una determinada sanción penal.
Esta propuesta de conformidad realizada por el letrado defensor reconocía la autoría del Sr. González Amador de la comisión de “dos delitos contra la Hacienda Pública por el Impuesto sobre Sociedades, 2020 y 2021”.
3.º El día 7 de febrero de 2024 el fiscal especialista en delitos económicos encargado del asunto dictó Decreto de conclusión de las diligencias de investigación incoadas para esclarecer los hechos denunciados por la Agencia Tributaria. En este Decreto se acordó la interposición de denuncia contra el Sr. González Amador y otros por “delitos de defraudación tributaria y falsedad documental”.
4.º El día 12 de febrero de 2024 (11:34 horas) el fiscal contestó por correo electrónico al letrado defensor del Sr. González Amador y le manifestó que tomaba nota “de la voluntad de su cliente de reconocer los hechos y satisfacer las cantidades presuntamente defraudadas”, sin que considere que la existencia de otras personas implicadas en la defraudación al erario público denunciada por la Agencia Tributaria pudiera ser un obstáculo para alcanzar una conformidad penal.
5.º El día 13 de febrero de 2024 el fiscal encargado del asunto interpuso la denuncia contra el Sr. González Amador y otros cuatro individuos, así como contra ocho sociedades mercantiles, por la comisión de dos delitos contra la Hacienda Pública, relativos al Impuesto sobre Sociedades de los ejercicios 2020 y 2021, y un delito de falsedad en documento mercantil.
6.º El día 20 de febrero de 2024 la Fiscalía Provincial de Madrid remitió la denuncia interpuesta contra el Sr. González Amador y otros al Juzgado de Instrucción Decano de Madrid.
7.º El día 5 de marzo de 2024 el Juzgado de Instrucción Decano de Madrid registró la denuncia interpuesta por el Ministerio Fiscal.
8.º El día 12 de marzo de 2024 el fiscal encargado del asunto remitió la denuncia por correo electrónico al letrado del Sr. González Amador “para facilitarle el derecho de defensa” y le reiteró, como ya hizo el día 12 de febrero, que la existencia de otras personas denunciadas en este procedimiento no constituye un obstáculo para que se pudiera alcanzar una conformidad penal.
En definitiva, el único pacto de conformidad, con reconocimiento de hechos delictivos y aceptación de una sanción penal, que ha existido hasta la fecha es el propuesto por el letrado de D. Alberto González Amador al fiscal encargado del asunto en fecha 2 de febrero de 2024.
#39:
#19 La Ley General Tributaria en España establece el marco legal para la gestión, inspección, recaudación y revisión de los tributos. También regula las infracciones y sanciones en materia fiscal, así como los delitos contra la Hacienda Pública. En el texto se detalla el procedimiento seguido por la Fiscalía Provincial de Madrid en relación con una denuncia por presuntos delitos de defraudación tributaria y falsedad documental.
Según lo descrito, la Fiscalía ha actuado de acuerdo con los procedimientos legales establecidos para la investigación y persecución de delitos económicos. La apertura de diligencias de investigación penal, la interposición de una denuncia ante el juzgado competente, y la comunicación con la defensa del acusado son pasos habituales en el proceso penal.
El hecho de que el letrado defensor de Alberto González Amador haya contactado con la Fiscalía para proponer un reconocimiento de los hechos y una conformidad con una sanción penal es una práctica legal que busca agilizar los procedimientos judiciales y que está contemplada dentro del marco legal español, siempre y cuando se respeten los derechos del acusado y se sigan los procedimientos correspondientes.
No hay elementos en el texto proporcionado que indiquen que la Fiscalía haya vulnerado la Ley General Tributaria. La fiscalía ha seguido los trámites correspondientes al recibir la denuncia, investigar los hechos, comunicarse con la defensa y proceder con la denuncia formal ante el juzgado. Todo ello parece estar dentro de las atribuciones y responsabilidades de la Fiscalía en el marco del proceso penal español.
Para una afirmación categórica sobre la vulneración o no de la ley, sería necesario un análisis más profundo de todos los documentos y hechos del caso, además de la interpretación legal aplicable por parte de los tribunales competentes.
Según lo descrito, la Fiscalía ha actuado de acuerdo con los procedimientos legales establecidos para la investigación y persecución de delitos económicos. La apertura de diligencias de investigación penal, la interposición de una denuncia ante el juzgado competente, y la comunicación con la defensa del acusado son pasos habituales en el proceso penal.
El hecho de que el letrado defensor de Alberto González Amador haya contactado con la Fiscalía para proponer un reconocimiento de los hechos y una conformidad con una sanción penal es una práctica legal que busca agilizar los procedimientos judiciales y que está contemplada dentro del marco legal español, siempre y cuando se respeten los derechos del acusado y se sigan los procedimientos correspondientes.
No hay elementos en el texto proporcionado que indiquen que la Fiscalía haya vulnerado la Ley General Tributaria. La fiscalía ha seguido los trámites correspondientes al recibir la denuncia, investigar los hechos, comunicarse con la defensa y proceder con la denuncia formal ante el juzgado. Todo ello parece estar dentro de las atribuciones y responsabilidades de la Fiscalía en el marco del proceso penal español.
Para una afirmación categórica sobre la vulneración o no de la ley, sería necesario un análisis más profundo de todos los documentos y hechos del caso, además de la interpretación legal aplicable por parte de los tribunales competentes.
#13:
Pero que no os enteráis, que esto es "corrupción buena", corrupción libre, no como la del Koldo de los cojones, que es de la comunista aunque ambos casos estén relacionados porque son la inmensa mayoría un hatajo de ladrones, de trileros y de cabronazos que viven de parasitar al que si se tiene que levantar a las 6 de la mañana, doblar el lomo y tirar para adelante el mes entero con un sueldo de mierda.
Comentarios
Cada vez parece más evidente que todo lo que rodea a la actual presidenta de la comunidad de Madrid es un pozo infecto e insondable de nauseabunda corrupción.
Eso sí, décadas de experiencia, robando, falseando y ocultando todo tipo de procedimientos de adquisición de material y contratación de empresas, mediante retorcidos mecanismos de ingeniería financiera y administrativa, han permitido desarrollar métodos muy sofisticados para eludir una justicia con jueces prevaricadores mimados por el Partido Podrido, así como una buena línea Maginot de fiscales afinadores, a pesar de que hasta un niño de siete años sepa, si se le explica el caso, que está delinquiendo.
Obviamente, el problema es demostrarlo y, así como se sabía hasta los más elementales desperdicios de la basura que arrojaban Pablo Iglesias y Señora, me temo que el juez o jueza que toque el caso tardará menos de una semana en cerrarlo por falta de pruebas en contra del churri de la canifachi de mirada perdida.
El resultado será muy previsiblemente un nulo coste judicial, si bien, el coste reputacional será tan elevado que hasta una sabandija venenosa empezaría a plantearse la dimisión.
#8 Solo a la actual????? Jajajaja
#8 Es decir, gracias a la alta autocrítica de la izquierda, y a la nula autocrítica de la derecha, próximamente la tenemos en la Moncloa.
#8 Enseguida te lo García-Castellónizan.
Este hombre va a tener trabajo hasta en la tumba.
#8 No se puede resumir de mejor manera
Todo lo que
mientehabla Ayuso es para sus votantes, esos que están encantados de pagarle a su familia prestamos, casas y Maseratis, lo de la verdad ya tal...Espero que la Fiscalía y Hacienda cumpla con su trabajo de manera profesional y honesta. Cuando el asunto llegue a los juzgados y, casualmente, le toque a García-Castellón ya será harina de otro costal.
#44 que parte no entiendes de que el elemento esté ha reconocido DOS DELITOS?
Pero el malo era un tío que se compró un chalet pidiendo una hipoteca...
#44 Claro, ha abierto 8 sociedades mercantiles, algunas de ellas sin empleados, sin trayectoria/historial económico y que han ingresado millones de euros de dinero público. Lo normal
El padre de Ayuso, el hermano de Ayuso, el novio de Ayuso. Coño, qué cosas, todos con empresas recibiendo dinerito de la Comunidad de Madrid. Me pinchas y no sangro.
A la cárcel, me encanta la fruta!
La pego por aquí también y remarco lo importante que es el reconocimiento del delito por parte de la "parejita" de Ayuso
FISCALÍA PROVINCIAL DE MADRID. NOTA INFORMATIVA
Madrid, 14 de marzo de 2024.- Ante las informaciones publicadas en varios medios de comunicación en relación con la denuncia interpuesta por la Fiscalía Provincial de Madrid contra D. Alberto González Amador, debe ponerse de manifiesto lo siguiente:
1.º El día 23 de enero de 2024 la Sección de Delitos Económicos de la Fiscalía Provincial de Madrid abrió unas diligencias de investigación penal como consecuencia del escrito-denuncia remitido por la Agencia Tributaria en la que ponía en conocimiento del Ministerio Fiscal hechos que podrían ser constitutivos de delitos de defraudación tributaria y falsedad documental.
2.º El día 2 de febrero de 2024 el letrado defensor de D. Alberto González Amador se puso en contacto, vía correo electrónico, con la Fiscalía Provincial de Madrid (12:45 horas) para proponer un pacto con el Ministerio Fiscal a fin de reconocer los hechos delictivos y conformarse con una determinada sanción penal.
Esta propuesta de conformidad realizada por el letrado defensor reconocía la autoría del Sr. González Amador de la comisión de “dos delitos contra la Hacienda Pública por el Impuesto sobre Sociedades, 2020 y 2021”.
3.º El día 7 de febrero de 2024 el fiscal especialista en delitos económicos encargado del asunto dictó Decreto de conclusión de las diligencias de investigación incoadas para esclarecer los hechos denunciados por la Agencia Tributaria. En este Decreto se acordó la interposición de denuncia contra el Sr. González Amador y otros por “delitos de defraudación tributaria y falsedad documental”.
4.º El día 12 de febrero de 2024 (11:34 horas) el fiscal contestó por correo electrónico al letrado defensor del Sr. González Amador y le manifestó que tomaba nota “de la voluntad de su cliente de reconocer los hechos y satisfacer las cantidades presuntamente defraudadas”, sin que considere que la existencia de otras personas implicadas en la defraudación al erario público denunciada por la Agencia Tributaria pudiera ser un obstáculo para alcanzar una conformidad penal.
5.º El día 13 de febrero de 2024 el fiscal encargado del asunto interpuso la denuncia contra el Sr. González Amador y otros cuatro individuos, así como contra ocho sociedades mercantiles, por la comisión de dos delitos contra la Hacienda Pública, relativos al Impuesto sobre Sociedades de los ejercicios 2020 y 2021, y un delito de falsedad en documento mercantil.
6.º El día 20 de febrero de 2024 la Fiscalía Provincial de Madrid remitió la denuncia interpuesta contra el Sr. González Amador y otros al Juzgado de Instrucción Decano de Madrid.
7.º El día 5 de marzo de 2024 el Juzgado de Instrucción Decano de Madrid registró la denuncia interpuesta por el Ministerio Fiscal.
8.º El día 12 de marzo de 2024 el fiscal encargado del asunto remitió la denuncia por correo electrónico al letrado del Sr. González Amador “para facilitarle el derecho de defensa” y le reiteró, como ya hizo el día 12 de febrero, que la existencia de otras personas denunciadas en este procedimiento no constituye un obstáculo para que se pudiera alcanzar una conformidad penal.
En definitiva, el único pacto de conformidad, con reconocimiento de hechos delictivos y aceptación de una sanción penal, que ha existido hasta la fecha es el propuesto por el letrado de D. Alberto González Amador al fiscal encargado del asunto en fecha 2 de febrero de 2024.
#1 Um, ahora Hacienda es un ser de luz que nunca se equivoca, nunca amedrenta, para lograr un pacto que les interese?
Porque aquí por poner un ejemplo, a Xabi Alonso, que todos nos acordamos de la batalla que tuvo con Hacienda, también le denuncio la fiscalía, porque la cantidad que le reclamaba (delito contra hacienda publica) también se pasa de los 120000 euros. Pero este no le salió los cojones ceder ante esos matones, y mirad al final el resultado.
¿Qué este tipo, por ser quien es y acostarse con quien se acuesta, pasa de batallas largas y dice, pues venga a tomar por saco y a otra cosa? Puede ser. Pero aquí cualquier cosa contra Ayuso pone cachondo al personal, y si además no se habla de los Koldos, del ridículo del gobierno, cediendo para luego ser incapaces de sacar presupuestos, pues mejor que mejor.
#44 Para nada son seres de luz, se equivocan y mucho. Pero aquí, por lo menos a mi me lo parece, el quid de la cuestión, no es tanto si es delito o no . Eso nadie lo sabe hasta que hay sentencia firme o alguien se descubre. La presidenta prepotente que tiene Madrid ha mentido, porque la película cambia mucho, no es lo mismo que hacienda te diga pelillos a la mar si me pagas X. O que el abogado del acusado quiera pactar y asumir sus delitos, porque los asume, por lo tanto ha cometido delito y quiere enmendarlo con un pacto. La presidenta miente y se refuerza el argumento de hacienda que sobre los delitos fiscales de los que se acusa a la pareja de Ayuso.
Mas de lo mismo.
#51 Vuelvo a repetir, Hacienda es de los pocos casos, que lo asumes para dejarte de embolaos en el futuro y eso lo sabéis todos, que prefieres un buen pacto (y para el pacto tienes que decir que eres culpable (seas o no lo seas realmente), y te olvidas del asunto), que un mal juicio, por mucha razón que tengas y que aquí Ayuso podía tener parte de razón al respecto de lo que decía que había ocurrido, pero eso solo se serviría si el NOVIO, no ella, quisiera luchar hasta el final y entonces se pondría todo sobre la mesa.
#53 Ya claro, porque todos pactamos y nos declaramos culpables por cientos de miles de eurillos, es calderilla, para que liarnos, claro que sí
#44 Es que no es ni ha sido tan sencillo como decir que sí y devolver la pasta: este dipo de delitos incluye penas de carcel de más de dos años.
Este señor no dice "vale sí, lo acepto", lo que dice es "vale, puedo haber sido yo, vamos a negociar", porque lo más seguro es que no quiera ni ir a la carcel ni pagar la multa que le vayan a poner si sale culpable y esté buscando dar información (aka vender a los demás) para reducir su posible condena, ya que no le están imputando a él, si no a varias personas.
Ayuso aquí no debería pintar nada, debería haber estado callada y pasar del tema "son cosas de mi novio a mi qué me contais", pero ha usado su posición para mentir y promover información falsa y echar mierda fuera a otros: ahora que apechugue. Por la boca muere el pez dicen.
#44
Es muy fácil. El caso de Xabi Alonso, sus abogados no mandaron a la fiscalía un acuerdo de reconocimiento, al contrario, batallaron.
Como batallo muchas otras personalidades, con diferentes resultados, algunos reconocieron para que no se diera tanta publicidad, otros vieron que algunas cosas eran complejas de decir, así que mejor pactar, otros no...
El problema, es muy simple, Ayuso, al salir las informaciones simplemente, tendría que decir que era una cuestión de su novio, que tendría que resolverlas él por su cuenta........ FIN. Pero no, lo que hizo, es presentarse de víctima , de decir que esto estaba orquestado, que era de Moncloa, que a su novio le debían, que todo estaba perfectamente legal, xxxxxxx.
#57 y vivir en un piso que ha salido de dinero de la corrupción, a ver cómo explica seguir en el
#44 ahora Hacienda es un ser de luz que nunca se equivoca
Efectvamente, Hacienda se puede equivocar, pero este señor, a través de su abogado, ha reconocido ante la fiscalia (no a Hacienda) su culpabilidad.
Ahora pudes buscar otros argumentos para blanquearlo, pero no que Hacienda se equivoca porque, el implicado ha reconocido su culpabilidad y, por tanto, ha corroborado la tesis de Hacienda.
#60 Que dios me libre de defender a Ayuso o al mongolo de su marido, pero creo que has tenido la suerte de tratar muy poco con Hacienda en tu vida
#67 Pues crees mal.
La última, me pidieron pagar lo mismo dos veces. Mi asesor me aconsejó que pagase y que luego reclamase, para evitar sanciones e intereses. Reclamé y unos meses más tarde (5 o 6) me devolvieron lo pagado de más. Me lo devolvieros a trozos, por diferentes conceptos. Todo mediante cheques (y eso que tienen mis datos bancarios). Uno de los cheques fue de 56 céntimos. Este no lo ingresé. Lo he guardado para enmarcarlo como monumento a la ineficiencia.
#44 Ya.... que tú has venido a hablar de tu libro.
#44 "Cualquier cosa contra ayuso": empresas opacas en Panama y falsedad documental, con el gozo, disfrute, conocimiento y mentiras de la susodicha (y mas que posible mediacion en todo el entramado publico privado con Quiron).
Palmeeeeeeroooooooo
#44 No sabemos si Ayuso está en el ajo o conoce la operativa de su pareja. Lo que sí sabemos es que su pareja ha cometido algo que se parece mucho a delitos penales sobre los que no me voy a extender porque no es es el punto de min argumentación.
El punto es que él los ha reconocido ante la Fiscalía mientras que Ayuso se ha dedicado a hacer el bocachancla y defenderle con vehemencia.
Si lo que ha hecho este hombre es delito o no lo tendrá que decidir un juez. Su destino penal y el de los otros acusados parece que puede terminar en condena.
Hubiera sido mucho más sensato oor parte de la presidenta madrileña mantenerse al margen, diciendo que esto lo está investigando la justicia, que cree que quedará en pica cosa y que todo se aclarará y que no conoce la operativa de las empresas de su pareja. Lo típico, vaya.
Y si todo se tuerce hacerse la indignada y la ofendida y confiar en mantener un perfil bajo durante la campaña de las elecciones europeas con un asunto que no tiene nada que ver para no enturbiar.
#44... Me parece que al único que pone cachondo la trastornada esa es a ti... que no razonas... ella miente.
Pero que no os enteráis, que esto es "corrupción buena", corrupción libre, no como la del Koldo de los cojones, que es de la comunista aunque ambos casos estén relacionados porque son la inmensa mayoría un hatajo de ladrones, de trileros y de cabronazos que viven de parasitar al que si se tiene que levantar a las 6 de la mañana, doblar el lomo y tirar para adelante el mes entero con un sueldo de mierda.
#13 Y esto que dices se puede perfectamente dar la vuelta, sin ningún problema. Al final, gente tapando la corrupción de los suyos y denunciando la de los otros. Todos hablando de la Ayuso o del Koldo pero nadie hablando de la situación general del país y pidiendo cambios para que esta gentuza no exista.
#70 Y las dimisiones, no te olvides de las dimisiones, los de los otros tienen que dimitir hasta el pariente en 18º grado por consanguinidad o afinidad y los 23 superiores jerárquicos inmediatos y paralelos si hay una acusación anónima en twitter, pero los de los suyos ""no esta investigado" no esta imputado" "no hay sentencia firme" "no se han resuelto aun los recursos" "no se dan las circunstancias" "dimita usted primero!"
#13 De que corrupción hablas? Hasta la fecha la fiscalía investiga un fraude fiscal de un empresario, no hay políticos involucrados en la causa, por ahora. Koldo si es corrupción ya que era del partido y ejerció las mordidas gracias al cargo que le dio el partido.
#72 ¿de la corrupción sistémica del PP? Que se han llegado a matar entre ellos hombre, más seriedad...
Y si el Koldo este está en la mierda, pa la trena. Y quien esté implicado, también.
#91 Pero, es comparable? Aysuo,su novio defrauda a hacienda. Koldo Cargo político en el ministerio usa su influencia para gastar dinero publico en tramas ¿de verdad crees que es comprable? ¿no ves la diferencia?, si se demuestra que Ayuso colaboro punto en boca, pero ningún medio la relacionan, solo que se acuesta con ella.
#92 El novio de AYUSO, no solo ha defraudado a hacienda, está implicado en los chanchullos de compra de mascarillas, y es su empresa una de las denunciadas por EL PROPIO PARTIDO POPULAR... Seguramente lo hicieron "por error"... No sabían que era la empresa del noviete de la presi... Pero bueno... Ya se van sabiendo cositas. Empresas pantalla en Panamá y otros paraísos fiscales, compra de bienes con el dinero de las comisiones y beneficios estratosféricos de una empresa SIN EMPLEADOS... Pronto veremos de donde salía todo ese dineral que les ha dado para pillarse varios pisos de lujo, cochazos deportivos, etc...
Si pide que Sánchez dimita por que un empleado ha robado, ella debe hacer lo que le pide, mas rápido, pues es SU PAREJA la que estuvo implicada en el SAQUEO durante la pandemia.
#95 En el caso de Koldo, estaba donde está por destinación política. Pudo robar gracias a que el partido le dio el poder de hacerlo. En el caso del novio Ayuso no participó, al menos que tengas alguna prueba aun no publicada. El PP no tiene ninguna relación con lo que hizo el novio de Ayuso, en el caso Koldo si tiene que ver el Psoe. El tratar de equipararlos es absurdo, que este tío se acueste con Ayuso no hace Ayuso responsable de lo que hizo.
La Fiscalía de Madrid es sanchista o belarrista o comonista. O todo a la vez. Circulen. Y si, los fans la van a seguir votando haga lo que haga, pero creo que está a punto de implosionar, que a Feijoo no le entra una lenteja de canto por el culo y que FAES, la Queen of Frogs y MAR están en shock, después del chollo que tenían con Koldo tras la hostia después la piada con los periodistas. Sonará a "ya lo avise", pero llevaba meses con mal aspecto y declaraciones más absurdas de lo habitual, creo yo que desde Enero, cuando supo antes que nadie (si se filtro a el Diario ella lo sabia mucho antes) lo que se le venía encima. Y como Perro (logik) no va a soltar hueso tan mollar y no va a olvidarse de la fruta en su vida ni, por supuesto, dimitir y Feijoo no la va a poder defender como ella exige se va a revolver contra el partido. Compren palomitas de cubo grande, va a ser divertido.
#26 Insinúas que la fiscalía está nerviosa por pactar, porque? Dices que la cagan pero el pacto lo ofrece el abogado? No tiene sentido
#33 por qué la fiscalía se ve obligada a sacar un comunicado público sobre un ciudadano particular? Raro cuanto menos. La situación fiscal de este señor no se sabe hasta que se dirime todo el proceso, las inspecciones y hacienda funciona así. Es más, hasta dudo de la legalidad de hacer pública dichos proceso legales hasta que no hayan concluido. No me creéis, pero el lío en el que se puede meter la ministra o el ministerio es fino. Y por cierto, los pactos se ofrecen porque el ciudadano suele no querer tener líos con hacienda, muchas veces no quiere decir que sean culpables. Que no digo que sea el caso, pero es que no lo podemos saber todavía.
#35 Dudas mucho pero lo tienes claro
#33 enmierda que algo queda
Duplicada: La Fiscalía de Madrid desmiente a Ayuso: fue la pareja de la presidenta madrileña quien pidió un acuerdo y se declaró culpable
La Fiscalía de Madrid desmiente a Ayuso: fue la pa...
cadenaser.com#4 esa está cerrada
#5 Verdad. Hay mucho solapamiento entre las enviadas. En ese caso además la acusan a su vez de duplicada,aunque no acabo de verlo ahora que miro la que enlazan.
En definitiva, el único pacto de conformidad, con reconocimiento de hechos delictivos y aceptación de una sanción penal, que ha existido hasta la fecha es el propuesto por el letrado de D. Alberto González Amador al fiscal encargado del asunto en fecha 2 de febrero de 2024.
#7 Mira, yo traigo uno idoneo para el momento:
Uy, uy, uy, cambios en la dirección de la Fiscalía...
El problema de Ayuso es que piensa que constantemente se está buscando trapos sucios sobre su padre, su madre, su hermano, su expediente, su novio, etc...
No, señora Ayuso, no es que se busque, es que se encuentran. Esa es la diferencia entre un intento de difamar y un hecho real.
#32 Esa información aparece en la razón y kodiario, conocidos por su imparcialidad y buen hacer periodístico. A ti lo que te la suda es la verdad. Si esto hubiera sido un escándalo del PSOE, estarías dando palmas con las orejas.
Y por supuesto del tema de la noticia no dices ni mú.
Madre mia el video de las cremas que se viene.
Por fin una noticia en meneame que habla de Ayuso.
#30 Debe haber una mano negra en menéame intentando evitar que lleguen las noticias sobre Ayuso a portada. No es normal tanto silencio.
Pero que da igual!. Ya han tirado la mentira que genera sospechas y para sus votantes es suficiente. Ahora seguirán con que todo es una persecución política, por mucho que esto llevase vías legales y nada políticas.
#58 Y que tiene que ver todo eso con los comenterios previos. Hay que defender el honor de la presi?
#62 mirando el dedo por lo que veo
#71 Efectivamente, me intenta usted señalar donde mirar y le miro el dedo.
#74 pues hay un refranero chino interesante al respecto
Se ha pasado de lista y me da que hasta el propio PP va a por ella.
Soy al único al que le parece una desfachatez que la fiscalía de publicidad a una solicitud de pacto que hace su letrado por email sin mantener la debida confidencialidad?
Y respecto a Ayuso, me daría hasta vergüenza que tenga que dimitir por los asuntos de sus allegados en lugar de hacerlo porque para cualquier persona con ojos y oídos, es más tonta que un zapato.
#61 Imagino que es a colación de los elementos que han dicho ayer que la fiscalía habia ofrecido un trato antes de las diligencias, cosa que según entendí no se ajusta a la ley. Si salen en prensa diciendo que la fiscalía hacia algo irregular, como ofrecer un pacto antes de tiempo no me parece descabellado que salgan a desmentirlo y a decir "fue el acusado el que admitió el delito, y ofreció un acuerdo, no nosotros"
Y la fiscalía de quien depende?
#11 Calla facha!!
#21 cari no
#59 jajajja
#11 Si la noticia es sobre que ayuso miente sobre como actuó la ficalia, que más da de quién dependa.
#29 y que Chiqui Montero filtre datos como Ministra de Hacienda de un particular a la prensa y presuma de ello 4 horas antes de salir en los medios no te resulta un tanto sospechoso? Lo digo por que una declaración de la renta dudosa según una actuación incitada por el Ministerio, comparada con cohecho, tráfico de influencias y malversación en Koldo me parece un tanto desproporcionado en bombo mediático
#11 Es la misma fiscalía que la del caso Koldo ¿No?
#85 ah que es lo mismo lo fiscal que lo penal?
#88 Como preguntabas de quien dependía... ¿o es que depende de alguien distinto?
No sé qué seguís hablando ha dicho Eduardo Inda que no hay caso, no como con Pablo iglesias .
#28 Pero cuántos noes ha dicho, porque si son pares sí hay caso.
#46 y qué cojones tiene que ver el pp? No son lloros, no oculto que no me gusta hacienda y me preocupa que persigan a ciudadanos particulares por tramas políticas. Precisamente por esos casos habrá que tener cuidado o no hemos aprendido? Y no nos olvidemos que todo esto esta azuzado para tapar un caso de corrupción del gobierno mucho más grave. CUIDADO
#50 Me sorprende la ignorancia, que el PP tenía todo un aparato "parapolicial" a su servicio que hizo demasiadas cosas de dudosa legalidad bajo la premisa de defender España. Si a estas alturas tengo que mentar la obra y milagros de Jorge Fernández Díaz es que la ultima década no ha vivido en este país.
Si con lo que estamos presenciando estos días, unido al tema de las residencias de nuevo, no hace dimitir a esta señora, lo siguiente que nos queda es ver un video pegando un tiro por la espalda a alguien... Y aun así tendríamos a INDA furibundo con toda la fachosfera en absolutamente todos los platós de TV cuestionando la información y sembrando la duda.
Porque de verdad, todas las personas que rodean a Ayuso están llenas de mierda, corrupción y chanchullos.
Ahora lo que creo es que esta se va a enrocar como buena dictadora que es, diciendo que todo es una ataque contra ella y que a la pareja la obligaron a defraudar y cosas similares.
Fuego amiglio
Ojalá le caiga el peso de la ley, completamente.
¡joder!... tu si que eres mierda.
#99 yo soy poco inteligente... Pero tu has utilizado los mismos insultos, mismas frases, mismas expresiones... CON DOS CUENTAS DISTINTAS... Para ser "multicuenta" y que te pillen tan fácil. . .
@admin #admin insultos y multicuenta...
Pero los strikes para otros...
#94 Chavalin... Con el carrito de los helados te han pillado... Corre al grupo de Telegram o al de Whatsapp... Creo que hay nueva excusa para salvar a la asesina choriza... Corre!!!!
#96 nivelón intelectual primo, corre a comprarte un libro de samanta hudson
#97 "Primo"???? Eso son insultos... ¿No?@admin #admin Vaya con los Cayetanos, qué lengua tienen . . .
#98 yo tengo de cayetano lo que tu de inteligente
La fiscalía reconociendo en publico que está vulnerando la Ley General Tributaria. De locos..
#19 Cómo es eso?
#34 eso mismo me pregunto yo, a ver si #19 da una explicacion a esa afirmacion...
#19 La Ley General Tributaria en España establece el marco legal para la gestión, inspección, recaudación y revisión de los tributos. También regula las infracciones y sanciones en materia fiscal, así como los delitos contra la Hacienda Pública. En el texto se detalla el procedimiento seguido por la Fiscalía Provincial de Madrid en relación con una denuncia por presuntos delitos de defraudación tributaria y falsedad documental.
Según lo descrito, la Fiscalía ha actuado de acuerdo con los procedimientos legales establecidos para la investigación y persecución de delitos económicos. La apertura de diligencias de investigación penal, la interposición de una denuncia ante el juzgado competente, y la comunicación con la defensa del acusado son pasos habituales en el proceso penal.
El hecho de que el letrado defensor de Alberto González Amador haya contactado con la Fiscalía para proponer un reconocimiento de los hechos y una conformidad con una sanción penal es una práctica legal que busca agilizar los procedimientos judiciales y que está contemplada dentro del marco legal español, siempre y cuando se respeten los derechos del acusado y se sigan los procedimientos correspondientes.
No hay elementos en el texto proporcionado que indiquen que la Fiscalía haya vulnerado la Ley General Tributaria. La fiscalía ha seguido los trámites correspondientes al recibir la denuncia, investigar los hechos, comunicarse con la defensa y proceder con la denuncia formal ante el juzgado. Todo ello parece estar dentro de las atribuciones y responsabilidades de la Fiscalía en el marco del proceso penal español.
Para una afirmación categórica sobre la vulneración o no de la ley, sería necesario un análisis más profundo de todos los documentos y hechos del caso, además de la interpretación legal aplicable por parte de los tribunales competentes.
#19 ¿Y eso?
Fruta , chorizo o libertad ????
A ver, que es una noticia del comunicado oficial de la fiscalía. ¿También eso queréis tirar?
#49 Precisamente porque es un comunicado oficial quieren tirarlo con más ganas, porque desmiente la sarta de bulos que se han tragado y los deja como gilipollas integrales.
ajá, pero la fiscalia de quien depende?
#17 si el elemento en cuestión acaba de reconocer dos delitos, importa de quien dependa? Es para un amigo
#66 si, importa el timing en que la fiscalía se pone a denunciar esto a bombo y platillo. Es lo que mas importa de hecho porque demuestra lo podrido que está el sistema de Gobierno y sus controles en España. El necio solo mira el dedo
Ayuso ON ,caso mascarillas OFF,que bueno es que el 4 poder tenga amo.
#37 Claro... controlado desde la Moncloa, porque todos esos dueños de medios y cadenas son comunistas, llevan camisetas del Che y duermen con "El Capital" de almohada.
Ya veo a Ferreras, ARQ, Griso, etc, buscando maneras de librar al Sánchez.
Empezaron con el padre, el hermano, la madre, su colegio y ahora hasta el novio Todo archivado y todo bulos de la izmierda.
Mientras que Begoña la mujer de Sánchez sale en la trama corrupta y miserablemente de Koldo.
La izmierda ha perdido la vergüenza. Son despreciables,
La fiscalía nerviosa por llegar a un pacto porque saben que la han cagado. Vuelvo a decir, tenéis muy poco con esto, para tapar semejante caso de corrupción en el gobierno
#12 Pero el pacto lo ofrece el abogado o la fiscalía? Has leído la noticia?
#22 Que va a leer
#22 yo no he dicho que la fiscalía ofrezca un pacto
#12 Es muy triste ver como defendéis a los que son de vuestra cuerda sin importar datos ni pruebas. En fin, Ayuso te debe querer mucho.
#24 lo que es triste es que una ministra filtre los datos privados de un ciudadano que podrías ser tu y te la suda
#32 Sandro Rosell estuvo en prisión sin pruebas y no he visto que desde el PP les preocupase la situación de la que eran responsables, ahora todo son lloros
#12 Pero si es el abogado el que lo propone, :roto2:
#12 NI LEER SABÉIS . . . El único pacto es el ofrecido por el ABOGADO del novio de la mata-yayos . . . Pero, como siempre, esparciendo mentiras.
#93 aparte de que eso parece que está en cuestión por otros medios, ya aclaro que no me refiero a eso precisamente en el siguiente comentario, tú si sabes leer, solo que no lees