Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Pongo aquí la definición de animus iocandi del Diccionario de Español Jurídico (editado por el CGPJ y la RAE), porque es lo que corresponde:
Civ. y Pen. Utilización de expresiones que aparentan ser lesivas del honor de las personas, pero que han sido dichas en tono humorístico, sarcástico o irónico.
Si alguien que es juez es incapaz de entender esto, apaga y vámonos. O no lo entiende, y entonces es incompetente; o lo entiende, y entonces prevarica.
Civ. y Pen. Utilización de expresiones que aparentan ser lesivas del honor de las personas, pero que han sido dichas en tono humorístico, sarcástico o irónico.
Si alguien que es juez es incapaz de entender esto, apaga y vámonos. O no lo entiende, y entonces es incompetente; o lo entiende, y entonces prevarica.
#1:
Lo que parecía una reclamación chorra más sobre alguien que no había entendido que El Mundo Today es una página satírica, se empieza a poner turbio cuando la reclamante no se echa atrás, y resulta ser una magistrada del País Vasco con un importante cargo público...
#6:
Esto es metaMundoToday. El absurdo sobre el absurdo.
Supongo que esta magistrada no tiene nada importante que hacer en este país en el que todo funciona como la seda.
Supongo que esta magistrada no tiene nada importante que hacer en este país en el que todo funciona como la seda.
#7:
Esta es la judicatura de este país. Centrada en Twitter y en medios satíricos, mié tras corruptos, maleantes y criminales de tiempos pasados siguen inpunes
#8:
Desde que no hay etarras los jueces vascos se aburren que no veas
#5:
Ya se puede decir que, en este país, hace años que la justicia se fue definitivamente a tomar por culo. Están superando la barrera del ridículo quedando con ello mancillados por el más profundo de los descréditos. Un esperable resultado habiendo dejando por segunda vez un ya maltrecho Estado de derecho en manos de los hijos de una dictadura fascista.
#46:
#1 El enlace que denuncia: http://www.elmundotoday.com/2017/04/el-90-de-las-ovejas-en-espana-se-cria-para-fines-sexuales/
¿Streissand?
¿Streissand?
#23:
Realmente deja claro la mierda de justicia qué tenemos en España.
Según esta magistrada la fiscalía debe dedicarse a leerse todo lo publicado en nuestro país (supongo que incluye prensa escrita, digitales, blogs, Twitter, Facebook, etc.) para ver si algo es constitutivo de delito y "actuar de oficio" y claro luego los jueces "examinarán" esos contenidos.
¿Lo dice en serio? ¿Fiscales y jueces no tienen otra cosa que hacer? La justicia en nuestro país es exasperantemente lenta. Ahora me lo explico. Se pasan el día leyendo todas las chorradas que se publican en internet y no tienen tiempo de perseguir los delitos, como por ejemplo la corrupción, sobornos, fraude fiscal, etc.
De verdad que cada vez dan más ganas de apearse de este país.
Según esta magistrada la fiscalía debe dedicarse a leerse todo lo publicado en nuestro país (supongo que incluye prensa escrita, digitales, blogs, Twitter, Facebook, etc.) para ver si algo es constitutivo de delito y "actuar de oficio" y claro luego los jueces "examinarán" esos contenidos.
¿Lo dice en serio? ¿Fiscales y jueces no tienen otra cosa que hacer? La justicia en nuestro país es exasperantemente lenta. Ahora me lo explico. Se pasan el día leyendo todas las chorradas que se publican en internet y no tienen tiempo de perseguir los delitos, como por ejemplo la corrupción, sobornos, fraude fiscal, etc.
De verdad que cada vez dan más ganas de apearse de este país.
#22:
Estoy convencido que el segundo email es una huida hacia adelante, en plan "vale, he quedado como una imbécil, a ver si con esto no lo parece"
#10:
La cosa se comenzará a arreglar cuando apliquen penas mas severas a los jueces que se extralimitan. Este caso parece claro como para pedir inhabilitacion y expulsión de la carrera judicial, mas que nada por el descrédito a la carrera y función judicial creada.
#48:
Uno de los comentarios a la entrada en Facebook: "Dudo mucho que lo haya escrito una magistrada, al menos española. En primer caso porque el "bestialismo" no es un delito tipificado en el código penal, en segundo lugar porque en todo caso sería una injuria (acusar públicamente a alguien de zoofilia), pero para eso el insulto tiene que ser contra alguien en concreto, no contra los "x" (léase cualquier colectivo en general), y en segundo lugar los delitos contra el honor no se persiguen de oficio sino por querella del perjudicado, y como aquí no hay ningún perjudicado con nombre y apellidos que se pueda querellar, es imposible".
#26:
Cada vez queda más claro que "de oficio" viene a significar "cuando a alguien con suficiente poder le venga bien".
Dice la tía: "el contenido de esa publicación, es una imputación general y gratuita del delito de bestialismo, que debe perseguirse de oficio por la Fiscalía sin necesidad de denuncia alguna"
Hilarante. O sea, en realidad les estaba haciendo un favor avisándoles, porque de todas formas de oficio les iban a procesar, y no porque a ella se le haya metido ahí. Ja, ja.
Dice la tía: "el contenido de esa publicación, es una imputación general y gratuita del delito de bestialismo, que debe perseguirse de oficio por la Fiscalía sin necesidad de denuncia alguna"
Hilarante. O sea, en realidad les estaba haciendo un favor avisándoles, porque de todas formas de oficio les iban a procesar, y no porque a ella se le haya metido ahí. Ja, ja.
#17:
Esta señora no conoce a Streisand, vamos a presentársela.
#78:
#1 "Reclamanta", por favor, reclamanta.
Si hemos de ser justos (y al parecer, esta "señora" lo es --o pretende serlo--), igual que existe la forma "presidenta" o "asistenta", en este caso lo que corresponde es "reclamanta".
Un poquito de porfavor!!!! Igualdad para todas y todos y todxs y tod@s.
Disclaimer: Es un comentario satírico. No me hagáis ni puto caso. Ya no distingo locura de cordura, ni realidad de ficción
Si hemos de ser justos (y al parecer, esta "señora" lo es --o pretende serlo--), igual que existe la forma "presidenta" o "asistenta", en este caso lo que corresponde es "reclamanta".
Un poquito de porfavor!!!! Igualdad para todas y todos y todxs y tod@s.
Disclaimer: Es un comentario satírico. No me hagáis ni puto caso. Ya no distingo locura de cordura, ni realidad de ficción
Comentarios
Lo que parecía una reclamación chorra más sobre alguien que no había entendido que El Mundo Today es una página satírica, se empieza a poner turbio cuando la reclamante no se echa atrás, y resulta ser una magistrada del País Vasco con un importante cargo público...
Cabrones, ya me la han metido de nuevo.
🔥
Pongo aquí la definición de animus iocandi del Diccionario de Español Jurídico (editado por el CGPJ y la RAE), porque es lo que corresponde:
Civ. y Pen. Utilización de expresiones que aparentan ser lesivas del honor de las personas, pero que han sido dichas en tono humorístico, sarcástico o irónico.
Si alguien que es juez es incapaz de entender esto, apaga y vámonos. O no lo entiende, y entonces es incompetente; o lo entiende, y entonces prevarica.
Ya se puede decir que, en este país, hace años que la justicia se fue definitivamente a tomar por culo. Están superando la barrera del ridículo quedando con ello mancillados por el más profundo de los descréditos. Un esperable resultado habiendo dejando por segunda vez un ya maltrecho Estado de derecho en manos de los hijos de una dictadura fascista.
Esto es metaMundoToday. El absurdo sobre el absurdo.
Supongo que esta magistrada no tiene nada importante que hacer en este país en el que todo funciona como la seda.
Esta es la judicatura de este país. Centrada en Twitter y en medios satíricos, mié tras corruptos, maleantes y criminales de tiempos pasados siguen inpunes
Desde que no hay etarras los jueces vascos se aburren que no veas
Pues este no me ha hecho mucha gracia. Están perdiendo fuelle.
La cosa se comenzará a arreglar cuando apliquen penas mas severas a los jueces que se extralimitan. Este caso parece claro como para pedir inhabilitacion y expulsión de la carrera judicial, mas que nada por el descrédito a la carrera y función judicial creada.
Mondo Today 2.5 : el troleo del troleo, se auto-trolea.
Pofesionales...Muy pofesionales! ---Manquiña dixit.
Mare del amo hermoso. Como está la justicia.
¿Y por qué lo ponen en Facebook? ¿No sería mejor usar un blog para estas cosas (aunque luego lo copien en Facebook)?
Ya podía la fiscalía darse una vuelta por la portada de Menéame a diario para perseguir de oficio a delincuentes de verdad.
#4 Si te descuidas la señora ha estado tan entregada a otra rama del derecho -alguna de esas tan soporiferas y virtuales- que se le ha olvidado esa parte.
#13 El caso es tan absurdo que si lo ponen bajo un dominio suyo, pasa por broma. Yo aún no estoy seguro.
Esta señora no conoce a Streisand, vamos a presentársela.
#2 Hijos de puta. Estoy empezando a no distinguir realidad de ficción (y no me refiero a los del mundo today)
Y la notificacion la reciben por correo electronico ....
A ver , informaticos ¿ cuantos sabeis lo fácil que es modificar el remitente de un correo electronico para que parezca otra persona ?
Así que , lo primero que deben hacer , es reclamar que les llegue la notificacin vía otros cauces, no un simple email
La democracia española continúa en caída libre y sin red. La independencia judicial ya es sólo una broma de mal gusto y la libertad de expresión parece que será la próxima en caer.
Por los pastores?? Sí al menos fuera una juez murciana lo entendería, pero por los pastores??
Estoy convencido que el segundo email es una huida hacia adelante, en plan "vale, he quedado como una imbécil, a ver si con esto no lo parece"
Realmente deja claro la mierda de justicia qué tenemos en España.
Según esta magistrada la fiscalía debe dedicarse a leerse todo lo publicado en nuestro país (supongo que incluye prensa escrita, digitales, blogs, Twitter, Facebook, etc.) para ver si algo es constitutivo de delito y "actuar de oficio" y claro luego los jueces "examinarán" esos contenidos.
¿Lo dice en serio? ¿Fiscales y jueces no tienen otra cosa que hacer? La justicia en nuestro país es exasperantemente lenta. Ahora me lo explico. Se pasan el día leyendo todas las chorradas que se publican en internet y no tienen tiempo de perseguir los delitos, como por ejemplo la corrupción, sobornos, fraude fiscal, etc.
De verdad que cada vez dan más ganas de apearse de este país.
No digo yo que tenga que ser ella, por dios.....pero oigo conocida magistrada del país vasco....y solo me sale una de nombre Garbiñe.....no se cuando tendrá tiempo de juzgar nada.....yo la conozco por ser tertuliana de la etebé.......gran tertuliana por cierto, aunque no esté de acuerdo en absolutamente nada de su ideario.
Lo que pasa es que los jueces también son personas... Y las personas son de todos los tipos: listos, competentes, preparados... O todo lo contrario.
Cada vez queda más claro que "de oficio" viene a significar "cuando a alguien con suficiente poder le venga bien".
Dice la tía: "el contenido de esa publicación, es una imputación general y gratuita del delito de bestialismo, que debe perseguirse de oficio por la Fiscalía sin necesidad de denuncia alguna"
Hilarante. O sea, en realidad les estaba haciendo un favor avisándoles, porque de todas formas de oficio les iban a procesar, y no porque a ella se le haya metido ahí. Ja, ja.
#4 Si estuviera actuando como Juez, sí. Pero mientras no esté ejerciendo, como es aquí el caso...
#8 los twitteros son la nueva ETA. Mucho más peligrosos y mortíferos
#14 un respeto!
#20 ¿Qué tiene que ver esto con la democracia, la independencia judicial o la libertad de expresión?
Calentando motores para 2018.
Me parece fantástica, claro y correctísima la respuesta. Y desde luego una soberana pérdida de tiempo que haya gente que siga tratando de perseguir chistes y no verdaderos criminales.
Alguien sabe quién es la tiparraca esta?
#24 Yo también he pensado en ella, la verdad, quizas sea porque es la única magistrada vasca que conozca por su faceta tertuliana.
Me sorprende que pueda ser ella, pues la creía mas sensata e inteligente.
#16 Efectivamente, sin duda ha sido por eso.
#21 El mundo today entendería que esto se hiciera antes por lo pastores que por Murcia
#15 “cuidao” incluso siendo sutil que nos cae denúncia por aquí!
Los 4 meses de prisión promovidas por ofendiditos van que vuelan. Esta misma tarde por aquí justificaban la prisión a una necia que se pasó de maleducada.
Qué vergüenza de país. Qué vergüenza.
Es lo que tienen la ovejas de la judicatura, que no les gusta que les recuerden que han sido criadas para los morbosos fines sexuales de sus pastores políticos.
Serán putas, pero tienen sentimientos como todas las ovejas.
P.D.1: Por qué las botas de pastor son anchas? (Este chiste es un clásico)
P.D.2: Cualquier parecido del sistema de prostitución becerril con el de nuestra amada, independiente y eficaz magistratura patria es pura coincidencia y debe ser tomada a chanza. [Como para no ponerlo, no te jode...]
#24 en el correp de respuesta los gerentes de el sitio satírico la llaman por su nombre de pila: ana maría.
Así que no.
Cc. (#34)
La jueza Ana María se está metiendo en un jardín...
#22 hay que cagar duro y cada 20 días para que te salga hacer una fantochada de ese calibre
#19 Para eso está el encabezado.
De todas formas no se ha presentado como jueza, por lo que (de ser ella) lo habrá hecho como una petición personal.
#27 Cierto, me he colado un poco. Supongo que si esta tipa decide denunciar a título particular, rechazarán la denuncia por mala fe, ya que no puede argumentar desconocimiento de la naturaleza humorística de la publicación.
Esta vez por lo menos una magistrada se la ha colado al mundotoday.
#1 El enlace que denuncia: http://www.elmundotoday.com/2017/04/el-90-de-las-ovejas-en-espana-se-cria-para-fines-sexuales/
¿Streissand?
#43 Perdón. No te quería votar negativo. Dedos torpes + sueño.
Uno de los comentarios a la entrada en Facebook: "Dudo mucho que lo haya escrito una magistrada, al menos española. En primer caso porque el "bestialismo" no es un delito tipificado en el código penal, en segundo lugar porque en todo caso sería una injuria (acusar públicamente a alguien de zoofilia), pero para eso el insulto tiene que ser contra alguien en concreto, no contra los "x" (léase cualquier colectivo en general), y en segundo lugar los delitos contra el honor no se persiguen de oficio sino por querella del perjudicado, y como aquí no hay ningún perjudicado con nombre y apellidos que se pueda querellar, es imposible".
#5 es lo que tienen 40 años de la misma mierda de PPSOE. La magia de la democracia.
Y demasiado bien estamos eh...
Pues que denuncie, a ver si algún juez la admite a trámite.
Y aunque lo hagan, que a trámite se acepta casi todo, nadie les va a condenar por eso. Si hablase de la casa real o una víctima de terrorismo, que son los protegidos por la legalidad española, ¿Pero una persona normal a la que no se la insulta? Adelante... Deben estar temblando, vamos.
Bravo, EMT, casi me lo trago.
#48 pues que denuncie a su vez EMT suplantación de identidad... aunque con un email no sacarán nada
#48 y los delitos de odio no son contra colectivos y sí e defienden de oficio?
Por ejemplo, “españoles”, “catalanes”, “policías”, “homosexuales”, “pastores”.
(Aclaro que para nada pienso que esto sea delito, pero que igual la tipa la quiere colar por aquí).
#41 https://elpais.com/ccaa/2015/02/19/paisvasco/1424367750_190434.html le gustan
#53 los de odio sí, pero los de injurias (que es lo que parece que denuncia esta persona sea quien sea) son contra una persona o entidad concreta. En cualquier caso, esto no tiene pies ni cabeza.
#8 Si a eso le añades que el negocio de los escoltas y empresas de seguridad ha decaído bastante...
#55 pero si habla de un deshonor a los pastores en general, vamos, un colectivo. No?
Uy yo creo que el EMT nos la están colando para hacernos creer que si vemos como verosímil algo así es porque vivimos en una puta mierda de democracia.
#57 yo también lo creo
#14 !!!vivan las cadenas!!!
En serio que la tía se queja... de las ovejas? Esto es un troleo.
#48 Cuando yo he leído bestialismo he dicho ¿pero qué puta mierda de broma es esta?
Delito de bestialismo jajajajaja menuda puta gilipollez.
#19 Y tú lo primero que debes hacer ántes de rebuznar tus subnormaladas es aprenderte las reglas de acentuación, porque vaya tela...
La democracia en España está cayendo a un nivel muy preocupante. Cuando muchos se den cuenta, ya será demasiado tarde.
#9 Es irrelevante si te hace gracia o no. Ellos tienen derecho a hacer sátira, te guste o no. Simplemente no es el tema.
Y para eso sirve la justicia en España, para tocarle los huevos e intentar joder a la gente. Los delincuentes luego ya si eso tal.
#40 Como "Ana María magistrada País Vasco" me cuenta San Google que está Ana María Martínez Navas, jueza de lo contencioso-administrativo de Bilbao al que en "El País" ponen en la diana por podemita de Facebook: https://elpais.com/ccaa/2015/02/19/paisvasco/1424367750_190434.html.
De todos modos, jueza sí que parece que es, pero lo de "conocida" es un invento más de "El Mundo Today". Sólo hay dos jueces vascos "conocidos": Fernando Grande-Marlaska y Garbiñe Biurrun.
#40 Pones en Google
"ana maría magistrada país vasco"
y prácticamente el único nombre que te aparece completo, con todos los términos de búsqueda, es el de la magistrada del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 6 de Bilbao, Ana María Martínez Navas…
Me ha encantado lo del queso como tapadera!
#44 Pues eso se llama temeridad procesal y es sancionable.
#14 Hombre, ya sabemos que este tono anaranjado fuerte es un poco cantoso, pero tampoco es para ponerse así.
#28 Más mortíferos no pero más peligrosos para ellos creo que sí, sin sarcasmos.
#1 Pues cuando vea la de "Ocho apellidos vascos" se va a liar gorda
#46 gracia tampoco es que tenga...
Cuando el bobón preparao abrió la tapa de alcantarilla de los "aporellos" sabía de sobra que esto entraba en el paquete. Le viene de genética y de herencia.
Sobre la chulería de la rata Rato y sus compinches de PPartido y de mangancias hablaremos mañana. Claro que todos los chulapos mangantes y autoritarios no serían nada sin el apoyo del P($0)€ y los Farlopans-falangitos.
#65 Tú tampoco lo has pillado...
Las ovejas no dan crédito a tanta estulticia.
#1 "Reclamanta", por favor, reclamanta.
Si hemos de ser justos (y al parecer, esta "señora" lo es --o pretende serlo--), igual que existe la forma "presidenta" o "asistenta", en este caso lo que corresponde es "reclamanta".
Un poquito de porfavor!!!! Igualdad para todas y todos y todxs y tod@s.
Disclaimer: Es un comentario satírico. No me hagáis ni puto caso. Ya no distingo locura de cordura, ni realidad de ficción
#27 cuando está hablando de actuar de oficio es bastante confuso saber si está ejerciendo o no. Y no debería ser confuso.
Se lo podían preguntar.
Ese grupo de facebook es de verdad? Se me hace raro que lleve 2 meses creado.
#8 Ese comentario te va a costar una querella
#76 Vale... ahora si. Vale, tenía gracia. Reconozco que me costó un poquito.
#47 No importa, pasa a veces
El periodismo es esto, cachondeo o subnormales adoctrinados, que asco.
#79 Quien actúa de oficio persiguiendo el delito es la Fiscalía, no la judicatura, que es lo que parece ser ella.
si quien supuestamente va a denunciar es juez/a va a hacer el mayor ridiculo de su carrera si pretende denunciar eso de oficio.
Y las burras, nadie va a defender a las burras.
#16 Que se hagan un blog para publicar cosas serias relativas a EMT (como ésta). Depender de Facebook para esto, y obligar a la gente a que entre ahí, no me parece muy buena idea. En cuanto a Facebook se le crucen los cables, te eliminan la página y ese comunicado desaparece para siempre...
#1 Gran logline.
De la wikipedia
https://es.wikipedia.org/wiki/Animus_iocandi
Animus iocandi (también animus jocandi, o animus iocandi gratiae) es una locución latina que significa en español "ánimo de broma", "con intención jocosa".
Es usado por la jurisprudencia penal como un eximente de culpabilidad en el delito de injurias.
#74 La gracia es como las ovejas, hay quién tiene y quién no.
#8 etarras hay. Lo que ya no hay son asesinatos políticos.
FTFY.
#35 Te he votado negativo por error, te compenso en otros comentarios.
http://www.farodevigo.es/sociedad/2016/03/06/hombre-gallina-viral-cumple-25/1417581.html
#10
Eso solo pasa si tocas a Franco o a Blesa.
#74 No, la verdad es que no, pero ahí a enviar una carta con un aviso para que lo retiren, pues hay un mundo.
#1 Yo creo que se siente ofendida porque el 10% de las ovejas restantes van para jueces.
#3 Editado por retraso mental propio.
#23 ¿Fiscales y jueces no tienen otra cosa que hacer?
Si se lo pedimos tú o yo sí que tienen cualquier otra que hacer; pero esta señora pertenece al gremio, así que se darán prisa en dejar lo que sea que estén haciendo para dedicar a este importante tema todo su... importante tiempo.
#10 Tampoco te pases. Que al final se utilizaría esa ley para expulsar a los jueces menos mansos.
A mí me parece lo más normal que un juez puede ser un gilipollas en su vida personal mientras ejerza sus funciones con profesionalidad.
Lo que sí debería haber son sanciones para quienes amenazan a los demás con hipotéticos juicios manifiestamente absurdos: SGAE y compañía, marcas, cobradores del frac etc...