Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lógico, coherente, sensato y justa decisión para un partido de izquerdas.
Lo que todavía estoy esperando es a que algunos que se dicen de izquierdas me expliquen qué había que "dialogar" con los independentistas que no consistiera en esto: dar más dinero o más presupuesto a una comunidad ya rica.
O sea, lo mismo que con toda razón Compromís denuncia.
Lo que todavía estoy esperando es a que algunos que se dicen de izquierdas me expliquen qué había que "dialogar" con los independentistas que no consistiera en esto: dar más dinero o más presupuesto a una comunidad ya rica.
O sea, lo mismo que con toda razón Compromís denuncia.
#36:
#13 Había una entrevista a Anguita en la que explicaba que cuando IU tenía tanta fuerza (llegó a tener 21 escaños) le presentó su propuesta de "Estado Federal Social" a Carod-Rovira, de ERC y que este le vino a decir "Hombre, Julio... esto está muy bien, pero es que no te lo puedo apoyar porque yo soy nacionalista..." Es decir, que a los nacionalistas eso del "café para todos" no les gusta un pelo. Ellos (y bueno... desde su punto de vista no deja de tener su cierto "sentido") quieren que se reconozca que Cataluña ha sido especial, y por ende, que tiene que tener privilegios especiales.
Voy a ver si encuentro el vídeo...
(cc #1, #6)
Voy a ver si encuentro el vídeo...
(cc #1, #6)
#2:
Más de uno estará implosionando en estos momentos...
(Y he de reconocer que yo medio medio, sorprendido de que un partido de izquierdas tenga el valor de platear una opción de izquierdas frente a un privilegio nacionalista, pero magnífico por Compromís).
(Y he de reconocer que yo medio medio, sorprendido de que un partido de izquierdas tenga el valor de platear una opción de izquierdas frente a un privilegio nacionalista, pero magnífico por Compromís).
#57:
#1 #2 Eso si, en euskadi no tenemos estaciones de AVE pq nos hemos gastado la pasta en los putos niños..
Ni circuito de F1. Ni ciudad de las artes y las ciencias... nos lo hemos gastado en niños, no como los valencianos, q se lo han gastado en volquetes de putas.
No somos UNOS PUTOS MANIRROTOS.
Q paguen sus platos rotos y LUEGO hablen.
Ni circuito de F1. Ni ciudad de las artes y las ciencias... nos lo hemos gastado en niños, no como los valencianos, q se lo han gastado en volquetes de putas.
No somos UNOS PUTOS MANIRROTOS.
Q paguen sus platos rotos y LUEGO hablen.
#196:
#1 #2 #6 Programa electoral de Compromís para la Comunidad Valenciana en 2015: http://servicios.lasprovincias.es/documentos/Compromis-programa-corts-2015.pdf
CONCIERTO ECONÓMICO RESPONSABLE
Compromís pide, como base para el desarrollo de una acción de gobierno justa, solidaria y enfocada
a las personas, EL CONCIERTO ECONÓMICO RESPONSABLE, que supone la recaudación y gestión por la Generalitat de todos los tributos que se generan, y la negociación posterior con el Estado para transferirle el excedente para solidaridad y para compensar los servicios generales que nos presta.
Vamos, que piden para Valencia un cupo vasco. Mientras ellos no tengan un cupo a la vasca se quejan de que es insolidario. Eso sí cuando lo tengan que se jodan los demás.
CONCIERTO ECONÓMICO RESPONSABLE
Compromís pide, como base para el desarrollo de una acción de gobierno justa, solidaria y enfocada
a las personas, EL CONCIERTO ECONÓMICO RESPONSABLE, que supone la recaudación y gestión por la Generalitat de todos los tributos que se generan, y la negociación posterior con el Estado para transferirle el excedente para solidaridad y para compensar los servicios generales que nos presta.
Vamos, que piden para Valencia un cupo vasco. Mientras ellos no tengan un cupo a la vasca se quejan de que es insolidario. Eso sí cuando lo tengan que se jodan los demás.
#5:
Es tan jodidamente coherente que algunos nos preguntamos por qué tantos desde la izquierda (especialmente desde la nueva izquierda, porque el PSOE es un cero a la... eso) siguen defendiendo el estado autonómico del café para todos, pero más para unos que para otros.
Me parece genial que Compromis diga estas cosas alto y claro. Especialmente porque si esto viniera de otro partido, algunas voces de la izquierda dirían "son fachas" y aquí se acabaría el debate. Así de tontamente. Bravo por Compromis.
Me parece genial que Compromis diga estas cosas alto y claro. Especialmente porque si esto viniera de otro partido, algunas voces de la izquierda dirían "son fachas" y aquí se acabaría el debate. Así de tontamente. Bravo por Compromis.
#93:
#82 Hay otro video, del año 1993 en Antena 3 tras el debate electoral que, para mi, es la p*lla (doce periodistas preguntándole). Es que para mi, y esto es opinión puramente personal, por supuesto... para mí, Anguita es de esos que, aunque no estés de acuerdo con sus ideas te las explica, no se esconde, no intenta marear la perdiz ni contentar a todos, o dar repuestas vagas (y vanas) y que no se va por la tangente.
En ese vídeo hay una cosa que, para mí, es de descubrirse: es cuando propone eliminar las horas extra y reducir la jornada laboral, que dice que con su plan, se reducirán los salarios un octavo (minuto 25:50). ¡Con dos cojones! A ver qué cantamañanas de los de ahora tiene los santos huevos de salir en la televisión diciendo "Sí, sí: Os vamos a reducir el sueldo". Pero luego te dice, "...pero mira: no vas a estar peor por esto, por esto y por esto".
DISCLAIMER: Para que conste: yo estoy de acuerdo con prácticamente todo lo que dice este señor.
En ese vídeo hay una cosa que, para mí, es de descubrirse: es cuando propone eliminar las horas extra y reducir la jornada laboral, que dice que con su plan, se reducirán los salarios un octavo (minuto 25:50). ¡Con dos cojones! A ver qué cantamañanas de los de ahora tiene los santos huevos de salir en la televisión diciendo "Sí, sí: Os vamos a reducir el sueldo". Pero luego te dice, "...pero mira: no vas a estar peor por esto, por esto y por esto".
DISCLAIMER: Para que conste: yo estoy de acuerdo con prácticamente todo lo que dice este señor.
#21:
#19 Ya estamos con la perorata de que se rompe españa, lo de siempre. Es curioso que españa cuando sube el paro no se rompe, cuando se aplican recortes brutales en sanidad y educación tampoco se rompe, pero ojo, cuando se pide algo lógico, ahí sí, se rompe por todas partes.
Lo de siempre, vamos.
Lo de siempre, vamos.
#142:
#26 Comparar una sociedad con una red ferroviaria es una burrada. ¿Pretendes que la humanidad funcione o se comporte como un aparato técnico? Esa visión solo puede llevar al desastre y a una auténtica ceguera política como muchos demuestran en este tema. Ya de paso que gobiernen robots. Y nos implanten algún chip para pensar y tener las mismas creencias que los amos y no nos enfrentemos cuando nos conviertan en aparatos iguales diseñados en serie.
#6:
#1 En general la izquierda en España defiende el modelo republicano federal. Hasta el PSOE sabe que tiene que hacerlo de boquilla para abrazar votos de centroizquierda.
#2 Desde el PPCV se hace mucho ruido acusando a Compromis de nacionalismo pancatalanista, pero esto prueba para quien se crea esas mentiras que son de izquierdas y que la defensa del territorio se puede hacer en términos de solidaridad y justicia.
#3 Se puede tener un modelo territorial justo y tener un equilibro de competencias sin centralismo. Tan sólo hay que acabar con los estatutos/fueros decimonónicos y lanzarse a un estado (con)federal donde todos tengan las mismos derechos y obligaciones.
#2 Desde el PPCV se hace mucho ruido acusando a Compromis de nacionalismo pancatalanista, pero esto prueba para quien se crea esas mentiras que son de izquierdas y que la defensa del territorio se puede hacer en términos de solidaridad y justicia.
#3 Se puede tener un modelo territorial justo y tener un equilibro de competencias sin centralismo. Tan sólo hay que acabar con los estatutos/fueros decimonónicos y lanzarse a un estado (con)federal donde todos tengan las mismos derechos y obligaciones.
#84:
#36 el propio Anguita ha dicho que lo de "café para todos" fue un disparate
https://www.youtube.com/watch?v=oG7c7YC3FiY
Minuto 2:32
España es un estado muy particular debido a esa plurinacionalidad, que debe ser respetada y cuidada debido a la riqueza cultural que nos ofrece. Para establecer un régimen Federal se deben poner unas pautas iguales para todos los miembros de la federación a nivel social, pero luego cada integrante de la federación puede ser libre de votar ciertas leyes que le parezcan mejor o peor sin pisotear las líneas establecidas. Luego si no le gustan las pautas establecidas, si los ciudadanos así lo desean, el integrante de la federación tiene que ser libre de poder marcharse si así lo desea (suerteee!)
Y me gustaría ir más lejos con lo que ha dicho Candela de “es inconcebible para Compromís que un niño valenciano tenga menos derechos que un niño vasco” , pues me gustaría extenderlo a “es inconcebible que un niño tenga menos derechos que cualquier otro niño”
https://www.youtube.com/watch?v=oG7c7YC3FiY
Minuto 2:32
España es un estado muy particular debido a esa plurinacionalidad, que debe ser respetada y cuidada debido a la riqueza cultural que nos ofrece. Para establecer un régimen Federal se deben poner unas pautas iguales para todos los miembros de la federación a nivel social, pero luego cada integrante de la federación puede ser libre de votar ciertas leyes que le parezcan mejor o peor sin pisotear las líneas establecidas. Luego si no le gustan las pautas establecidas, si los ciudadanos así lo desean, el integrante de la federación tiene que ser libre de poder marcharse si así lo desea (suerteee!)
Y me gustaría ir más lejos con lo que ha dicho Candela de “es inconcebible para Compromís que un niño valenciano tenga menos derechos que un niño vasco” , pues me gustaría extenderlo a “es inconcebible que un niño tenga menos derechos que cualquier otro niño”
#20:
#12 Entonces, si solo hay un pastel, y le damos la mitad a uno solo de la fiesta, y para los otros 16 hemos de repartir la mitad en 16 cachos.
¿Eso es generar odio?
Yo creo que es decir que el reparto no es equitativo.
Lo que tu estás diciendo, es aguantate con lo que te dan y no te quejes por no armar lio.
Solo hay una tarta, para que te den más hay que quitárselo a otro.
¿Eso es generar odio?
Yo creo que es decir que el reparto no es equitativo.
Lo que tu estás diciendo, es aguantate con lo que te dan y no te quejes por no armar lio.
Solo hay una tarta, para que te den más hay que quitárselo a otro.
#148:
#1 dar mas dinero a una comunidad ya rica? perdon? compromis porque tiene que meter las narices en euskal herria y los asuntos de LOS VASCOS??
acaso los vascos de izquierdas o derechas han metido las narices en todas las decadas que los valencianos han estado robando al resto de españa y a si mismo en corrupciones de todo tipo?
menua hipocresia estos de compromis, que pidan una mejor financiación para su comunidad y no metan la zarpa en las que no son suyas.
acaso los vascos de izquierdas o derechas han metido las narices en todas las decadas que los valencianos han estado robando al resto de españa y a si mismo en corrupciones de todo tipo?
menua hipocresia estos de compromis, que pidan una mejor financiación para su comunidad y no metan la zarpa en las que no son suyas.
Comentarios
Lógico, coherente, sensato y justa decisión para un partido de izquerdas.
Lo que todavía estoy esperando es a que algunos que se dicen de izquierdas me expliquen qué había que "dialogar" con los independentistas que no consistiera en esto: dar más dinero o más presupuesto a una comunidad ya rica.
O sea, lo mismo que con toda razón Compromís denuncia.
Más de uno estará implosionando en estos momentos...
(Y he de reconocer que yo medio medio, sorprendido de que un partido de izquierdas tenga el valor de platear una opción de izquierdas frente a un privilegio nacionalista, pero magnífico por Compromís).
Esperemos que toda esta historia que hemos tenido con el secesionismo de la alta corrupción catalana sirva por fin para dotar a España del reforzamiento del centralismo que es la única cosa que puede garantizar la justicia, la igualdad merecida, la desigualdad merecida y el mérito en general como propiedades de la totalidad de España como país, y en definitiva la propia existencia de España como país.
Hasta ahora cada uno iba por su lado, y formar un país o proclamar que se forma un país para que luego cada uno vaya por su lado como si el país no existiera o como si cada uno perteneciera a algún país distinto o como si los unos no existieran para los otros es una estupidez. Para formar un país y desarrollarlo de verdad en beneficio de todos, no solo en beneficio de los corruptos, es necesario que todos los miembros cooperen y vayan a una, en un plan sistemático coordinado. Es como si dijéramos que nos gustaría construir un avión pero renunciásemos a la existencia de un plano o programa unitario y cada uno fuese a su bola; al final no sale un avión, sale un churro, es decir, una España.
Otro error más de la izquierda, que provocará que en las proximas elecciones el PP recupere Valencia, qué cantidad de inútiles por metro cuadrado, por dios!
Es tan jodidamente coherente que algunos nos preguntamos por qué tantos desde la izquierda (especialmente desde la nueva izquierda, porque el PSOE es un cero a la... eso) siguen defendiendo el estado autonómico del café para todos, pero más para unos que para otros.
Me parece genial que Compromis diga estas cosas alto y claro. Especialmente porque si esto viniera de otro partido, algunas voces de la izquierda dirían "son fachas" y aquí se acabaría el debate. Así de tontamente. Bravo por Compromis.
#1 En general la izquierda en España defiende el modelo republicano federal. Hasta el PSOE sabe que tiene que hacerlo de boquilla para abrazar votos de centroizquierda.
#2 Desde el PPCV se hace mucho ruido acusando a Compromis de nacionalismo pancatalanista, pero esto prueba para quien se crea esas mentiras que son de izquierdas y que la defensa del territorio se puede hacer en términos de solidaridad y justicia.
#3 Se puede tener un modelo territorial justo y tener un equilibro de competencias sin centralismo. Tan sólo hay que acabar con los estatutos/fueros decimonónicos y lanzarse a un estado (con)federal donde todos tengan las mismos derechos y obligaciones.
#1 Ciudadanos creo que votó en contra también...
#4 No entiendo tu razonamiento. Para algo coherente que hacen.
Ya estamos otra vez igualando derechos a la baja ¿Y por qué no cupo para todos? Que cada comunidad autónoma recaude y gaste a su criterio. Con un bote común mínimo para los temas que no se puedan transferir.
#1 parece ser que lo que había que dialogar era que unos consideraban que otros se quedaban con unos dineros que no les correspondían.
Según parece,a tenor de lo pactado,esto era así.
Y ahora el acuerdo es reintegrar esos dineros en plazos a descontar de los que se aportará en los próximos años.
Que esto viene dado por la acuciante necesidad del PP de aprobar los pg...si.
#1 #7 Relacionada Albert Rivera, en contra del cuponazo vasco: Es injusto y un amaño
Albert Rivera, en contra del cuponazo vasco: Es in...
elconfidencial.com#8 Para mi no es nada coherente, compromis es un partido valenciano, lo que tiene que hacer es pelear por Valencia, en el congreso y donde sea, no meterse en lo que hagan o dejan de hacer otras comunidades.
Para generar odios y problemas entre comunidades ya está el PP, pero parece que la izquierda pretende quitarle la bandera de los odios al PP.
Qué compromis pelee por Valencia, que se pegue por conseguir una Valencia mejor, y que deje en paz al resto del país, que no les importan una mierda.
Qué cada comunidad gestione lo suyo, y se le paga X a Madrid y que tiren millas. Así tendria que ser.
#6 Yo creo que se puede defender el modelo republicano federal perfectamente, pero que si se hace desde la izquierda no se puden defender también privilegios forales.
Otra cosa es que por el beneficio de la gobernabilidad y el no abrir frentes quizá innecesarios se contemporice políticamente con la situación actual recogida en la Constitución.
Pero lo que no entiendo es como nadie puede, pretendidamente desde la izquierda, defender el cupo y el concierto. Si me dijeses el régimen fiscal especial de Canarias o de Ceuta y Melilla por supuesto, pero de Navarra y País Vasco, buf.
#9 Eso justamente es eliminar el cupo y no fomentar la solidaridad interterritorial
#6 El problema es que hasta ahora España únicamente ha consistido en una mera suma de comunidades autónomas más allá de la cual no había ningún objetivo ni propósito trascendental de nivel superior, por lo que España consistía en poco más que el nombre, "España".
Si existen las autonomías o las sub-regiones políticas, tienen que existir como parte del método subordinado al proyecto global de España como país. Para una simple etiqueta vacía "España" nos ahorramos la etiqueta y que cada uno vaya directamente por su lado, que era lo que se venía haciendo.
Las subdivisiones políticas siempre deben entenderse en el contexto de su instrumentalidad y pertenencia al método global que define a todo el país en su conjunto. ¿Para qué unirse unas regiones políticas con otras, si no es para cooperar en la consecución de unas metas en beneficio de todas ellas que no podrían alcanzar si no uniesen esos esfuerzos?
#14 ya, o sea que según su curiosa teoría, si se elimina el cupo vasco, el resto de las comidades tendrían una hacienda propia ? , la misma que le está usted negando al País Vasco?.
Inquietante
#7 Ya, y la falange también defendía a las masas obreras. Pero la intención de fondo era muy otra.
#9 en el calculo del cupo se incluye la partida correspondiente a "solidaridad interterritorial".
#12 Así tendría que ser exactamente para desmantelar España y que España deje de existir.
#12 Entonces, si solo hay un pastel, y le damos la mitad a uno solo de la fiesta, y para los otros 16 hemos de repartir la mitad en 16 cachos.
¿Eso es generar odio?
Yo creo que es decir que el reparto no es equitativo.
Lo que tu estás diciendo, es aguantate con lo que te dan y no te quejes por no armar lio.
Solo hay una tarta, para que te den más hay que quitárselo a otro.
#19 Ya estamos con la perorata de que se rompe españa, lo de siempre. Es curioso que españa cuando sube el paro no se rompe, cuando se aplican recortes brutales en sanidad y educación tampoco se rompe, pero ojo, cuando se pide algo lógico, ahí sí, se rompe por todas partes.
Lo de siempre, vamos.
#21 Te voy a hacer una sencilla pregunta, dándote total libertad para que la respondas según tu honesto y sincero criterio: la homogeinización y estandarización técnica ¿es buena o mala, en los procesos constructivos?
#20 Cada comunidad tiene su pastel y lo mantiene como considere oportuno y se paga al centro un pequeño cupo para mantener las instituciones más basicas y elementales.
Es lo que digo de hacer. Lo que no puede ser, es que como no peleo por mi pastel, voy llorando diciendo que otros que sí pelearon me roban.
Vamos un españa nos roba catalan, pero al revés, los vascos nos roban.
Resulta que si lo dicen los catalanes, está mal, pero si se lo dicen a los vascos está bien y es coherente. Claro que sí.
No, lo siento. Un cupo para todo y cada uno, y que cada uno se lo gestione como le de la gana y apechugue con su gestión.
#22 Depende al tipo de proceso constructive que te refieras, si te refieres a una vía de tren sí, sería buena una homogenización, cosa que tampoco se da porque el sistema de vías en este país no cumple con el sistema europeo, dicho sea de paso.
#9 ¿En qué sentido es igualar derechos a la baja? Es optar por un sistema de reparto con una mayor carga de solidaridad interterritorial y una mayor centralización en la recaudación. Que podrá gustar más o menos, pero no es igualar derechos a la baja.
Es como si me dices que hacer el IRPF más progresivo es igualar derechos a al baja, porque ahora los ricos van a tener que pagar algo más de impuestos, pobrecillos, cuando lo suyo es que todos pagásemos menos impuestos y que cada uno se gestionase con su dinero su sanidad y su educación.
#24 La red ferroviaria es un ejemplo bueno, claro y sencillo de ámbito en que la homogeneización y estandarización técnica es importante y necesaria.
¿Puedes darme ahora otro ejemplo bueno, claro y sencillo pero de lo contrario, es decir, donde la homogeneización y estandarización técnica sea dificultadora, obstaculizadora o contraproducente en algún proceso constructivo?
#26 Pues la frontera ya te he dicho, donde en vez de aplicar en españa una red ferroviaría igual a la europea, se aplica una propia y personal que supone un dolor de cabeza tras otro, y que repercute también en las obras del propio AVE.
#27 Precisamente me estás dando un ejemplo de no-estandarización y no-homogeneidad técnicas, pues no hay un estándar homogéneo entre España y Europa, y me comentas cómo la inexistencia de esta estandarización y homogeneidad es un dolor de cabeza, dándome a mí con ello la razón.
Yo te pedía más bien lo contrario: un ejemplo de cómo la existencia de una estandarización y homogeneidad técnica pueda ser malo para un proceso constructivo. Es decir, ¿cómo podría ser malo el hecho de que España usara los mismos estándares ferroviarios que Europa, o la misma moneda?
#28 Sí, porque España se empeña en hacer las cosas mal, en vez de aplicar la via europea seguimos con una vía mal hecha. Exactamente igual que en el caso vasco, en vez de aplicar un cupo a todo el mundo, seguimos haciendolo mal y generando odios hacia los vascos.
Basicamente esta mal hecho desde españa siempre, pero bueno, que se puede pedir a Madrid, si llevan siglos ya demostrando una incompetencia total.
Si no hubiera gobernado el PP tanto tiempo en Valencia quiza estarian mejor,
#23 "Lo que no puede ser, es que como no peleo por mi pastel, voy llorando diciendo que otros que sí pelearon me roban."
En Cataluña se han puesto a pelear muy duramente por "su pastel", (hasta el punto de querer secesionarse y hacer una declaración unilateral de independencia), y en cuanto se han puesto a hacerlo "el pastel" ha empezado a abandonar Cataluña en forma de fuga de empresas.
Esto ha ocurrido porque no se ha entendido que la verdadera "pelea" que merece la pena "pelear" duramente es la pelea consistente en esforzarse por COOPERAR, COLABORAR, ESTANDARIZAR, HOMOGENEIZAR, etc... para crear una España y un mundo mejores.
En cambio la única "pelea" que cabe en mentes y entendimientos cerrados es la "pelea" de la confrontación, la desunión, el aislamiento, la disociación, la deconstrucción social y cívica, y la vuelta a las cavernas.
Lo mismo que decia (dice?) UPyD desde el primer dia
Y en vez de pedir un cupo para su comunidad (y las demás), piden que que nos quiten el que tenemos en Euskadi. Como siempre, en España pretendiendo igualar por abajo.
#31 Esa misma pelea qeu hablas, es la pelea de la gente que fue con banderas españolas a Cataluña, mientras levantaban la mano haciendo el saludo nazi, la misma pelea de todos aquellos que firmaron por hundir a los catalanes cuando Rajoy allá por el 2011, igual me equivoco con el año, dijo que el estatut catalan aprobado en el congreso (la camara que representa a TODO el pueblo español), él se lo pasaba por ahí y lo recurría y hacia lo que quería. Estos mismos que cuando estaba Pujol gobernando en vez de pensar en los catalanes, pensaban en mantener el 3% de Pujol y sus privilegios especiales.
Todos estos, que basicamente son los de la banderita, porque son todos lo mismo, son por los que tú dices que hay que pelear. Curioso, que cuando los catalanes peleen en contra de esto, este mal. Curioso que todos estos que son tan solidarios, luego estén de corrupción hasta las cejas.
No, lo siento, el discurso de los catalanes son malos, y españa es buena y solidaria, no cuela. Los catalanes se equivocaron en las formas, pero en el fondo tienen razón, este país tal cual es, es insostenible, porque la cantidad de podredumbre que hay mancha TODAS las instituciones sin excepción.
#2 Me parece perfecto negociar la independencia de una parte del territorio nacional si así lo desean sus ciudadanos pero de conciertos económicos y cupos ni hablar. Agraviantes e injustos hasta la médula.
No sé por qué se ha de implosionar con esto.
#13 Había una entrevista a Anguita en la que explicaba que cuando IU tenía tanta fuerza (llegó a tener 21 escaños) le presentó su propuesta de "Estado Federal Social" a Carod-Rovira, de ERC y que este le vino a decir "Hombre, Julio... esto está muy bien, pero es que no te lo puedo apoyar porque yo soy nacionalista..." Es decir, que a los nacionalistas eso del "café para todos" no les gusta un pelo. Ellos (y bueno... desde su punto de vista no deja de tener su cierto "sentido") quieren que se reconozca que Cataluña ha sido especial, y por ende, que tiene que tener privilegios especiales.
Voy a ver si encuentro el vídeo...
(cc #1, #6)
#34 ¿Y tú crees que no ha habido ni un ápice de nacionalismo, ni de supremacismo, ni de nazismo, ni de corrupción en toda la movida antiespañolista secesionista que ha habido en Cataluña?
NADIE, ni dentro ni fuera de Cataluña niega que España está mal. Precisamente de lo que se trata es de ir erradicando los problemas e ir progresando hacia una sociedad mejor. Es el objetivo y la problemática común en todas partes del mundo, pongas el nombre de país que pongas.
Espero que todos los que hablaís del cupo, el concierto, los privilegios de los vascos, etc.. lo hagáis basados en unos conocimientos del tema que os den un poco de capacidad crítica y no nos traguemos todos los datos que nos envian por diestro y siniestro. Se puede negociar el cupo, se puede hablar del cálculo, las cosas se pueden hablar y discutir y debatir.. incluso sería bueno incorporar a todas las comunidades los criterios de corresponsabilidad fiscal. Esto de la corresponsabilidad da mucho miedo, maxime si tenemos como principio universal que todos los españoles tienen derecho a la misma educacion, misma sanidad, etc.. pero por dios, todos sabemos que esto es una patraña, ni siquiera se cumple el derecho a la vivienda, joder! yo quiero la villa que tiene mi amigo con su barquito en el pantalán pero solo puedo aspirar a una de alquiler. Esta situación se puede deber a muchos factores, pero nadie salta diciendo que al de la villa hay que quitarle su forma de gestionar, o trabajar o emprender, o quitarle todo lo que tiene porque simplemente el resto no viven como el y no tienen los mismos recursos.
Pues con españa pasa igual, cada comunidad tiene sus recursos, factores productivos, factores socieconomicos distintos que hacen que sea imposible que todos tengan lo mismo, simplemente porque es imposible, por lo menos en este modelo de capitalismo.
vamos a suponer que el Pais vasco paga 2500 millones al año por el cupo (Transferencias que no gestiona el pais vasco) o mejor aún 4.000 millones...;) ¿Se arregla el tema de las pensiones? El estado dispone de otros 4000 millones para repartirlos entre otras comunidades, os creeis de verdad que se arreglan los problemas? esto es el chocolate del loro...;)
#37 No digo que no lo haya habido, pero lo que tengo claro es que ni los catalanes son tan malos, ni los españoles tan buenos. Y cuando hablo de españoles, me refiero a "esos" españoles, porque soy de Soria, pero tristemente para esos, yo no debo ser tan español como ellos.
Puede ser, pero hay países que son capaces de mostrar un cambio, veamos Portugal, incluso Grecia (aunque no les salió bien), pero ellos también intentaron un cambio, pero este país no cambia, solo sigue dando vueltas a la mierda que huele que apesta, pero ahí seguimos con el palito moviendola con la esperanza de que algún día pues la mierda se aburra, se levanter y se largue sola, pero oye, no pasa.
Lo que no dice nadie es que Euskadi funciona mejor que el resto y eso jode mucho, con lo que hay que solucionarlo y que funcione igual que Cadiz (por ejemplo) para que no se note y los gaditanos (por ejemplo) no se sientan mal.
#2 magnifico por compromiso por defender valores republicanos de igualdad. Eso si, me han jodido la porra que hicimos en el trabajo, que era que pp, PSOE, PSC, podemos, mareas, comunes ,compromiso, iu y nacionalistas votarían a favor del cupo y en contra solo estaban ciudadanos y algún despistado.
#34 amos a ver:
[...igual me equivoco con el año, dijo que el estatut catalan aprobado en el congreso (la camara que representa a TODO el pueblo español), él se lo pasaba por ahí y lo recurría y hacia lo que quería...]
En el congreso se aprueban todo tipo de leyes y decretos, que a lo mejor se derogan unos años mas tarde si el congreso lo considera pertinente. Con esto digo que lo que se aprueba en el Congreso es la voluntad de todos los españoles, hasta que es voluntad de los españoles derogarlo o modificarlo.
En el caso del estatut, pues mira, pues resulta que en parte era inconstitucional. Esto lo dijo el PP, pero quien lo declaro juridicamente asi fue el TC.
Digo todo esto simplemente porque parece que si el Estatut fue aprobado en el congreso simplemente fue interes politico de Zapatero, que tenia mayoria absoluta por aquel entonces. Que fuera aprobado en el congreso no significa que fuese justo. Y asi se resolvio en el TC. Insisto, el Tribunal Constitucional.
#41 Ya les estás demandando por lucro cesante.
#33 No vamos ha hablar del PER que también es igualitario
#43 soy de Bilbao, y estoy sobrado, no soy ombliguista. Me alegro de perder la porra.
#42 El mismo tribunal constitucional que permite la aplicación del 155, cesando a un gobierno votado por la ciudadanía. Lo siento, pero todos sabemos que el TC, la constitución protegerla, no la protege, más bien protégé los intereses privados del PP. Y a ello me remito, ya que desde el senado el PP, pone jueces en el TC a dedo, igual que desde otros organos que controla.
#36 ¡Lo encontré! A partir del minuto 17:53 Dentro vídeo
cc #13, #1, #6
PD: Joer, qué bien habla este hombre...
#47 Impagable. Gracias por el esfuerzo de buscarlo y por el detallazo de compartirlo.
#46 Claro. El TC de 2010 estaba controlado por el PP que no pisaba moncloa desde 2004.
Este estatus es anterior a la Constitución y suple un sistema jurídico aún más antiguo. La única manera justa de cancelarlo es separando a España de Euskadi mediante el derecho a la autodeterminación... por parte de España, claro.
#49 Bien, vamos a explicar como se crea el TC. Al TC lo elige a dedo la clase política. ¿Cómo, muy sencillo?
"La composición del Tribunal sí es dependiente de los poderes del Estado: de los doce miembros, cuatro son nombrados a propuesta del Congreso de los Diputados, cuatro a propuesta del Senado, dos a propuesta del Gobierno de la Nación y dos a propuesta del Consejo General del Poder Judicial, un órgano independiente en su acción pero cuya composición es elegida por el poder político".
El congreso pone 4 ( de los cuales por lo menos 1, es del PP, casi seguro siempre ) salvo contadas excepciones), el senado 4 (curioso que el senado casi siempre ha estado en manos del PP, porque en este país cambia el congreso, pero el senado se mantiene casi siempre como una dictadura del PP), 2 del gobierno de la nación (ese año como gobernaba el PSOE, serían del PSOE y otros 2 del consejo general del poder judicial (consejo que siempre se ha caracterizado por ser conservador (un tanto afín al PP).
Todo esto lo sumamos y tenemos que cuando gobierna el PSOE, en general y con presión el PSOE puede conseguir que unos 6 miembros sean afines a él, vamos la mitad de los 12. Y cuándo gobierna el PP? Pues hombre, en ese caso la balanza se inclina a 8-10 afines al PP.
Vamos que el TC de toda la vida, ha sido un tribunal progresista, que se ha preocupado por los intereses del país, y que jamás, jamás ha mirado por el partido de turno, ni mucho menos por el PP, que va!
En serio, por favor, no sentencies y digas algo cuando no lo sabes, es mejor que preguntes
Puedes buscar los jueces nombrados, sus nombres, carreras y afinidades, y te darás cuenta que por lo menos 6 ese año eran claramente conservadores.
#17 Hombre, ahora que dices de Falange... ¡Ea!: programa electoral de Falange de 1934 . Echadle un ojete a la parte Economía, trabajo, lucha de clases. que igual os sorprende a algunos...
Lo que pasó luego en Falange y cómo se vendió al franquismo (que no tenía teoría política hasta que los agarró), ya lo sabemos (o deberíamos saberlo) todos pero ya ves... Por cierto, que una cosa que me llama mucho la atención es lo que pasó con Manuel Hedilla , que fue condenado a muerte por la República Y por Franco
#8 ¡a que izquierda se le puede ocurrir decir que todos los ciudadanos son iguales! ¡Nohombrenoooooo! La izquierda lo que tiene que decir es que los catalanes estan oprimidos porque hay gente que no habla catalan, y que la Comunidad Valenciana es una provincia de los Paissos Catalanes, y que los vascos se merece su cuuuupooo... ¡Pero mira que meterse con el cupo! Si eso es algo que hace Ciudadanos... No se que espera Pablo Iglesias para echar a los de Compromis de Compromis y poner orden ahi de una vez, que estan muy respondones...
"Euskadi nos roba" es el nuevo "España ens roba" de los indepes catalanes.
Parece que es más fácil echar la culpa a los demás de las limitaciones propias, en lugar de preocuparse de mejorar.
#1 totalmente de acuerdo.
#26 Un ejemplo: España. Da gusto viajar por España y encontrarse tantas diferencias de una ciudad a otra. En cambio, vista una ciudad de Francia, vistas casi todas.
#1 #2 Eso si, en euskadi no tenemos estaciones de AVE pq nos hemos gastado la pasta en los putos niños..
Ni circuito de F1. Ni ciudad de las artes y las ciencias... nos lo hemos gastado en niños, no como los valencianos, q se lo han gastado en volquetes de putas.
No somos UNOS PUTOS MANIRROTOS.
Q paguen sus platos rotos y LUEGO hablen.
Grata sorpresa. Esto les dignifica en su busqueda de mejor financiacion. Obviamente quieren igualdad y no cupo.
#14 la solidaridad es cuando se da voluntariamente. Esto se le llama saqueo. Eso si, a los catalanes no se la dais mas
#1 A mi me parece esta postura miserable. Lo que tendrían que pelear es que todos tengamos un cupo similar al que se les concede a los vascos y no que todos seamos mierdas divididos y peleándonos por migajas.
Cagada importante. España debe tender al federalismo o se deshará del todo.
#25 a la baja es pq valencia esta hecha una mierda y euskadi no.
De modo q se quiere q todo sea igual de mierda.
#19 q ya va siendo hora.
veamos qué opinan los meneantes cuando quien lo dice es Ciudadanos...jajajaja
Rivera: "Ciudadanos va a ser el primer partido de la democracia que vota contra el cupo vasco"
Rivera: "Ciudadanos va a ser el primer partid...
elespanol.comNo ha llegado ni a portada.
#6 Qué es un modelo republicano federal? y qué diferencia habría con un modelo monárquico federal?
Qué diferencia hay con un modelo autonómico?
Lo digo porque "modelo federal" suena a que cada uno se lame su rabo.
#12 Compromis está peleando por la financiación de la comunidad valenciana que es un punto chiste para el dinero que ponemos encima de la mesa, como para encima se queden mirando mientras los privilevascos además de no aportar un duro, trincar más.
La izquierda siempre ha sido contraria al supremacismo, a las diferencias entre regiones y a los privilegios, esto es lo normal.
Lo que no es normal es lo de los supremacistas catalanes.
#20 pavo....
Euskadi cobra SUS impuestos y paga, con ellos, al estado por el ejercito y 'solidaridad territorial'...
Y si alguna vez no le llega SE JODE pq papa estado no le va a cubrir sus mierdas...
25 años para hacer el AVE q aun ni esta hecho lo atestiguan...
#1 lo lógico es dar menos a los que más aportan. eso no es lógica, eso es una idea. otros tienen otra.
Que mala es la envidia
Joder, da gusto ver cuánto hermanamiento entre pueblos hay por aquí.
Welcome to Capitalism motherfuckers! si creemos en la competencia y en la superación, ?que mejor que darles mas oportunidades a unos ninyos que a otros? así aprenderán bien rápido como funciona este sistema de mierda.
jajjajaj independesia i solidaridad jajajaja que cuento jajaj
Normal, pero claro, en la constitución del 78, se cambiaron cromos, y mientras que unos aceptarón que los franquistas se reciclaran como demócratas, otros tuvieron que aceptar la impuesta monarquía, y otros para aceptar les dieron el cupo vasco, etc. Que es injusto para los demás, si, pero igual que las otros privilegios que se repartieron en la Constitución, si se lo quitas a los vascos, lo normal es que se derrumben todos los chanchullos de la Constitución.
#1 "Lo que todavía estoy esperando es a que algunos que se dicen de izquierdas me expliquen qué había que "dialogar" con los independentistas"
Pero me cago en Dios, estás muy sordo si no has escuchado nada. Ni lo voy a repetir. De hecho yo siempre he estado a favor del diálogo y no estoy a favor de darles más dinero.
Eres un manipulador. Otra vez.
#7 Pero esos son malos. Seguro que querían votar a favor.
Hombre es de cajon, se crearon las "autonomias", "comunidades autonomas", o como se quieran llamar, a partir de ahi, siempre habra unas mas ricas que otras, naturalmente ...
Y automaticamente entonces; "si somos mas ricos que los de al lado, porque tenemos que pagar para los mas pobres"
Todo un proceso automatizado, natural, logico, racional, desde el principio crear las autonomias
#4 cosas como el cupo vasco provocan que la C.Valenciana esté infrafinanciada. No sé, tampoco es tan difícil de ver.
#24 homogeneidad de carreras en la universidad: la misma carrera para todos.
El mercado o la industria: q sea igual y homogeneo acaba con la efectividad y la competencia.
Normal, los ventajismos de unos provocan la infrafinanciación de otros.
#12 La financiación autonómica es una suma de resultado cero; si una comunidad contribuye menos, los demás recibirán menos.
Los privilegios de las comunidades con cupo es igual a insolidaridad con las menos pudientes. Especialmente en la Comunidad Valenciana, que es la autonomía con peor financiación de España.
#47 habla genial, para escucharle horas y horas
#1 booooooooooooooooooooooooom... a alguno le ha tenido que explotar la cabeza después de leer el comentario. Y la España Federal para cuándo entonces?
#36 el propio Anguita ha dicho que lo de "café para todos" fue un disparate
Minuto 2:32
España es un estado muy particular debido a esa plurinacionalidad, que debe ser respetada y cuidada debido a la riqueza cultural que nos ofrece. Para establecer un régimen Federal se deben poner unas pautas iguales para todos los miembros de la federación a nivel social, pero luego cada integrante de la federación puede ser libre de votar ciertas leyes que le parezcan mejor o peor sin pisotear las líneas establecidas. Luego si no le gustan las pautas establecidas, si los ciudadanos así lo desean, el integrante de la federación tiene que ser libre de poder marcharse si así lo desea (suerteee!)
Y me gustaría ir más lejos con lo que ha dicho Candela de “es inconcebible para Compromís que un niño valenciano tenga menos derechos que un niño vasco” , pues me gustaría extenderlo a “es inconcebible que un niño tenga menos derechos que cualquier otro niño”
#51 Y si las cuentas no salían, siempre había un "Tamayo" dispuesto a cuadrarlas, en este caso un tal Manuel Aragón.
#54 esto lo dicen los valencianos...
Y lo apoyan los españoles....
#65 Pues anda que no hay ejemplos de modelos federales en el mundo.
#79 Si claro, y la misma palabra para todo los lenguajes.
El reducir al absurdo es que o ya no tienes ni puta idea o directamente faltan primaveras.
Tú ejemplo bueno (aunque claro, no te gustaría) es: la misma universidad para todos.
Pues cuando se entere de que el PP le ha devuelto 1.000 millones de € al país vasco, cuando es la comunidad más rica. Todo a cambio de aprobar los presupuestos
#23 Es la diferencia entre ser honrado y pegar el empujón para para pillar ese pedacito de más.
#12 Y dónde está la redistribución entonces? Precisamente porque es un partido valenciano pide más dinero para la CV y por ende menos para los demás.
#34 Bua bua bua bua bua. Creo que hay un sub para lloros.
Que fuese aprobado por catalanes o el Congreso pues no significa que no se metiera la pata (ZP, O VAYA!) y el constitucional, con buen tino, tirase abajo unos cuantos artículos.
Que tu, como buen adoctrinado confundes lo recurrido por el PP con lo finalmente modificado.
#82 Hay otro video, del año 1993 en Antena 3 tras el debate electoral que, para mi, es la p*lla (doce periodistas preguntándole). Es que para mi, y esto es opinión puramente personal, por supuesto... para mí, Anguita es de esos que, aunque no estés de acuerdo con sus ideas te las explica, no se esconde, no intenta marear la perdiz ni contentar a todos, o dar repuestas vagas (y vanas) y que no se va por la tangente.
En ese vídeo hay una cosa que, para mí, es de descubrirse: es cuando propone eliminar las horas extra y reducir la jornada laboral, que dice que con su plan, se reducirán los salarios un octavo (minuto 25:50). ¡Con dos cojones! A ver qué cantamañanas de los de ahora tiene los santos huevos de salir en la televisión diciendo "Sí, sí: Os vamos a reducir el sueldo". Pero luego te dice, "...pero mira: no vas a estar peor por esto, por esto y por esto".
DISCLAIMER: Para que conste: yo estoy de acuerdo con prácticamente todo lo que dice este señor.
#93 eres un doctorado en anguita! Voy a ver ese vídeo tb
¿"Votar" el cupo? Pero ésta gente, ¿quiénes se han creído que son? ¿Quién coño les ha pedido su opinión sobre éstos fueros? ¿Preguntaron ellos a los vascos a ver qué les parecía su circuito de F1, su aeropuerto sin aviones, el pufazo del Banco de Valencia, ... (sigo)? Encima que tenemos que cargar con recortes por culpa de incompetentes, todavía tienen los santos cojones de criticar lo de los demás.
PD: Si tan chollo es, que pida el cupo para su Comunidad Autónoma. Ah no, que la arruinan en dos semanas...
#89 Menos de lo que le debía.
#16 Pero que parte no entendéis de euros/habitante??
#1 ¿En que momento el cupo significa dar más dinero al País Vasco? Que se haya compensado a favor del País Vasco lo pagado en exceso los anteriores años(según el cálculo del mismo cupo, que esto si puede ser modificado), no significa que se le dé más dinero, si no que se queda con lo suyo, como lleva haciendo durante toda la historia exceptuando la época franquista. Se puede pedir también que se igualen los presupuestos de España con el resto de Europa, y sería más justo, y lo mismo con países más pobres que nosotros pero no creo que interese.
#66 Los vascos tenemos la misma obligación de aportar que los islandeses o los congoleños. Somos prácticamente un estado independiente en ese sentido (o cuatro estados independientes, por ser más precisos) y modificar unilateralmente la legislación que legítimamente tenemos para repartirse el botín no tiene que ver con la solidaridad, sino con el saqueo.
Cuando la reconversión industrial nadie decía que el régimen fiscal era injusto y nadie exigía que aceptásemos su dinero.
#62 Gran razonamiento el tuyo!! De premio Nobel oiga.