En un artículo de opinión publicado en The New York Times, la mediofondista desvela la hipocresía de la industria. Lemas contundentes donde ellas son imparables, imágenes que invitan a soñar, mensajes inspiradores…
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
vaya, a una empresa que utiliza mano de obra esclava, entre ellos niños, resulta que de hecho no le importan las personas y solo el beneficio de la empresa? Que raro.
Nike, o cualquier otra super multinacional al caso, las mujeres le importan 0, tu le importas 0, le importa si lo que ellos dicen o enseñan les produce mas beneficios para ellos solo. Tus sueños a Nike le importan 0, lo que quieren es que tu les asocies a eso para que compres sus productos, porque eso vende. Si el machismo produjese mas ventas, puedes apostar que serian machistas, pero hoy dia es el marketing del feminismo. Si viviesemos en la alemania nazi puede apostar que venderian la superioridad Aria. Nike no es nada, Nike no defiende nada, Nike es dame cuanto mas dinero mejor.
Esperar algo de una multinacional porque tienen un buen departamento de marketing es como esperar que vas a un club de striptease y todas las tias o tios ahi estan enamorados de ti porque te sonrien cuando les pagas.
Captain obvious out
El deporte profesional es un negocio. Alguien debería haberla avisado.
#11 esto no es una relación laboral sino un contarto mercantil: a cambio de la explotación de su imagen la empresa paga un patrocinio.
Cuando la situación de imagen de la atleta cambia ¿que hay de malo en cambiar o anular el patrocinio?
Imaginemos que un deportista hace unas declaraciones racistas u homófobas y la empresa patrocinadora decide que no es lo mejor para su imagen y rescinde el contrato ¿los comentarios serías similares?
Cc. (#16)
#18 ¿Estás comparando estar embarazada con ser racista? madre del amor hermoso. La ceoe ya no necesita portavoz.
#23 Es el mismo libre mercado que hacía que ella estuviera cobrando antes por hacer publicidad de una marca.
Hay que estar a las duras y a las maduras.
#51 Messi no tiene ningún periodo de inactividad por cuestiones biológicas.
Los patrocinios son solo eso, tú me dejas tu imagen y yo te pago mientras compites. Que quieres tener un hijo y pasarte un año cuidandolo? De puta madre, cuando vuelvas a competir te volveré a patrocinar, que me parece lo normal.
El problema aquí es la doble cara de Nike, yendo de defensores de la mujer y luego pasando olímpicamente de sus patrocinadas, eso es publicidad fraudulenta.
#3 Una conservera también. ¿sugieres que deberían poder despedir libremente a sus empleadas si se quedan preñadas? ¿Y también estarás de acuerdo en que españa se va a mierda por su baja natalidad? ¿y en que la entrada de inmigrantes pone en riesgo nuestro futuro? Lo digo porque es un combo muy típico en vox, y no parecen percibir la ironía de esas tres ideas.
(Si estabas troleando, disculpa. Yo si no veo caritas enseñando la dentadura no pillo esos matices)
#106 Creo que tienes ciertos problemillas con el lenguaje...
Te dice #18 ¿Estás comparando estar embarazada con ser racista?
Y le respondes: no, estoy haciendo un símil. Es evidente.
Te pongo la definición de símil, a ver si así te aclaras:
símil. (Del lat. simĭlis). 1. adj. p. us. semejante (‖ que semeja). 2. m. Comparación, semejanza entre dos cosas. 3. m. Ret. Figura que consiste en … Esto es un extracto. Ver definición completa en el Diccionario de la RAE.
Yo como empresa no estaría interesado en pagar a alguien que no va a participar en ningun evento en 2 años, es de cajón.
#2 a) un embarazo no es una minusvalía.
b) Si la marca hiciera publicidad con deportistas minusválidos (y Nike lo hace) sería igualmente hipócrita.
#1 ¿El contrato con la marca es de naturaleza laboral o mercantil?
Si un trabajador por cuenta propia está incapacitado temporalmente para ejercer su trabajo, ¿deben seguir pagándole los que habitualmente han venido siendo sus clientes? ¿Por qué?
#15 porque les es rentable asociarse a la imagen del mejor baloncestista del mundo.
#118 Esto es delirante
Usted perdone, pero no estoy comparando nada. Estoy haciendo un símil.
Y se queda tan ancho
Patrocinas a una atleta, se te queda embarazada y deja de participar ni salir en ningún lado, y se te queda cara de tonto con el dinero que has dado para que nadie vea a quien patrocinas.
Así que cuando Nike invita a soñar en sus anuncios, ¿qué tal si dejan de tratar nuestros embarazos como lesiones?"
Si te quedas embarazada y te cortan el grifo mal, pero si te lesionas entonces nada.
Como ella corre una carrera embarazada de ocho meses y se ve como un referente y le dice la gente que es inspirador, pues entonces Nike tiene que ver lo mismo. Porque Nike es una ONG dedicada a "inspirar", no una empresa orientada a ganar dinero.
Menuda flipada.
#1 un Leticia Dolera más a nivel de marca.
#20 No creo que Coca-Cola les patrocine para que muesten su embarazo por las RRSS, sino más bien para poder llegar el target que le gusta la vida sana y el deporte. Otra cosa es que Coca-Cola y vida sana se puedan poner en una misma frase, pero el objetivo es se. Para aparecer en RRSS ya contactan con inflluencers.
#30 Dolera, la que despide embarazadas, pudiera representar muy bien la marca Nike en España.
¡You are fired!
Y si un atleta se queda minusvalido tras un accidente, ¿qué hace?
#3 Y sabemos que cuando aparece el negocio es lícito, razonable, bueno y normal mandar cualquier tipo de moral o de ética o de empatía a tomar por el culo. ¿Verdad?
En la línea del "es una empresa privada, puede hacer lo que quiera".
Qué bien nos han adoctrinado. Lo tenemos grabado a fuego y ni nos enteramos.
#5 Desde el punto de vista deportivo si lo es. Y a los atletas se les contrata para promocionar ropa y calzado deportivo.
#4 messi es un empleado del barça, con un contrato laboral.
Ahora imagina que messi mañana da una rueda de prensa y dice que no vuelve a jugar al futbol porque se va a dedicar a la petanca ¿sus patrovinadores están obligados a seguir dándole dinero a expuertas o es razonable que se adecuen a la nueva situación?
#17 Eso es un hombre de paja.
Que yo sepa ninguna empresa paga a mujeres durante un año si no trabajan. Pagan la baja de maternindad por unos meses y ya esta. Y ni tan siquiera la empresa por cierto, es la seguridad social, es decir, tu con tus impuestos.
Las atletas no son empleadas de Nike tampoco por cierto. Diferente por ejemplo son futbolistas. Si un futbolista se lesiona le siguen pagando (a no ser que haya una clausula rara en su contrato), porque los futbolistas son empleados del club. Si una futbolista se quedase embarazada y dejan de pagarle entonces si que vamos a tener una muy interesante discusion, que no se si ha producido alguna vez.
#51 ¿cree usted que comparar a messi, el mejor jugador de la historia de su deporte, con esta señora, que la conocerán mucho en su casa pero ya está, es una comparación legítima?
Compare, si quiere, con un jugador de segunda, ya talludito y que se parte la rodilla.
A ver que le va a pasar con el patrocinio...
#12 Tu propuesta entonces es que como empresa privada pierda dinero durante 6 meses o más? O lo que propones es darle una subvención pública a nike para ayudarle con esto?
Cuál es tu propuesta?
#16 Ninguna empresa paga el embarazo de nadie, para eso existe la baja maternal. Infórmate.
CC #6
#65 no, estoy haciendo un símil.
Es evidente. Pero si tiene usted algún problema entendiéndolo no me supone un problema intentar explicárselo (aunque, insisto, es bastante evidente tanto el símil como el sentido de mis palabras).
Cc. (#95) a usted también estoy dispuesto a explicárselo, aunque en su caso, me temo, sí es lo que parece
Yo también hago deporte y llevo Nike y no me dan nada... ¡qué injusticia!
#16 Para que tu ejemplo tuviese el menor sentido Nike tendría que ser la empresa empleadora de esta señora.
A Nike el empoderamiento se la suda.
#2 O si Messi se lesiona, entonces ya le mandan a su casa y se olvidan.
#15 No sé yo...
Una persona que dejó un legado deportivo brutal... Que en su época fue famosísimo y que bajo su nombre realizaron productos que vendieron millones de dólares por el mero hecho de ser Jordans...
Enserio me estás comparando a deportistas con una imagen (marca) de millones de dólares con los de un deportista que tendrá su valor pero no genera nada en la magnitud de otros ... Me podrías haber puesto el caso de Serena Williams... Y te podría discutir algo
#106
#40 La culpa no es de Nike, la culpa es de quien se traga esa chorrada de Nike y el empoderamiento. A Nike le interesa el empoderamiento porque está de moda el discurso, porque si la moda fuese decapitar gatos y eso vendiese ropa deportiva sustituirían el swoosh por la cabeza sangrante de un minino si hiciese falta.
Pensar que una multinacional de las más importantes del mundo, a la que no le tiembla el pulso por explotar en países pobres hasta a críos, tiene algún tipo de convicción en favor de la justicia y la responsabilidad social es de un naíf que da hasta lástima. Como creerse que la "Obra social" de los bancos es algún tipo de prioridad para estos, como ya ha dicho algún compañero.
Bienvenidos al mundo del marketing.
#3 El deporte profesional es un negocio. Alguien debería haberla avisado.
Ya lo sabía. Lo que ha descubierto es que el feminismo es todavía mejor negocio
#40 No sabia yo que la gente se tragaba las chorradas de marketing de las empresas.
Y lo peor, ahora saltan indignados al saber que la empresa que se dedica a explorar laboralmente a hombres, MUJERES y NIÑOS en países pobres desde hace décadas. También, les importa una mierda las pobres mujeres de los países ricos que se creían empoderadas y simplemente son clientes a los que vender su ropa/zapallilas/x barata como cara. Cuanta puta hipocresía y cuánto ñoñería de algunas mujeres. Joder, cuanto gilipollas anda suelto
#49 No, se defiende que al autónomo te lo puedan rescindir si no cumples con el contrato pactado.
Si yo contrato a una autónoma para que me haga un trabajo. Si acepta y unas semanas después me dice que, en realidad, ahora no puede hacerlo porque está embarazada. Pues evidentemente, dependiendo de la prisa en que yo tenga en tener eso, pues se cancela en contrato y santas pascuas.
#8 Y que haya que explicar esto
Y gracias por hacerlo, porque de hecho sí, había que hacerlo.
#5 Un embarazo es una causa de bajada de rendimiento. Igual que puede serlo una lesión, o una depresión, o que el atleta esté más pendiente de otros proyectos. En todos esos casos se le reducen los ingresos.
¿Porqué no se iba a hacer lo mismo con las embarazadas?
#57 Por alguna razón estáis asumiendo que hay algún tipo de "procedimiento estándar". Con cada deportista la marca aplicará lo que crea que es más conveniente. Obviamente Adidas no va a dejar de patrocinar a Messi si se lesiona, por dos motivos que se me ocurren así rápido:
- La imagen de Messi sigue teniendo un gran valor aún lesionado.
- Al volver de la lesión, podría decidir irse con Nike, y eso es una pérdida multimillonaria.
#14 ¿Y por qué Nike sigue pagando a Jordán si ya no juega? (Y hay muchos ejemplos más)
#46 A mí me parece genial la moral y la ética que os gastáis algunos, ética y moral que ponéis por encima de las de los demás (deben ser superiores o algo, ni idea).
Lo curioso de vuestra ética y moral es que no os veo pagar de vuestro bolsillo a estas personas por empatía, sino que gritáis para que sean los demás los que paguen o que se use el dinero de todos.
Ya que tienes tanta ética y moral, por favor, ponte en contacto con la deportista y paga su baja de tu bolsillo y así ella puede seguir en nike sin problema. Se generoso con tu dinero, no con el de los demás que es lo fácil.
#51 ¿ser papá le impide jugar?
Artículo de opinión sobre la noticia de Nike y sus patrocinadas.
Relacionada: Críticas a Nike por suspender el patrocinio a atletas olímpicas embarazadas
Críticas a Nike por suspender el patrocinio a atle...
cadenaser.com#2 ¿hombre o mujer? Hoy en día hay que especificar.
#38 Y hay cola por contratar a Messi lesionado o no, a esta señora lo dudo.
A Serena Williams (y a otras tantas) no le quisieron cancelar el contrato cuando se quedó embarazada.
La diferencia es que la Williams les sigue dando dinero y exposición a los medios aún sin competir casi nada y a la tía esta no la conocen ni en su casa y si no va (y queda de las primeras) a competiciones importantes pues están tirando el dinero con ella, y lo saben y a la mínima que puedan van a querer quitarse ese contrato de encima.
Le firmaron un contrato hace años cuando ganó una medalla por si en un futuro se fuese a convertir en una superestrella. Lo hacen todas las marcas. Pierden dinero con muchos atletas hasta que les sale uno o una importante con lo que recuperan la inversión del resto y aún ganan dinero, y a la que pueden a los que no prometían pero no llegaron al top se los van quitando poco a poco.
Esta tía lo ha querido denunciar seguramente porque vivía de este patrocinio más que de los premios en competiciones deportivas.
#22 Exactamente. Y ni te digo como seria en mi caso que trabajo de freelancer, que directamente me iria a tomar por culo
#52 Los mios se defienden con el cumplimiento de un contrato, cuando el contrato se rescinde, se ha rescindido y punto. La ley es para todos igual, aunque a algunos os moleste.
#51 #37 Hay que matizar alguna cosilla en vuestros argumentos.
La relación de esos deportistas con sus respectivos equipos es indiferente en esta noticia. La relación a comparar es la que tiene por objeto ser imagen de la marca.
¿Este segundo contrato es de naturaleza laboral o mercantil?
Y como le pregunto a #1 más arriba, si es mercantil, ¿por qué ha de seguir siendo Nike parte en un contrato del que no cree sacar beneficio?
#4 Messi es un empleado de un club, lo pueden despedir con 20 días por año (la reforma laboral, como a cualquier empleado). Y no lo despiden si se puede recuperar ya que si se recupera y vuelve a jugar les sería más caro volverlo a contratar que pagarle el sueldo mientras cura su lesión. Además que la imagen de una figura planetaria como Messi es lo suficientemente interesante para las marcas, tanto si juega como si no. No es lo mismo que una mediofondista, que le hicieron un contrato de patrocinio mientras compite, no mientras amamanta a su bebe.
#23 pues sí, viva el libre mercado
#15 No sé, ¿quizás porque la gente sigue comprando las zapatillas de Jordan aunque el tio se retiró hace 20 años?
De todas formas, lo de Jordan es una excepción. El contrato y la relación que tiene con Nike es una excepción en el mundo de la publicidad y el deporte. Y quiero recordarte que Nike llegó a ser la marca que es hoy en día gracias a Jordan ... y lo saben.
¿Feminismo únicamente con fines publicitarios o políticos? ¡No puede ser! Va a arder Twitter con ésto.
#129 Pues no. No me lo ha dicho nunca y pues no "la estructura" suya no se sostiene. Ha patinado ud. y por mucho que ud. se esconda tras los ustedes de rigor lo cierto y verdad es que, de forma continuada, pretende hacernos comulgar con ruedas de molino. Eso sí, avalado por esa cohorte de hamigüitos que le ríen las gracias con sus votos positivos. En eso, mire, también se retrata la realidad española en MNM (hace tiempo no era así). La presunta izquierda no se
felacionavota los comentarios en MNM, uds acuden como hordas a defenderse.Como siempre, a los pies de su señora.
Buenas tardes.
#100 depende del rendimiento que la amrca le vaya a sacar la marca de la imagen de messi. Mira como a jordan (como dicen por aquí) no le ham retirado el patrocinio.
Pero ¿qué cree usted que le pasará a un jugador de segunda que iba para crack hace 5 años y fir.ó bue contrato con alguna marca y se quedó en proyecto después de que se rompa la pierna por 3 sitios?
Porque puestos a comparar comparemos magnitudes equivalentes.
#6 Pues nada, cuando tú mujer o tu quedeis embarazados, avisarles para que os echen del trabajo por improductivos.
#98 No, el problema no es que se denuncie a NIKE. El problema es el motivo de la denuncia publica de esta noticia que es una chorrada en comparación con todo lo demás.
Podrían decir que el apoderamiento femenino (bonita y vacía palabra) contrasta con las condiciones laborales que dan a sus trabajadores, los cuales, quien lo iba a decir son mayoritariamente mujeres tejiendo ropa y calzado en unas condiciones de trabajo y vida que poco las empoderan ya no como mujer, sino como ser humano que eso va por encima de todo.
Y van y eligen criticar por su linea editorial de manipulación social, que se rompa un contrato PRIVADO de publicidad entre una empresa y una mujer deportista profesional (que no la conoce ni el tato) que da la casualidad que por estar embarazada, ya no es de utilidad para la marca como marketing.
#69 va a tu casa? tu sabras lo que te fumas para ver hadas.
#37 porqué os empeñáis en hacer comparativas absurda cuando tenéis la real?
Hola, soy Messi y voy a ser papá.
Se le quita el patrocinio?
#51 seria "Hola, soy Messi, voy a ser papa y no voy a jugar al futbol durante minimo un año" no? Y entonces puedes hacer la misma pregunta.
Y de hecho, no con Messi porque es el mejor del mundo y de los mejores de la historia, seria como el ejemplo con Michael Jordan, aun genera muchisimo incluso muchos años retirado. Mas bien equiparalo a un deportista de elite medallista olimpico, pero no una super "celebrity", simplemente eso, un deportista de los mejores del mundo en su disciplina.
#5 Es un impedimento para hacer deporte, igual que un embarazo, por lo que parece.
Aquí el tema está. ¿Van a sponsorizar ciertas marcas a deportistas que temporal o definitivamente van a dejar de hacer deporte? Este es el tema. Si es por un embarazo o por un cáncer que luego se cura, es irrelevante.
#110 Pero no se manejan von el el mismo dedo.
#13 Claro porque las embarazadas se disuelven y dejan de utilizar las RRSS.
porque si tratamos el embarazo como un handicap, es contraproducente.
Imagina que a los chicos se les dijera que convertirse en padres les costaría el éxito en sus carreras.
#131 ¿qué, qué?
Buenas, ¿es aquí donde se reúnen los "liberales" sin RAM suficiente para comprender que por supuesto que Nike puede romper las relaciones de patrocinio que considere oportunas, pero que el artículo va sobre cómo venden un empoderamiento y unos eslóganes que en la práctica son para ellos meros lemas publicitarios completamente vacíos de contenidos?
Para que lo entendáis: imaginad a Benetton haciendo anuncios con niños de todos los colores y no contratando más que a blancos para los puestos directivos. Pues hombre, si no te vas a aplicar el cuento, tal vez sea mejor que tu estrategia publicitaria no sea ésa.
#49 ¿Has conocido a algún autónomo (frilancer en ejpañol) con conciencia de clase y sentimiento de solidaridad obrera?
Si es así, pide un deseo!!
#58 Porque las mujeres vamos a dejar de comprar Nike, y somos las que compramos para millones de niños ¿Qué tal?
lo que me extraña es que nike no aproveche este nicho, que no tenga una línea de ropa deportiva premamá
#113 Pero se les sigue en las RRSS para ver su facea deportiva. Si no corre porque está embarazada, ¿qué va a subir a las RRSS? ¿Su barriga? ¿Cómo ha decorado la habitación de su bebé?
¿Estás seguro que quieres seguir una atleta¿ o ¿a la protgonista de un folletín de papel rosa?
Últimamente cuando veo “empoderamiento” en una noticia directamente no la leo, ya sé lo que me van a vender. Hasta los huevos de la palabreja.
#55 ¿Tendría que hacerlo?
No soy creyente en nada, entendido en la acepción más común de la palabra.
#76 No entiendo la "lógica" detrás de vuestros comentarios. ¿No hay que denunciar con noticias como esta la hipocresía de Nike para que menos gente se deje engañar por el marketing?
Todo eso que sabéis sobre lo mucho que explotan y lo falsos que son no lo sabéis porque seáis muy listísimos, sino porque otras noticias anteriores han ido sacando los colores a esta y otras multinacionales.
#142 Besis con amor
#15 Porque vende aunque no juegue.
#18 Viva el "libre" mercado
#31 No he hecho ninguna propuesta. No pongas en mi boca palabras que no he dicho para generar falsos dilemas.
Lo que he hecho es ir contra esa bula papal que parecen tener "los negocios" para pasarse toda moral y toda empatía por los huevos.
Veo que a ti también te preocupa mas que Nike pierda unos dinerillos 6 meses que la vida de la deportista. Olé qué bien.
#50 Dedicarme el comentario entero a analizar mi perfil y hasta pedirme que le pague yo a la deportista es básicamente razonar como un niño cabreado de doce años.
No solo va en la línea de "pues si tanto defiendes a los negros por qué no adoptas uno", sino que no es ni siquiera un argumento. Ad hominem grotesco.
Lamentable.
#54 jajaajajaja, vamos que no tienes intención de aplicar la ética y la moral en este caso, porque te supone rascarte el bolsillo jajajajajja
En eso coincido lamentable y mucho.
Una persona probablemente autónoma, tiene un contrato con nike, dicho contrato se mantiene mientras ambas partes así lo deseen, si una parte lo rescinde no hay nada más que decir. Así se han definido los contratos, pero no, tú lo que quieres que una nueva definición.
Si una parte rescinde el contrato, porque la otra no puede hacer el trabajo, eso da igual tiene que seguir adelante el contrato sí o sí, claro hombre, lógica pura.
#60 Es sencilamente estúpido meterme a mí en el ajo cuando es una cuestión legal y estructural entre Nike y sus patrocinados. Que no distingas entre lo estructural y lo individual es bastante significativo. Aparte de una gilipollez, porque ante una acusación tan idiota no vale ninguna respuesta: si te digo que no tengo dinero me dirás que entonces no llevo razón; si te digo que se lo pagaría yo me dirás que soy un mentiroso. Pero es que la sola idea de meterme en el ajo así es de una insensatez monumental.
Por lo demás, como no te enteras de nada, yo no he dicho que esté en contra de que Nike rescinda el contrato. He dicho que los negocios o la pasta no están por encima del bien y del mal. Que es lo que defendía alguien por ahí arriba, y es lo que antes más te preocupaba: que Nike perfiera dinero 6 meses.
#43 Es que las cláusulas de rescisión de los futbolistas son un poco dudosas, ya que se supone que una claúsula tiene que ser proporcionada al sueldo. Están pensadas para que un empleado pueda rescindir su contrato, no para que una empresa ponga una millonada.
#37 Que si hombre, que seguro que mañana Messi se queda "embarazado" (lesionado...) Y al día siguiente está en la calle.
#38 ...Con 20 días por año, ya sabes.
#102 Si, de eso va el asunto.
#11 ¿Te has fijado en que los productos que puedes ver en las fotos de las cajas de conserva y en los anuncios son siempre chupi guays?
Pues eso.
#43 Cuando muchos clubes entraron en crisis por las deudas hace años estuvieron con supervisión judicial y el administrador en algunos clubes despidió a los jugadores aplicando la reforma laboral, 20 días y listo. Lo que pasa es que nadie lo hace porque a nadie le conviene, si los clubes se dedicaran a echar a jugadores con 20 días por año los jugadores cuando ficharan por otro club tampoco pagarían sus cláusulas.
#90 la "c" y la "v" están alado en el teclado
Sumado a dedospolla
Saque usted la conclusión...
¿Un "patrovinador" sería uno que te pague el vino?
Porque si es así yo preferiría un patrocervezador.
Por pedir...
#118 pues no es tan dificil de entender, sincéramente: no estoy comparando estar embarazada con ser un racista, estoy haciendo un símil (una comparación) con dos situaciones diferentes pero que pueden reducirse lógicamente a la misma estructura.
En serio, no es tan complicado. A ver si no voy a ser yo el que tiene problemas de comprensión lectora.
Cc. (#122)
(#124) creo que ya se lo he dicho alguna vez...
#130
A hace x
B decide que x no se ajusta a su política empresarial
B concluye su relación con A
A se queja amargamente
A mí me parece que el armazón encaja con ambas.
Y ahora pasemos a los ataques personales:
ud. se esconda tras los ustedes de rigor
De usted porque me sale del cimbel no porque necesite esconderme de nada ni de nadie.
de forma continuada, pretende hacernos comulgar con ruedas de molino.
Creía que este era un foro de opinión donde cada uno defendemos lo que nos da la gana.
Yo no pretendo convencerle, ni a usted ni a nadie, pretendo opinar. Entiendo que eso le disguste, sabiendo de sus referentes políticos, en tanto en cuanto no coincido con sus opiniones.
avalado por esa cohorte de hamigüitos que le ríen las gracias con sus votos positivos
Esto es bastante cómico: que uno de la chupipandi del nótame me acuse a mí de tener amiguitos que me votan positivo... de traca.
también se retrata la realidad española en MNM (hace tiempo no era así)
En esto estoy de acuerdo. Hace tiempo no era así. Hace un tiempo (no demasiado) si no le besabas el culete al mesías morado te masacraban a negativos y si besabas el suelo por donde levitaba te hinchaban a positivos. Lo recordará usted con añoranza ya que es uno de los "podemitas" más impenitentes del lugar.
La presunta izquierda no se felaciona vota los comentarios en MNM, uds acuden como hordas a defenderse.
No sea ridículo, haga usted el favor.
Como siempre, a los pies de su señora.
Mi señora no tiene pies
Que tenga usted un día soleado y le acaricie la cara una brisa fresca y reconfortante.
La pela es la pela
#13 "Se te queda embarazada". Nada más que decir.
#56 pasa lo mismo cuando se lesionan? Les quitan el patrocinio durante su periodo de baja?
#15 porque Michael Jordan ha sido el mejor jugador de todos los tiempos y vende ropa asociada a su nombre por un tubo.
#4 pues sigue cobrando del Barça, el cual seguramente tenga un seguro que cubre su sueldo o parte de él mientras esté de baja.
El mundo está desempoderado
¿Quién lo empoderará?
El empoderador que lo empodere
Buen empoderador será.
Hablemos con propiedad: Nike firma con ellas contratos de patrocinio que van directamente ligados al desempeño de su deporte. Cuando una de ellas se queda embarazada y eso le impide desempeñar su deporte, no es Nike quien la abandona a ella, sino ella la que abandona a Nike.
#103 No creo que sea lo mismo, Nike tiene contratos de sponsor pero los atletas no son sus empleados, las atletas no trabajan para Nike. ¿Son unos hipócritas y su actitud es deleznable? Sí ¿Es legal lo que han hecho? Al parecer sí pero no tengo ni puta idea ¿Debería ser ilegal? Sí, si el contrato de sponsorización está en vigor no debería cancelarse por una situación que es parte de la vida y es positiva para la sociedad.
#133 Hay que cambiar eso, los hombres también tenemos que encargarnos de la ropa deportiva infantil.
#66 Tu primer párrafo muestra que la ética y la moral tú se la aplicas a los demás, pero a ti mismo tururú, y la excusa me encanta. Sigue probando anda.
Me encanta la parte en la que das lecciones y dices que lo demás no saben nada, porque tú lo sabes todo jajajajajaja, esa es la mejor parte.
Mira majo, arráscate el bolsillo y paga y deja la moralina de ser superior para otra anda que ni sabes como funciona un contrato básico anda.
#74 soy freelancer porque de hecho yo ni trabajo ni vivo en España, asi que mi contrato, en ingles, dice freelancer
#49 Obiamente yo quiero un estado social que proteja a los que esten en riesgo de exclusion, sea por embarazo, discapacidad o falta de recursos, y para eso pago mis impuestos, para que el estado se encargue de eso. Ahora, si tu vas a ir por la vida esperando que nike, un puto cancer para la humanidad con un departamento de marketing de la hostia, venga a preocuparse por las personas.. pues estas llamando a la puerta equivocada. Es como si vas a quejarte a Abascal de que no quiere acoger a inmigrantes en su casa. Pues coño, que esperas de un fascistas, que esperas de nike? tendras que hacer algo para combatir eso, no compres sus productos, no los votes, convence a otros de lo mismo, pero no quejarte de que ellos son asi porque ya se espera no?
Y no es hipocrita quejarse tambien cuando dejan de pagarte y alabarlos cuando te estan pagando? O es que los niños no seguian cosiendo zapatillas mientras a ella o a quien sea le pagaban para decir "just do it"?
PD: Espero que vuestro deseo se cumpla